総監技術士的日記 ♯128｜日本、火災警報ガイドラインの策定を検討

👇🌸前回の日記🌸👇

👇🌸下記の記事もご覧いただけますと嬉しいです🌸👇

🎯 総監用語を極力使わずに書いてみます 🎯

📣応援いただけますと、さらに創作エネルギーに注力します💪
👉🔗応援！🌈🙇‍♂️🙇‍♀️

📚 本日のテーマ

「the japan times」から、下記の記事を本日のテーマとします。

このテーマに対し、技術士「総合技術監理的視点」から、
全体最適化の途を探ってみます。

📚 ５つの管理の観点からの「問題点」

❓「1. 経済性管理」の問題点

• 火災警報を発令すると、野焼きができなくなるなど地域の農業や住民の生活に関連する経済活動に影響が出る可能性がある。

• 一方で、警報を出さずに大規模な火災が発生すれば、それによる経済的な損失は非常に大きくなる。

• この「警報を出すことによる経済的影響」と「警報を出さないことによる火災リスクに伴う経済的損失」のどちらを優先すべきか、そのバランスを判断するのが非常に難しい。

❓「2.人的資源管理」の問題点

• 新しい火災警報のガイドラインが作られ、よりきめ細かく警報を発令できるようになると、自治体の職員は、その新しい基準を理解し、地域の状況に合わせて判断し、住民や観光客に分かりやすく説明するという、これまで以上の対応が求められる。

• これに対応できるだけの職員の知識や経験、そして人員が十分に確保されているか、また、職員が新しい業務に対応するための教育や研修の機会が十分に提供されるかという点が課題である。

❓「3. 情報管理」の問題点

• 火災の危険度を判断するための湿度や風速といった気象情報は、専門家でなければその意味を正確に理解しにくい場合がある。

• また、どのような基準で火災警報が発令されるのか、あるいは発令されないのかといった情報が住民に十分に伝わっていないと、いざという時に住民が適切な行動をとることが難しくなる。

• 情報を分かりやすく、必要な人に確実に届ける仕組みが十分に整っていない。

❓「4. 安全管理」の問題点

• 火災警報は火災の発生や広がりを防ぐためにあるが、現状では「気象条件が基準に合わない」という理由で、実際に大規模な火災が起きても警報が出されないケースがある。

• これは、警報システムが本来果たすべき「火災から人々の安全を守る」という最も重要な目的を十分に達成できていないことを意味しており、住民の安全確保という観点から大きな問題である。

❓「5. 社会環境管理」の問題点

• 山火事は、森林という貴重な自然環境を破壊し、そこに住む動植物の生態系にも深刻な影響を与える。

• 近年、地球規模での気候変動の影響により、乾燥した気候や強い風が吹く日が増え、山火事が発生しやすい状況が生まれている可能性がある。

• このような状況下で、火災警報の発令基準が現状のままであったり、発令がためらわれたりすると、貴重な生物多様性が損なわれ、私たちの生活を支える自然環境の悪化が進む。

📚 部分最適化｜５つの管理に対する「解決策」

🔎「1. 経済性管理」の解決策

• 火災警報を出すことによる農業などへの影響をできるだけ小さくしつつ、万が一火事が起きた場合の大きな経済的被害を防ぐために、警報を出す基準をより細かく、地域の実情に合わせて設定できるようにする。

• 例えば、本当に危険な区域や時間帯に限定して火の使用を制限するなど、経済活動への影響を最小限に抑える工夫を凝らすことが重要である。

• また、火災が起きた場合の被害額を具体的に示すことで、警報の必要性について理解を深めてもらうことも有効である。

🔎「2. 人的資源管理」の解決策

• 自治体の職員が新しい火災警報のルールをしっかりと理解し、住民や観光客に正しく伝えられるように、分かりやすい研修の機会を増やす。

• また、火災の危険性を判断するための専門的な知識を持つ職員を育てたり、そのような専門家からアドバイスをもらえるような仕組みを作る。

• 他のまちでうまくいっている事例を学び合うことも、職員の対応能力を高めるのに役立つ。

🔎「3. 情報管理」の解決策

• 火災の危険度や警報が出される基準について、専門家でなくても誰にでも直感的に分かるように、イラストや簡単な言葉を使って伝える工夫をする。

• 例えば、スマートフォンのアプリや地域の掲示板、SNSなど、多くの人が目にしやすい方法で情報を発信する。

• また、なぜ警報が必要なのか、警報が出たらどう行動すればよいのかを、学校の授業や地域の集まりなどで具体的に説明する機会を設ける。

🔎「4. 安全管理」の解決策

• これまでの「天気予報の数値が基準に合わないと警報を出せない」というルールを見直し、実際の火災の危険度が高いと判断される場合には、もっと柔軟に警報を出せるようにする。

• 例えば、過去に火事が起きた時の状況をよく分析し、本当に危ない状況を見逃さないような、より現実に即した基準を作ることが求められる。

• また、警報が出ていなくても、火の元に注意するよう呼びかける情報をこまめに発信する。

🔎「5. 社会環境管理」の解決策

• 地球全体の気候が変わり（気候変動）、山火事が起きやすくなっている現状を踏まえ、火災警報の新しいガイドラインには、将来のさらなる気候の変化にも対応できるような考え方（気候変動適応）を取り入れるべきである。

• 山火事は、多くの種類の生き物（生物多様性）が暮らす森林を破壊してしまうため、警報を適切に出すことで、貴重な自然を守ることにもつながる。

• これは、地球全体の環境を持続可能なものにしていくという大きな目標（SDGs）にも貢献する。

• また、森林が燃えることで大量の二酸化炭素（CO2）が大気中に放出されるため、火災を防ぐことはカーボンニュートラルの達成にも間接的に貢献する。

📚 トレードオフ｜各解決策の矛盾