Sonnet 5.5・Opus 5.5・GPT-6の料金と得意な作業を同じ頼み方で比較
ClaudeやChatGPTのどのモデルを使えばいいか迷っている人は、料金の差を知っておきましょう。
どの作業にどのモデルが合うかを知らないまま使うと、頼むたびに料金を余分に払うことになります。
ゲーム・LP・バグ直しの3つを同じ一言で頼むと、Opus 5.5の料金はSonnet 5.5より1.88ドル高く、約3.6倍になりました。
前のSonnet 5と比べても、同じ3つの作業でSonnet 5.5の料金は約4割安くなりました。
作業に合うモデルを選べば、余分な料金を払わずに済みます。
AIを使い倒している私が、ClaudeとChatGPTの得意と料金を表にして、同じ一言で頼んだ結果と並べました。
Sonnet 5.5とGPT-6ほか主なAIモデルの得意・使える場所・料金を表にする
各社の公式の料金表と発表から作った、10モデルの一覧表です。
3つの代表を並べると、GPT-6 Astraの単価はSonnet 5.5の5倍です。
Sonnet 5.5は第三者の総合点でOpus 5.5の58点に2点差の56点で、料金はちょうど半分です。
Anthropic公式の性能表でも、仕事の資料づくりのテストはSonnet 5.5が1844点・Opus 5.5が1846点でほぼ同じです。
OpenAIのGPT-6 SolはSonnet 5.5と同じ単価ですが、手元のCodexでは試せませんでした。
同じ一言で3つの作業を頼んだ結果の表
頼んだ文は次の3つで、Excelの月次レポートだけは売上表を渡して頼みました。
ブラウザで遊べる3Dのバトルゲームを、1つのHTMLファイル game.html で作って。
架空のパン屋「こむぎ堂」（東京・三軒茶屋、看板はバター香る塩パン1個180円）の集客用のLPを、1枚のHTMLファイル lp.html で作って。
shop.py にバグがある。test_shop.py のテストが全部通るように shop.py を直して。4つのモデルとも、Claude CodeかCodexで自分でファイルを作って開いて確かめながら作業しています。
どのモデルも1回ずつ頼みました。
同じ頼み方を何回も試したときのばらつきは測っていません。
ゲームとLPの見た目を並べました
Sonnet 5.5のゲームは開くとすぐ敵が5体出て遊べました。
Opus 5.5のゲームは開いた時点で負けの画面が重なって開始ボタンを押せませんでした。
GPT-6 Astraは開始ボタンを押すと、マップに敵の並ぶ画面へ切り替わりました。
LPは画面の一番上だけを並べています。
写真が入ったのはGPT-6 Astraだけです。
Astraは写真をファイルの中に入れていて、ネットにつながっていなくても写真が出ます。
私の感想では一番上の印象は写真つきのAstraが上で、Claudeの3つは絵か空の枠です。
Opus 5.5は取り置きのボタンや特典まで付けて、Claudeの中では一番作り込んでいました。
Sonnet 5.5・Opus 5.5・GPT-6の料金の比較
公式の料金表でSonnet 5.5は入力2ドル・出力10ドルで、Opus 5.5の半分です。
OpenAIの公式の料金表では、GPT-6 AstraがSonnet 5.5の5倍の入力10ドル・出力50ドルで、GPT-6 SolはSonnet 5.5と同じ入力2ドル・出力10ドルです。
料金の出典は各社の公式の料金表で、ここに載せた相場は2026年9月29日時点のものです。
3作業の合計は次のとおりです。
・Sonnet 5.5：167秒・0.73ドル
・Opus 5.5：505秒・2.61ドル
・GPT-6 Astra：411秒・2.39ドル
・前のSonnet 5：211秒・1.22ドル
アプリの月額はClaudeのProが20ドルでChatGPTのPlusも20ドルなので、どちらも月20ドルです。
ただしAstraをチャットで使うには月20ドルのPlusの5倍にあたる月100ドルのChatGPT Proが要ります。
考察：確かめたことと私の見立てを分けます
確かめたことから書きます。
・Opus 5.5はゲームでSonnet 5.5の約2.7倍の36,769トークンを書いた
・GPT-6 Astraが書いた量は12,869トークンで、Sonnet 5.5の13,546とほぼ同じ
・それでもAstraのゲームの料金は1.29ドルで、Sonnet 5.5の0.33ドルの約4倍
ここから先は私の見立てです。
私は料金の差は1トークンの値段と書く量の掛け算で決まると考えます。
Astraは書く量が同じでも単価が5倍で、Opus 5.5は単価が2倍のうえに書く量も増えたからです。
ただし考える量の設定を変えると書く量も変わるので、今回の標準の設定以外では、この差は当てはまりません。
作業ごとにどのモデルを選ぶか（迷ったときの1行）
毎日の作業はSonnet 5.5から始め、足りない作業だけ上のモデルに替えます。
・バグ直し・表計算・LP：Sonnet 5.5（3作業で0.73ドル、Excelは0.55ドルで、どちらもOpus 5.5より安く7つの数字が一致）
・作り込みや特典まで欲しいLP：Opus 5.5（166秒・0.88ドルで、Sonnet 5.5の約3倍の時間）
・写真つきの見た目を1回で欲しいとき：GPT-6 Astra（LPは143秒・0.88ドルで、写真をファイルに入れた）
・難しい長時間の作業：Fable 5.1かGPT-6 Astra（公式の説明で、私は未確認）
・大量に安く回す作業：Haiku 4.5かGPT-6 Luna（公式の説明で、私は未実験）
そのままコピーできる頼み方の文
Opus 5.5のゲームは確かめる一言を足すと遊べる形になりました（116秒・0.68ドル）。
デスクトップアプリのCodeタブを開き、モデルを選んで、次の文を貼って送ります。
ブラウザで遊べる3Dのバトルゲームを、1つのHTMLファイル game.html で作って。できたら自分でブラウザで開いて、開始ボタンを押して遊べるかを確かめてから終わって。モデルがやることは次のとおりです。
・3Dのゲームを1つのファイルに書く
・ブラウザで開いて開始ボタンを押す
・遊べたかどうかと、確かめていないところを報告する
あなたがやるのは文を貼り、できたgame.htmlを開くことだけです。
モデルを替えて2回貼り、アプリの使用量の画面で減り方を見比べてください。
この記事の結論を1枚にまとめました。
判定が出るまで続ける・3ヶ月ルール
モデルの新しい版は毎週のように出るので、私は判定が出るまで続ける・3ヶ月ルールで1つのやり方を3ヶ月続けてから判定しています。
3ヶ月続けたい人は、私たちが運営するAI実践サロンSSSへどうぞ。
月額は2,980円（税込）で、1日あたりでは約100円です。
3ヶ月のあいだにモデルを替えた回数と結果を残しておくと、次の判定で比べられます。
#AI #生成AI #Claude #GPT6 #OpenAI #Sonnet55 #Opus55 #ClaudeCode #モデル比較 #AI実践サロンSSS
