コメントしづらい題材だらけ  ～正解はご都合次第

⬆⬆⬆前回記事⬆⬆⬆

前回記事を書いた後、ネットには自分が書いた記事に近い情報が入ってくる。

その中に「マジかよ」って思ってしまったものがあった。

内容は、

尊敬する上司のマネジメント論を部下の立場で使っちゃった話だった。

尊敬する上司の教えは、

「部下がミスをしない仕組みを作るのが上司の仕事」

みたいな感じ。

これは、実践出来るのすごいね!!

って感じる。

この人は、違う会社でミスを指摘された部下の立場として、

尊敬していた上司の教えを

ミスを指摘している上司に伝えた事を

エピソードとして披露していた。

こちらは、ある意味すごいね!!

って感じた。

筆者の前回記事は、

「上司は完璧であれ」論については、

それが出来なくて当たり前じゃねって内容も含んでた。

でもね、

上司に完璧を求めて良いって思ってられる精神構造の方が部下としてはお気楽!!

上司が無能だからが正当な主張になるし!!

そういう考えを若いうちは自分自身してたし!!

この人のほかの記事も読んでみた限り、

ちゃんと社会人として活躍している人だった。

でも、文面からは管理側の視点っぽさが何もない。

上司に正論を言った結果、ボトムアップ式でいい方向に転がったとかも無い。

筆者がこの人の教育係なら、教育係に指定してきた上司に、「悪い意味でヤバいっすよ。」ってニュアンスを報告するだろうなって思った。

この人は「部下がミスをしない仕組みを作るのが上司の仕事」ってのが正論だからって考えが軸になってるんだろうけど。

すぐ居なくなる可能性がプンプンする人間の教育係やらされた記憶がある筆者は、そこを軸にして良いってスタンスに恐怖めいた物を感じるのである。

この人は今まで生きて来て「上司は完璧であれ」って考えで困った事ないのかもしれない。

それはそれで困らないままなら困らないままの方が良い。

だって楽なんだもんなぁ。

ひょっとすると実社会で「完璧な上司」っぷりを発揮できる能力があるから、部下としてあのエピソードを披露できちゃうのかも知れないんだけどね。

とまぁ。この人を題材にして広げても、筆者の記事ってコメントしづらい要素が多いのよね。

ここまでだけで、

尊敬されている上司の教えを評価する、ていへん。

その上司の教えの使い道に引いちゃう、ていへん。

完璧な上司を求める部下の立場に理解を示す、ていへん。

完璧な上司??  そんなやつはおらんやろー。チッチキチーって思っちゃう、ていへん。

でも、求める立場が楽だもんなぁって羨ましく思っちゃう、ていへん。

ガチのスーパーマンの可能性まで考えてしまう、ていへん。

とまぁ。

色んな角度から、たいした深堀もせずに薄っぺらくは見てるから、めんどくさい記事なんだろうと思う。

前回記事も「ハラスメントは上司が悪い」ってありがちなヤツとは違うし、

企業が儲かればハラスメントが黙認されちゃう場合もあるんじゃね?って視点もぶっ込んでる。

かといってハラスメント、ハラスメントってうるさすぎと言わずに、

ハラスメントって言葉が機能する社会で生きてるって良い事だって雰囲気も出してる。

どの立場でコメントしたら良いか解らなくなるめんどくさい記事なんだよね。

共感してもらう事を目的にするなら、

上司が無能だから部下が損する仕組みって感じに寄せるだろうな。

本気でそう思ってた時期もあるから書けそうなんだけど。

筆が走らないんだよなぁ。

こだまさんかひびきさんのどちらかが出てきちゃうし。

で、

筆者なりの結論だけど、

これが正解って思いたいものは、

これを正解って思うことで得をする何かがあるんじゃねって視点を持とう。

筆者も、典型的な指示待ちが都合がいいから正解ってスタンスを選んでるって生き残り方だ。

もの運ぶ仕事だから、こなすのがメインだし。

こなすだけって楽だし。

都合が良いから正解って事にしたんだから実際に正解かどうかはどうでもいいってスタンスも同時に持っとくことも大事。

それがあると場合によってはタイパの悪い1円にもならない気遣いという不正解を選択できる訳だし。

実際は不正解と言うよりは短期的より中長期的な都合で選んだ正解であって、その分楽な立場じゃ無くなるんだけどね。

正解なんて結局、ご都合次第なんだと思うよ。

部下として過ごすなら、このくらいの構え方の方が、筆者は生き残りやすいと思っている。

モンスター扱いされたら居心地悪くなるだろうからね。

周りから見たら生き残らせる必要を感じなくなるしね。

前回の記事では、西野カナのトリセツの歌詞にも触れていた。

怒った理由も教えてくれない理不尽な歌詞にふざんけんじゃねぇって感覚をそのまま書いた。

このふざけんじゃねぇって内容が全ての人にとっての正解とはならないだろう。

付き合った期間と結婚生活期間を合わせた経験値が筆者をそう思わせるのである。

思ってても、結婚生活は続いてる。

続いてるって結果があるなら、筆者がそう思うのは「正解」って都合の良い考えで良いと思う。

アルゴリズムから送られてくる情報のなかにはトリセツの歌詞に言及したものもあって、

女性の正直な気持ちを代弁してて素敵な歌詞って思えてしまう男性も居るらしい。

長い期間パートナーを組んでそう思えているなら羨ましい限りである。

その場合は、大正解。それでも筆者はギリ正解ってグラデーションつけても良いとは思う。

筆者にはそれが都合が良い。

ひょっとすると、素敵な歌詞だなって思ってる人って長い期間お付き合いが続いた事が無いだけかも知れないんだけどね。

長い期間付き合えてない人の正解と不正解の判定ってどうなるんだろうね。

選んだ正解が、周囲からも正解と思われるとは限らない。

言ってることが同じでも周囲からの判定が違うって事もある。

そういう内容に正解があったら楽だろうね。