【AI検索】韓国とアイドルとメディア論【世論戦】

両班文化の影響
・韓国の伝統的な両班ヤンバン（韓国の貴族階級）文化では、高い社会的地位にある者に対して厳格な道徳性と模範的な行動を求めました。この価値観が現代に引き継がれ、芸能人に高い倫理観を期待する傾向に繋がっていると考えられます。

儒教的価値観
・韓国社会に根付いている儒教的価値観は、個人の行動が社会全体に影響を与えるという考え方を強調します。これが芸能人の言動に対する厳しい評価に繋がっていると考えられます。

社会的立場の変化
・K-POPが国の文化産業ではなかった時代は、芸能人の社会的地位が比較的低く、学歴重視の風潮と合わないため叩きやすい地位にいた可能性があります。

メディアの影響力
・世界的人気を獲得しているK-POPアイドルは、国のイメージを代表する存在として認識されています。このため、アイドルの行動に対する社会的な期待と監視が厳しくなっています。

ファン文化の特性
・韓国のファン文化は非常に熱心で、アイドルに対する強い帰属意識と期待を持っています。これがアイドルへの高い要求につながり、時に過度なプレッシャーを生み出している可能性があります。

社会的規範の厳格さ
・韓国社会全体が、公人に対して高い倫理観を求める傾向があります。アイドルは法的には公人ではありませんが、社会的には公人として扱われており、一般人以上に厳しい基準で評価されています。

競争の激しさ
・K-POP業界の競争の激しさが、アイドルに完璧さを求める風潮を助長しています。少しでもミスがあれば、すぐに他のアイドルに取って代わられる可能性があるという危機感が存在します。

このような厳しい目線は、芸能人に大きな精神的負担をかけており、時に悲劇的な結果を招くこともあります。健全なエンターテインメント産業の発展のため、社会全体でこの問題を認識し、芸能人の人間性を尊重する文化を育てていく必要があります。

韓国のメディア信頼度は低く、10人中3人しかメディア報道を信じていない。 ソーシャルメディアの利用増加が、検証不十分な情報の拡散を助長し、メディア信頼度の低下に影響している。

一方、コンテンツファーム（広告収入を得るため低品質のコンテンツを量産するウェブサイト）各社は、既存のニュース記事を書き直して使うためにAIをますます活用するようになっている。
その多くは、許可を得ず、人間によるチェックが行われていない。

英国オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所が最近発表した「デジタル・ニュースリポート2020」によると、世界の主要40カ国・地域で実施されたメディアに対する信頼度調査で韓国が40位（信頼度21％）で最下位であることが分かった。

元記事要約：
JTBCがBTSのSUGAに関する誤った報道をしたことに対し、放送通信審議委員会は関係者の意見陳述を決定した。 審議委員は明白な誤報だとして強硬な立場を示し、放送局の再許可・再承認時に減点事由として適用される法定制裁の可能性を示唆している。

元記事要約：
SUGAの事件に対する韓国社会の反応は過剰であり、「世論裁判」のようだ。過ちに対し不寛容な社会になっていることは懸念すべき。 海外メディアも韓国社会のこの傾向を批判的に見ており、K-popアイドルに対する非人間的な扱いを指摘している。
SUGAは何度も謝罪しており、深く反省している。社会はもっと寛容であるべきだ。 これをきっかけに兵役行政にまで疑念が広がっているが、これは不信社会の表れであり、問題がある。 韓国社会は、もっと寛容さとバランスを持った対応を目指すべき。

元記事要約：
脱退を求める総攻撃の主催者がARMYを装っているが、実際は別のグループのファンである疑惑が強まっている。
この疑惑は、主催者のメールアドレスが誤って公開され、そのアカウントがNCTやミン・ヒジン関連の投稿を多数保存していたことから浮上した。
ARMYたちは、これが内部分裂を煽るための偽装工作だと考え、総攻撃に参加すべきではないと主張している。
専門家（イ・ジヨン教授）は、脱退を主張する者たちは本当のARMYではないと指摘しており、多くのネットユーザーも批判的な反応を示している。

SMエンターテイメントが昨年初め、HYBEとの経営権紛争当時、外部企業を雇用し、インターネットコミュニティ掲示板やカフェなどに世論操作を試みたことが明らかになった。エンター社が紛争相手に不利な世論を造成しようと世論操作を指示し、これに対する対価を支払ったことが明らかになったのは今回が初めてだ。
23日明け方、キム・ボムス・カカオ創業者がSMエンターの買収過程でHYBEの買収を防ぐため、相場操縦をした容疑で拘束された中で、株式だけでなく世論にも人為的な介入があったことが確認されたわけだ。

実際にSMの世論操作の過程で作成された投稿を確認すると、「ファンの立場から」という文言が登場する。
また、バイラル（口コミ）業者間のやり取りでも「ファンが傷ついて書いたように見せかけろ」という指示が出ている。

更に、虚偽の事実が含まれている可能性も排除できない。
その代表的な例が、ガールズグループ「PRISTIN」がHYBEに買収された後に解散に追い込まれた、という噂を広めるよう指示した内容だ。

実際には、PRISTINは2019年5月に解散しており、所属事務所のPLEDISがBig Hit Entertainment（現HYBE）に買収されたのは、その1年後である2020年5月だ。もしSM側がこの内容でバイラルを行っていたとすれば、虚偽事実の流布に該当する。

昨年、HYBEらは「サイバーレッカー」と呼ばれる問題専門Youtuberらが原告らに関する虚偽情報を継続的に流布しているとして、Youtubeチャンネル７つを相手に2億8000万ウォンの損害賠償訴訟を起こした。

このうちFastview（ファストビュー）のチャンネルは「People Box」と「Da Issue」であり、これらのチャンネルには「ILLITが他のアーティストを模倣した」「ILLITのメンバーが他のアーティストを誹謗中傷する目的で特定の食べ物について言及した」「HYBEとHYBEのアーティストが特定の宗教に関わっている」などの悪質な誹謗中傷動画が掲載されていた。

ロ）2024/3/29、ミン・ヒジンはシン・ドンフン（ADOR社内取締役）、イ・ソンウに
「計画変更、（時期を）早める。4/3に第一弾を送る……ここではメディアの話はしない。そして我々は世論戦の準備、そして次の週、8～9日頃にアンロックが来るはずだが、変更があるかもしれない。絶対に質疑応答や認めたりはしないだろう。それならその時は、我々が世論戦、訴訟をすべてやる。回答を送って返事を見て11日以降に表に出す、そうしないとタイムラインが合わないだろう」
と話し、HYBEとの紛争開始時点を早めるという趣旨の言葉をした。
（中略）
第3. イ. 1）ニ）項で見たように「2024/4/3」「2024/4/11以降」を始点と定めて世論戦を開始したのはミン・ヒジンであると見られるため、メンバーのこの部分の主張も理由がない（その時期にミン・ヒジンがADORの代表取締役であったことは事実であるが、NewJeansメンバーはミン・ヒジンを除いたADOR及びHYBEの行為を問題視している）。