【博論日記 #3】 D1 9月の振り返り

博論含め、悩みながらも、一歩一歩、研究活動を進めた9月でした。

■ 博論関係

• 引き続き、先行研究を読む。
  自分の研究分野・対象の隣接領域も含めて、文献を読み続ける。最終的に自分がエンゲージしなければならない、ターゲットとする研究そのものはそれほど多くないものの、修論から博論でテーマを大きくしているので、読まなければならないものは多い状況。

• 中旬にゼミで研究報告。ここが今月のハイライトかつ最近の博論の研究のターニングポイント。ゼミをきっかけに考え直して、博論の方向性を少し転換。

• 【９月の考え事】修論では、地域研究的に、個別具体的な事例に焦点をあてて研究しており、そこで提示した議論の適用範囲や一般化可能性に、限界を感じていた。なので、博論では、より一般化可能で、ある程度広い範囲に資する議論を提示したいと考えていた結果、アーギュメントがもっともらしいが凡庸で、「当たり前のことを言ってる」「独自性に乏しい」と感じる方向に傾いていった。端的に言うと、「この方向性、面白くないな」と思ってしまった。
  また、ここ最近、私の扱うテーマに関する研究も増えてきている。盛り上がってるのは良いことだと思いつつ、競争も意識せざるを得ず、議論を尖らせなければ、新規性やオリジナリティ＝学術的貢献を明確に示すことは難しいだろう、という考えも強くなっている。
  このようなことを踏まえて、改めて博論の方向性を検討した結果、現時点では、修士の時に先行研究に対して抱いた問題意識に回帰する方向に落ち着きつつある。より広い射程を持つ議論を展開することは重要で、それは引き続き意識していきたい。ただ、同時に、自身の問題意識に根ざして研究することは研究を進めてるうえでの原動力になると思う。博論執筆は、孤独で究極的には自分との戦いになると思う。だからこそ、内なる原動力が大切なのだ。

• その他、8月に発表申込をした学会2件で、発表採択が決定。どちらも10月中にペーパーを出さねばならぬので、頑張らねば。

• そして、9月最後にやってきた吉報は、学振DC2の採用内定。
  私は博士進学を決めた時期がかなり遅く、DC1は出していないので、学振初挑戦。年々採択率が下がっており、今年は10％切るかも、と言われていたので、全く期待していなかったものの、通ってました。「自分の研究や将来性をわかりやすく示す、そして売る」ということを意識して書いたのですが、うまく伝わったのかな、という感じです。読んでコメントしてくださった皆さんに、大感謝です！

■ その他

• 引き続き、とある先生の勉強会で、古典を読む。こういう機会がないと、腰を据えて読まないので、有難い。

• 昨年授業を受けて以来、お世話になっている先生から、研究プロジェクトに誘っていただく。自分の研究関心に沿ったプロジェクトで、参加する先生方からも学べることが大変多いと思うので、素直に嬉しい、楽しみ。