【犯罪学論文気まぐれ紹介】ニセ情報が人々の信頼関係に及ぼす影響【3月下旬】
「丸ちゃん教授のツミナハナシ」メインパーソナリティー 丸山泰弘がX(旧:Twitter)で紹介している「犯罪学論文気まぐれ紹介」のまとめです。
内容をもっと詳しく知りたい方は、是非下記質問フォームからお寄せ下さい。毎月第4火曜日21:30~の「ツミナハナシ de ウラバナシ」で取り上げさせていただきます。
Xをやっている方は元ツイートへの「いいね」、アカウントフォローをお願いします!
犯罪学論文気まぐれ紹介(3月下旬)
・刑務所からの社会復帰に何が障壁となるか(3/31)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 31, 2026
“Concerns about Reentry: Examining Pre-Prison and In-Prison Determinants Across Multiple Life Domains”
「再社会化に関する懸念:複数の生活領域にわたる刑務所入所前および在囚中の決定要因の検討」
ほとんどの収監者は最終的に社会に戻る→ https://t.co/dJS2xsMWJO
しかし、、社会復帰に関する懸念につながる重大な課題に直面することが多い。本研究は、複数の生活領域における再入社会懸念の有病率と決定要因を検証する。理論的にはライフコースの視点に基づき、収監前と収監中の経験の両方を考慮した縦断的枠組みによって導かれる。調査データは、15の刑務所に→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 31, 2026
収容されている716名の受刑者から収集された。参加者は多様な再社会化への懸念を報告し、差別(31.3%)、経済的困難(29.2%)、失業(28.4%)が最も一般的であった。回帰分析の結果、最も説明力のあるモデルは収監前と収監中の決定要因を統合したものであった。→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 31, 2026
具体的には、統合モデルは、収監中の借金、住宅所有、カウンセリング、心理的苦痛に加え、個人の収監前の状況(特に社会的支援とメンタルヘルス)が再社会化への懸念を形成する上で重要な役割を果たすことを明らかにした。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 31, 2026
・人はどのようにしてサイバー犯罪者になるか?(3/30)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 30, 2026
“From the street to the internet? Exploring hybrid offending among financially motivated cybercriminals”
「路上からインターネットへ?金銭目的のサイバー犯罪者におけるハイブリッド犯罪の実態を探る」
本探索的研究の目的は→ https://t.co/U4KZeL7t3e
金銭的動機を持つサイバー犯罪者のオフラインおよびオンライン犯罪行動における多様性をより深く理解することである。デジタル化された社会において様々な形態の犯罪が相互に絡み合う傾向が強まっていることを考慮すると、これは重要な課題である。オランダ警察によるサイバー犯罪ネットワーク15件の→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 30, 2026
調査を質的に分析した結果、犯罪者の経歴には多様性が認められた。街頭犯罪から金融サイバー犯罪へ移行した者もおり、彼らは機会主義と利益追求に駆られた「カフェテリア式」犯罪者と特徴づけられる。こうした犯罪者は、技術が提供する新たな機会を捉え、被害者から金銭を窃取する傾向にある。また、→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 30, 2026
オフライン犯罪の前歴がなくオンライン詐欺に関与した事例も確認され、これらは未成年を含む若年層犯罪者を代表することが多い。特にオンライン消費者詐欺は、より大きな金銭的利益をもたらす深刻なサイバー犯罪への足がかりとなり得る。サイバー犯罪の世界におけるこの進展は→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 30, 2026
サイバー犯罪の世界におけるこの進展は、手口の高度化を伴う場合がある。今後の研究では、サイバー犯罪者の活動を長期的に追跡し、その犯罪経歴における特定の犯罪軌跡を特定するため、縦断的調査デザインを採用することが不可欠である。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 30, 2026
・メタンフェタミン(覚醒剤)が刑事責任に及ぼす影響は?(3/27)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 27, 2026
“Methamphetamine, psychosis and criminal responsibility: rethinking the mental impairment defence”
「メタンフェタミン、精神病、および刑事責任:精神障害による責任能力減少の抗弁の再考」
メタンフェタミン使用の増加とその精神病との→ https://t.co/Tk8fiajDIt
強い関連性は、刑事責任に関する法的原則に重大な圧力をかけている。酩酊状態や心神喪失を規定する法律は、薬物使用が限定的だった時代に制定されたものである。現在の薬物使用・精神疾患・犯罪行為が交錯する領域で生じる複雑な問題に対処するには不十分である。本稿は、オーストラリアの司法管轄が→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 27, 2026
現在この交差点をどのように扱っているかを検証する。それらは「疾病」や「酩酊」といった不完全な法的代用概念に依存し、被疑者が能力喪失を引き起こしたこと(原因となる行為)に十分な非難可能性があり刑事責任を問われるべきか否かについて評価的判断を下していると論じる。しかし→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 27, 2026
本稿は、この問題に直接対処する非難可能性に基づく判断基準となる枠組みが、より原理的な代替案となり得ると提案する。このようなアプローチこそが、増加する困難な事例を解決するための、より明確で公平かつ一貫性のある基盤を提供すると論じる。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 27, 2026
・虚偽自白による冤罪のリスク再評価(3/26)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 26, 2026
“Recalibrating the risk of false confession wrongful convictions: Interrogation tactics and inverse probability”
「虚偽自白による冤罪のリスク再評価:取調べ手法と逆確率論理」
虚偽自白による冤罪(FCWC)は刑事司法の重大な欠陥である→ https://t.co/Vht3kPT5Aj
学者たちはこのリスクを高める取調べ手法を特定しているが、既存研究では法的に許容される手法でFCWCを生む確率を推定できていない。なぜならば、それらの推論は既に冤罪事件という結果で選択された事例集や実験室診断率に依存しており、基礎的なデータや虚偽自白のないはるかに大規模な取調べ群を→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 26, 2026
取調べ群を無視している。本稿は方法論的な再調整を提案する。我々は結果選択問題を形式化し、逆確率論理を適用して基礎データ・感度・特異度を統合した事後FCWCリスクを導出する。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 26, 2026
モンテカルロシミュレーションを用い、広範なパラメータ空間における既存実証証拠を統合した。→
いわゆる合法的な取調手法に伴う虚偽自白による冤罪の事後確率中央値は1%近辺に集積する。つまり、これまで違法では無い取調べに隠れている虚偽自白は含まれていなかった。最後に、許容誤差に関する規範的判断が政策結論をいかに形作るかを明示する「受容可能性曲線」を導入して結論とする。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 26, 2026
・ポッドキャスト制作で改善更生?(3/25)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 25, 2026
“Hearing them differently: exploring use of podcast creation by incarcerated Utah youth to reshape audience perceptions”
「異なる視点で聴く:ユタ州の収容中の若者がポッドキャスト制作を活用し、聴衆の認識を再構築する取り組みの探求」→ https://t.co/vZhPZtl4c1
米国は他の先進国よりも多くの若者を収監している。しかし一般市民が収監中の若者と接し共感する機会はほとんどない。本研究ではユタ州を拠点とする収監中若者向けデジタルメディアプログラムを調査した。このプログラムでは若者が自らの実体験を中心に制作したポッドキャストを生み出している。→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 25, 2026
本研究では(1) ティーチングアーティストの教育手法が収容された若者(14~20歳)がポッドキャストを用いて聴衆に効果的に伝えることをいかに可能にするか、(2) 逆に、収容された若者が制作したポッドキャストエピソードを聴くことで、大人の聴衆の態度がいかに変化するかを理解することを目的とした→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 25, 2026
その結果、指導アーティスト/メンターは、収容された若者、オーディオ/ラジオ制作、メンターシップに関する一貫した価値観と信念を定義・記述しており、これらが彼らの収容された若者へのメンターシップ実践を導いていることが明らかになった。さらに、一般市民を対象に実施した事前・事後調査では→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 25, 2026
ポッドキャストを聴取した群において収監に関する知識の増加や、収監中の若者との距離感の縮小など有意な変化が確認された。この知見はポッドキャストが「教育実践から普及活動まで」貫く心理的近接性の軸線を示しており、収監中の若者と一般市民の隔たりを埋める上で価値あるものであることを示唆する
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 25, 2026
・警察官に抵抗したくなるのはなぜ?(3/24)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 24, 2026
“The promise of VOICE reactance-mitigating linguistic training for law enforcement: results from a pilot randomized controlled trial”
「法執行機関向け「VOICE」自由制限に対する心理的反発の軽減言語トレーニングの有効性」
↓↓ https://t.co/v5EjpXhqKm
警察機関は、警官と市民の双方にとってより安全をもたらすため、様々なエスカレーション防止カリキュラムと訓練を検討している。心理的抵抗(個人の自由や自律性が脅かされていると認識した際に生じる防御的反応)は、1960年代以降、様々な学問分野で広く研究されてきた。法執行の文脈における→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 24, 2026
初の研究として、本研究では病院環境で無作為化比較試験を実施し、介入群内の職員を対象に事前・事後調査を組み合わせ、抵抗を軽減する言語的エスカレーション抑制訓練が身体的介入とエスカレーション抑制に与える影響を評価した。結果として、訓練の有効性が確認され、抵抗感軽減概念に関する知識が→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 24, 2026
向上し、訓練全体に対する支持率が高かった。カウント回帰モデルでは、治療部門の警備員は鎮静化対応件数の減少を報告した一方、治療部門の警察官は有意に高い鎮静化対応件数を報告した。本研究は、特に敵意ある市民との日常的な低レベルの遭遇を鎮静化する際に、法執行官に有益な示唆を提供する。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 24, 2026
・監視カメラは憲法違反?(3/23)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 23, 2026
“Eagle Eyes: How the Chicago Police Department’s Video Surveillance Network is Used to Fight Crime and its Fourth Amendment Implications”
「イーグルアイズ:シカゴ警察のビデオ監視ネットワークが犯罪対策に活用される実態と憲法の影響」 https://t.co/dzvoe1WrOm
シカゴ市では、270万人以上の市民が、シカゴ緊急事態管理局が運営する高度な技術ネットワークに統合された4万台以上の監視カメラ網の監視下に置かれている。透明性がほとんどない中、シカゴ市は過去20年間に数億ドルを投じて市全域でネットワークを急速に拡大し、毎年新たな技術を導入してきた→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 23, 2026
これにより、常に監視されていることに気づかない数百万の住民に重大なプライバシーリスクが生じている。この監視網が合衆国憲法修正第4条(特にカーペンター対合衆国判決の判決後)に違反するか否かを判断するには、市が監視網に統合された技術の完全な明細を公開し、透明性を高める必要がある。→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 23, 2026
本論考は、憲法修正第4条研究を基盤としつつ、シカゴの監視能力に関する非公開の情報を組み込むことで、これらの技術が21世紀における修正第4条の解釈に根本的な脅威をもたらすことを示す。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 23, 2026
最高裁の第4修正条項解釈はデジタル時代に適合せず、議会は国内監視技術の規制責任を放棄している。→
AI技術の発展は、全米の政府機関による住民監視能力を加速させた。この技術的急成長は、最近の世論調査が示すように、安全への懸念の高まりと時期を同じくする。これにより政府は犯罪抑止を口実に、不透明な監視ネットワークへ納税者の資金を注ぎ込めるようになった。しかし、米国大都市圏において→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 23, 2026
こうしたネットワークの有効性は十分に検証されていない。本論考は、新技術と関連して第4修正条を考察する新たな視点を提供する。カメラネットワークの廃止を主張するどころか、本論考は公共政策論議の枠組みを再構築し、→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 23, 2026
本論考は公共政策論議の枠組みを再構築し、適切に監督され透明性のあるネットワークが、犯罪対策、住民と警察の間の地域社会の信頼向上、良き統治の原則の支援にどのように活用できるかを示すものである。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 23, 2026
・ニセ情報が人々の信頼関係に及ぼす影響(3/20)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 20, 2026
“Misinformation in the digital age: How algorithmic censorship and media manipulation shape public perception and trust”
「デジタル時代のニセ情報:アルゴリズムによる検閲とメディア操作が公共認識と信頼を形作る仕組み」
→→ https://t.co/zsDCG6sCsX
インターネットでの虚偽情報の拡散は注目を集め、メディアと政府双方の信頼性を損なっている。アルゴリズムによる検閲とメディア統制の重要性が増す中、一般市民が情報と虚偽情報を区別する困難さはさらに深刻化している。デジタル時代において、市民はこうした要素が相互に作用し、自らの信頼を→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 20, 2026
いかに揺るがすかを認識すべきである。本研究は、年齢・教育水準・デジタルリテラシーを人口統計学的変数として考慮しつつ、誤情報への曝露、アルゴリズム検閲、メディア操作への認識が、オンライン・オフラインメディアに対する人々の信頼度に与える影響を検証した。本研究は200名の参加者のデータ→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 20, 2026
を得て、定量調査に基づいて実施された。効果量分析の結果、誤情報への曝露、アルゴリズム検閲、メディア操作への認識は、公衆の信頼に対して中程度から大きな実践的影響を有することが示された。要因を制御したモデルでは統計的に有意ではなかったものの、デジタル情報動態の影響力を浮き彫りにした。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 20, 2026
・家族殺害の虚偽自白の事例分析(3/19)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 19, 2026
“Coercion, Trauma, and Grief in the Interrogation Room: Documenting and Analyzing Cases of False Confessions to Murder of a Family Member”
「取調室における強制、トラウマ、そして悲しみ:家族殺害の虚偽自白事例の記録と分析」
本稿は→ https://t.co/kcTO0LO32y
文献の中でこれらの事例を位置づけ、長期の拘束下での取調べ、睡眠剥奪、虚偽の証拠工作、脅迫や約束といった状況的リスク要因と、若年性、精神疾患、トラウマ曝露といった脆弱性を併せて強調する。従来の虚偽自白実例集計研究とは異なり、本分析は特に、愛する者の暴力的な死を悲嘆している被疑者が→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 19, 2026
直面する特有の心理的負担に焦点を当てる。彼らはしばしば犯罪発見数時間以内に取り調べを受ける。多くの場合、悲嘆反応ゆえに警察から誤って有罪と分類され、心理的に虚偽自白へ強制され、現場の事実や詳細を教え込まれ、それを自白で繰り返した。我々の定性的・定量的データ分析は、強制的服従型と→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 19, 2026
強制的説得型虚偽自白においてよく記録され確認されている反復的テーマを明らかにした。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 19, 2026
著者らは、取り調べの義務的電子記録を含む政策提言と、悲嘆に暮れる個人が置かれた特有の脆弱な状況下での強制自白に根ざした冤罪を防ぐため、トラウマに配慮した捜査手法の導入を提唱して結論づける。
・「赦し」による小児期逆境体験(ACE)の治療法は有効か(3/18)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 18, 2026
“Forgiveness and Adverse Childhood Experiences: A Scoping Review”
「赦しと逆境的小児期体験:探索的レビュー」
幼少期の逆境体験(ACEs)が生涯にわたる様々な有害な結果と強く関連していることは広く認められている。米国人口の約3分の2が→ https://t.co/jwg3RD1av2
少なくとも1つのACEsを経験したと報告しており、これにより健康状態の悪化や人間関係の機能不全のリスクが著しく高まる。トラウマサバイバーに対する効果的な治療法として「赦し」の介入が注目される一方、特定の状況下では「赦し」が結果を悪化させる可能性を示す研究も存在し、多くの生存者が→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 18, 2026
赦すことへの抵抗感や無力感を表明している。本研究ではACEsと赦しの関係性を包括的に概観するため、探索的レビューを実施した。対象研究は、ACEsとの関連性またはACEs生存者における赦しを検証した独自の実証研究を報告し、査読付き学術誌に掲載された許しを定量的または定性的に評価したものである→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 18, 2026
295編の論文をスクリーニングした結果、ACEsが赦しの減少と関連していることを示した。自己の赦しと状況的赦しは概ね良好な結果と関連していたが、他者への赦しについては結果が分かれた。対照的に、特定の加害者への赦しは研究全体で良好な結果と関連していたが、深刻な虐待歴を持つ生存者は→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 18, 2026
一般的に赦しに困難を感じていた。生存者が赦す、あるいは許さないよう圧力を感じた場合、有害な影響が生じることが研究で明らかになった。重要な点として、加害者への赦しではなく自己の赦し特化した介入を含む、あらゆる赦しへの介入が一貫して良好な結果を示した。→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 18, 2026
これらの知見は、「赦し」がACEsサバイバーに有益となり得るが、サバイバーの自律性と安全を優先するトラウマに配慮した実施が必要であることを示唆している。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 18, 2026
・生徒による教師へのいじめの分析(3/17)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 17, 2026
“Teacher-Targeted Bullying: A Meta-Analysis of Student Bullying of Teachers”
「教師を対象としたいじめ:生徒による教師へのいじめのメタ分析」
本メタ分析は、教師からの被害報告と生徒からの加害報告の両方に基づき、生徒から教師への→ https://t.co/1eYC4gxiei
いじめの有病率を検討した。系統的レビューおよびメタ分析のためのガイドラインに従い、7つのデータベースを系統的に検索し、26か国にわたる59件の研究を特定した。対象研究は英語で書かれた査読付き学術論文とした。分析には合計203,535名の教員と110,021名の生徒のデータが含まれた。→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 17, 2026
生徒による教員へのいじめの有病率は、教員報告(14,022件)に基づく51.1%、生徒報告(78,001件)に基づく17.3%であった。教員報告事例では、言語的(9.00%[軽蔑的発言]~37.70%[悪意ある発言])、身体的(1.00%[武器の提示]~39.50%[卑猥なジェスチャー])、 →
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 17, 2026
関係的(4.4%[孤立させる行為]〜44.4%[無視する行為])、性的(2.9%[身体的性的いじめ]~14.2%[言葉による性的いじめ])、ネットいじめ(6.4%)、個人の特性に基づくいじめ(14.8%)が含まれる。一方、生徒報告事例では言語的(3.1%[言葉による脅迫]~10.3%[悪口を言う])→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 17, 2026
身体的(2.6%[蹴る・叩く]~5.2%[財物損壊])、ネットいじめ(5.7%)が中心であった。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 17, 2026
教師いじめに関する教師報告と生徒報告の有病率に相違があることを明らかにした。本研究は教師へのいじめを体系的に対処し、教師と生徒双方の認識向上と知識改善、学校環境の改善を図る必要があることを示す
・法廷における弁護人、被告人介入、および刑罰(3/16)
#犯罪学論文気まぐれ紹介
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 16, 2026
“Defense Counsel Type, Defendant Interventions, and Punishment in a Virtual Pretrial Courtroom”
「バーチャル予審法廷における弁護人、被告人介入、および処罰」
研究によれば、被告人が公開法廷手続中に介入を試みた場合、様々な制裁に→ https://t.co/94WPSDcJpt
直面することが判明している。また、弁護人の種類(公選/私選)と被告の介入行動、処罰の間に相関関係があることを示唆する研究もある。本研究では、バーチャル公判前法廷の観察データを用い、弁護人の種類が被告の介入試行に及ぼす影響、およびその試行が公判前決定に与える影響を検証した。→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 16, 2026
記述統計によれば、公選弁護人の弁護を受ける被告の方が私選弁護人の弁護を受ける被告よりも介入試行が多く見られ、被告は頻繁に黙らせられたり無視されたりしていた(約38%)。多変量分析の結果、弁護形態は発言試行に統計的に有意な影響を与えないことが示された。しかし、過去の司法制度に関与→
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 16, 2026
関与した歴があることと発言試行には相互作用が認められた。また、発言は勾留可能性の増加と関連していることも明らかになった。本研究は、観察データを活用することで、公判前審理、被告人の行動、刑罰に関するより精緻な理解を得る重要性を強調している。
— MARUYAMA, Yasuhiro Ph.D. (@Prof_Maruchan) March 16, 2026
過去のまとめ
『丸ちゃん教授のツミナハナシ』について
『丸ちゃん教授のツミナハナシ』は、ニュースでよく見る「犯罪」にまつわるできごとを、立正大学教授 丸山泰弘(犯罪学・刑事政策)が、ニュースでは聞けない犯罪学、刑事政策の話について、分かりやすく解説する音声番組です。spotify、amazon music、apple podcast、もしくはyoutubeで放送中です。興味を持った方は、是非番組も聞いてみてください。
丸山泰弘:立正大学法学部 教授/知的エンターテインメント・クリエイター
南口芙美:合同会社黒子サポート 代表
山口裕貴:フリーランス(パラリーガルなど)
※3人とも、一般社団法人 刑事司法未来 理事
番組初の書籍化『マルちゃん教授のツミナハナシ 市民のための犯罪学』発売決定!
わかりやすく、親しみやすく“罪”と“罰”を考える。ポッドキャスト番組「丸ちゃん教授のツミナハナシ」が書籍化されます! 是非お買い求めください。
番組MC・丸山泰弘 初の新書『死刑について私たちが知っておくべきこと』発売中!
「丸ちゃん教授のツミナハナシ」メインパーソナリティーの丸山泰弘が、ちくまプリマ―新書(筑摩書房)にて、初めての新書『死刑について私たちが知っておくべきこと』が発売中です。「紀伊國屋じんぶん大賞2026」にランクイン! 是非お買い求め下さい。
番組フォローお願いします!
「ご質問」「ご感想・ご意見」「出演者へのメッセージ」「解説してほしいエンタメ作品」などみなさんからのメッセージをお待ちしています。メッセージフォームよりお送りください。
・メッセージフォーム
「丸ちゃん教授のツミナハナシ-市民のための犯罪学-」
・一般社団法人刑事司法未来
