「ええかげん」なnoteとは？

料理研究家の土井先生と、中島岳志さん(政治学者)の対談本。

ええかげん、って何だろう？

「いい加減にしなさい(怒)」とは違う気がする？

「いい加減は良い加減」って聞くから、そんな感じかな？

土井先生は、こう言ってます。

人間は、間違っても、周りの人が補ってくれる。
間違ってもいいし、失敗してもいい。
未完成の魅力がある、と。

自分で考えるのが、ええかげん。

ということで、「ええかげん」の例をご紹介〜。

✅「政治のええかげん」は60点？

戦後の政治家で、総理大臣をしていた大平正芳ささん。
この方は「政治は60点でなければいけない」と言う。

なぜ、100点ではないのか？

100点を取るということ
＝相手を認めず、自分の考えが正しいと言ってその通りにやることだから。

それは、政治ではない。
だって、自分も間違っているかもしれない。

だから
相手の意見も聞いて、話して、いいところに落ち着けていくのが政治だと。

そして、料理も同じなんだよと。

✅「料理のええかげん」は60％の味付け？

政治と同じく、それぞれが協力しあって和が生まれる。

だから、政治が60点だったように、60％しか味付けしちゃいけないと。

だから和食というのは、それ自体がハーモニーだと、土井先生。

料理が単独で100点とるのは、違うよーってことですよね。

✅じゃあ「noteのええかげん」とは？

ということは…
noteも60点、もしくは60％の味付けで良いってことかなあと。

100点を取るってことは、
自分の考え・価値観の押し付けになるってこと？
まあ、基本そんな感じではあるけど笑

60点くらいで、ふわーっと書く。
そして、「みなさんはどうかなー？」と、ふわーっと投げかけて、終わるとか？

これに当てはめるとしたら

自然＝読者
人間＝筆者
料理＝記事
器＝読者の知識や経験、

って感じかなあと。
(ちょっと分かりにくいかもですが)

つまり、私たちが書く記事は、100点である必要はない。

noteの記事は話題だったり、素材提供みたいなもの？

たとえば、揚げ物だったら、
「下味は付いてますが、お好みで塩やソースでどうぞ」みたいな感じ？

そのお好みの塩やソース、っていうのは
読んでいる人の考えや知識だったり、読んでいるその時の感情によっても、変わってくるのかなと。

それは各自お好みで、お楽しみいただく。


だとすると、そこまで書き手が介入する必要はないのかな？

そう考えると、もっとふわふわーっとゆるく書けばいいし、結論もババーン！と書く必要はない気がしてきました。

自信を持って言い切れる結論なんて、そもそもないんですが。

みなさん、きっと各自素敵なスパイスをお持ちだと思うので…

お好きな味で、お楽しみくださいませ〜。

▼土井先生が気になる方、こちらもどうぞ。