ChatGPTに「誰向けか」を伝えると文章はどう変わる？初心者・経験者で比べてみた
ChatGPTに文章を整えてもらうとき、
「自然にして」
「読みやすくして」
まではよく書きます。
でも最近、もう一つ気になったことがありました。
「誰に読んでもらう文章なのか」を伝えたら、答えはどこまで変わるんだろう？
たとえば、
「AI初心者向け」
と書く場合と、
「普段からAIを使っている人向け」
と書く場合。
同じ文章でも、かなり違う言葉になるのでしょうか。
そこで今回は、同じ文章を使い、
1. 読み手を指定しない
2. AI初心者向け
3. 普段からAIを使う人向け
の3パターンで比べてみました。
結論から言うと、
文章が別物になるほどの差は出ませんでした。
でも、言葉の選び方や説明の細かさには、少しずつ違いが出ました。
この“少しの差”が、今回かなり面白かったです。
⸻
今回使った元の文章
比較に使ったのはこちら。
AIを使い始めたばかりの頃は、何を質問したらいいのか分からず、結局検索した方が早いと思っていました。でも最近は、完璧な質問を考えなくても、とりあえず相談するだけでいいのだと分かって、少し使いやすくなりました。
内容はすべて同じ。
変えたのは、
「誰に向けた文章にするか」だけです。
⸻
① 読み手を指定しない
最初は、普通にこうお願いしました。
「内容は変えずに、自然で読みやすい日本語に整えてください」
返ってきた文章は、かなり素直。
「何を質問すればいいのか」
「とりあえず相談してみればいい」
といった表現で、元の文章を自然に整えた印象でした。
大きな説明追加もありません。
今回の3つの中では、一番ニュートラルです。
⸻
② 「AI初心者向け」と指定
次は、
「AIを使い始めたばかりの人にも伝わるように」
を追加しました。
すると、
「何を質問すればいい」
↓
「何を聞けばいい」
「相談する」
↓
「困っていることをそのまま相談」
のように、少し言葉がやさしくなりました。
さらに、
「完璧な質問」
よりも、
「きちんとした質問」
という少し日常的な表現に寄っています。
今回の3パターンの中では、
初心者向けが一番“説明する側”の文章に近づいた
感じがしました。
⸻
③ 「普段からAIを使う人向け」と指定
最後は、
「普段からAIを使っている人にも自然に伝わるように」
とお願いしました。
ここは、もっと専門的になると思っていました。
たとえば、
「プロンプト」
「対話」
「入力」
みたいなAIっぽい言葉が増えるかもしれない。
でも実際は、そうでもありませんでした。
「完璧な質問」
「まずはそのまま相談してみればいい」
など、①とかなり近い。
少し短く、すっきりした印象はありましたが、
“AI経験者向け＝難しい言葉になる”ではなかった
のが今回の予想外でした。
⸻
今回の結果
3つを比べると、
内容そのものはほとんど変わっていません。
でも、
* 読み手指定なし → 一番ニュートラル
* AI初心者向け → 少しやさしく、説明が具体的
* 普段使う人向け → 少し短く、すっきり
という違いが出ました。
今回の条件では、
「誰向けか」は内容より、“言葉の温度”と“説明の細かさ”に効いた
という印象です。
⸻
「初心者向け」だけで全部うまくいくわけではない
ここは今回かなり大事だと思いました。
「初心者向けにして」
と書けば、自動的に全部分かりやすくなる。
そういう単純な話でもありません。
たとえば、
「専門用語は使わない」
「一文を短く」
「具体例を1つ入れる」
まで指定すれば、もっと差は出るはずです。
つまり、
「誰向けか」は方向を決める言葉。
具体的な仕上がりは、さらに別の条件で整える。
この使い方がよさそうです。
⸻
文章を作る前に「誰に読むか」を決める
文章をAIに頼むとき、
つい
「自然にして」
「分かりやすくして」
から考えます。
でも今回試してみて、
その前に
「誰に読んでもらうのか」
を一言決めるだけでも、AIの選ぶ言葉は少し変わると感じました。
同じ内容でも、
初心者に届ける文章と、
詳しい人に届ける文章では、
ちょうどいい説明の量が違います。
AIにそこまで判断してもらいたいなら、
読み手も伝えておいた方がいい。
⸻
ここまでが無料部分
ここからは、
* 今回実際に使った3つのプロンプト
* 読み手別の使い分け
* 初心者向け
* SNS向け
* note向け
* 仕事向け
* 子ども向け
* 詳しい人向け
まで、そのままコピペできる実践テンプレ集としてまとめます。
⸻
🔒ここから有料
