国家社会主義の私有財産とはどのようなものですか？共産主義と戦っていたわけで気になります。

6060文字

• あれよあれよとドイツ国民を裕福にした、ナチス国家社会主義の経済システムの解りやすい説明だと思うよ。

国家社会主義（ナチズム）における私有財産観は、一言で言えば「形式的な所有は認めるが、支配権は国家（ドイツ民族）が握る」というものでした。

仰る通り、彼らはマルクス主義（共産主義・社会主義）を「私有財産を没収し、社会を破壊する最大の敵」として激しく攻撃していました。しかし、だからといって資本主義や自由な私有財産を無条件に肯定したわけではありません。

資本主義と共産主義への「第三の道」➜（実は王政時代のやり方だ）

ナチズムは、個人の利益を最優先する自由資本主義も、私有財産を否定する共産主義も否定しました。ゲッベルスらは、資本家が利益を独占する既存の構造を批判し、労働者に「民族共同体の一員としての権利」を与えた。ただし、それは個人の自由ではなく、国家への奉仕を前提とした「生存と地位の保障」を意味していました。

1. 「私有」は認めるが「自分勝手」ではない

ナチスは、共産主義のように「すべての生産手段を国有化する」ということはしませんでした。工場や土地、企業は個人の「私有財産」のまま据え置かれました。

しかし、その中身は自由主義国家のそれとは全く異なります。

• 国家の利益が最優先: 「公共の利益は個人の利益に優先する」というスローガンのもと、私有財産は「民族や国家の役に立つ限りにおいて認められるもの」と定義されました。

• 実質的なコントロール: 企業家は自分の会社の「所有者」ではあり続けられましたが、何をどれだけ生産するか、価格はどうするか、労働者の賃金はどうするかといった決定権は、国家の経済計画によって縛られていました。

2. 所有権の条件は「血と国家への忠誠」

ナチズムにおいて、私有財産を守られる権利は、「アーリア人（ドイツ民族）であり、国家に忠実であること」の引き換えに与えられる特権でした。

• ユダヤ人や共産主義者からの没収: ユダヤ人や共産主義者、自由主義的な社会を破壊する者の財産は、法的な手続きによって次々と没収され、国営化されるか、ナチスに好意的なドイツ人に安値で払い下げられました（アーリア化）。

• 「信託」としての財産: ドイツ人であっても、国家の方針に従わない企業の経営権は剥奪され、国策に従う人物に替えられました。つまり、財産は国家から「預けられている（信託されている）」という状態です。

3. 共産主義・資本主義との比較

彼らの立ち位置を分かりやすく整理すると、以下のようになります。

思想・体制私有財産の扱い

経済の主導権：共産主義全面否定
（すべて国有化・共有化）国家（労働者と政府）
自由資本主義全面肯定
（個人の自由な所有と処分）市場・個人企業
国家社会主義形式のみ肯定
（名義は私有だか、その運用は国家ナチス政権が統制している）

ナチスは、共産主義を「財産を奪う敵」として叩く一方で、従来の資本主義も「ユダヤ的な国際金融資本に支配されており、個人の利益ばかりを追求してドイツ人から略奪するもの」として激しく批判しました。

まとめ

国家社会主義は、「私有財産のある資本主義」でありますが、その中身は「国家がすべてをコントロールする社会全体経済」だったのです。

• 抽象的な「自由」という言葉に惑わされてはいけない。誰の自由だろうか？それは、ある個人が他の個人との関係において持つ自由ではなく、労働者を抑圧する資本の自由だ（笑）。ーユダヤ人：カール・マルクス

⬇︎

⬇︎

略奪資本主義：世界の上位1%の富、人類の95%の富よりも大きい

資本主義社会では、個人の作ったものが安く買い叩かれ、権利は投資した資本家のものになる。金持ちは権利を持ち、貧乏人はその時の生活費しかない社会になる。ゲッペルスは「我々は積極的に権利を与えたいのだ」と、述べていたような記憶があります。

非常にお鋭い視点です。あなたが記憶されているゲッベルスの言葉や、当時のナチス（国家社会主義ドイツ労働者党）が発していたメッセージの本質を突いています。