打著開放開源的RISC-V是運算產業認為繼Arm指令集之後下一個潛力股，尤其開放開源的特質更受到許多不願意支付高額授權金或是無法取得授權的企業的青睞，或作為與Arm談判授權費用的籌碼；然而在高通與Arm的法庭攻防，法官卻直接判定RISC-V現階段在高階運算(包括手機、PC與伺服器)對Arm與x86完全不構成威脅。
法庭認證RISC-V在高階運算仍軟弱又無力
根據報導，高通先是被Arm提起違反授權模式訴訟後，在2024年對Arm進行反擊，表示Arm違背其授權模式的義務，還包括向Meta發出一份威脅要終止高通授權的通知、阻礙高通原本與Arm的談判並構成損失，還有Arm打算向高通針對下一代Armv10指令集開出過高的專利授權。
目前該訴訟正在美國德拉瓦州開庭，不過在第四天的攻防出現值得玩味的現象，Arm傳喚智財與反壟斷專家Timothy Simcoe作為證人，他指稱Arm與高通的持續協議將維持到2033年，並聲稱Arm正面臨來自RISC-V與x86的競爭壓力，但卻慘遭法官Maryellen Noreika毫不留情的打臉。
Maryellen Noreika對於Timothy Simcoe聲稱RISC-V足以威脅Arm架構表示存疑，Timothy Simcoe試圖用高通收購Ventana作為舉證，但法官指出現階段Ventana根本仍未邁入實用，表示Arm目前真正的威脅僅來自x86；最終Timothy Simcoe毫無招架之力，並坦承除了如阿里巴巴等中國公司的早期方案以外，RISC-V在企業的大規模應用尚未成形。
最終Maryellen Noreika質問Timothy Simcoe，表示他的論點是否是：如果Arm的授權費用不合理，就會激勵客戶投資其它技術、進而對Arm造成威脅，最終Timothy Simcoe承認這是他論點的一部分，並結束相關的環節。
RISC-V仍充滿可能性，但現階段完全稱不上威脅
就現實而言，確實業界對於RISC-V的投資不斷，也有許多企業逐步透過RISC-V取代原本使用Arm架構的產品，但多半是用於嵌入式處理器或即時處理器，然而高通及Arm的攻防則是聚焦在需要更強大運算力與生態系的應用處理器等級，Timothy Simcoe將RISC-V作為擋箭牌就自然難以說服法官。
當然RISC-V的未來還很難說，在有著大型資料中心業者願意投注資源下，也許有朝一日可以達到一定的表現，但別忘了Arm從手機取得成功後攻入資料中心與PC也歷經十數年，除了性能以外更重要的是還要獲得生態系的支持，這也是RISC-V目前一旦涉及需要全功能作業系統環境還無力威脅到Arm及x86的關鍵。
