Campaña de recogida de firmas contra los recortes en Educación

Los cinco sindicatos representativos del sector educativo FECCOO; ANPE, CSIF, STES-i y FETE-UGT están promoviendo una campaña de recogida de firmas de apoyo a un Manifiesto contra los recortes en la enseñanza.

Estos recortes decretados por el Gobierno, tanto en los Presupuestos generales del Estado de 2012 como en el Real Decreto Ley 14/2012, fueron aprobados el pasado 17 de mayo  en el Congreso de los Diputados, y han sido objeto de protestas y movilizaciones por parte de toda la comunidad educativa (padres, estudiantes, sindicatos, rectores, etc), especialmente la huelga general en la educación del pasado 22 de mayo, que fue secundada masivamente en todos los centros de enseñanza de todos los niveles educativos.

Los sindicatos siguen denunciando que la política educativa del Gobierno y los recortes que se están produciendo están deteriorando la educación y por ello, seguirán peleando y, en este caso, recogiendo firmas de apoyo al Manifiesto contra los recortes en Educación.  "A día de hoy llevamos  cerca de 34.000 firmas pero nuestro objetivo es sobrepasar las 100.000 a finales de junio", señala la responsable de la Federación de Enseñanza de CCOO, Cuqui Vera.

Recogida de firmas contra los recortes educativos

Salud, República y Socialismo.

Mafo se va despechado

Cuando solo faltaban 61 días para finalizar su mandato, Mafo, gobernador del Banco de España, ha decidido tirar la toalla  y presentar la dimisión.

Mafo se va del Banco de España con el triste bagaje de haber hecho lo que no tenía que hace y de no hacer lo que era su obligación. Mafo está entre los responsables de la situación económica que vive actualmente España por no haber sabido adelantarse a la situación de quiebra del sistema bancario español. Un sistema que él y el gobierno socialista siempre defendieron como el más solvente del sistema financiero mundial, ocultando la verdadera realidad del mismo..

Pero la realidad ha sido otra. No supo, no quiso o no le dejaron poner orden en la burbuja inmobiliaria. Cuando se venia venir la enorme exposición de los bancos y cajas españoles al exceso de crédito para el ladrillo, ni lo denunció ni propuso medidas que evitaran los efectos negativos de la  burbuja económica.

Como tampoco fue capaz de fiscalizar la situación de las cajas españolas para evitar la nefasta fusión que dio origen a Bankia ni pudo prever su verdadera situación que pasó de tener 41 millones de euros de beneficios a, cuatro meses más tarde, admitir unas perdidas de más de 3.000 millones. Responsabilidad que, por otro lado, comparte con los gobiernos de las comunidades autónomas de Madrid y Valencia que nombraron a los gestores de Caja Madrid y Bancaja, atendiendo solamente a sus particulares intereses políticos y no a los intereses económicos y sociales a los que estaban obligados. Gobiernos que tampoco ejercieron la función de control a la que también estaban obligados.

En lugar se eso, se pasó desde el inicio de la crisis económica exigiendo reformas que nada tenían que ver con su responsabilidad como gobernador del banco de España. Desde exigir recortes salariales a los trabajadores,  hasta pedir una reforma laboral más regresiva aún que la que realizó el gobierno de Zapatero, pasando por la exigencia de una reforma de las pensiones que significaba una importantes perdida de los derechos de los trabajadores y jubilados.

Mafo que fue jaleado por el P.P., en la oposición, cada vez que exigía al gobierno de Zapatero recortes sociales y laborales, una vez que tomaron el poder le ningunean y le acusan de ser responsable de la situación Bankia por no haber sabido proveer su estado real. Ahora Mafo despachado tira la toalla y se va antes de que la mierda le tape totalmente. Se va despechado porque el P.P. no le permite que de su versión sobre Bankia en sede parlamentaria, pues ahora que ya no tiene la responsabilidad de gestor nada le impide hablar alto y claro y aclarar a la sociedad española el por qué  del affaire de Bankia. O a lo mejor se va del Banco de España con una indemnización que le hace enmudecer.

Salud, República y Socialismo.

El IBI, la iglesia y el PSOE

No hay nada mejor que perder el poder y pasar a la oposición para convertirse en un revolucionario. Eso es lo que le está sucediendo a Rubalcaba y  al PSOE desde que la ciudadanía los mandarán al banquillo de la oposición.

Ellos inyectaron miles de millones a la banca responsable de la crisis económica en España, sin exigir condiciones ni pedir responsabilidades, ahora con Bankia se han vuelto muy escrupulosos y niegan apoyar la inyección de dinero si previamente no se aclaran las circunstancias que han llevado a Bankia a la situación actual. Muy loable y responsable, pero llegan tarde porque no se puede tener dos varas de medir, una cuando se gobierna y otra cuando se está en lo oposición. Porque si no, no es creíble porque se está actuando de manera electoralista.

Ahora con la iglesia pasa lo mismo. Quienes han dado el mayor apoyo económico a la iglesia, en democracia. Quienes han descafeinado leyes para no molestar la sensibilidad de la jerarquía eclesiástica. Quienes guardaron en un cajón la ley de libertad religiosa para no enfrentarse con la iglesia católica. Quienes se negaron una y otra vez a denunciar el concordato preconstitucional con el Vaticano. Esos, el PSOE, ahora que están en la oposición se ponen la boina de revolucionario y hacen del IBI una cuestión de principios, llegando incluso a exigir la denuncia del concordato. Todo vale para recuperar un voto perdido. Sobre todo cuando tenemos una ciudadanía tan desmemoriada.

La iglesia católica tiene la obligación de pagar el IBI y todos los demás impuestos que pagan los ciudadanos españoles. Es de justicia y porque además la propia UE así se lo ha exigido al estado español. Pero no solo de garajes, naves y solares, también de lugares de culto; porque muchos de esos lugares de culto son fuentes de ingresos por los precios que los ciudadanos pagan por visitarlos. Serán centros de culto pero también un negocio. Un lucrativo negocio. Muchos ciudadanos y algunas organizaciones a la izquierda del PSOE lo llevamos exigiendo desde hace mucho tiempo, como también exigimos la denuncia del concordato con el Vaticano.

Ahora va a parecer que es el PSOE quien únicamente hace bandera de esa exigencia. Pero no, lo que hace el PSOE es utilizar electoralmente un tema que sabe que la mayoría absoluta del P.P. va impedir llevar adelante. Luego ya veremos lo que pasa si alguna vez vuelven al poder.

Hay que exigir que la iglesia católica y todas las demás paguen sus impuestos como el resto de los ciudadanos. Hay que exigir que la iglesia católica y todas las confesiones sean económicamente autosuficiente. Hay que exigir la eliminación de los privilegios de la iglesia católica en materia de educación y hay que exigir la anulación del concordato con el Vaticano, pero hay que hacerlo con idéntica coherencia independientemente de ser gobierno u oposición. Porque si no, no es creíble.

Salud, República y Socialismo.

¿Donde está la transparencia que predica el P.P.?

Otra de las grandes mentiras de Rajoy y el P.P., la transparencia. Fue otra de las promesas de Rajoy y a pesar de ese limitado proyecto de ley de transparencia, la transparencia en el gobierno del P.P. es prácticamente nula.

Rajoy esta gobernando prácticamente por decreto o a base de decretos ley para evitar el debate en el pleno del Parlamento y pasar su rodillo en las comisiones, donde el ruido parlamentario es menor. Rajoy, además, apenas si  comparece en el Congreso y envía a sus ministros a dar las explicaciones que el debería dar. Su imagen es patética ¿Como puede ser que un personaje con esa imagen de tonto pueda haber llegado a presidente de un país?

Nada importan los graves problemas de la banca española. Nada importa si la derecha política, el P.P., haya llevado a Bankia a la situación actual ( Blesa y Rato eran personas de confianza del P.P. y nombrados por ellos). Nada importa que MAFO tenga responsabilidades en la supervisión de BANKIA. A los ciudadanos no se les debe dar explicaciones de la mala gestión de los gestores y el supervisor de Bankia. No sea que se enteren de hasta donde llega la responsabilidad del P.P. en este asunto. Un asunto que nos va a costar a los españoles 20.000 millones de euros.

Como tampoco importa la situación creada en el Consejo General del Poder Judicial por los indebidos gastos de los viajes privados de su presidente Carlos Divar, cargados al presupuesto de CGPJ. Puede que por la ambigüedad de las normas del CGPJ lo hecho por Carlos Divar  no sea constitutivo de delito, pero en todo caso no es ético. No resultan creíbles 20 viajes a un mismo sitio con cena para dos incluida. Y no solo no es ético sino que además es insultante para la ciudadanía el que Carlos Divar se jacte de que no va a dar explicaciones de sus viajes en el CGPJ y menos dar explicaciones ante la prensa.  No se puede zanjar el asunto con las palabras de Gallardón afirmando que con esto Carlos Divas y el CGPJ ha salido fortalecido, cuando en realizar lo único que se ha conseguido es el desprestigio personal de Carlos Divar y el CGPJ. Y luego se preguntarán por quien desprestigia la justicia española.

Y lo que lo hace todavía más insultante para la ciudadanía es el rechazo del Partido Popular a que Carlos Divar dé explicaciones en sede parlamentaria o que se niegue también a que Blesa, Rato y Mafo expliquen en el Parlamento las causas que han llevado a Bankia a la situación actual. Eso contradice totalmente la prometida transparencia de su actuación política. Los ciudadanos tenemos el derecho a saber las razones por las que se van a emplear 20.000 millones de euros del erario público en salvar una institución bancaria. 20.000 millones que no se van a poder utilizar en relanzar la economía o a mejorar la situación de millones de familias que lo están pasando mal por una crisis de la que no son responsables.

Esta es la clase de transparencia que nos prometió Rajoy y el P.P. Un incumplimiento mas y una evidencia más de las gran mentira que es Rajoy y el P.P.

Salud, República y Socialismo.

El Congreso aprueba la reforma laboral y la endurece aún más

Hoy el Congreso ha aprobado con los votos del P.P. y de CIU la reforma laboral. No ha habido un solo guiño a los sindicatos, ninguna  concesión que hiciera menos dura una reforma laboral que endurece el modelo de relaciones  laborales. Todo lo contrario, la reforma laboral sale del Congreso con mayores recortes para los trabajadores.

Dos son los aspectos que se han endurecido a su paso por el Congreso. El primero de ellos reducir la vigencia de los convecinos colectivos de dos a un año, después de su vencimiento. Esto tiene gran importancia porque  de facto va a eliminar la ultraactividad de los convenios colectivos. La vigencia de un convenio colectivo hasta la firma del siguiente. Si ya con la limitación a dos años de la prorroga de un convenio, se añadía presión a los trabajadores para la firma del convenio colectivo, reduciéndolo a un año la presión va a ser mucho mayor.

Todos los años la negociación colectiva genera una gran conflictividad porque los empresarios bloquean la negociación del convenio colectivo y no se da salida a su firma. Ahora con la perdida de la ultraactividad, los empresario van a tener un arma adicional para presionar a la baja la firma de los convenios colectivos. Bastará con bloquear la negociación durante un año (mucho convenios llevan mas tiempo sus tramitación) para que los trabajadores se vean en la coyuntura de tener que elegir entre aceptar las condiciones a la baja de la patronal o la posibilidad de la perdida de todos los derechos adquiridos en anteriores negociaciones.

El segundo aspecto es el incremento de un 5% a un 10% de las horas anuales que el empresario podrá decidir a su libre albedrio como se  realizan, con lo que al trabajador solo le quedará la posibilidad de aceptarlo o rescindir voluntariamente su contrato de trabajo.  Como se ve la tramitación del decreto ley de reforma laboral solo ha servido para dar una nueva vuelta de tuerca e introducir nuevas demandas de los empresarios.

Y mientras esto sucedía en el Congreso, los trabajadores, convocados por CC.OO. y UGT, nos concentrábamos ante el Congreso de los Diputados y las delegación del Gobierno en las principales ciudades del país. Mientras el P.P. y CIU hacían nuevas concesiones a los empresarios, sus diputados hacían oídos sordos a las reclamaciones de los trabajadores y sus sindicatos. Sindicatos que en la concentración de Madrid  han registrado un escrito en el Congreso pidiendo el rechazo de la reforma laboral a los diputados de todos los grupos parlamentarios.

Ahora solo queda el paso por el Senado para que la ignominia cometida por el P.P. y CIU se consuma y el decreto ley se transforme en una ley que se ha aprobado sin que haya habido ni el mínimo intento de negociación con los agentes sociales durante su tramitación, a pesar del rechazo mayoritario evidenciado en los centros de trabajo y en la calle por parte de los trabajadores. Tanto CC.OO. como UGT se han comprometido a mantener las movilizaciones contra una reforma laboral, inútil, injusta e ineficaz.

Salud, República y Socialismo. 

Reforma laboral, continua la lucha

El próximo jueves 25 de mayo, el Parlamento debatirá y convalidará el decreto ley de la reforma laboral, con lo que se materializará definitivamente el mayor recorte de derechos laborales desde el retorno de la democracia.

De nada ha servido la negativa experiencia de los tres meses en los que se ha aplicado la reforma laboral desde la publicación del real decreto. Ni el evidente exponencial crecimiento del desempleo, el incremento abusivo de los ERE’s  o el poder ilimitado y abusivo que los empresarios han almacenado en este corto espacio de tiempo. Nada de esto ha hecho reflexionar  al gobierno del Partido Popular sobre las graves consecuencias que sobre los trabajadores está teniendo y continuara con la aprobación de la reforma laboral. Y no lo hace porque el objetivo de la reforma laboral no era el relanzamiento de la económica y la creación del empleo, tal como nos intentaban justificar. El objetivo no era otro que cambiar el modelo de relaciones laborales, quitando derechos a los trabajadores y poder de intervención a los sindicatos e incrementando el poder omnímodo que ya tenían los empresarios.

Como ha denunciado el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, “estamos ante una reforma con un fuerte contenido ideológico, basado en reforzar el papel del empresario, sobre todo del menos emprendedor, dentro de un proceso de individualización de la relación laboral, lo que implica menor cohesión económica y social, y un camino abierto a la exclusión de un creciente sector de la población”.

Por eso y para evidenciar el rechazo de los trabajadores y sindicatos a la aprobación definitiva de la reforma laboral, los sindicatos CCOO y UGT han convocado nuevas movilizaciones en todo el país los días 23 y 24 de mayo en contra de la reforma laboral impuesta por el Gobierno, y en defensa de los servicios públicos y del Estado de bienestar.

En concreto, bajo el lema “Noche y día contra la reforma”, los sindicatos llaman a los trabajadores y trabajadoras, a la sociedad y a sus organizaciones más representativas a participar en las concentraciones nocturnas que se llevarán a cabo el día 23 de mayo, a partir de las 22 horas ante las Delegaciones y Subdelegaciones de Gobierno (excepto en Madrid que se convocan en la Plaza de Neptuno).

Unas concentraciones que tendrán continuidad el jueves 24 de mayo, a las 12 horas, coincidiendo con la tramitación parlamentaria del proyecto de ley de reforma laboral.

Muestra tu rechazo a la aprobación de la reforma laboral manifestándote contra una reforma laboral,

inútil, injusta e ineficaz

Salud, República y Socialismo

Sardinas Wert

El tertuliano metido a ministro de Educación, José Ignacio Wert, se esta convirtiendo, ya lo es, en el ministro más ultraconservador del gobierno del Partido Popular. Y no solo por las reformas que esta introduciendo en la educación española sino por los razonamientos con los que pretenden justificar las mismas.

Dice Wert que el incremento de las costas en educación universitaria  no debe ser un problema para que los hijos de los trabajadores puedan acceder a la universidad. Y justifica esta barbaridad con el argumento  de que las familias pueden decidir libremente en que gastan sus ingresos. Es decir que pueden decidir entre dar de comer a sus hijos (si es que pueden) o que sus hijos vayan a la universidad. 

Debería explicar Wert como pueden pagar la universidad el mas de millón y medio de familias en que sus miembros están todos en paro, o ese más del 50% de jóvenes que no encuentran empleo. o los más de cinco millones de parados que no pueden encontrar empleo por culpa de la crisis económica, o esos dos millones de parados que ya no reciben prestación alguna. No es un problema de como deciden gastar sus ingresos las familias trabajadoras sino de las trabas económicas que desde el gobierno se pone a los más desfavorecido para que sus hijos puedan acceder a la universidad.

Y si el acceso a la universidad se esta limitando a tiempos del franquismo donde solo una mínima parte de los universitarios eran hijos de rebajadores, con los recortes educativos se pretende que la selección se inicie ya en la educación básica y obligatoria. El incremento en un 20% del ratio de alumnos por clase, el incremento de horas lectivas de los educadores  y la no obligación de dar dos modalidades de bachillerato en los institutos, solo hacen sentar la bases para evitar y disuadir el acceso a la universidad de los hijos de los trabajadores.

En este aspecto también se luce Wert  cuando afirma que el incremento de número de alumnos por aula no solo es perjudicial sino que favorece la socialización de los alumnos. Como si el aprovechamiento de los alumnos fuera igual con un ratio de 30 o de 40. Masificar las aulas no se si mejora la socialización de los alumnos pero lo que está claro es que incrementa el fracaso escolar. Que al parecer es el verdadero objetivo del tertuliano Wert y el Partido Popular.

Estamos ante una ofensiva para cambiar el modelo social del país a través deteriorar los pilares del estado del bienestar y ensanchar la brecha social existente entre la clases sociales en España. Ese es el objetivo de la políticas del Partido Popular,  volver a situar a la clase trabajadora en un lugar social mas bajo del que actualmente ocupa, para que solamente las clases adineradas tengan acceso  a la educación y a la cultura de calidad. Tratando de este modo de imposibilitar a los más desfavorecidos el acceso a los centros de poder político y económico y de esta manera mantener e incrementar con mayor facilidad las diferencias sociales en la ciudadanía.

Por eso es de suma importancia la respuesta que mañana desde la comunidad educativa se le de a las medidas de recortes sociales en la educación que esta promoviendo el Partido Popular. Apoyar a los trabajadores de la enseñanza en su jornada de huelga y marchar, codo con codo, con ellos en las manifestaciones convocadas al efecto, es no solo un acto de solidaridad sino de supervivencia.

Por una educación pública de calidad que garantice nuestro futuro ante la crisis.

Sobran razones para ir y apoyar esta huelga.

Salud, República y Socialismo.

Rouco exige la no injerencia en la vida de la iglesia

Como son estos curas. Se pasan la vida inmiscuyéndose en la vida política y social del país, pretendiendo no solo controlar la moralidad de toda la sociedad, sino también imponer su retrogrado código de valores y cuando alguien critica las actitudes que rayan la delincuencia de sus dirigentes; entonces exigen que la sociedad civil no se injiera en la vida de la iglesia.

• Se olvidan ahora de la permanente injerencia de la iglesia en los asuntos de estado.
• Se olvidan que se pusieron de lado de los fascistas y declararon su rebelión militar como cruzada contra el comunismo.
• Se olvidan que durante cuarenta años estuvieron imponiendo su vergonzante moral a toda la sociedad y que se sentaban en la cortes para desde allí vigilar el cumplimiento de sus imposiciones.
• Se olvida, que durante muchos años impusieron como únicas y verdaderas sus creencias.
• Se olvidan que se han manifestado contra el poder civil y las leyes emanadas del parlamento español en numerosas ocasiones.
• Se olvidan que siguen enjeriendo en el poder civil como se evidencia en los cambios que se van a producir en la asignatura de Educación para la Ciudadanía y en el derecho al aborto.
• Se olvidan, en definitiva, que han intentado imponer sus creencias, su moralidad y sus retrogrado valores a toda la sociedad española no solo en el periodo de la dictadura sino también desde retorno de la democracia hasta ahora.

Por eso es  un sarcasmo que ahora exijan de la sociedad civil la no injerencia en los asuntos de la iglesia católica, cuando lo único que la sociedad civil hace es criticar la injerencia de la iglesia católica en la sociedad civil. Injerencia son la declaraciones homófobas del obispo Juan Antonio Reig Pla: “Quisiera decir una palabra a aquellas personas que hoy, llevados por tantas ideologías, acaban por no orientar bien lo que es la sexualidad humana, piensan ya desde niños que tienen atracción hacia las parejas del mismo sexo, y a veces para comprobarlo se corrompen y se prostituyen. O van a clubes de hombres.” Y cuando el Ayuntamiento de Alcalá, con los votos en contra del P.P., le declara persona “non grata” y le veta de cualquier acto público.; El Cardenal Rouco Varela tiene la poca vergüenza de afirmar que eso es "una lamentable injerencia en la vida de la Iglesia" y la diocesis de Alcalá de Henares dice que “se produce una triste e intolerable violación de los Derechos Humanos y del principio de separación Iglesia-Estado”.

Violación de los derechos humanos son todos los actos de pederastia cometidos miembros de la iglesia católica sobre indefensos niños y adolescentes, lo otro es simplemente una critica a una clara injerencia de la iglesia con la sociedad civil.

No tienen legitimidad para criticar a la sociedad civil. Si de verdad creyeran en la separación iglesia-estado lo pondrían  en práctica y no se dedicarían a actuar desde los pulpitos como si otro partido político fueran.

Salud, República y Socialismo

Una nueva oportunidada para Grecia

Grecia ha sido llamada de nuevo a las urnas, después del fracaso para constituir un gobierno por parte de las fuerzas defensoras del plan de austeridad impuesto por la UE y de las fuerzas progresistas contrarias al plan de austeridad para llevarlo a cabo. Y sobre todo por la negativa de Syriza a integrarse en un gobierno de  unidad nacional que llevara adelante el plan de austeridad. 

Ahora los griegos tienen la oportunidad de rematar lo iniciado en las pasadas elecciones, donde los partidarios del plan de austeridad, el socialista PASOK y el conservador ND, recibieron un fuerte castigo electoral y en las que los partidos contrarios al plan de austeridad dijeron claro su rechazo al mismo. Estos obtuvieron una evidente mayoría que fue desdibujada por un ley electoral que prima al primer partido con un plus de 50 parlamentarios.

Las perspectivas electorales de Syriza son las de incrementar sus resultados electorales con lo que se abriría la posibilidad de la creación de un gobierno de izquierda contrario al plan de austeridad. Y ahora comienza la campaña para atemorizar al electorado griego. Los mensajes que se dirigen desde la UE intentan convencer a los griegos que la alternativa es la aceptación del plan de austeridad o la salida de Grecia del euro. Una lleva a la miseria de la ciudadanía griega, la otra a su dignidad.

También el FMI amenaza a los griegos con el chantaje de que sin aceptación del plan de austeridad no habrá ayudas para salir de la crisis. El problema es que la aceptación de las ayudas es sumir a la ciudadanía griega en la mas profunda de las miserias.  Nos quieren hacer creer que el problema de la crisis es de los griegos que han vivido por encima de sus posibilidades y que han disfrutado de una condiciones sociales que no se merecían, mientras que los productivas alemanes y franceses se sacrificaban para que los griegos pudiera vivir bien.

La realidad es bien distinta. Es cierto que ha habido una clase dirigente griega, el conservador ND, que ha practicado una política de mentiras y de falseamiento de la realidad económica griega para mantenerse en e  poder. Pero de esa situación se han beneficiado los bancos griegos y franceses que poseen una gran parte de la deuda soberana griega y los gobiernos francés y alemán que  han exigido a los gobiernos griegos la compra de una ingente cantidad de armamento que los griegos no necesitaban y que ha beneficiado a la industria armamentística alemana y francesa. Eso es el origen de la crisis griega y no el que los griegos hayan vivido por encima de sus posibilidad.

Los griegos deben decidir y deben decidir sin condicionantes porque la salida de Grecia de la zona Euro no es una tragedia o al menos no es solo una tragedia griega. Será también una tragedia de los  bancos griegos y de la propia UE que habrá perdido toda su credibilidad si no es capaz de ayudar a salir de la crisis a un país que representa solo el 3% del PIB de la UE. Grecia necesita sobre toda ayuda para crecer porque sino su economía, como viene sucediendo, cada día estará en mayor retroceso. Y porque el plan de austeridad solo llevará recortes sociales y económicos a los mas desfavorecidos de los griegos y  por lo tanto más miseria y más desigualdad social. La caída de Grecia puede traer un efecto dominó sobre el resto de los países europeos con problemas, entre ellos España, y el fracaso total de proyecto europeo. Así que no está mal que los griegos puedan presentar un órdago a los dirigentes de la UE que solo ven, como salida de la crisis, la austeridad y los recortes sociales, laborales y económicos de los ciudadanos más desfavorecidos.

El 17 de junio los griegos decidirán de nuevo y lo deben hacer sin miedo por está en juego su dignidad y su futuro.

Salud, República y Socialismo.

15M, un año despues

Se ha cumplido un año del inicio del movimiento 15M. Un año en que se ha puesto en evidencia que el movimiento sigue vivo y sobre todo que es necesaria su pervivencia.

Hoy las circunstancias que posibilitaron la creación del movimiento 15M, no solo no han cambiado sino que se han intensificado. La situación de la política está empeorando a marchas forzadas. Hoy la perdida de derechos civiles es más evidente. En aras de la seguridad se esta produciendo una involución que lleva camino de convertir el país en un estado policial. Las intenciones del  gobierno del P.P. de criminalizar el derecho de reunión, manifestación y de opinión significa un recorte de los derechos civiles de las personas. Del mismo modo, convertir en delito la resistencia pasiva frente a las fuerzas de seguridad es un retroceso que no sitúa a niveles de la dictadura militar. Este gobierno del P.P. no solo pretende imponer el pensamiento único y cargar los efectos de la crisis económica sobre los más desfavorecidos, sino además criminalizar la protesta contra sus intenciones.

Pero no solo en cuanto a los derechos civiles esta habiendo un retroceso evidente, sino también con respecto a los derechos sociales y económicos. La crisis económica esta siendo el pretexto para realizar un verdadero cambio del modelo económico y social español. En el nombre del todopoderoso dios “Déficit Público” se recortan los derechos laborales y se atacan los pilares básicos de estado del bienestar, sanidad, educación, dependencia y servicios sociales. Estamos ante un radical ajuste de cuentas de la clase dominante hacia los más desposeídos, cuyo objetivo es establecer una sociedad dual en la que coexistan  dos modelos sociales. Uno para ricos con acceso, previo pago, a excelentes servicios (Sanidad, educación, etc.)y otro modelo de subsistencia y/o beneficencia para aquellos ciudadanos que no puedan pagarse esos servicios de calidad. Para ello es necesario degradar lo que de bueno quedaba del estado del bienestar, para que la ciudadanía tenga la necesidad de acceder y gastar, si puede, sus ahorros en la iniciativa privada.

Por eso es necesario la pervivencia del movimiento 15M. Para que como mínimo sea la conciencia colectiva de una sociedad adormecida, aletargada y políticamente desactivada.  Y por esta misma razón el 15M estorba a los partidos conservadores y a los que hacen políticas de derecha, porque puede ser el revulsivo de esta sociedad adormecida. El objetivo del P.P. es intentar desacreditar el movimiento 15M y para ello no escatima recursos y mentiras. Pretenden endosarles el calificativo de violentos y para ello utilizan las fuerzas de seguridad para relacionarlos con incidentes violentos. Esa es la razón por la que primero limitaron el desarrollo de la celebración del 1er aniversario, encorsetando los horarios de participación. Y después, viendo la respuesta ciudadana y la actitud pacifica de los participantes, se inventan incidentes para que finalmente  los tres días fueran desalojados los indignados. El primer día por la aparición de tiendas de campaña, el segundo por una hipotética pelea y la tercera porque si.

Ahora la delegada del gobierno en Madrid, alega que tienen conexión con la extrema izquierda, que están financiados por no se sabe que extraña organización y que tienen detrás bufetes de abogados que les asesoran.  Cualquier cosa les vale para intentar crear una falsa imagen de la realidad el 15M. Para tratar de demostrar que son violentos, antisociales, antisistemas, que no tienen alternativas y que están siendo utilizados por extrañas organizaciones. Deben pensar que si ellos son una autentica mentira no puede exitir nada que esté basado en la honestidad y la decencia.

Pero por mucho que se empeñen el 15M sigue vivo y con muchas ganas de seguir siendo la conciencia critica de la sociedad.

Salud, República y Socialismo.

La indignación sigue viva y creciente

Pretendían callar la indignación y no lo han conseguido. La respuesta dada por la ciudadanía a la conmemoración del primer aniversario del 15M ha superado las previsiones y los apologetas de la violencia y la algarada han quedado con el culo al aire.

Madrid ha sido una marea humana con numerosas marchas multitudinarias que han terminado llenando una Puerta del Sol que se ha quedado pequeña para acoger la marea humana que llegaba desde todas las calles adyacentes. Calles que han quedado llenas lo mismo que la Puerta del Sol.

La derecha política y mediática pretende deslegitimar la gran movilización de la indignación alegando unas cifras de participación que ellos consideran una nimiedad, un mínimo porcentaje de ciudadanos en comparación con los millones de votos del P.P. y usurpando el patrimonio de esa mayoría silenciosa que no se ha manifestado.

El primer error es presuponer que esa mayoría silenciosa significa un apoyo a la situación política, económica y social actual, tal como pretenden sugerir los dirigentes del P.P.; además de calificar de algaradas las manifestaciones de protesta y de violentos la actitud de los manifestantes. El segundo error es pretender desde el P.P. que su mayoría absoluta representa a la mayoría absoluta de la ciudadanía cuando solo representa al 30% de los ciudadanos con derecha a voto. Este último es una de las banderas de la indignación, la necesidad de un cambio en el  modelo electoral que haga de nuestro sistema electoral un modelo más representativo y más participativo.

El P.P. critica y censura hoy lo que el año pasado pretendía manipular porque le venía bien electoralmente. El ahora desaparecido Pons alababa la esencia del movimiento del 15M  y planteaba que era necesario escucharles y tener en cuneta sus reivindicaciones.

Hoy el primer día de la conmemoración del primer aniversario del 15M se ha dado un ejemplo de respuesta a la salida a la crisis que nos quieren imponer la derecha política española y europea y un ejemplo de civismo y de responsabilidad. Lo que yo he vivido hoy en Madrid ha sido una respuesta cívica  e indignada a la indigna situación a la que los poderes políticos y económicos  nos quieren llevar. Y ha sido también la evidencia de que los únicos a los que les gusta la algarada y la violencia son a esos políticos como la presidenta de la Comunidad de Madrid que para justificar  sus posiciones políticas, solo piden mano dura contra quienes exigimos nuestro derecho a manifestar y expresar nuestra indignación  y rechazo a un modelo político que solo pretende solucionar los problemas económicos actuales cargando la crisis sobre la espalda de los más desfavorecidos.

Son las 12 de la noche y la Puerta del Sol se desborda con un indignado grito mudo. Ya se ha sobrepasado en dos horas los limites impuestos por el P.P. para la protesta. La demostración de civismo continua. ¿Pedirá Esperanza Aguirre la dimisión de la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes,  por no desalojar a los indignados de la Puerta del Sol?

Salud, República y Socialismo

Carlos Divar, te han pillado por una miseria

Carlos Divar, Presidente del Consejo General de Poder Judicial y del Tribunal Supremo, parece que se ha metido en un buen lio y total por lo que el califica de una miseria (5.658,88 euros). Aunque ya parece que no es tan miseria porque con las últimas denuncias los viajes han pasado de 6 a 20 y la cantidad presuntamente malversada alcanza los 18.654 euros.

Muchos viajes parecen en un lapsus de 3 años a un mismo sitio, el Puerto Banus, donde no parece que haya ninguna delegación de CGPJ o del TS y siempre con cena para dos. Para Carlos Divas parece que lo importante es que la cantidad presuntamente malversad (la inicial) es una miseria. Pues no, eso es lo accesorio lo importante es, de haberse producido, la utilización de fondos públicos para intereses privados.  Tan estrictos como fueron con el juez Garzón y la poca seriedad que demuestran en el CGPJ cuando se trata del uso de los dineros públicos.

Carlos Divar parece que no comienza a pagar con dinero propio sus excursiones a Puerto Banus hasta que el denunciante José Manuel Gómez Benítez, miembro del CGPJ, le requiere la justificación de sus viajes. José Manuel Gómez Benítez solicitó una sustancial rebaja de la partida destinada a los viajes de los miembros del CGPJ y mayor control de los gastos. El resto de sus compañeros incluido su presidente, Carlos Divar, se negaron. Un buen ejemplo de solidaridad con los millones de ciudadanos que lo están pasando muy mal.

El CGPJ no tiene precisamente un comportamiento ejemplar. Al margen de la presunta utilización malversadora de los fondos públicos no parece que la productividad de sus miembros sea tampoco ejemplar. La aplicación de la llamada “semana caribeña”, esto es,  trabajar 3 días a la semana no es  concordante con la exigencia a los millones de trabajadores de incrementar la productividad. Si se evaluara la productividad de los miembros del CGPJ seguro que quedarían en un pésimo lugar.

No me gusta nada este tipo, un personaje de misa diaria y que en cuanto ve un obispo se la va la boca a las manos (del obispo). Un personaje que fue una de las múltiples cagadas de Zapatero, porque accedió a la presidencia del CGPJ  por imposición de ZP. Y no me gusta su cara porque si, como se dice, la cara es el espejo del alma; el alma de este tipo tiene un aspecto muy malo.

No se en que acabará todo esto, pero es evidente que algo sucio está sucediendo en el CGPJ. La más mínima lógica nos da a entender que 20 viajes a Puerto Banús, con cena para dos incluida, no aguantan justificación alguna. Son al menos 18.654 euros además del coste de su abultada seguridad los que se tienen que justificar. Pero al margen de su importe (una miseria, según  Carlos Divar) lo importante es la alegría con la que un miembro del CGPJ presuntamente ha malversado fondos públicos. Y eso es un delito.

El problema de todo este asunto es que lo van a solucionar entre ellos. Y ya sabemos como de corporativos se comportan  los jueces con sus “problemas internos”. Hoy por ti mañana por mi. Menos con Garzón que ese es un rojo de mierda.

Salud, República y Socialismo.

El fascismo que nos trae la crisis

La extrema derecha y los partidos fascistas y nazis crecen al amparo de las crisis económica. Las pasadas elecciones en Francia y Grecia así lo confirmar.

La falta de respuesta progresista a la  crisis económica, el empeño de los partidos gobernantes en la UE a imponer grandes recortes al estado del bienestar y la exigencia de enormes sacrificios a las clases más desfavorecidas de la sociedad,  están están dando alas a los populismos. Populismo que en caso de Francia e Italia están relacionados directamente con las ideologías nazis o fascistas.

En Francia el Frente nacional de Marie Le Pen ha obtenido un importante éxito electoral en la presidenciales francesas y aspiran a desbancar a las derecha tradicional en las elecciones legislativas del  próximo mes.

Pero más grave aún es la situación en Grecia donde un partido extraparlamentario de ideología nazi, Aurora Dorada, a pasado del 0,2% al 7% consiguiendo 21 escaños en el Parlamento griego. Y es más preocupante por su acentuado racismo y xenofobia, haciendo llamadas a la colocación de minas o directamente dispararles para evitar la entrada de emigrantes en Grecia. Un partido que ha hecho bandera de culpabilizar a los emigrantes de los males del país y de robar los puestos de trabajo de los griegos y lo que es más preocupante la extrema violencia con la que se viene desenvolviendo.

Un ejemplo claro fue la rueda de prensa tras las elecciones legislativas donde grupos de  matones obligaron a los periodistas a levantarse mientras su líder, Nikos Mijaloliakos, entraba en la sala de prensa.

Solo hubo una periodista que mantuvo la dignidad y no se levantó mientras era increpara y amenazada, hasta que al final fue expulsada de la sala.

Los periodistas no pueden permanecer impasibles ante actos violentos de este tipo no cubriendo ningún tipo de actos de estas organizaciones nazis y la sociedad tampoco debe permitirlos.

Esta deriva populista es algo que se está generalizando. También en Italia, aunque  de manera diferente, ha sucedido. Allí un antieuropeo movimiento, Cinco Estrellas, del cómico Beppe Grillo, ha dado la campanada y ha obtenido importantes resultados en las municipales italianas, mientras los partidos de Berlusconi y Bossi   se hundían y el centroizquierda era incapaz de capitalizar ese hundimiento.

No es la primera vez que esto sucede. El advenimiento del nazismo alemán y el fascismo italiano vino precedido de una fuerte crisis económica que lideres populista utilizaron para imponer sus regímenes totalitarios. Eso es lo que deben tener en cuenta los gobernantes europeos, que con su persistencia en las políticas de ajuste duro están abriendo las puertas a los más reaccionarios movimiento totalitarios en Europa. Si los partidos de la izquierda real no tienen propuestas coherentes para salir de la crisis y se oponen con rotundidad a las políticas de ajuste duro de los gobiernos europeos, estarán también contribuyendo al acceso de  de estos movimientos totalitarios.

Nos estamos jugando no solo el modelo de salida de la crisis económica sino también el modelo político futuro y las libertades en la UE.

Salud, República y Socialismo.

Europa gira

Si hay algo tienen en común las elecciones celebradas la pasada semana en Europa, es el rechazo a las políticas de recortes impuestas por el eje Merkel-Zarkosy. En todas ellas los partidos que defendían las políticas de recortes y austeridad han sufrido un serio varapalo.

En Francia Hollande gana a Zarkozy la presidencia francesa, en Grecia los partidos defensores de las políticas impuestas por los gobiernos francés y alemán y el BCE (PASOK y ND) pasan del 78% en 2009 al 32% en 2012, en el Reino Unido los Conservadores (31%) pierden las elecciones municipales frente a los Laboristas (38%) perdiendo importantes ciudades antes en manos de los Conservadores, en Alemania aunque la CDU gana por centésimas al SPD, pierde el gobierno del Lander de Schleswig-Holstein y por último y pendiente de los resultados, todo hace prever que los defensores de las políticas de recortes y austeridad pierdan también las elecciones municipales en Italia.

Al margen de análisis más profundos de cada una de las elecciones, lo que ha quedado claro es que el electorado europeo se ha manifestado radicalmente en contra de las políticas de recortes y autoridad dictadas por las instituciones europeas y los gobiernos de Alemania y Francia. Los europeos estamos hartos de que los políticos en Europa gobiernen de espalda a los ciudadanos y se empeñen  en que única salida a la crisis económica sea por la vía de la reducción del gasto público y del estado del bienestar. Políticas que se han evidenciado fracasadas porque solo producen más miseria y más pobreza entre la ciudadanía más desfavorecida.

Esta elecciones han supuesto una llamada de atención clara hacia esa clase política que gobierna Europa, para que cambie el rumbo económico y social, para que se abandone la senda de los recortes que solo conducen a más recesión y más paro  y se inicie un nuevo camino que incentive la economía productiva y se tomen medidas más justas y solidarias como medio de salir de la crisis económica.

Y en nuestro país, este gobierno de mentirosos también debería de tomar buena nota de lo sucedido y rectificar una política económica y social que solo nos está trayendo más recesión, más paro y perdidas de derechos laborales, sociales y civiles. Y como dice el refrán cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon la tuya a remojar.Por mucho que se empeñen la Mekel y Rajoy  Europa empieza a girar hacia la izquierda.

Salud, República y Socialismo

Campeones de los recortes y el repago

Una nueva oleada de recortes y repagos nos ha llegado desde el gobierno central y los gobiernos autónomos gobernados por el P.P. o CIU. Parece como si estuviéramos ante una carrera cuyo objetivo a alcanzar sea el máximo de recortes o el mayor numero de repagos.

Ahora se nos da un nuevo argumento para las nuevas medidas tendentes a satisfacer al único y omnipotente dios, el déficit publico. Ahora se nos dice que no es justo que quien no utilice un servicio page por él. Con esta grosera demagogia se nos quiere convencer de que lo más justo es que quien utilice un servicio pague por el. Es como si se pretendiera que en una comunidad de vecinos las goteras del tejado fueran pagadas solo por los vecinos del último piso.

Pero es además se dice que el pago por servicios se hace para garantizar el estado del bienestar, cuando esos mismo que quieren implantar el pago por servicio son los que deterioran el estado de bienestar y nos imponen un injusto repago en la sanidad, el gasto farmacéutico  o nos incrementan las tasas universitarias. La derecha nacional o autonómica no cree en el estado del bienestar. Por eso hablan permanentemente de no subir los impuestos directos, para luego tener la excusa de recortar los servicios públicos e implantar el repago en esos servicios o nuevas tasas para el uso de las infraestructuras.  

El gobierno central del P.P. ya ha anunciado las nuevas medidas para reducir el gasto e incrementar ingresos. Venta de empresas publicas, entre ellas Renfe, el peaje en las autovías de la red de carreteras del estado y la penalización de absentismo en la administración pública, eliminando el cobro del 100% del salario en los primeros tres meses de baja medica. En lugar de controlar el absentismo, que se puede, se penaliza la enfermedad; con un único objetivo: recaudar.

Pero si Rajoy niega que tenga planes, de momento, para implantar el peaje en las autovías, su alumna aventajada, Esperanza Aguirre, lo ha dicho alto y claro: las autovías de la Comunidad de Madrid serán de pago “porque no es justo que quien no las utilice tenga que mantenerlas”. Como si fueran a devolver a esos ciudadanos su parte correspondiente del mantenimiento de las autovías. O a mi la parte correspondiente de educación porque no tengo hijos en edad escolar. Lo ha dicho también alto y claro: “todos los días encuentra nuevos servicios en los que poder recortar”. Y se queda tan ancha y los electores populares boquiabiertos. O es que son tontos de remate.

Y como esto parece una carrera para ver quien es el que más repagos impone o más deteriora el estado del bienestar, desde Cataluña su consejero de Economía, Mas-Colell, afirma que “el gobierno central ni hace ni deja hacer”. A este nuevo terrorista de la política le parece que Rajoy es una blando, vamos un maricomplejines,  y le gustaría que el gobierno del P.P. le dejara rienda suelta para que los catalanes se enteren lo que son de verdad los de CIU en materia económica y social. Porque este elemento además de lo que se impone desde Madrid, está deseando tener vía libre para imponer en en la sanidad pública catalán un nuevo repago, el repago alimenticio. A razón de cinco euros por día y persona. Además como el se las da de progre dice que lo justo es que aquellos que ganan más de 100.000 euros anuales paguen la totalidad del importe de las medicinas en lugar del 60% propuesto por los blandos del P.P. ¿Pero a quien quiere engañar este personaje? ¿Acaso alguien se cree que quienes gana mas de esa cantidad utiliza la sanidad privada?. Con ese canto al solo lo único que pretende este siniestro personaje es confundir a la ciudadanía y callar a muchas cándidas voces.

En definitiva de lo que se trata es, bajo la excusa de la crisis económica, de instaurar una sociedad dual. Donde el acceso a los servicios públicos esté mediatizado por el poder adquisitivo de las personas. Unos servicios públicos de calidad para los que puedan pagárselo y otros servicios públicos de beneficencia para la parte de la ciudadanía mas desprotegida.

No nos dejemos engañar porque el estado del bienestar universal solo es posible si es sostenido mediante los impuestos que todos pagamos. Repagar por los servicios sanitarios es penalizar la enfermedad. No pagar el 100% de las bajas laborales en lugar de la lucha efectiva contra el absentismo es también penalizar la enfermedad. Imponer el peaje en la autovías es imponer un tripago, cuando pagamos los impuestos directos, cuando pagamos los impuestos indirectos (gasolina y circulación) y cuando paguemos el peaje por el uso.

Lo que lo verdaderamente necesita la sociedad española es una profunda reforma fiscal que haga que quien mas tiene colabore en su mantenimiento en mayor cuantía, eliminando las desigualdades fiscales (fiscalidad de las rentas del capital, SICAV,  deducciones y bonificaciones del impuesto de sociedades, etc.)  y persiguiendo el fraude fiscal, y la económica sumergida. Lo demás es trabajar para imponer la desigualdad social.

Salud, República y Socialismo

Aguirre, la ultraliberal cercana al fascismo

A Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, no le gustan los sindicatos. Eso no es nada extraño viniendo de quien viene, alguien que piensa los recorte van muy despacio.

Pero una cosa es que a Aguirre no le gusten los sindicatos y otra la permanente actitud de hostigamiento hacia los mismo. Cuando no son vagos, son gamberros o no son modernos. Pero ese no es el problema, el problema es que a este personaje le estorban los sindicatos. Y le estorban porque en este momento son el único contrapeso a la política ultraconservadora que el Partido Popular, en todos los ámbitos, está ejerciendo en la sociedad española.

Los sindicatos tenían un problema de credibilidad por actitudes pasadas y la crisis económica está siendo un importantes test para verificar esa credibilidad. Esperanza Aguirre y el P.P. esperaban que la huelga del 29 de marzo y las posteriores movilizaciones fueran un fracaso y que eso desacreditara aún más a los sindicatos. Pero la respuesta de la ciudadanía ha ido en sentido contrario y evidencia el rechazo de la política de recortes del Partido Popular y eso no les está gustando. Los sindicatos salieron airosos de la prueba.

Dice la Aguirre que los sindicatos están anticuados. Para ella ser moderno significa un modelo sindical domesticado, pactista y que concilie los intereses de los trabajadores con los de los empresarios, unos intereses que son prácticamente inconciliables. La Aguirre piensa en el modelo sindical de la dictadura cuando la base del modelo era la conciliación de los intereses de los trabajadores y empresarios, con lo que el trabajador siempre salía perdiendo. Los sindicatos no están anticuados.

• Anticuado es dar a los empresarios un poder omnímodo como sucedía hace un par de siglos.
• Anticuado es  pretender una ley de huelga que deje a los trabajadores sin armas con las que luchar contra las arbitrariedades de los empresarios.
• Anticuado es reducir la negociación colectiva  a la relación personal del trabajador son su empresario, como sucedía cuando no existían los sindicatos.
• Anticuado es pretender que cada cual se repage su sanidad, su educación, la dependencia, las autopistas y transformar uno modelo basado en la solidaridad en otro insolidario e individualista.
• Anticuado es tratar de restringir el derecho de manifestación y de expresión, haciendo ilegal hasta la resistencia pasiva, para que los ciudadanos tenga que soportar estoicamente los desmanes de políticos sin escrúpulos.

Es cierto que los sindicatos se equivocan, que se tienen que actualizar; pero no en el sentido que pretende la ultraconservadora de Aguirre. Los sindicatos tienen que actualizar sus métodos de lucha a la nueva situación de la sociedad, a la incidencia de las redes sociales, acercarse mas a los trabajadores y a los parados, lavar la imagen de los liberados y los sindicalistas, dar respuesta contundente a los problemas de los trabajadores en sus centros de trabajo, cuestionarse el muchas veces abusivo uso de la negociación en detrimento de la presión. En definitiva recuperar la credibilidad y la confianza de los trabajadores en su gestión.

Los sindicatos son organizaciones imprescindibles para los trabajadores y la sociedad por eso tienen sus reconocimiento en la Constitución española y si no existieran , habría que inventarlos. El problema es que la derecha y los empresarios tienen un concepto distinto del papel que estos tienen que jugar en la sociedad. Cuando los sindicatos juegan su papel correctamente  les dicen que están anticuados, porque ellos solo quieren sindicatos que restrinjan  su acción exclusivamente a la negociación. Pero esto no es posible porque no existe la negociación leal. La simple negociación entre sindicatos y empresarios o gobierno es una negociación desigual porque ellos actúan siempre desde una posición de fuerza y esa posición solo se puede equilibrar mediante la presión. Por eso la Aguirre y el Partido Popular insisten en criminalizar y desprestigiar a los sindicatos e intentan hacer ver a la ciudadanía que los sindicatos están anticuados.

Al fascismo siempre la han sobrado los sindicatos o al menos los sindicatos que no podían contralar. Lo mismo que a la Aguirre y al Partido Popular.

Salud, República y Socialismo.