Lobato inventó la Formula 1

Antes de Lobato, no existía nada. El mundo era un solar, pero llegó el y se hizo la luz. Los pájaros empezaron a cantar... y los motores a rugir. No sé porque me he levantado a ver el inicio de esta temporada de la Fórmula 1 a las 5.00 a.m Parece ser que la carrera empieza a las 7...

Pero ha valido la pena para ver la onanista presentación de Lobato de la nueva temporada en Antena 3. Básicamente lo que ha venido a decir es que la Fórmula 1 en España empezó con él, que es la sexta temporada, o algo así, que "estamos juntos". Y que da la bienvenida a un nuevo compañero de viaje: Antena 3. ¿¿¿Comor???

¿Qué van ellos contigo, no tú con ellos? ¿Cómo.... co... cómo dices, pavo? No sé, yo si fuese Lara Bosch y me hubiese levantado a hacer el chorras a las 5 a.m. me preguntaría de qué coño está hablando este calvo de mierda al que le estamos pagando una millonada.

En fin, el problema de la levitación lobatiana de los últimos años, procede de que este deporte se asocia a él... y a Alonso. Hordas de aficionados procedentes del fútbol, abrazaron este deporte para descargar un poco los domingos algo de adrenalina y de lo demás. La cosa molaba, había un español que era bueno y ganaba y luego apareció el Barcelona de turno, a modo de Hamilton al que odiar. Jueces que van en contra de tu equipo, persecuciones arbitrales, conspiraciones de todo tipo... Y otra  de gambas.

¿La fórmula 1 existió antes de Lobato? ¿O fue este señor de aquí al lado un piloto de autogiro? Mucha gente ya disfrutaba de la fórmula 1 en las retransmisiones de la televisión pública antes de que aterrizase el calvo de Tele 5. Yo no era un experto, pero me interesaba, sin demasiada pasión eso sí.

Pero había una gran cantidad de gente que era verdaderos expertos del tema, aficionados y periodistas... Recuerdo cuando Carlos Martínez anunciaba que Senna estaba clínicamente muerto en la previa de un partido en el Camp Nou, o eso creo recordar. Y antes de Senna, también, hubo fórmula 1...

La F1 sufrió una travesía en el desierto a nivel mediático hasta que llegó Tele 5 y Alonso. Pero los pilotos seguían dando espéctaculo aunque no interesase en España. Es como los deportes de invierno, que en nuestro país no interesan porque no hay Alonsos. La cosa solo mola si ganas, si no, esos deportes son basura.

Pero a lo que voy. El señor Antonio Lobato ha llevado a la fórmula 1 a la popularidad. Su voz se asocia a este deporte y algo de mérito habrá que darle por ello. Pero no mucho. Tuvo la flor en el culo con Alonso y poco más. 

Es de sobra conocido que el no tenía ni puta idea de chicanes y demás antes de Alonso. No pasa nada, el mundo del periodismo es así. Pero el grado de autobombo y autocomplacencia al que ha llegado Lobato durante estos últimos años clama al cielo.

El espéctaculo son los demás, chaval. Tu solo eres el canalizador de las emociones. Un trabajo que no es sencillo, pero tampoco es para aparecer en un helicóptero el primer día de temporada, en los cielos, por encima del universo humano, para recordarnos que debemos agradecerte "Oh señor" que nos hayas iluminado la Fórmula 1 y que nos permitas "Oh señor" poder seguir contigo una temporada más. Y antena 3 hacíéndote la ola.

Hasta ahí una anécdota. Ahora empiezan los problemas. Dentro de su presentación, Lobato se refirió a lo "hartos que estábamos todos de los triunfos de Vettel" decorando el asunto con un video de gritos del alemán. Y esto es lo que no se puede aceptar.

Un periodista no puede poner en boca de "todos" su propio pensamiento. Desde la óptica lobatiana la fórmula 1 es un Alonso contra todos.... y todos con él. Los otros pilotos apestan, son malos, tienen coches muy buenos, les favorecen los jueces, etc. Y debemos odiarles, no disfrutar con quién nos apetezca. Todos con Alonso, y cuando se retire fin de la Fórmula 1.

Este asunto es algo que procede del fúbtol y se extrapola al resto de deportes. Hay que ser español, denfeder a los tuyos, rasgarte las vestiduras cuando otros países atacan a nuestros limpísimos deportistas, y odiar, odiar mucho al típico némesis, estilo Hamilton, Vettel, Barça o lo que toque.

El deporte no es eso amigos míos. Cada uno, sea español, turco, o armenio puede tener su deportista favorito. Ser alonsista es legítimo y normal siendo español, pero el narrador de las retransmisiones de ese deporte no puede ser un puto forofo de un deportista. Por mucho que ame Alonso y le agradezca eternamente haberle sacado del hoyo.

No todos somos Lobato, no todos somos nacionalespañolistas. Y en la Constitución española no hay artículo que obligue a amar al Real Madrid, a Alonso y Nadal por encima de todas las cosas.

Por supuesto, clamo en el desierto. El asunto forofil, procedente del fútbol, está montado así. No hay nada que hacer. Pero el exacerbado odio que existe en buena parte del país a Alonso, hay que atribuírselo en buena medida al calvo. Sin su defensa continua, sin sus panegíricos, sin el evangelio alonsista difundido por Lobato, no habría tanto odio. Pero defender a un tío, decir que es el puto amo aunque la cague, todo los días, todas las carreras acaba quemando, macho.

En otros deportes no pasa. En el ciclismo, por ejemplo, nadie te obliga a ser un fan de Contador. Con Alix y Chozas en Eurosport se da un ejemplo de cómo debe ser una retransmisión deportiva: peña preparada, experta, y con un mínimo nivel de objetividad. ¿Qué quieres que gane el español? Normal, perfecto, pero si el Gilbert de turno hace una exhibición se grita y se aplaude, y no nos enfurruñamos porque nuestro ídolo no ha ganado. Porque somos los narradores, y no un puto fanático al que han puesto un micrófono. ¿O no?

También Perico y De Andrés lo hacen bien. Pero es que el ciclismo es otra cosa. Pero incluso el tenis con Carbonell y Arseni es de otra manera. Son profesionales, especialmente Tomás Carbonell, y aunque flipan con Nadal, tienen un nivel de objetividad aceptable. Si Federer lo barre de la pista, a disfrutar, que también es tenis.

Pero que se puede esperar de un tío, que escribe, creo que en 2010, un artículo titulado "Malditos bastardos hipócritas" en el Marca:  ¡¡¡ATENCIÓN!!!

 No lo van a conseguir: No lo voy a permitir. No estoy dispuesto a que me quiten el derecho a celebrar esta victoria. Han sido 10 carreras de problemas, de decepciones, de decisiones incompetentes de la FIA, de errores. 10 carreras de sequía después de pensar que Ferrari y Alonso se iban a comer el mundo tras el doblete de Bahrein. No, no lo van a conseguir esa panda de fariseos, esa jauría de hienas con acento inglés que ayer volvieron a estar asustados.

Qué tranquilos y relajados están cuando Fernando es octavo. Ahora, si ven que vuelve a ser un peligro hacen sonar la señal de alarma y se organizan como lobos para acorralar a su victima y tratar de despedazarla por el bien de la justicia. Organizados, si, pero también cobardes. Lo que ocurrió ayer en la rueda de prensa de la FIA fue lo más vergonzoso que hemos visto en mucho tiempo en las carreras -y eso que hemos visto mucho. (JAJAJAJAJAJAJA) (la risas son mías, no del calvo)

Un aquelarre de periodistas, casi todos de la misma nacionalidad, quisieron aniquilar a Alonso con sus preguntas. "¿No sientes vergüenza por lograr una victoria así? ¿No crees después de esto que la F1 ya no es un deporte como dijiste en Mónaco de 2006?, ¿Vas a poner esta victoria en tu ranking junto con la de Sigapur en 2008?".

"Eddie Jordan ha dicho que deberían haberte echado de la carrera de una patada, ¿qué te parece? Fernando, ¿qué le dirás a la gente que piensa que está es una victoria sucia y que si logras el el campeonato serás un campeón sucio?. ¿La realidad es que como no has podido ganarle en la pista has tenido que pedirle al equipo que lo hiciera por tí?. ¿Podrías ser honesto por una vez con nosotros y admitir que esta victoria te la han servido en bandeja hoy?.

Todas estas preguntas se las hicieron de forma orquestada. No buscaban respuestas, sólo querían sacar de sus casillas a Fernando. No lo consiguieron. Son los mismos que acudían con consignas en 2007 a las ruedas de prensa de MacLaren. Bueno, en realidad no están todos porque algunos de los de entonces ahora trabajan para ese equipo.

Hay que ser muy idiota o quizás muy listo para tratar de ensuciar una victoria de esta manera cuando todos ellos saben perfectamente que las ordenes de equipo existieron, existen y existirán siempre.(jajajajajaja) No se mostraron tan activos y hermanados, tan defensores de la justicia cuando Kovalainen dejó pasar a Hamilton en este mismo circuíto hace dos años. Tampoco dijeron nada cuando en Turquía y también aquí en HocKenheim, Mac Laren hablaba con sus pilotos por la radio y les decía que ahorrasen gasolina -un lenguje en clave para decir a un piloto que no va a ser atacado por su compañero o que no ataque a su compañero.

Ni siquiera cuando Massa dejó pasar a Kimi en Brasil 2007 o cuando Kimi dejó pasar a Massa en el mismo gran premio de 2008. La historia, antigua y reciente, está lleno de casos. El problema es que esta escoria ahora tiene miedo. Temen que después de los años maniatado en la mediocridad de Renault, Fernando vuelva a estar en la lucha y vuelva a poner en jaque a su niño bonito. (jajajajajajaja)
 
Sí, el padock olía estos días a excremento.Muchos esfínteres se han aflojado este fín de semana con el retorno de Ferrari.(pero, pavo, pavo!!!... jajajjjajajaj)  Los que ahora abogan por la justicia, los que de forma minuciosa se organizaron para intentar liquidar a Alonso en una rueda de prensa que debió de ser parada por la FIA, se callaron cuando asistieron a los atropellos de la FIA en Valencia y Silverstone. (aaaaaamigo, la conspiración, el villarato antialonsista) Ahora vuelven a ponerse una armadura de paladines de la limpieza en el deporte estos hipócritas de tres al cuarto, estos comediantes que se mueven con el miedo, estos fariseos del paddock.

Sí, puede que en parte hayan conseguido su objetivo. Ayer no hubo celebraciones del doblete en Ferrari, ni demasiadas sonrisas. Hoy no habrá titulares que resalten el dominio de Alonso en el fin de semana, sólo habrá mierda. Pueden agradecerle su éxito a dos complices inesperados que han alimentado de forma inconsciente los planes de esta recua de pandilleros: Massa y su ingeniero de pista Roh Smendley.

El primero- infinitamente más lento que Fernando todo el fin de semana- (jojojojojo, si es que ser más rápido que Alonso ye imposible, macho) bién podría ganar en velocidad en la pista y perder en arrogancia. Hizo todo lo posible para que fuese evidente lo que pasó en la pista. El segundo fué muy torpe al pedir perdón a Massa. Supongo que en Ferrari habrá una semana caliente porque comportamientos como éstos no pueden permitirse.

Ahora, por la estupidez de unos y la falta de tacto de otros, las rata se relamen y el Consejo Mundial de la FIA podría castigar de una forma que no quiero ni imaginar.

No, no ha habido fiesta en Hockenheim, pero en cuanto acabe de escribir esta columna yo me voy a tomar una cerveza alemana bien fría para celebrar la victoria, que el F10 vuelve a ser competitivo y que la remontada es más que posible. De paso celebraré también que las hienas están escocidas y asustadas y que a pesar de los pesares vamos a ganar este Mundial. 

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ jajajajajajajaj jajaja.. cof, cof, cof, jajajajajajajajajaj, cof, cof, ja, ja.... ja




 En fin, me rió por no llorar, no es una entrada del clásico blog de un fan, no.... clama al cielo que un periodista pergeñe tamaña sarta de barbaridades en el periodico más vendido del país. Como si de un fanático se tratara, como si fuese un ultrasur alonsista. En fin qué se puede esperar de alguien capaz de escribir algo así a nivel periodístico. Lobato el inventor del Fórmula 1, Lobato el San Mateo Evangelista de la palabra alonsista

Bueno, ya hice tiempo... hasta la carrera,

Nota: la foto de Lobato con Raquel del Rosario, es pa distraer un poco...

Coprocracia en Asturias

Asturias tendrá nuevas elecciones el 25 de Marzo. Este es el resultado de uno de los mayores ejemplos coprocráticos de la historía política de los últimos años. Cuatro partidos políticos, que por si a alguien le quedaban dudas, solo se representan a sí mismos, provocan elecciones anticipadas para este región.

¿Por qué?

Porque la irrupción de un nuevo actor en la comedia política de Asturias no gustó un pijo a los que, hasta Mayo del año pasado, campaban a sus anchas en el parlamento regional. PP, PSOE e IU tenían controlado el percal. De vez en cuando alguna que otra riña, reconcialización y mientras, los votantes entretenidos, tomando partido por unos u otros. Pero llegó Foro Asturias,  y el tripartito se enfurruñó porque ahora tocaba a menos en el reparto de cargos y prebendas. Iban a salir menos por la tele y se vería reducido alarmantemente su grupo de plañideros. Menos cenas pagadas y menos palmaditas en la espalda. Y eso es intolerable. ¿Para esto me saque la licenciatura de político?, se preguntan.

Y ahí arriba los tenéis. Espinosa, Lastra y Jesús Iglesias, nada menos que PP, PSOE e IU, unidos contra el enemigo común. Y ahora que hablen de ideología en las próximas elecciones. Mientras Foro, que también quiso su trozo de pastel, se vió arrinconado porque en politica, donde caben 3 no caben 4.  

¿Y qué va a pasar ahora?

El voto de "derechas" oscilará entre PP y Foro. Mientras que PSOE e IU, con un electorado fiel ("electorado fiel", la terminología política da asco...) votarán a los suyos. Volverá PSOE e IU en coalición al gobierno, después de que hace meses se les botara, con b. No ha pasado nada. Un mal sueño.Todo como estaba. PSOE e IU en el gobierno, y PP en la oposición. Y a cenar todos juntos con unas botellas de sidra el lunes 26.

La ideología política ya no existe. PP y Foro Asturias no son más que dos grupos escindidos de una familia política. Y como en las mejores familias el odio visceral y la envidia han sido los que han evitado llegar a cualquier acuerdo de gobierno. Si alguien se aburre en la cola del paro, o esperando su turno en un lupanar, os aconsejo que echéis un vistazo a la colección de eufemismos con la que estos cuatro partidos políticos nos han edulcorado lo que, simple y llanamente, ha sido una barriobajera lucha a navajazos por el poder. ¿Cuántas veces han mentado a los ciudadanos para justificar actitudes inverosímiles? ¿Con qué fecuencia Espinosas, Lastras, Iglesias y Casquistas han hablado del bienestar y el progreso de Asturias?

En fin, ahí lo teneís, chavales, más entretinimento, luchas fratricidas, y dicusiones de bar hasta el 25 de Marzo. Podéis ir a votar. Que nada cambiará. Podéis no votar, que nada cambiará. Podéis meter un trozo de chorizo con la papeleta al estilo "indignado", que nada cambiará. O podéis poneros unos pasamontañas y que empiecen a rodar cabezas. A ver qué pasa. Solo, a ver que pasa.

 En El País el iluminado cultural Juan Cruz escribe este artículo títulado "¿Votará Niemeyer?" sobre las elecciones anticipadas:

Pasaba por allí y tuve que dejar el desayuno a medias porque tanta demagogia cultural junta en un mismo puto artículo era intolereble. Respuesta para el Sr. Cruz extraído del mismo blog.

Señor Juan Cruz.

Por favor, antes de opinar en un periódico de tirada nacional infórmese un poco sobre la realidad política, económica y social de Asturias. Que esto no es una conversación de bar. Su artículo está patéticamente indocumentado y es de una demagogia aberrante.

El Niemeyer era un centro cultural muy interesante que había sido "secuestrado" por el anterior gobierno socialista. Y los centros culturales públicos son de todos, no de los amigos de Areces. La gran política de comunicación del Centro Niemeyer que llegaba a Madrid no comentaba otros asuntos espinosos. Y, muchos culturetas como usted, solo saben que en Avilés hay un centro cultural muy cool diseñado por Niemeyer.La actuación de Cascos en ese particular ha sido discutible como lo fueron los 8 años de gobierno socialista en Asturias.

NO SE ACABÓ CON EL FESTIVAL DE CINE, señor Cruz. Solo se cambió al director. A ver si nos enteramos, campeón. Para valorar el nuevo festival, habrá que esperar a que se celebre.

En Asturias hemos asistido a uno de los mayores ejercicios de coprocracia de la historia. Sí, repito, coprocracia. En donde el tripartito de la oposición (PP, PSOE e IU) se aliaron para devolver a la región al statu quo anterior a la irrupción de Foro. ¿Por ideología? ¿Por interés de la ciudadanía? NO, solo quieren devolver a la región al estado anterior en donde se sentían como peces en el agua. Unos en el gobierno y otros en la oposición, pero todos cobrando y contentos.

La llegada de Foro alteró el bienestar del tripartito y tumbando los presupuestos pretenden la vuelta a los orígenes. A su propio bienestar.

Por mi parte, no he votado a Cascos ni a nadie, ya que no creo en este sistema pseudodemocrático que en mi región ha vuelto a demostrar lo que realmente supone. Un sistema para que los políticos medren social y económicamente.

Así que señor Cruz, no enarbole demagógicamente la bandera de la cultura, para defender lo indefendible.
 
Yo también defiendo la cultura, pero la que no está controlada por las élites bienpensantes. Élites de alfombra roja, puro y mastercard a la que usted, supongo, pertenece. Muy defensoras de la cultura, pero más que nada, de su trozo de pastel cultural.

Infórmese, que con este artículo falaz le ha faltado al respeto a un montón de asturianos.

Y no Niemeyer no va votar. Hay que joderse.

Espero con ansia los mitines de los partidos asturianos. Nos vamos a partir el ojete fino. Y ya sabéis, el 25 de Marzo nuevo ejercicio de coprocracia en Asturias. El gobierno de mierda.

Crítica de "El Árbol de la vida"

Crítica propia extraída de filmaffinity

“El Árbol de la vida” tiene un problema principal y otro secundario. Evidentemente se trata de una película diferente a lo habitual en el cine comercial ya que se articula a través del lenguaje poético. Pero ¿es bueno cualquier poema? Rotundamente, no. Es algo que no comprendo de la mayor parte de críticas positivas que he leído. Es como decir que una película es muy narrativa. Vale, pero, ¿está bien construida esa narración?




El lenguaje poético es un arma que debe apuntar a la cabeza para llegar al corazón. Sea en el ámbito literario o en el cinematográfico. Malick no ha logrado emocionarme con esta película porque intelectualmente me ha resultado liviana, ingenua y con cierto hedor a filosofía de saldo. Hacer un discurso cinematográfico sobre cuestiones como la divinidad, la evolución, el amor, el vacío existencial, etc. no lo convierte automáticamente en un film trascendental , profundo y solo para “sensibilidades exquisitas”. Partir de unos plantemientos ambiciosos no se traduce siempre en calidad artística. Que el “Árbol de la vida” nos haga un recorrido por los cuatro elementos de la vida a través de bellas imágenes no es más que eso, belleza estética como envoltorio de un mensaje vaporosamente pueril que no produce en mi reflexión alguna. ¿Es original su planteamiento estético dentro del cine comercial? Sí, pero a Malick hay que pedirle algo más. Mucho más. Es probable que el éxito de esta película en muchos sectores se deba a ese envoltorio de trascendencia para sensibilidades presuntamente elevadas, una especie de poema mainstream para el consumo del pequeño burgués occidental. Tal vez, haya gente que haya recordado con esta peli que existen conceptos como Dios, Madre Tierra y Humanidad. Tal vez haya personas, que de camino a su coche tras salir del cine y durante tres minutos o incluso cuatro, se haya sentido viva. Algo es algo.



Por otro lado, la estructura poética de la parte dramática de la película es intolerablemente repetitiva. La poesía como cualquier otro lenguaje artístico debe respetar al máximo la economía de medios. Si puedes emocionarme con una palabra no lo hagas con dos. Si puedes conmoverme con una imagen no me repitas esa imagen diez veces porque corres el riesgo de que la emoción se transforme en tedio. En este sentido, considero que el espectador de esta película no necesita 100 planos de las manos de los niños y de la mujer ni 200 de una cortina que se mueve mecida por el viento mientras una voz de off me cuenta la misma historia una y otra vez con diferentes palabras. Ciertos pasajes de “Malas Tierras” contenían un lirismo mucho más fino y menos chirriante. Tarkovski, no fue un director perfecto, pero dominó el lenguaje poético admirablemente en "El Espejo" o "Nostalgia". La poesía no tiene nada de aburrida si está bien hecha. Además, en esta parte dramática se produce, desde mi opinión, un grave problema narrativo.

spoiler:

El niño protagonista, pasa de la sumisión a la rebeldía, y de esta a una incipiente madurez en cuestión de semanas. Evolución psicológica de un personaje temporalmente inverosímil.

En fin, si esta película la rueda un cineasta novel habría que aplaudirla, al menos, por su osadía, pero a un tío del talento de Malick, capaz de hacer “La delgada línea roja”, hay que exigirle más. Más y mejor.

Crisis en Can Barça!!! Barcelona 0 - Sevilla 0

Dice Guardiola que "hicieron todo y más" para ganar este partido y creo que tiene razón. El Sevilla copió el sistema que utilizó el Inter en las semifinales de Champions y le salió bien. Para jugar así hay que tener un equipo muy mentalizado y plagado de perros de presa que presionen sin descanso el juego de pases cortos del Barça. Igual que el Inter colocaron dos líneas (una de 5 y otra de 4) muy pegadas entre sí y al propio área basculando de lado a lado cada vez que los de Pep cambiaban de banda.  Se trataba de evitar el juego entrelíneas del Barça. Y lo consiguieron. A los 10 minutos ya visualicé un partido francamente jodido. Al Sevilla nada se le puede achacar. Poner el autobús es lícito y lo hicieron a la perfección. Lograron su objetivo que era sacar un punto. Muchos entrenadores tomarán buena nota de este partido. 

Dicho todo esto, el Barça tuvo ocasiones de sobra para decidir el partido incluso en la primera parte. Pero son cosas que pasan. Un portero en estado de gracia frente a unos delanteros gafados suelen dar como resultado un 0-0.  En cuanto a nombres propios, Keita volvió a aparecer como pivote defensivo. No digo yo que tenga la culpa del empate ni mucho menos, pero Busquets logra una salida de balón mucho más limpia y rápida que el malí. Considero que si Pep le quiere dar descanso  mejor en partidos contra rivales menos duros. Aunque ahora que lo pienso, contra el Viktoria tampoco jugó ¿no? Para mi, Busquets es indiscutible en esa posición, pero en fin.

El centro del campo del Barça se encontró con un partido muy complicado. Ni Xavi ni Thiago, especialmente este último, hicieron su mejor partido. Hay un detalle de Thiago que no soporto. Y es su sistema para dar un pase con el interior. Tarda un mundo en armar la pierna, porque la lleva hacia detrás de no sé que manera un poco al estilo Ronaldinho, para luego dar un golpe seco al balón. Resultado: el defensa ha tenido tiempo para saber a donde va ir el balón e incluso a tomarse un par de birras. Al margen de esta anécdota, Thiago es un jugador de mucho futuro que ha hecho buenos partidos este inicio de temporada, pero  necesita corregir algunos tics de jugador que se gusta mucho a sí mismo e intentar ser más eficaz. También se produjeron un par de gestos de descontento irónico de Messi a Thiago. Esperemos que el 10 no le coja tirria, porque si no habría que echarle como a otros...

Iniesta fue el mejor del equipo, intentando romper la muralla con jugadas individuales. Cesc no tuvo tiempo suficiente. Una pena, porque es especialista en desatascar partidos. Villa lo tuvo muy difícil sin espacios. Le cuesta mucho jugar así, y no consiguió irse de su par en todo el partido. De todas formas lleva un buen mes, y parece haber superado su talón de Aquiles, que es la ansiedad.

Alves no consiguió un buen centro, y lo mismo se puede decir de Adriano. Era un partido para ellos, ya que con un Sevilla tan encerrado las bandas iban a ser claves. No tuvieron su partido. Adriano, eso sí, hizo una buena jugada en la primera parte que a punto estuvo de significar el primer gol por parte de Iniesta.

Pedro atraviesa una crisis importante. Ha perdido confianza en sí mismo. No intenta nada al margen de la bicicleta hacia fuera y falla 3 de cada 7 pases. Hay que recuperar a este chaval. Al menos hasta que vuelva Alexis.

Y llegamos al quid de la cuestión. Este partido se empata por lo dicho anteriormente, pero esencialmente porque Messi hizo su peor partido en siglos. Fallando pases que él suele hacer con los ojos cerrados y no metiendo apenas ni un buen balón al hueco, de los que hace 5 ó 6 por partido. No estuvo muy fino en el uno contra uno y todo esto influyó para verle en la segunda parte pululando por el campo tristón y cabizbajo. Una vez dijo Guardiola que cuando Messi juega mal es porque algo no funciona a su alrededor. En mi opinión en este caso puntual la explicación es más sencilla. Contra el Viktoria tuvo ocasiones para meter 5 goles y no marcó. Hizo jugadas geniales pero tuvo mala suerte a la hora de concretar. Y llegó a este partido con la mosca detrás de la oreja. Falló un par de cosas en los primeros minutos y ya torció el gesto. Incluso se produjo un detalle excepcional. Xavi es el que maneja al equipo en el centro del campo. No solo elige al mejor jugador situado para darle el pase, sino que en esta elección influye el estado de forma y mental por el que pasa el compañero. Es decir, en una jugada de ataque, Keita es la última opción para darle el balón. Pues bien, en los últimos quince minutos Xavi prefirió dársela a Alves que a Messi. Sabía que ese día no estaba.  Én cuanto al penalti no hay nada que decir. Los falla él que los tira. Bien es cierto que siempre he dicho que es la única cosa de Messi que no me gusta, su manera de tirar los penales. Pero es alto su porcentaje de acierto. Nada que objetar. Messi tiene su orgullo, y jugar mal partido y medio para alguien como él es frustrante. ¿Le vendemos al Inter en el mercado de invierno? Mejor esperamos al verano.

Para mí el fútbol es una cuestión de sensaciones. Partido como este o el del Valencia son los que el Barça el año pasado ganaba. Esta temporada no. Incluso el del Milán es el clásico partido que no se le escapaba. ¿Es para echarse a temblar? No. El año pasado dije que no ganaban la liga y ganaron liga y champions. Así que...

En fin, al Barça y a sus aficionados les vendrá bien estar un tiempo a la sombra. Desgraciadamente lo único que cuenta en el fútbol para la prensa forofa y sus forofos lectores es el último partido. Hace poco el Sporting ya estaba en segunda y alguna prensa no afín, caso de La Nueva España, ya vislumbraba un Sporting- Oviedo el año que viene. Tras la victoria sobre el  Granada  la prensa afín ya mirará a la Uefa. Pep y Messi no son infalibles. Y la crítica  cuando se equivocan es sana y necesaria. Pero es bueno tener memoria y ser conscientes de que ellos son los artíficies de la mejor época de la historia de este club.

No creo que el partido contra el Sevilla sea para nada motivo de alarma. Jugó bastante peor contra el Milán o contra el Oporto. El Barça debe demostrarse a sí mismo que sabe remar contra corriente.  Y tiene el mejor equipo de la era Pep para lograrlo. Pero conviene insistir una vez más en que no siempre se va a ganar todo. El aficionado barcelonista debe saber que Messi no va hacer la jugada del siglo cada partido, que a veces también se empata y que a veces, incluso, aunque parezca increíble, también se pierde.  

Drama mundial, muere Steve Jobs

Diego expone así en uno de los blogs de El País su aflicción por la muerte de Steve Jobs: " Me diste lo que necesitaba para sentirme importante...... un Macbook Pro..... Gracias por todo"  Enrique por su parte "Jamás pensé que la marcha de alguien al que nunca he conocido en persona me hiciese sentir tan solo. Dios, si existe,habrá pensado que eras demasiado valioso para dejarte entre nosotros.

Sigues vivo porque muchos no te olvidamos".

Otro de los damnificados nos cuenta:

Como con todos los momentos históricos siempre recordaremos dónde estábamos cuando recibimos la noticia de la muerte de Steve Jobs. Yo salía de mi casa en Nueva York, me acababa de montar en el coche que me llevaba al evento de lanzamiento de la guía Zagat 2012, y tras hacer check-in en FourSquare, Twitter me sorprende con la noticia; eran las ocho menos veinte de la noche.

Crucé Central Park por la calle 59 y con los ojos húmedos bajé la ventanilla mientras la tienda de Apple de la Quinta Avenida se convertía en un mausoleo, en una pirámide cúbica del siglo XXI. Me vinieron a la memoria todas y cada una de las anécdotas personales que de Steve Jobs recuerdo. Aquí están algunas de ellas.
Uno de los arquitectos que trabajaron en esa tienda insignia de la Quinta Avenida de Nueva York, frustrado con la obsesión del genio, me contaba cómo tuvo que reemplazar toneladas de granito que decoran el círculo de la planta principal pues su color no era el que Steve había pedido, similar al aluminio de los Macs. (...)

Bernardo Hernández es director de Marketing de Productos Emergentes de Google.


Una tertuliana del programa nocturno del Canal 24 horas de TVE tan conmovodera (o más) que Bernando,  balbuceaba siguiendo la línea oficial trazada para ese debate: "Sí, era un gran humanista, yo.. pues, antes, no sé, era antitecnología, pero ahora, pero ahora no... Es muy intuitivo".

Un señor jubilado posaba ufano para las cámaras en las noticias de las 9 con su IPhone. Mientras tanto, una chica por las calles de Madrid reflexionaba sobre la manera en la que Jobs ha cambiado su vida: "Bueno, ahora llevo la cámara grande, la buena, para fotos importantes, pero para otro tipo de fotos utilizo el IPhone". Tremendo.

En otro artículo de El País nos amplían el drama que se vive en USA.

La desaparición de Steve Jobs es para Estados Unidos una pérdida nacional cuyo único antecedente comparable es el de John Kennedy, por la emoción que ha generado y su trascendencia universal. Nunca un hombre de empresa había significado tanto en una nación cuyo carácter se ve perfectamente reflejado en la obra de Jobs, un visionario de la era digital, y en lo que ésta representa de aventura, innovación y éxito. Los productos de Apple son mucho más que un objeto comercial atractivo, son los símbolos de una cultura popular cuya influencia se dejará sentir durante décadas. De ahí la conmoción actual, extendida a todo el mundo, que desborda al dolor por la muerte de un sabio.

Quedémonos con la frase: "Los productos de Apple son mucho más que un objeto comercial atractivo, son los símbolos de una cultura popular cuya influencia se dejará sentir durante décadas".

Mucho más que un objeto comercial... Apple mucho más que una empresa... Diego se siente importante porque el humanista Jobs le ha dado, repito, le ha dado...  un Macbook Pro. Los productos Apple ya no se compran, se dan.

Hace poco un empresario español de éxito que trabajaba en Silicon Valley nos comentaba entre sollozos en un artículo, que en Estados Unidos, a los niños ya les enseñan a venderse desde pequeños, a ser competitivos. Y que esa es una de las razones de lo mal que nos va en España.

Mi tía la de Cuenca no acaba de entender muy bien todo este asunto: "¿Pero por qué hay que venderse? Se vende el pan y las cebollas, pero nosotros no somos ni pan ni cebolla ¿no?" Mi tía parece haber leído a Zygmunt Bauman y aquello de que el hombre se convierte en un objeto más de consumo que hay que usar, vender, reciclar, y... tirar. Pero no. No lo ha leído.

"Más de 6.000 milllones de personas viven en este planeta. ¿Qué porcentaje de ellas pueden utilizar los productos Apple?" Se pregunta, mi tío, el de Cuenca, el marido de mi tía.

Apple y Jobs lo han conseguido. Lo que buscan todas las empresas de este mundo. Pero solo ellos parecen haber logrado. Apple no vende, nos da, nos da felicidad, nos hace sentirnos importantes. Nos olvidamos del dinero que hay gastar en sus productos. Porque son un bien de primera necesidad que nos hace sentirnos mejores. Sentirnos mejoras a. Y por encima de.

En prensa insisten en que Apple es la segunda compañia del mundo más valorada entre los consumidores, que su valor de mercado es superior a varios de los bancos más importantes de Europa. Todos soñamos con fundar otra Apple y facturar más al año que la mayor parte de paises subsaharianos.

Apple y Jobs lo han conseguido. La muerte del genio humanista se refleja en los medios de todo el mundo (porque todo el mundo es el nuestro, no el de ellos, el nuestro...) Se le compara e Einstein, a Leonardo Da Vinci, el nuevo Edison, el nuevo Messi dicen en el Marca... No, espera, eso último creo que no...

Empezamos adorando piedras, luego cruces de madera, ahora Ipads... Empezamos adorando al Sol, luego fue a Jesús de Nazareth, Brian de Nazareth y ahora a Jobs. La civilización del consumismo también necesita su mesías. Y ese es Jobs. Un genio humanista con frases lapidarias como esta:

"Nunca nos hemos preocupado por los números del mercado. Apple trata de centrar toda la atención en los productos, ya que son estos los que realmente constituyen un diferencial [...] Las campañas publicitarias son necesarios para la competencia. Los anuncios de IBM están en todas partes. Pero las buenas acciones de relaciones públicas en prensa son las que ayudan a la gente, es así... Los productos hablan por sí mismos ".

Palabra de Dios, digo de Jobs.

Barcelona 2 - Milán 2 13SEP11

Hay una tendencia instalada en el barcelonismo actual que consiste en aplaudir incluso los errores. Probablemente se deba a la guerra con el Madrid de Mourinho impulsada por los medios y seguida por los aficionados forofos; cualquier crítica al equipo supone ser un infiltrado. El otro día en los comentarios a una noticia del Mundo Deportivo, alguien dudaba de un planteamiento de Pep y le caían ostias varias incluyendo algunas en las que se "acusaba" al crítico de "castizo" aludiendo también al hecho de que en la meseta solo hay un idioma oficial, mientras los catalanes tienen dos. Brufff...

Empatar con el Milán no supone ningún problema con la clasificación para octavos, que es en realidad lo único importante. Pero observando el juego del Barça ya se pueden ir sacando conclusiones, algunas de ellas no demasiado positivas. BUSQUETS NO PUEDE JUGAR DE CENTRAL Y KEITA NO PUEDE JUGAR DE PIVOTE DEFENSIVO. ¿Oisti, Pep? Creo que debe ser el único que aun no se ha enterado del asuntín. El año pasado Busquets jugó varios partidos en esa posición rindiendo entre regular y muy mal. Guardiola, descubrió que podía poner ahí a Mascherano y la cosa fraguó. De hecho, en mi opinión Mascherano hace una gran labor como central, sobre todo, si cuenta con Piqué al lado.

Y luego está el tema Keita, una de las niñitas de Pep. Desde que empezó la pretemporada Pep alineó al malí como pivote. Desde el primer partido ya pensé: "Keita no puede jugar ahí". Tiene una enorme limitación para rendir en esa posición central al ser zurdo cerrado y no manejar la derecha. No combina bien, y es muy lento a la hora de decidir la mejor opción, lo que conlleva que siempre acabe llegando con la punterita al balón. Eso si llega. A medida que continuaba la pretemporada Keita siguió aferrado a esa posición. Las lesiones justificaban, en parte, esa decisión. Pero yo seguía pensando: "Joder, Keita no puede jugar ahí". También jugó contra el Madrid, y así sucesivamente, hasta que exclamé contra la Real: "REDIOS!!!, KEITA NO PUEDE JUGAR AHÍ".

Lo curioso del tema es que Busquets ha rendido extraordinariamente bien como pivote haciendo partidos sobresalientes a lo largo de estos años. Y Keita  es una pieza importante para el centro del campo como demostró hace dos años supliendo a Iniesta durante varios meses cuando este se lesionó. Pero en esa posición más adelantada. El caso es que Busquets lleva varios meses regulero y hasta ha perdido nivel de pivote. Y Keita, sencillamente, no existe. La versatilidad es muy importante en un equipo, pero hay jugadores muy adaptados a una posición y les es difícil rendir en otra. Lógico y normal. Busquets es uno de ellos. Solo puede jugar de pivote. Pero lo hace muy bien ahí. ¿Por qué coño ponerle en otro sitio?

Estoy seguro que Pep se estará dando cuenta de esto. Cuando sale en una rueda de prensa y dice que está contento con un empate como el de ayer es que no lo está. (Si lo estuviera no habría visto el partido) La mayoría de las veces dice lo contrario a lo que piensa. Y lo veo normal. La prensa solo sirve para desestabilizar y su labor es salvaguardar al máximo al equipo. Las críticas, siempre, de puertas a adentro.

Pep está cansado de Villa. Como lo está casi todo el mundo. Ayer metió un gol importante. Y me alegro por él porque lo necesitaba. Pero hace tiempo que ha perdido la titularidad. Villa es un goleador, un delantero centro. Pero es un mito que rinda en banda. No sabe combinar en pases cortos ni tiene último pase. Y eso, con el juego del Barça, no sirve. Además, no es un gran driblador. Es un rematador. Sin más. Y en el Barça no va a rematar ni una, porque casi no hay centros al área y él nunca está allí.  Su labor se resume a perder balones cuando trata de dar pases a sus compañeros, a intentar jugadas a lo Messi dando vergüenza ajena. Eso sí, cuando las defensas rivales están adelantadas, rinde. Tiene espacios y puede aprovechar los pases de Xavi, Messi, etc. Pero el problema es que rara vez los equipos le juegan al Barça de esa manera. Pep ficho a Alexis para ser titular. Aun no lo puedo valorar, porque le he visto poco. Pero es evidente que viene para sustituir a Villa. Habrá que esperar dos meses.

Y luego está Pedro. Tras la lesión del año pasado creo que contra el Sevilla, esti chaval está desaparecido. Al contrario que Villa, es joven y aun puede evolucionar. Pero está extrañamente temeroso cuando se acerca al área rival y parece que su único recurso sea la bicicleta hacia afuera a ver qué pasa o el balón a Alves. Su mejor cualidad es el gol, pero no lo intenta. Pero bueno, tampoco nos rasguemos las vestiduras en este caso. Pedro es un jugador que me encanta, y supongo que estará pasando una mala racha. Sin más.

¿Y Messi? Todo el mundo sabe que es el puto amo. Bueno, no, todo el mundo no. Existe un pequeño gran pueblo irreductible a la evidencia...  Pero, en fin, a lo que voy, todo el mundo comete errores. En la segunda parte contra el Milán adoptó forma de poste y a vivir en la frontal del aréa. Si no te mueves un pelín macho, imposible. Aun así, como siempre, jugada de genio. Desde hace un par de años, Messi se gestiona a sí mismo. Elige cuando descansa. Porque él descansa dentro del campo. Juega todos los partidos y es normal. Pero ayer eligió mal el momento de la cabezadita.

También está el tema de las lesiones. Pero estas cosas pasan. Este año hay mejor plantilla, precisamente para que estas cosas no afecten tanto. Pero claro, que se lesione el mejor central del mundo ( Piqué) tiene que afectar algo. Ahora hay que olvidarse de Alexis e Iniesta y confiar en Thiago y Afellay, jugadores que pueden aportar cosas interesantes. Y no nos olvidemos de Cesc. Hay que buscarle sitio en el 11 desde ya. Aporta cosas diferentes a Xavi e Iniesta, como es el pase largo y la llegada. La mejor noticia de este Barça, sin duda.

Ayer el Barça se echó a dormir en el minuto 70 con 2-1 y todo el mundo sabía que en el descuento y de córner o de carambola llegaría el empate. Son cosas que al Barça de Pep no le pasaban, pero le empiezan a ocurrir. Contra el Oporto, nadie lo recuerda, hicieron lo mismo, jugando rematadamente mal la segunda parte. Pero no llegó la carambola. Y se ganó. Por cierto, de los 4 goles del madrid en la Supercopa, tres en jugada de córner. Y ayer otro. Es intolerable que sacar un córner al Barça sea medio penalty. Otra cosa que parecía solucionada el año pasado. Pero vuelve. (Por cierto, hubo un penalty a Pedro minutos antes del final, pero no recuerdo que nunca en la historia del fútbol mundial le hayan pitado un penalty a Pedro...)
En fin, el Barça tiene la mejor plantilla de la era Pep y debe ganarlo todo otra vez. Debe ganarlo porque es mejor y juega mejor. Pero es fútbol y todo puede pasar. Algún día llegarán las grandes derrotas y habrá que asumirlas. Pero no conviene mirar para otro lado e ir poniendo remedio a los "problemillas" de este equipo.

Nudozurdo en Santander 8 Abril 2011

Nudozurdo es un grupo peculiar en el indie español. Peculiar porque al contrario que otros muchos, hacen un poco lo que les da la gana. O eso parece escuchando su música, sus letras y leyendo sus entrevistas. No tienen una gran conexión con otros grupos y grupillos de la escena. Su estilo es bastante ecléctico y su directo, decían, muy bueno.

Encontrábame yo en Santander dispuesto a comprobarlo. El concierto tuvo lugar en la Sala Black Bird. Un espacio pequeño y oscuro con escenario minúsculo que parecía perfecto para las características de este grupo. El plan original era que tuvieran de teloneros a una banda llamada Ídolos del Extarradio. Pero a las 9.45 de la noche comenzaron los acordes de "El Diablo fue bueno conmigo". Y en el escenario estaba Leopoldo Mateos con su guitarrista. La mitad de Nudozurdo estaban en escena recibiendo un tímido aplauso de los poco más de 100 asistentes.

El grupo madrileño comienza su recital con la canción que cierra su último disco "Tara Motor Hembra". Unas finas sábanas de guitarras que cubren las voces de Leo y su hermana y unos violines cerrando la canción. En Santander no estuvieron ni la hermana ni los violines, pero fue un buen comienzo aunque algo inquietante para parte del respetable, debido a la fragilidad de un tema que no pega nada con lo que Nudozurdo suele ofrecer. A mi no me cogió de sorpresa porque estaba enterado del setlist que habían desarrollado en Valencia. Por lo tanto tras esa intro llegó "Prometo hacerte daño", primera cuchillada del grupo madrileño. Y también primeros problemas de sonido. La voz de Leo apenas se oía y se encargó de comunicárselo al técnico. Sin mucho éxito. Y es que uno de los detalles peculiares de este grupo está en la voz de su cantante. Grave, oscura y con limitados registros. Vamos, que el hombre no canta muy bien. Pero es curioso, creo que le da una gran personalidad al sonido nudozúrdico. Puede suponer un problema en las primeras escuchas u oyendo algún acústico del grupo, pero también Nacho Vegas canta bastante mal. Y a ver quien le tose ahora al amigo extoxicómano.

Tras "Prometo" llegó el turno de "Golden Gotelé", magnífico inicio de último disco. Con esta canción el sr. Mateos se resignó. Su voz no se iba a escuchar más alta. Así que se concentró en la música y la cosa empezó a fraguar. También el público, muy frío en un principio, empezó a meterse en el concierto. La primera vez que escuché "Golden" me atrapó gracias a su poderosa sección rítmica y a su suave melodía de guitarra. Creo que esta canción es una manera de decir "Vamos a seguir dando caña, chavales, pero esto no es "Sintética".

"Sintética" es su segundo disco (2008), espectacular álbum con el que conocí al grupo. La primera que tocaron de este disco fue "Ha sido divertido" No es esta canción mi preferida de su segundo álbum, pero está muy bien en directo. De Sintética también tocarían "Mil Espejos"un tema con el que conocí al grupo a través de un videoclip que apareció en el mejor programa de música de la televisión "Central de sonidos" en Telemadrid. En directo "Mil Espejos" es una verdadera maravilla, gracias a ese estupendo inicio que recuerda a los mejores The Cure, y a un estribillo muy acertado. El resto del público no sé, pero a esas alturas del concert yo ya estaba fluyendo por los cables del equipo nudozúrdico.

Tocarían también "Mensajes muertos", otro de los temas de "Tara Motor Hembra" que los aleja de su anterior disco. Más pausados e introspectivos esta canción se emparenta con "Dosis Modernas", uno de los momentos álgidos del último disco y del concierto. Esta canción es una verdadera declaración de intención tanto a nivel de letra como a nivel de música. Casi 10 minutos de lánguida distorsión con explosión final incluída. El lento inicio de la canción provocó que algunos asistentes que iban ya por el sextete cervecero comenzaran a hablar con total alegría de sus cosinas, como si la cosa hubiese terminado. Pero no. Sin embargo, poco a poco "Dosis Modernas" fue metiendo al personal en el meollo otra vez. De Tara Motor Hembra, tocaron así mismo, "prueba/error" , otro temazo del último disco, con la voz del SR Mateos perdida en esas murallas de guitarras propias del shoegazing.

También hubo tiempo para recordar su primer disco del año 2002 que pasó bastante desapercibido.



(Gran) Video grabado en Santander por Universal Travellers Video "Dentro de él"

Un debut notable con canciones fantásticas, como "Utilízame" o "Dento de él", que empalmaron con "Conocí el amor" del último disco. Este tridente musical fue un verdadero delirio de distorsión y desfase, que se grabó a fuego en el público. En ese momento me di cuenta que estaba experimentando sensaciones que en directo solo han producido dos o tres grupos. Y eso es mucho decir. Nudozurdo no son unos "guitar heroes", pero saben explotar muy bien sus habilidades, y estos 15 minutos de música acelerada demuestran que este grupo está un escalón por encima de la mayor parte de grupos nacionales. O a lo mejor es que transitan por una escala distinta.

Más tarde llegó "El hijo de Dios", su canción más célebre, acógida por el respetable con gran expectación. Y no es por llevar la contraria, pero nunca ha sido de mis preferidas. No hay duda de que su letra es original, pero a nivel musical me quedo con otras muchas. Así que aproveché para acercarme a la barra para abrevar. Nudozurdo se despidió para volver a los dos minutos con los obligados bises. "Láser Love" y "Negativo". La primera de ellas, es uno de esos largos desarrollos nudozúrdicos apoyados en su excelente base rítmica, dejando libre las dos guitarras para que jugueteen a placer con esos miles de pedales que tenían sobre el escenario. Y luego "Negátivo"



Un final perfecto para un concierto en el que la intensidad fue de menos a más, con picos finales que rozaron el éxtasis. Nudozurdo demostraron que tienen un directo asombroso y que su universo musical está distante, pero una vez "dentro de él" estarás atrapado. El grupo madrileño basa su sonido en el clásico cuarteto rock, con una preponderancia de la distorsión eléctrica. Combinan su descomunal potencia con lentos pasajes de inquietante languidez. Todo ello, como digo, teniendo como base las guitarras. Solo en "Conocí el amor" el guitarrista utilizó un pequeño teclado que andaba por ahí. No obstante, su último disco demuestra que es un grupo de futuro, que ha tenido un desarrollo lento, mucho más lento que esas bandas que con el primer disco ya son portadas de MordorSonoro o algún pasquín de ese tipo y que a los quince días su disco ya está en la basura de la redacción. Nudozurdo no han sido portada de nada y han necesitado casi diez años para llegar a "Tara Motor Hembra". Bienaventurados los lentos, porque no heredarán la Tierra, pero la comprenderán mejor. Y para terminar una lenta.



Salí del concierto realmente entusiasmado repitiendo para mí: "Qué Joy Division, ni que Joy División, estos tíos les dan mil vueltas a Joy División". Ahora más tranquilo, lo sigo pensando, pero es que al grupo de Ian Curtis le da mil vueltas hasta José María Gutiérrez "Guti" aporreando la guitarra que le regaló para un cumpleaños Arancha del Sol. Bueno... En fin, gracias Nudozurdo por un concierto memorable y gracias Tamara por aguantar dos horas "de ruido infernal". : P