2026 台灣 候選人前科查核站
連外送員都要良民證了，為什麼候選人不用呢？ 每逢選舉，選民常在政黨攻防、社群貼文與新聞標題裡，拼湊候選人的過去。問題在於，資訊分散、案件進度容易被混淆，起訴、判刑與定讞也經常被混成同一件事。 候選人前科查核站 試著把這些公開資料整理成一個可以直接查詢的入口，讓選民用自己的選區與職務篩選候選人。 網站以 2026 年縣市長與議員選舉候選人為對象，依縣市、選區、職務與政黨查詢，並將案件分成幾種狀態： 已起訴 ：檢方已正式提起公訴，案件進入司法程序，尚未經一審宣判。 已判刑 ：法院已作出一審或二審有罪判決，但案件尚未確定。 已定讞 ：判決已確定。 每筆資料附上案件說明、判決或新聞來源，以及目前是否上訴、是否確定等進度。這種整理方式的價值，在於把「有人指控」與「法院判決」分開，也把「已判刑」和「已定讞」清楚區隔。 查不到，代表清白嗎？ 不代表。 網站明確提醒，未列出的候選人，只代表在查證時沒有找到符合收錄標準的公開紀錄，不能解讀成「已確認清白」。目前資料仍在建置與複查，部分縣市議員新人、里長候選人，以及候選人中配身分資訊，預計要等選舉公報發布後再補齊。 這項提醒很重要。資料庫能協助我們查閱公開資訊，卻無法替代完整的司法紀錄，也不能把尚未定讞的案件當成最終有罪。對候選人適用無罪推定，對選民則應提供足夠的查證工具，兩件事可以同時成立。 選民要看的不只是一張「有罪」標籤 真正有用的查核，必須放回完整脈絡：案件發生在什麼時候、候選人當時擔任什麼職務、法院最後認定了什麼、判決是否確定，以及法律效果是否影響參選資格。網站目前也把這些資訊放進個案說明，避免只剩下聳動標籤。 選舉公報、司法院裁判書查詢系統與媒體原始報導，仍然是進一步核對的重要來源。網站適合當作第一站，幫助選民快速找到需要深挖的名字與案件；最後的判斷，仍應回到判決內容、政見紀錄與候選人的公共表現。 AI 程式開發就是該用在這... 民主社會不要求候選人擁有完美人生，卻需要選民有權知道他們曾經做過什麼、法院如何認定，以及現在案件走到哪一步。公開、可查、能追溯來源的資料，至少能讓選舉討論少一點耳語，多一點證據。 投票前，先查名字，再看判決；看完前科，也別忘了檢驗政見有沒有兌現。 來源 候選人前科查核站｜2026 縣市長・議員選舉候選人查核 司法院裁判書查詢系統 本文依網站截至 ...
