Faktaboks

Ignaz Philipp Semmelweis

Ignác Fülöp Semmelweis

Født
1. juli 1818, Budapest
Død
13. august 1865, Döbling ved Wien

Ignaz Philipp Semmelweis var en ungarsk læge, der i 1847 opdagede, at håndvask forebyggede den livsfarlige barselsfeber. Hans undersøgelser var originale og repræsenterer i dag et tidligt eksempel på evidensbaseret medicin.

Semmelweis var dog dårlig til at formidle sin epokegørende indsigt. Flere læger betvivlede hans opdagelse, fordi han ikke kunne vise, hvad der smittede. Så barselsfeberen fortsatte med at hærge Europas fødselsstiftelser. Semmelweis døde i 1865 som en marginaliseret fødselslæge og videnskabsmand, der forsvandt ud i glemslen. Efter bakteriernes opdagelse i 1880’erne blev hans undersøgelser af håndvask genopdaget. Han blev en nationalhelt i Ungarn, og Semmelweis er i dag en af de mest berømte læger i Vestens historie.

Wienerskolen

Portrætfoto af den 42-årige Semmelweis i 1860. Af Jozsef Borsos (1821- 1883).

.

Semmelweis voksede op i Budapest i Ungarn i en velhavende familie med ti børn. Faren var handelsmand og solgte krydderier og andre købmandsvarer fra sin butik i Budapest. Ignaz Semmelweis læste først jura og derefter medicin i Wien, hvor han blev færdiguddannet læge i 1844. På det tidspunkt dannede Wiens Universitet rammen om et produktivt og inspirerende lægevidenskabeligt miljø, hvor nye sygdomme blev kortlagt ved hjælp af obduktioner og medicinske behandlinger evalueret med statistik. Wien tiltrak medicinstuderende fra Amerika og Europa og Semmelweis fik som nyuddannet læge mulighed for at arbejde hos Joseph Skoda (1805-1881), som sammen med Karl Rokitansky hørte til de lægevidenskabelige stjerner i Wien. Semmelweis' skoling i obduktion og statistik blev afgørende for hans opdagelse inden for fødselshjælp og håndhygiejne.

De to fødeklinikker

Vue over Wiens hospital, Allgemeines Krankenhaus, hvor fødselsstiftelsen lå. Før Semmelweis‘ ansættelse døde i gennemsnit 50 kvinder om ugen af barselsfeber på hospitalet. Kobberstik fra 1784.

.

I 1846 blev Semmelweis ansat på fødselsstiftelsen i Wien. Det var verdens største fødselsstiftelse med over 5000 fødsler om året. Semmelweis undrede sig over, at dødeligheden på stiftelsens to fødegange var så forskellig. På den ene, hvor medicinstuderende var i praktik, døde fra 1840 til 1845 knapt 10 % af de fødende kvinder af barselsfeber. På den anden fødegang, hvor jordemoderelever var i praktik, døde kun 4 %. Barselsfeber gav høj feber, smerter i underlivet og kunne medføre døden inden for få dage. Der var den forskel mellem de to fødegange, at de medicinstuderende deltog i obduktioner af patienter og håndterede organer fra de døde kroppe. Nogle gange gik de studerende direkte fra obduktionslokale til fødegang for at deltage i undersøgelse af gravide og fødende kvinder.

Smitte fra døde kroppe

Et halvt år efter Semmelweis’ ansættelse døde kollegaen Jakob Kolletschka (1803–1847). Han havde skåret sig på en kniv under en obduktion af en kvinde, som var død af barselsfeber. Kolletschka fik efterfølgende høj feber og døde efter få dage. Han blev obduceret, og hans organer viste sig at have de samme forandringer, som findes hos kvinder, der døde af barselsfeber. Denne observation fik Semmelweis til at udvikle en teori om, at rådne ”kadaverpartikler” fra døde kvinder klæbede til de medicinstuderendes hænder, som på den måde bragte kadaversmitte fra obduktionsstuen til de raske kvinders fødselsveje.

Undersøgelser af håndvask

I maj 1847 placerede Semmelweis en skål med klorkalk ved indgangen til fødegangen. Han bad de medicinstuderende om at vaske hænder i den desinficerende væske inden stuegangen, hvor de undersøgte kvindernes underliv. Brugen af håndvask betød, at dødeligheden i sidste halvdel af 1847 faldt fra 6 % til 3 %. Der var dog stadig perioder med mange dødsfald. Der opstod en epidemi, efter at en kvinde med kræft i livmoderen havde været indlagt på fødegangen og fremkaldt en epidemi af barselsfeber. Kvinden viste sig at være årsag til epidemien. Hun var som den første blevet undersøgt af læger og studerende ved den daglige stuegang, hvorefter kvinderne i de efterfølgende senge fik undersøgt deres underliv af læger og medicinstuderende. Det viste sig, at 11 ud af 12 kvinder, som blev undersøgt efter kvinden med kræft, fik barselsfeber og døde. Semmelweis måtte erkende, at smitten også kunne komme fra levende og ikke kun døde kroppe, og han navngav nu årsagen ”forrådnende organisk materiale”. I 1848 nåede dødeligheden ned på 1,3 %. Det var samme dødelighed som på fødegangen med jordemodereleverne.

Dårlig kommunikation og degradering

De gode nyheder skulle spredes. Vennen og lægen Ferdinand Ritter von Hebra (1816-1880) opfordrede Semmelweis til at skrive en artikel om sine undersøgelser, så kolleger i hele verden kunne få indblik i den banebrydende opdagelse. Det gjorde Semmelweis ikke. Han skrev i stedet en række breve til nære kolleger, som støttede ham, og som videreformidlede hans opdagelse til andre kolleger. Set fra vor tid, men også med samtidens videnskabelige målestok, svigtede Semmelweis som videnskabsmand, når han undlod at formidle sin opdagelse i et medicinsk tidsskrift og dermed forhindrede, at vigtig viden blev spredt i det medicinske miljø. Det var ikke kun i Wien, men på alle fødselsstiftelser, at barselsfeberen kostede mange menneskeliv hvert eneste år.

Farvel til Wien

To år senere, i 1850, forlod en skuffet Semmelweis Wien uden at tage afsked med venner og kolleger. Årsagen var, at han ikke havde fået forlænget sin stilling. I stedet fik han tilbudt en stilling i teoretisk fødselslære uden kontakt til patienter. Det var angiveligt hans chef, professor Johannes Klein (1788-1856), som stod bag degraderingen. Klein troede ikke på Semmelweis’ brug af håndvask, og den østrigske Klein sympatiserede ikke med den ungarske revolution, som i 1848 ville løsrive landet fra det østrigske overherredømme. Den revolution havde Semmelweis støttet, så Klein og Semmelweis’ relation var problematisk. Semmelweis nød dog stor opbakning fra flere andre professorer ved det medicinske fakultet, selv om det ikke var nok til at kompensere for den hårde og uværdige degradering. Så Semmelweis måtte nødtvungent forlade det faglige miljø, der havde formet ham som læge og videnskabsmand. Han vendte hjem til Budapest, hvor han i 1851 blev ulønnet leder af en mindre fødeafdeling på Sankt Rochus hospitalet. Fire år senere blev han leder af fødselsklinikken ved universitet i Budapest, hvor han arbejdede til sin død i 1865.

Barselsfeberen i København

Fødselsstiftelsen (1787-1910) i Amaliegade i København var et fristed for ugifte kvinder, som kunne føde i hemmelighed på hospitalet. Det var samtidig et uddannelsessted for læger og jordemødre. Ved stuegang var det almindeligt, at en kvindes underliv blev undersøgt med hænderne af 5-10 lægestuderende og jordemoderelever.

Fødselsstiftelsen i København var i 1840’erne et brandvarmt politisk emne. I 1839 havde dødeligheden været på 10 %, dvs. 110 af 989 fødende var døde. Ledelsen valgte i 1840 at lukke fødselsstiftelsen, fordi lægerne mente, at hele huset var forgiftet af uddunstninger fra de mange kvinder med barselsfeber. På det tidspunkt var de fleste læger i København optaget af forhold i luften som forklaring på epidemiske sygdomme. Lægerne mente, at uddunstninger fra de fødende kvinder havde medført en ophobning af smitstof i bygningens mure, møbler og luft, så huset måtte afgiftes. Man tømte huset, fjernede vinduer og luftede ud. Lofter og vægge blev hvidtet, linned bleget, og madrasser vasket, hvorefter stiftelsen åbnede efter fire måneder. Epidemierne af barselsfeber fortsatte dog, og Berlingske Tidende kaldte i januar 1845 fødselsstiftelsen for en ”skamplet på vores civilisation”. På det tidspunkt var dødeligheden i København på højde med berygtede fødselsstiftelser i Paris og Wien.

Müllers observationer af smitte

I 1840 havde den danske fødselslæge Johan Conrad Müller (1789-1869) argumenteret for, at barselsfeberen kunne have sin årsag i personbåren smitte. Müller havde haft ansvaret for den midlertidige fødselsstiftelse i Stormgade under lukningen af den rigtige fødselsstiftelse og observeret, at en epidemi af barselsfeber var knyttet til de patienter, som to jordemødre havde ansvaret for. Han flyttede de to jordemødre, hvorefter epidemien forsvandt med “et Trylleslag”. Müller publicerede sin opdagelse samme år i Ugeskrift for Læger, men de toneangivende fødselslæger i København troede ikke på Müllers forklaring af epidemien.

Andre observationer af smitte

Müller henviste i sin artikel til andre kendte eksempler på oplagt personbåren smitte af barselsfeber. Allerede i 1790’erne havde den skotske fødselslæge Alexander Gordon (1752–1799) undret sig over, at barselsfeberen blev ved med at være knyttet til bestemte læger og jordemødre. Så meget, at Gordon nærmest kunne forudsige, hvem der fik barselsfeber. Derfor var han overbevist om, at smitten var personbåren og noget, der hang i tøjet. Siden havde flere andre engelske og amerikanske læger rapporteret om andre personbårne epidemier af barselsfeber i 1820’erne og 1830’erne. Eksemplerne var mange, men den enkelte fødselslæge stod som oftest alene med sine erfaringer og lykkedes ikke med at overbevise andre i det medicinske miljø. Sandsynligvis fordi det var umuligt at vise, hvad der smittede. Det problem havde Semmelweis også.

Modtagelsen af Semmelweis’ idéer i København

I januar 1848 læste professor Carl Levy (1808-1865) ved fødselsstiftelsen i København om Semmelweis’ undersøgelser i et brev fra professor Gustav Michaelis (1798-1848) i Kiel i Slesvig-Holsten. Michaelis gengav et brev fra den østrigske læge Dr. Schwarz om Semmelweis’ opdagelse. Levy fandt det usandsynligt, at bittesmå doser af kadaversmitte kunne “skjule sig i en neglekrog”, som han skrev i Hospitals-Meddelelser samme år. Semmelweis’ idéer var “for uklare”, hans eksperimenter “for flygtige”, så hans undersøgelser kunne ikke kaldes for rigtig videnskab. Ifølge Levy skyldtes faldet i dødelighed bare en ”heldig” periode på fødselsstiftelsen i Wien. Levy var dog ikke afvisende over for idéen om smitte, men han hældte mere til, at “ligdunst” hængende ved klæder, hud og hår bragte smitten fra ligrum til fødegang.

Et sent og uskønt hovedværk

Titelbladet fra Semmelweis’ sent udgivne hovedværk om barselsfeberens årsag, sygdomsbegreb og forebyggelse fra 1861.

Af /C. A. Hartleben's Verlag-Expedition.

Ti år efter sin opdagelse publicerede Semmelweis sin første artikel om håndvask og barselsfeber i 1858 på ungarsk. Det var først i 1861, at Semmelweis udgav Die Ätiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers (Om årsagen, sygdomsbegrebet og forebyggelsen af barselsfeber). Endelig fik Semmelweis fremlagt sine observationer, data og teori på et tilgængeligt sprog. Den ærekære og stridbare Semmelweis brugte imidlertid en væsentlig del af sin 500 siders bog på at angribe kolleger, som havde sat spørgsmålstegn ved hans teori. Året efter udgav han ”Offener Brief an sämmtliche Professoren der Geburtshilfe” [Åbent brev til samtlige professorer i fødselshjælp]. I bogen kaldte han kolleger, som ikke anerkendte værdien af håndvask, for ”mordere”. De burde afskediges, fordi det ville redde tusinder af kvindeliv. Semmelweis var tydeligt bitter over den manglende anerkendelse fra andre fødselslæger, som nu opfattede ham som en stædig og hidsig ungarsk læge med en underlig teori om kadaversmitte.

Psykisk belastet og pludselig død

Semmelweis blev i sommeren 1865 psykisk overbelastet og rejste med familien fra Budapest til Wien. Semmelweis troede, at han skulle samle kræfter med sine nærmeste. I stedet blev han tvangsindlagt på et sindssygehospital, hvor han efterfølgende blev lagt i spændetrøje. Han døde to uger senere af en blodforgiftning, som skyldtes et inficeret sår på en finger. Han døde 47 år gammel og blev begravet i Wien uden deltagelse af familien. I Budapest efterfulgte lægen János Diescher (1813-1883) Semmelweis som leder af fødeklinikken ved universitetet. Dødeligheden på fødegangen steg seks gange, dvs. fra 1 % til 6 %.

Håndvaskens gennembrud

Omkring 1865 eksperimenterede kirurgen Joseph Lister med desinfektion af instrumenter, operationssår og kirurgens hænder i Royal Infirmary i Glasgow i Skotland. Listers ”antiseptik” medførte et dramatisk fald i antallet af epidemiske sårfebre på hospitalet. I 1867 skrev han en artikel om sin nye procedure i det toneangivende britiske tidsskrift The Lancet.

Fødselsstiftelsen i København

Listers opsigtsvækkende resultater inspirerede den nye professor på Fødselsstiftelsen i København, Asger Stadfeldt (1830-1896), til at indføre håndvask og rengøring af instrumenter i 1869. Fødselsstiftelsen i København var en af de første i verden til at indføre de nye standarder for hygiejne. Stadfeldt skrev nogle år senere, at ”virkningen har nemlig været vidunderlig”. Dødeligheden var faldet fra 4 % til under 1 %. I 1880’erne faldt dødeligheden yderligere til 0,5 %. I dag ved vi, at barselsfeber skyldes, at en bakterie inficerer kvindens livmoder, som kan bløde ved fødslen, og at jordemødre og fødselslæger kan bringe smitten videre til andre kvinder ved berøring og brug af instrumenter. Fra livmoderen kan bakterien spreder sig med blodbanen og fremkalde blodforgiftning. Sygdommen slår stadig tusinder af fødende ihjel i udviklingslande hvert eneste år.

Kvindernes frelser

Semmelweis genopstod til heltestatus omkring 1900. Godt hjulpet af engelske og ungarske læger rejstes en statue i Budapest i 1904, udført af Alajos Stróbl (1856 –1926). Semmelweis er gengivet i nationaldragt over en ammende kvinde, som repræsentant for alle kvinder i verden.

Tyve år efter Semmelweis’ død, i 1886, skrev den ungarsk fødte læge Theodore Duka (1825-1908) om Semmelweis’ glemte undersøgelser i The Lancet. Efterfølgende mødtes en række prominente læger, inklusive Joseph Lister, i London for at rehabilitere Semmelweis og hans enestående opdagelse. I 1890’erne fik Semmelweis tilnavnet ”The savior of mothers”, dvs. kvindernes frelser, og i 1904 blev der rejst en statue af Semmelweis i Budapest med deltagelse af læger fra hele Europa. Semmelweis indtrådte i lægevidenskabens Hall of Fame og blev en nationalhelt i Ungarn. I 1965 åbnede ”Semmelweis Museum of Medical History” i hans barndomshjem i Budapest. I 1969 ændrede Budapests sundhedsvidenskabelige universitet navn til Semmelweis University of Medicine.

En tragisk helt

Semmelweis er i dag en af de mest berømte læger i medicinens historie. Hans tragiske liv og karriere har dannet grundlag for talrige film, teaterstykker og bøger. I lægevidenskaben står han som et lysende eksempel på tidlig evidensbaseret medicin. Semmelweis brugte statistik og havde en såkaldt kontrolgruppe, fordi han kunne sammenligne sine undersøgelser på den ene fødeklinik med den anden. Hans opdagelse mødte modstand, fordi størstedelen af datidens læger i 1840’erne opfattede forhold i luften og atmosfæren som de primære årsager til epidemiske sygdomme. Det var ikke blot uheldigt, men tragisk, at hans chef i Wien tilhørte denne lejr i det medicinske miljø. Det var lige så uheldigt, at Semmelweis havde svært ved at tackle kollegernes kritik. Han delte ikke sine undersøgelser ved at publicere en artikel. Da han efter 13 år endelig publicerede, kom han samtidig med et voldsomt og uforsonligt angreb på hele det fødselsvidenskabelige etablissement. Tænk, hvis Semmelweis havde fulgt kollegernes opfordring til lægge sine resultater frem allerede i 1848. Det kunne havde betydet, at den simple håndvask havde spredt sig tidligere og måske reddet tusinder af kvinder fra døden i barselssengen.

Læs mere i Lex

Videre læsning

  • Ingerslev E. Den kgl. Fødsels- og Plejestiftelse. Tiden 1800-1849,1915.
  • Loudon, I. “Semmelweis”. I: The tragedy of childbed fever, 2000.
  • Schreiner, S. “Ignaz Semmelweis: A Victim of Harassment?” Wiener Medizinische Wochenschrift 2020, 170: s. 293–302.
  • Skydsgaard, M. A. Barselsfeber. I: Ole Bang og en brydningstid i dansk medicin, 2006.
  • Skydsgaard, M. A. ”Døden i barselssengen”. I: Fra pest til corona, 2021.

Kommentarer

Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.

Du skal være logget ind for at kommentere.

eller registrer dig