短文プロンプトが生む違和感｜それ認知バイアスって言うらしい😏

noteから「2025年の人気note10選」というメールが届いた。

何気なく開いてみると、そこには私には到底書けそうにない文章ばかりが並んでいた。読まれる文章とはこういうものか。そう思うと、自分の記事など、人混みの中で落としたレシートくらいの存在なのではないかと肩が下がった。

そんな中、ひとつの記事に目が止まった。

「ChatGPTのポテンシャルを引き出す短文プロンプト集」

読んでいくうちに、胸のあたりに小さなモヤモヤがたまりはじめた。並んでいるプロンプトは、どれもよくできている。挫折、失敗、恥ずかしい瞬間、ざわつく内心、運命の分かれ道。文章にすれば読まれそうな素材ばかりである。

けれど、途中からずっと同じことを考えていた。

💬 ……それ、誰の話なん？🤔

感情はある。失敗もある。人生っぽいものもある。けれど、どこの誰が、いつ、どんな顔でやらかしたのかが見えてこない。まるでスーパーの惣菜売り場に並ぶ「手作り風コロッケ」である。形はきれいだし、味もそれなりにまとまっている。だが、台所で「あっつ！」と言いながら揚げた人の気配はない。

私が引っかかったのは、文章の上手さではない。

むしろ整い過ぎてるからこそ気持ち悪かったのだ。

感情が整いすぎている。
失敗が便利すぎる。
恥ずかしさが、読者に差し出すための小道具になっている。そこには「語っている人」よりも、「語れそうな型」が前に出ていた。

これは認知バイアスの話でもあるのだろう。

人は、自分が欲しい答えを見つけると、それを「考えた結果」だと思い込みやすい。AIに聞いて、返ってきたそれらしい言葉を拾い、「そうそう、私が言いたかったのはこれ」と納得する。

だがそれは、自分で考えたのではなく、自分が信じたい形に寄せただけかもしれん。

私がChatGPTに文章を丸ごと頼まないのは、AIの文章が嫌いだからというより、自分のモヤモヤまで整えられるのがムカつくからである。

私はたいてい、先に違和感が来る。腹の奥で「なんか変やな」と思い、そのあとでようやく「これ、記事になるかもしれん」と考える。順番が逆なのだ。感情を動かす文章を書いてもらうのではなく、感情が勝手に動いてしまったあとで、どうにか文章にしている。

💬 ……だから読まれへんのかもしれんけど。


AIは、文章を上手く整えてくれる。言い回しも滑らかにな理、構成も見やすくなる。けれど、そこに実体験が通っていないと、できあがるのは「よくある体験談」である。

具体例がないのに共感を求めてくる文章。
データで殴っているのに、自分の顔が見えない文章。
最後だけ前向きにまとめてくる文章。

読後に残るのは、「で、何が言いたかったん？」という、味わいたくない余白である。

AIに頼ることが悪いとは思わない。むしろ、使い方によってはかなり頼もしい相棒になる。ただ、AIに聞いたことを「自分が考えたこと」にしてしまうと、話は変わる。

そこから先は、便利な道具ではなく、都合のいい神様ごっこである。

短文プロンプトで文章は整う。けれど、体温までは生まれない。体温は、失敗した日や、恥ずかしかった瞬間や、意味もなく腹が立った帰り道からしか出てこない。人気note10選を読んで凹んだ私のモヤモヤも、そのひとつである。

結局、私の記事がレシートなのか、手作り風コロッケなのかは知らん。ただ少なくとも、落とした本人の指紋は残しておきたい。AIにきれいに包装してもらう前に、まずは自分の手で、焦げたコロッケを皿に乗せる。

それくらいの文章で、私はまだ十分だ。