副業ライターへ｜直した指摘がAIで戻る原因はスキル｜元商社営業16年

2026年11月3日 14:16

直してもらったはずの指摘が、次の記事に出てくる。なぜ戻るのか。 AIで記事を書く私も、同じ修正を2回お願いしました。原因は、スキルに反映するよう伝えていなかった私の側にありました。読み終えると、記事の精度が落ちたときに最初に見る場所が分かります。

直した指摘が戻る原因は反映の漏れだった

一言でいうと、直してほしいと伝えるだけでは、次の記事に残らないことがあります。

私は記事の下書きをAIに作ってもらい、仕上げは自分で確認しています。下書きを作るときに使うのが、スキルです。スキルとは、AIに決まった手順で作業させるための指示のまとめを指します。

ある時、以前に直してもらった点が、次の記事で再度出てきました。タイトルや見出しの書き方についての決まりが、記事に入っていなかったのです。

直してほしいと伝えるところで終わらず、スキルに反映するよう伝えるところまでが修正です。

一度は直ったのに次の記事で戻った

最初にお願いしたときは、AIがすぐ直してくれました。ところが次の記事で、同じことが、もう一度起こりました。同じ指摘を、私は2回お願いしたことになります。

私が疑ったのは、1点だけです。直してほしいと伝えたことは、AIの記憶には残っていました。前回伝えたことを覚えていて、そこから修正してくれたからです。そこで、スキルには入っていないのではないか、と疑いました。

スキルへの反映を伝えたら確実に直った

原因は、スキルに反映するよう、私が伝えていなかったことでした。

AIに「ここを直して」と伝えると、チャットの中では、すぐ直してもらえます。でも、スキルに書かれていなければ、次に記事を作るときの手順は、前のままです。 AIの記憶に残っていても、スキルに入っていなければ、決まった手順としては動きません。

チャットが変わって、入れたはずの一次情報が引き継がれなかったこともありました。場所は違っても、伝えたのに残っていない、という点は同じです。

残したいことは、残る場所に書いてもらう。

記録してほしいことは、どこに記録して、どうしてほしいのかまで、伝える必要がありました。「次からはならないようにしてほしい」という漠然とした依頼では、駄目でした。

あらためて、スキルに反映するようAIに伝えました。伝えてからは、できていなかったことが、確実に反映されるようになっています。

確かめる方法は、AIから出てきた記事を読むことです。直したはずの点が入っているかを、記事の中で見ています。

同じ指摘が戻ったのは、一度だけです。ほかには起きていません。

精度が落ちる原因は4種類あった

私が経験した4つのミスを、原因別に並べます。

症状が似ていても、見る場所は原因ごとに違います。

一次情報が引き継がれなかった件は、別の記事に書きました。 Notionに記録するときのルールを、3つ決めた話です。

古い情報は別のAIで確認して気づいた

副業のクライアント記事で、AIが調べた情報をもとに記事を書きました。別のAIで同じ情報を確認すると、新しい情報が出てきました。もとのAIで確認し直すと、使っていた情報が古かったと分かりました。

提出前に気づいたので、クライアントへの影響はありません。確認してよかった、と感じました。

提出するのは私です。 だから、AIが出したものは、確認して、自分で直してから使います。基本は全部を確認します。ここだけ見ればよいという箇所は、決めていません。

スキルに反映できていても、出てきた記事が合っているかは、人が見ないと分かりません。全部を確認する線引きは、別の記事に詳しく書きました。

人が見る場所は、1本の流れで決めておく

私の1本は、休日の一次情報づくりから始まります。一次情報は、Claude経由でNotionに入れています。入れる時間は、通勤時間と休日です。休日の作業は、約1時間かかります。

平日は、AIが下書きを作ってくれます。かかる時間は、10〜15分ほどです。あとは、チェックと画像と投稿に、約1時間かけています。

下書きは、チェック以外をAIに任せました。 投稿前の確認だけは、必ず自分でやります。 AIっぽさは、音読で見つけます。声に出すと、普段使わない言葉に違和感が出るんです。

もらった指摘は、直して終わりにしない

プロから評価をもらえる機会は、そう多くありません。フィードバックがもらえるなら、どんどん受けたほうがいいと思っています。

副業を始めて1か月くらいのとき、先生に言われたことがあります。自分で気を付けたつもりでも、AIっぽさが残っている、という指摘でした。全然できていなかったのが、ショックでした。音読を始めたのは、先生のアドバイスがきっかけです。

スクールに入った最初の1〜2か月は、勉強とフィードバックがありました。プロンプトやスキルの仕組みづくりも、同じ時期にしていました。スキルは、作って終わりではありません。指摘を受けるたびに、書き足していくものです。

ただ、指摘を受けたあとの動きが一番大切だと思っています。次の記事でも守られるように、スキルに書くところまでが、受けた側の仕事です。

近道はありません。フィードバックで受けた点を、1つずつ地道に直していきます。

今日は直してもらった指摘を1つ確認する

AIに「ここを直して」と伝えた指摘を、1つ選びます。全部を一度にやる必要はありません。 1つ確認できれば十分です。次の順番で見てみましょう。

指摘の内容を、1行で書き出す。
スキルやプロンプトに書かれているかを見る。
書かれていなければ、反映するようAIに伝える。
次の記事で、直っているかを確かめる。

1行にすると、何を直してもらったのかが、はっきりします。確かめるのは、AIから出てきた記事の中です。

プロンプトとは、AIに出す指示文のことです。反映を伝えるところまでを、今日の作業にします。