【箱の中の羊】 蓋をしてしまえば見えなくなる

こんにちは！だいぶ久しぶりのnoteになってしまいました。
ここ最近忙しくて、ちょっと書いては保存、ちょっと書いては保存…っていうのを繰り返してたら2週間も空いてしまった…。

今日は珍しく1日中暇だったので、久々に映画館に行ってきました！
金曜日に公開されたばかりで、賛否両論あった「箱の中の羊」。
私も是枝作品が好きで、大学の卒業論文でも少し言及したりしているので、どうなんだろうと少しだけドキドキしながら見に行きました。
結論から言うと、
是枝作品としてみると反論が多いのもなんとなく理解できる、
でも私個人としては嫌いじゃない
という感じです。

AIの話とその解釈について、腑に落ちていない人も多そうだけど、私が感じたことをつらつらと綴っていこうと思います。
最新映画なのにガッツリネタバレあるからまだ見ていない人は注意！！

ざっくりあらすじ

息子を亡くしたある夫婦。
突然届いた郵送物から、子供を模したヒューマノイドを家に迎え入れることを決める。
見た目も、声も、行動も、確かに息子そのままの姿。
でも同時に息子本人ではないという現実。
彼らは「それ」と、どう向き合うのか。
「それ」は息子を代替しうるのか。

そもそもなんでヒューマノイドを迎え入れたのって話。（※以下ネタバレ含む※）

映画を見ていない人や、AIに対して不信感がある人がまず第一に思いそうなこと。
息子は息子。AIは人ではない。
どんなに寂しいからって、穴が埋まらないからって、そんなことしちゃうの倫理的におかしいでしょって思う人もいると思います。
でもやっぱり、当事者にしか分からない痛みって絶対にある。
それを外野からおかしいだのみっともないだの言うのはお門違いだと思うのです。

おそらくこの夫妻のトリガーを外してしまったのは、お金の部分もあると思います。
建築家の妻と工務店の社長の2人。
家の様子などからも、決してお金に困っている様子はないし、むしろお金は持っている人たちな気がします。
でも、寂しさが埋まらないなって思ってる時に、「無料でヒューマノイドをレンタルできますよ」って言われたら、とりあえず借りてみるかって。
無料なんだから違ったら返せばいいじゃんって。

お金がかかるって、ある意味で人に踏みとどまらせる条件だと思うんですよ。
払える払えないとかいう問題じゃなくて、額の大きさとかの問題じゃなくて、そもそも手に入れるのにお金を払わなきゃいけないんだよ、本当の息子ってそういう存在だった？って。

どうしても穴を埋めたいと思っていた母親。
その倫理観のリミッターが外れてしまったのは、無料ということを言い訳にできてしまったからなのかもなと思いました。

実際自分だったらどうする？

私はまだ身近な家族を亡くしたという経験がありません。
だから正直自分ごととして落とし込みにくいというのはある前提で、多分私も借りたくなってしまうなと。

私はいわゆるAIネイティブと呼ばれる世代ですし、彼の仕事の関係上、人よりはAIの仕組みなどについて理解できている自負があります。
だからAIだからと言って頭ごなしに否定するつもりはないし、人間だからできること、みたいなものにいつまでも執着するつもりもあまりありません。

だからこそ、でしょうか。
文脈で喋っていると分かっていても、学習しているから昔のことを覚えているように見えても、今、ここで、その穴を埋めてくれるならそれでいいと思ってしまうかもしれない。
それが永続的なものでなくても、本物ではなくても、多分とっかかりは「寂しさを埋めたい」というたった一つの感情なだけで、十分な気がしてしまいました。

周りの人の反応について

翔と家族との関わりの次に印象的に描かれるのが、それ以外の人たちのヒューマノイドに関する反応です。
特に印象的だったのが、音々の母親。
「娘がそんなことしていてお母さんみっともない」、「そんなの借りないで2人目作ればいいじゃない」、冷蔵庫に貼られた「次は孫を抱かせてね、本物の！」という言葉。
翔と音々たちの毎日を見ている私たちからすると、なんて事言うんだ！と思えてしまいますが、そりゃ自分の娘がそうなったらそんな言葉が出てしまうほどに不安にもなってしまう部分があると思います。
とはいえちょいとデリカシーはないですが。

翔が亡くなった原因は事故とされています。
でももしかしたら誰かに誘拐されたのかもしれない。
どちらにせよ、自分の行動がいつも通りだったら、翔は今日も普通に生きていたかもしれない。
そんな中で、それぞれが罪悪感や誰かにそれを押し付けたいという気持ちを持って今も生きています。

音々の母親もその一人です。
音々が「お母さんがあの日もああやって急に来なければ、私は翔を迎えにいけた。母さんのせい」ということを母にぶつけるシーンがあります。
そこで母が自分のせいじゃなければ、あの性格上はっきり「それは関係ないじゃない」と言ってしまう気がするんです。
でも彼女は、「かぼちゃが…」と全く関係ない話を始めてその場を去る。
それは彼女にも、「自分が翔の死の一端を担ってしまった」という自負があったからだと思います。
それでも彼女は、音々に前を向いて欲しいと思っている。だからこそ、その気にしていないような態度だと思うし、翔を亡くして悲しいという思いは音々と変わらないと思います。
ただ当事者なのか、そうじゃないのかっていうのが、ここで残酷なほどにその表出の仕方の変化を生んでくる。
母親も意地悪したかったり、言う事を聞かせたかったり、そういうわけじゃないのに結果としてそう捉えられてしまうというのがなんとも悲しいと思いました。

言ってはいけない言葉

倫理観を問うような作品なので、登場人物同士がかなり激しく言い合うような場面もたくさんあります。
その中で印象的なのが、予告でもあるワンシーン。
翔が死んでしまったことから父親である健介は逃げていると言う音々。それに対して、「お前だって、お母さんのせいにしとるじゃねーか」と言う健介。
そこのシーンがあまりに辛くて涙がぽろっとこぼれてしまいました。

「お前だって」という言葉の後に、一度感情を抑えたようにもう一度言う「お前だって」。
そしてその後に続く言葉は「逃げている」という言葉ではありませんでした。
健介が言い淀んでいる間に、「逃げているって言うんだろうな〜」と漠然と思っていたら、出てきたのは「お母さんのせいにしている」という具体的な言葉。
ここで「逃げている」という言葉を使わなかった理由を考えてみました。

ここで逃げているという言葉を使ってしまった場合、それって何から逃げているということになるんでしょうか。
翔が死んでしまったという現実なのか、その原因に少なからず関与してしまったということなのか、その穴を埋めるためにヒューマノイドを利用しているということなのか。
逃げているという言葉を使うと、その行為全てを責めてしまっていることにもなりかねないのかなと思いました。
別に傷つけたくてそういう言葉を使っているわけではない。
そういう事を考えての、瞬時の言葉だったのかなと思います。

作品全体のテーマにも被ってくると思うんですけど、本当とかありのままを丁寧に包んで、そこから何を取り出して相手に渡したり話したりするか。
その中で、伝えた方が良いことと絶対に伝えてはいけないこと。
そういうものを表現している印象的なシーンの一つなのかなと思いました。

個人的な考察いくつか

いくつか気になったポイントがあったので、そこを記録程度にここに残しておきます。
公開からまだ経っていないということもあってまだ言及している人はいなそう…。
正解か不正解かもないような話だと思うので、ふーんと思いながら読んでいただければ。自分はこう思う！っていうのがあればぜひコメントへ。

1つ目、メンテナンスをしてくれたスタッフについて

屋根から落ちた翔をメンテナンスに出した時、ついでに、とでもいうように、壊れた部分だけでなくスタッフが別の部分も見てくれます。
その時に、背中にある傷に気が付く。
その傷は、翔が詩季に手術してもらって、GPSを抜いた傷跡でした。
スタッフは当然その位置にGPSがあることを分かっているはず。
というか、分かっていなくても確実に異変ではあるので、確認すると思うのです。
ヒューマノイドを提供するというサービスを行なっている以上、それが逃げ出した、なんてなったら損害賠償問題になってしまいます。
ではなぜ確認しなかったのか？
私は、彼が詩季の父親ではないのかと思いました。
詩季は翔のGPSを抜くときに、「人間に教えてもらった」と言っています。
深くは言及されていなかったけど、そこの繋がりを考えると腑に落ちる部分があるのです。
GPSの場所なんて、開発者側の人間しか知り得ないこと、それを詩季に教えたこと、傷跡を見た途端に全てを理解したように無視を決め通したこと。
彼自身も詩季に対して申し訳なさのようなものがあったのでしょうか。それとももう関わりたくないと思ったのでしょうか。
繋がりがあるのかさえも分からないけど、実際そうだったらどんな気持ちで他の家族にヒューマノイドを提供しているのかなとか、ちょっと見方が変わるなあと思いました。

2つ目、音々の服装について

最初からちょっとだけ気になっていたんですけど、音々って透け感のある服を着ている場面が多いんですよね。
白いTシャツにシアーシャツを重ねていたり、エプロンも透明な素材だったり。
それが最後の場面ではTシャツに透け感の一切ない、もっちりとした生地感のパーカーというスタイルに変化している。
意図的な演出なのかなと思いました。
中に着ているものを完全に隠すことはしない。でも一部分だけ見えていたり、フィルターをかけて輪郭が見えるようにしていたりする。
それがごちゃ混ぜの感情に蓋をして、いなくなった翔の穴を埋めたいという気持ちだけで前に進もうとしてしまっている音々の思いと少しだけ重なる部分があるのかなと思いました。

最後に

いわゆる号泣するような作品ではありません。というか是枝監督作品ってそういうものではなくて、真実をずっと丁寧に紡いでいって、それが心の琴線に触れた瞬間に、悲しいとか嬉しいとかいう感情より先にぽろっと涙がこぼれてしまう。

今までの是枝監督の作品って、いわゆる最後に正解を出すわけではないしハッピーエンドというわけではなかったけど、映画が終わった後に静かに続く物語がなんとなく予想できるというか。
その映画の中でテーマになっていることに対して、明確ではないけれど是枝監督の解釈のようなものが割と示されているようなエンディングだったような気がします。

それが難しかったのが今回の賛否両論の原因ではないかと。
あとAIについてっていうのも多分難しいんでしょうね。
最近使っている人が多いけどその使い方って人それぞれで、多分仕組みも理解しないまま使ってしまっている人も多い。
そして立場についても様々で、断固反対派もいれば普通に使おうよという人もいるし、便利だから考えずに使っちゃうという人もいる。
そこと家族と生死と心と、って考えるとなかなか難しい部分がある。
それでも、「どんな言葉で語っても陳腐」みたいな言葉で語らずに、自分の中で整理できるところはしないと、逃げになってしまうなと思いました。
難しいけどちゃんと向き合いたい！でもそんな感じで語ってたらまたも5000字くらいになっちゃった。

そんなこんなで、なんとも結論づけるのが難しい本作でしたが、ぜひ皆さんにも見て、考えて欲しいなと思いました。
また色々とご意見いただけると嬉しいです。

それじゃまた〜。