【お国柄】中国と台湾の大学入試問題比較【公共・政治・経済】② ハームリダクション

最近Youtubeを見ていて面白かった動画の内容をシェアさせていただきます。
中国と台湾の大学入試問題の比較動画です。理系や言語の試験科目はおそらく世界中だいたい同じなのでしょうが、人文系の試験問題はお国柄というか、イデオロギーが出ていて興味深いですね。

第一回は中国の大学入学共通テストの問題を見てもらいました。
マルクスの唯物論がテーマになっているってところでした。

今回は台湾の共通テストの「公共・政治・経済」から面白かった問題を。

【台湾】ハームリダクション

台湾の統一試験の公共・政治・経済の問題、はっきり言って日本よりずっと開かれています。経済格差や社会的弱者に関する内容の問題が多く、中国と台湾どっちが社会主義かよく分からなくなります。そんな中で、気になった問題。

台湾も日本と同じく少子高齢化の問題を抱える国。日本にとっても他人事ではないテーマの問題です。

さて、正解は？
私とChatGPTさんは正解しましたよ。

どうですか？A.とB.はまず消せて、C.とD.が残りますね。で、Cはあり得んし、テーマは高齢者だし「D！」と選んだ人、多いんじゃないでしょうか。

正解は「Ｃ」です。ハイ、薬物犯罪の非犯罪化です。

日本では絶対に大学入試で出ないヤツですね。

ChatGPT解説：

🔍【問題の要点整理】

◆ 問題文の内容：

• 高齢者の犯罪は世界的に見られる。

• 一部の高齢者は貧困や社会的孤立によって犯罪に至り、刑務所に入って生活や介護を得ようとする。

• 学者Aの見解：
  　→ 高齢者の犯罪には多様な要因があり、刑罰だけではこの問題は解決できないと指摘。

• このことから、学者Aは「刑罰の限界」を認識し、他の手段による対応を重視する立場だと分かる。

✅【選択肢の分析】

A. 虐待致死は死刑で処罰し、厳罰で犯罪を抑止

→ これは「応報主義」「威嚇的抑止論」であり、刑罰による制裁・抑止を重視する考え方。
→ 学者Aの立場（刑罰の限界を認める）とは一致しない。

B. 少年事件処理法を廃止し、少年にも成人と同じ責任を負わせる

→ これは厳罰主義的立場であり、個々の背景や社会的文脈を考慮しない。
→ 学者Aの「背景要因の重視」とは相反する。

✅ C. 刑法を改正し、薬物犯罪を非犯罪化し、教育などによって問題解決を図る

→ これは刑罰以外の手段（教育・社会支援）を通じて問題を解決するアプローチであり、
学者Aの「刑罰だけでは不十分」という考えと最も一致する。

D. 高齢者は時に判断能力がないため、たとえ違法でも無罪にすべき

→ これは責任能力の有無による無罪主張であり、問題文のような「生活困窮による意図的な犯罪」とは趣旨が異なる。
→ 学者Aの主張とは一致しない。

🏁【結論】

正解：C
理由：学者Aの主張「刑罰では限界があり、別の手段が必要」に最も合致するのが、
「薬物犯罪の非犯罪化と教育的介入による問題解決」であるCだからです。

薬物犯罪の非犯罪化なんてあり得ない！なんて思っている人、多いですよね。
被害者がいない「犯罪」である薬物。犯人を刑務所で税金で養って、出てきてから前科者として全うな職に就けなくするのと、社会生活を送りながらリハビリさせていくのと、どっちが社会的コスパがいいのか再考した方がいいのでは、と私は考えてます。

でも、治安が悪化する！という人も多いでしょう。じゃ、エビデンスは？
少なくとも大麻解禁するだけで年間7000人以上の逮捕者が減ります。

「でも、薬物解禁なんて心情的に絶対受け入れられない！」と言っているそこのアナタ、「台湾は古来から中国の不可分の領土だ！」と言っている中国人と同じくらい国家による「教育」が成功していると思いますよ。
大麻解禁論者を公言する国会議員が何人もいる台湾。大学入試の問題もここまで自由です。

次回は中国になります。