【サプライチェーン解剖】CPOのボトルネックは？—光を"差し込む"時代から"焼き込む"時代へ
前回の記事では、AIデータセンターの配線を支える「プラガブル光通信」のサプライチェーンを6階層で解剖しました。今回は、その次世代本命として急浮上しているCPO（Co-Packaged Optics、光電融合パッケージング）を同じフレームで解剖します。
※2026年9月18日に、本記事の更新版「【サプライチェーン解剖】CPO（光電融合）のボトルネックはどこ？ 2026年9月更新版——量産が始まり、結び目は「レーザーと先端パッケージ」から「歩留まりと後工程」へ移った」を公開しました。量産開始後のボトルネック（歩留まりと後工程）の最新の見立ては、そちらをあわせてご覧ください。
プラガブルでは、光トランシーバーはスイッチの前面ポートに「差し込む」モジュールでした。CPOでは、光学エンジンをスイッチASICと同じパッケージの中に焼き込む。文字通り「配線を短くする」のではなく「配線を消す」アプローチです。なぜ今これが必要になったのか、誰が勝者になり得るのか、投資家として何を見るべきか——本記事で地図化します。
テーマの全体像：なぜ今CPOなのか
2025年3月、NVIDIAはGTC 2025でSpectrum-X PhotonicsとQuantum-X Photonicsというシリコンフォトニクススイッチを発表し、業界の見方を一変させました。AI業界で最も発言力のある企業が「CPOは次世代の本命である」と明確に宣言した瞬間です。さらに2026年3月、NVIDIAはCoherentとLumentumにそれぞれ20億ドル、合計40億ドルを投資すると発表。これはHBMやCoWoSへの過去の戦略投資と並ぶ、光インフラへの歴史的コミットメントです。
なぜCPOなのか。理由は3つあります。
① 銅配線の物理的限界。GPUクラスタが72枚（Blackwell）から数百枚（Rubin）、さらには百万枚規模へ拡大する中、チップ間を銅線で繋ぐ帯域幅あたりの消費電力が物理限界に達しつつあります。
② プラガブルの電力天井。800G/1.6Tのプラガブル光モジュールは1個あたり14〜20Wを消費し、スイッチ1台で数百Wの熱を生みます。Broadcomが2025年に量産立ち上げた**Tomahawk 6 "Davisson"**のCPOでは、**ビットあたり消費電力を3.8pJ/bit（従来比-70%）**まで削減しました。
③ AI通信オーバーヘッドの解消。現在のAI学習時間のうち30〜50%は「通信待ち時間」に費やされているとされ、この部分をCPOが消去できる見込みです。
市場規模
市場予測は調査会社によって大きく異なります。Mordor Intelligenceは2025年の1.2億ドルから2031年に7.64億ドル（CAGR 36%）、IDTechExは2036年に200億ドル超（CAGR 37%）。いずれも「立ち上がりが急峻で、今後10年で爆発的に拡大する」という見方で一致しています。2026年〜2027年が量産のインフレクションポイントであり、プラガブルからCPOへの置き換えが本格化します。
エージェントAIと汎用ロボットの普及で、学習と推論の通信量は想像を超えて膨らむ。CPOはこの需要に応える唯一の現実解として位置づけられています。
サプライチェーンマップ：7つのレイヤー
CPOの構造は、プラガブルよりもさらに複雑です。電子と光を同じパッケージに統合するため、シリコンフォトニクスの設計、先端パッケージング、光ファイバー接続までが一体のエコシステムを形成します。以下が全体像です。
レイヤー／機能／主要プレーヤー／代替困難度
① 化合物半導体基板 InP/GaAs／ウェハー／住友電工、IQE、AXT／ ★★★★★
② レーザー光源（ELS/CW）／外部光源、UHPレーザー／Lumentum、Coherent、三菱電機、住友電工／ ★★★★★
③ 受光デバイス（PD）／高速フォトダイオード／Coherent、MACOM、Lumentum、Broadcom／ ★★★★☆
④ Photonic IC（PIC）／シリコンフォトニクス集積回路／Coherent、Lumentum、Intel、Ayar Labs、Lightmatter／ ★★★★☆
⑤ Electronic IC（EIC）／DSP、SerDes、スイッチASIC／Broadcom、Marvell、NVIDIA／ ★★★★★
⑥ 先端パッケージング／3Dハイブリッドボンディング、SoIC／TSMC、GlobalFoundries、ASE、Amkor／ ★★★★★
⑦ システム統合／スイッチ・xPU最終実装／NVIDIA、Broadcom、Cisco、Arista／ ★★★★☆
各レイヤーの詳細
① 化合物半導体基板
CPOの心臓部となるレーザーには、シリコンではなくInP（リン化インジウム）が必須です。CW（連続波）レーザーやEML（電界吸収変調器集積レーザー）の製造に使われ、日本の住友電工、英国のIQE、米国のAXTが寡占。NVIDIAが2026年3月にCoherentとLumentumに40億ドル投資したのは、ここに連なる供給制約を前倒しで解消するためです。
② レーザー光源（ELS：External Laser Source）
CPOの世界で最も話題のレイヤー。CPO設計では、レーザーを光学エンジンから物理的に分離し、スイッチ前面にプラグイン可能な外部光源モジュール（ELSFP：External Laser Source Form factor Pluggable）として配置するアーキテクチャが主流になりつつあります。理由は熱管理と保守性——故障したレーザーだけを交換できる構造にしないと、4万ドルのGPUや20万ドルのスイッチを丸ごと捨てることになります。
LumentumのELSFPモジュール（1310nm、24dBm出力、2026年Q1サンプル出荷）、CoherentのウルトラハイパワーCWレーザー（400mW以上@50℃）が最前線。さらにBroadcom、三菱電機、住友電工もこのレイヤーで存在感を持ちます。
③ 受光デバイス（PD/APD）
200G/laneの世代では、高速PDの性能が信号品質を左右します。Coherent、MACOM、Broadcom、Lumentumがそれぞれ200G PDを投入。日本勢ではデクセリアルズ子会社のDXPSが高速PDで存在感を拡大しており、InGaAs PD市場では日本勢が依然として強い領域です。
④ Photonic IC（PIC）
シリコン基板上に光導波路、変調器、受信器を集積した「光チップ」。Coherent、Lumentum、Intelが伝統的プレーヤー。加えてAyar Labs、Lightmatter、Celestial AIといったスタートアップが新アーキテクチャ（3Dフォトニック・インターポーザ、フォトニックファブリック）で攻勢をかけています。
⑤ Electronic IC（EIC）
CPOの中核は、スイッチASICと光チップの統合です。BroadcomのTomahawk 6「Davisson」（第3世代CPO、2025年10月発表）は量産開始済みで、2025年に5万台以上のTomahawk 5-Bailly CPOスイッチを出荷しました。NVIDIAはSpectrum-X（Ethernet）とQuantum-X（InfiniBand）で独自のCPOエコシステムを構築。Marvellも並走しています。
⑥ 先端パッケージング（TSMCのCOUPE）
ここが今回の記事で最も重要なレイヤーです。TSMCのCOUPE（Compact Universal Photonic Engine）は、電子ダイ（EIC）とフォトニックダイ（PIC）をサブ10μmピッチのハイブリッドボンディングで垂直に積層する技術。NVIDIA、Broadcom、Ayar Labsすべてが採用を決定しています。2026年2月にはTSMCがAMD向けCOUPEをリスク生産に移行し、2026年下半期にパッケージあたり6.4T高ボリューム出荷を予定しています。
⑦ システム統合
最終スイッチ・xPUの組立。NVIDIA、Broadcom、Cisco、Aristaが主要プレーヤーですが、設計思想の違いが極めて重要です。Broadcomは光エンジンを永久ボンディング、NVIDIAは**着脱可能な光サブアセンブリ（Optical Sub-Assembly）**を採用。後者は保守性で勝りますが、製造難易度と初期コストで劣ります。
ボトルネック分析：最も代替困難なレイヤーはどこか
結論：TSMCのCOUPEパッケージングとInPレーザーの2点で決まる
プラガブル記事では「DSPとEMLレーザー」が2大ボトルネックでした。CPOでは主役が入れ替わり、TSMCの先端パッケージングと、NVIDIAが買い占めたInPレーザー供給がすべてを支配します。
なぜTSMCのCOUPEが代替不可能なのか
① サブ10μmピッチのハイブリッドボンディング技術
電子ダイと光チップを、従来のハンダバンプ（20〜40μmピッチ）ではなく「ダイレクトボンディング」で接続する技術です。これは単にスペックの問題ではなく、接合面のナノメートル級の平坦度、清浄度、温度プロファイルを量産ラインで再現する総合力が問われる領域。装置設計の感覚で言えば、ハンダが気体・液体の相変化を経ることなく、固体同士を原子レベルで接合するという世界で、工程パラメータの蓄積が段違いです。
② NVIDIA・Broadcom・AMDが揃って採用
3大顧客がTSMCに集中することで、競合（Global Foundries、Samsung Foundry）は量産データの蓄積で永遠に追いつけない構造が形成されました。Global FoundriesのFotonixプラットフォームは存在するものの、主要顧客がCOUPEに移行している現状では、受注ベースでの経験曲線でTSMCが独走します。
③ CoWoSとの統合経験
TSMCは既にCoWoS（2.5Dパッケージング）でNVIDIAのH100/H200/B200を量産しており、ロジック＋HBM＋光チップの3要素を同一パッケージに統合するノウハウで他の追随を許しません。この統合力は、個別要素技術の集合では再現できません。
なぜInPレーザーがボトルネックなのか
TrendForceによれば、NVIDIAが戦略的にEMLサプライヤーの生産能力を確保し、リードタイムが2027年以降まで延長、世界的な不足が発生しています。EMLを量産できるのはLumentum、Coherent、三菱電機、住友電工、Broadcomのわずか5社。この希少性が、NVIDIAの40億ドル投資（2026年3月）の背景です。
Lumentumは200G EMLで従来100Gの約2倍のASP（平均販売価格）を確保し、COGS（製造原価）の増加は15%程度。つまりマージンが構造的に拡大する局面に入っています。2027年中頃までにテキサス新工場でレーザー生産能力を3倍化、2026年末までに生産の95%以上をAI向け専用とする計画も発表済みです。
「CPOは自社内製化できない」という構造
重要なのは、NVIDIAもBroadcomも、光源とパッケージングは外部依存せざるを得ないという事実です。ASICは自社設計できても、InP基板・レーザー・先端パッケージングは物理的・経験的な蓄積がないと量産不可能。装置設計の視点で言えば、これは「設備を買っても歩留まりが出ない」典型です。
この構造が、CoherentとLumentumの株主にとっての構造的追い風になっています。
投資への示唆
投資優先順位のランキング（筆者の見解）
第1優先：InPレーザー供給（Lumentum、Coherent）
NVIDIA 40億ドル投資の直接受益者であり、2026〜2028年の売上拡大が契約ベースで可視化されています。ただしバリュエーションは既に相当織り込まれており、エントリータイミングは慎重に。
第2優先：TSMC（TSM）
CPOの論理的独占者ですが、TSMC全体売上に占めるCPO比率はまだ小さく、株価インパクトは限定的。ただし他のどのレイヤーが勝っても、TSMCは必ず下支えする構造的勝者です。Shoさんのポートフォリオで既に恩恵を受けているはず。
第3優先：EIC側（Broadcom、Marvell）
スイッチASICとPHYのレイヤーで、CPOでも主役を維持。Broadcomは特に第3世代CPOで先行。既に割高水準で、業績失速時のドローダウンに注意。
第4優先：PIC系スタートアップ（Ayar Labs、Lightmatter等）
非上場のため直接投資不可。IPO時の評価観点として整理しておく価値があります。
日本勢では：
デクセリアルズ（4980）：高速PD/光電融合部品で中期的に恩恵
住友電工（5802）：InP基板とCWレーザーで間接的に参画
三菱電機（6503）：EML供給の5社のうちの1社
「投資妙味」と「ボトルネック度」は別物
ここが本記事の核心です。TSMCが最強のボトルネックだからといって、現在のバリュエーションで投資妙味が最大とは限りません。逆にLumentumやCoherentは、バリュエーションと受注可視性のバランスで、現時点ではリターン・リスク比が優れている可能性があります。
一方、CPO関連として取り上げられる**AAOI、IEN、Ayar Labs（非上場）**などは、技術的ポテンシャルと現実の量産実績の間に大きなギャップがあります。「press releaseの数と量産品質のギャップは、数年と数十億ドルのテスト時間で測られる」とあるアナリストが述べた通り、発表ベースでの期待に乗ることの危うさは常に意識が必要です。
共通リスク
CPO移行の時間軸：2026年に量産立ち上げが始まるとはいえ、プラガブルから完全移行するには2028〜2030年までかかります。この過渡期にプラガブル関連銘柄が業績ピークアウトするタイミングも想定する必要があります
NVIDIAへの集中リスク：CPO市場の多くがNVIDIAの戦略次第で動きます。NVIDIA自身の業績や戦略変更がサプライチェーン全体に波及します
技術的失敗リスク：CPOで故障が発生した場合、保守コストがプラガブル比で数十倍に跳ね上がります。この信頼性問題が解消されない場合、移行ペースが想定より遅れる可能性があります
まとめ
CPOのサプライチェーンは、「TSMCの先端パッケージングと、限られたInPレーザーサプライヤーが価値の大半を握る」という、極めて寡占的な構造です。プラガブル時代が「中国勢の組立シェアと西側のデバイス寡占」という二層構造だったのに対し、CPO時代は西側への価値の集中がさらに強化される方向にあります。
エージェントAIと汎用ロボットの時代、データセンター間・GPU間の通信量は指数関数的に増加します。この物理的制約を解く唯一の現実解がCPOであり、その核心部品を握る企業は、今後10年にわたって構造的な恩恵を受ける立場にあります。
ただし、ボトルネック企業の強さと株式投資のリターンは別問題です。ポジションの構築には、バリュエーション水準・時間軸・他の投資テーマとのポートフォリオバランスを踏まえた慎重な判断が必要です。
CPOとプラガブルは対立ではなく共存します。スイッチ内・GPU間のスケールアップ領域ではCPO、データセンター間のスケールアウト領域ではプラガブルが残ります。両方のサプライチェーンを理解することで、光通信という巨大テーマの全体像が初めて見えてきます。
あわせて読みたい3本
【サプライチェーン解剖】プラガブル光通信のボトルネックはどこ？
【ボトルネック銘柄】ルメンタム（LITE）――CPOの光源を握る会社
【現場の言葉】#1 歩留まり
解剖シリーズはマガジン「サプライチェーン解剖」にまとまっています。まとめて読みたい方はこちらからどうぞ。
※本記事は筆者個人の見解であり、特定銘柄の売買を推奨するものではありません。投資は自己責任でお願いいたします。記事中の情報は2026年4月時点のものであり、正確性を保証するものではありません。
出典
NVIDIA GTC 2025 Keynote、Spectrum-X / Quantum-X Photonics発表資料
NVIDIA-Coherent / NVIDIA-Lumentum 戦略提携プレスリリース（2026年3月）
IDTechEx「Co-Packaged Optics (CPO) 2026-2036」（2025年11月）
Mordor Intelligence「Co-Packaged Optics Market Size, Growth & Trends」（2026年3月）
TrendForce「AI Data Centers Ignite a Laser Shortage Wave」（2025年12月）
SemiAnalysis「Co-Packaged Optics Book」（2026年1月）
Futurum Group「Coherent's $23 Billion Growth Opportunity」（2026年3月）
Futurum Group「NVIDIA's $4B Optics Bet」（2026年3月）
APNIC Blog「Co-Packaged Optics — a deep dive」
Lumentum / Coherent OFC 2026発表資料
前回記事：プラガブル光通信のサプライチェーン解剖
✳️過去記事にて代替困難な"強い"銘柄を見つける方法を記しています。
✳️よくまとまってますので是非ご覧ください。
