KAITO問題の経緯と解決策を世界一詳しく語る／タグが被ったときのガイドライン(最終更新: 2026/11/08)

この記事は、KAITO問題の経緯を記録し、解決策を提案し、今後同様の騒動が起きたときのガイドラインを示すことを目的とする。

【KAITO問題とは】

2026年10月3日、アイドルグループ「King & Prince」の髙橋海人(たかはしかいと)さんがハッシュタグ #KAITO を用いて、ソロ名義「KAITO」で活動を始めることを告知した。
ところが #KAITO は、十数年前からボーカロイド「KAITO」を指すタグとして使われてきた。
その結果、棲み分けのためにアイドルにハッシュタグを使ってほしくない「ボカロ側」と、本名そのままのハッシュタグを使いたい「アイドル側」の陣営が争い、Twitter(現 X)が荒れている。
これが通称 「KAITO問題」 だ。

※ 10月15日、髙橋さん側が #KAITO_SALTBOY という別のタグを使うよう呼びかけたことで、この問題はひとまず解決した。
この記事の大部分は、騒動が収まる前に書いている。
そのため、この記事の解決策の提案は、今回の騒動についてはほぼ意味をなさなくなった。
ただし、「タグが被ったときに、どちらが負担すべきか」というガイドラインは、今後の同じような騒動にも使えるので、そのまま残す。

【本記事の概要】

本記事はこの問題に関する世界一詳しい資料であると自負している。
既存のnote記事やメディアの報道等には全て目を通し、それらを上回るように努めた。

ボカロ側とアイドル側の「どちらが悪いか」を決めるつもりはない。
というかどちらも悪くない。
そうではなく「どちらが譲歩してこの問題を解決すべきか」を明白に決める。

※ そのため、「アイドル側が初めから界隈を調べて、別のタグにすべきだった」のような、事前の準備が足りたかどうかの話も扱わない。
結論には影響しないからだ。

この騒動は、ハッシュタグを独占して使えるのか否か、という問題だ。
決着の方法によっては、ボカロや VTuber 界隈をはじめ、タグを独占的に使えることを前提とするすべての界隈に影響があるだろう。

実際、VTuber 界隈への飛び火を心配するツイートも広まった(「亀の三郎」さんの2026年10月8日のツイート)。
この問題を解決するため、一般に SNS でハッシュタグが被ったとき、その負担をどちら側が負うのが妥当かを判断するガイドラインを制定する。

この記事は、できるだけ多くの人に読まれ、広まってほしいと考えているため、著作権を可能な限り放棄する。
勝手にスクショして広めてもらって構わない。
詳しくは見出し「著作権の放棄」を参照してほしい。

この記事は長い。本文だけで約3.9万字もある。
記事は、騒動の経緯を残す記録の部分と、筆者の意見を述べる議論の部分に分かれている。
目的に合わせて、必要なところから読んでほしい。
騒動の経緯をすでに知っている人は、見出し「双方の文化」から読み始めることを勧める。

【時間がない人へ】

結論だけを知りたいなら、見出し「結論: ボカロ側がコストを負って騒動を解決させるべきである」(約2,200字)と、「タグが被ったときのガイドライン」(約2,200字)だけを読めばよい。

【騒動で見かけた意見が気になる人へ】

付録1「騒動でよく見かけた意見への応答」(約15,600字)では、騒動中によく見かけた13の意見を、1つずつ検討している。
目次には意見そのものが見出しとして並んでいるので、気になる意見を見つけたら、その見出しだけを読んでかまわない。

【立場別のおすすめ】

• ボカロ側のファン: まず「双方の文化」の「アイドル側の文化」を読んでほしい。アイドル側がなぜタグを変えられないのかが分かる。

• アイドル側のファン: まず「双方の文化」の「ボカロの KAITO とは」と「ボカロ側の文化」を読んでほしい。ボカロ側がなぜここまでタグにこだわるのかが分かる。

• VTuber など、ほかの界隈の人: 「どれだけ独自性のあるタグなら、被せた側に責任を問えるか」と「タグが被ったときのガイドライン」に、自分の界隈のタグを考えるための基準をまとめた。

【記事の流れ】

1. 「騒動の経緯」(記録、約11,900字): 騒動の経緯を日付順に追う。

2. 「双方の文化」(約6,800字): アイドル側とボカロ側のタグの考え方の違いと、衝突した理由。

3. 「Twitter のルールや社会の制度における名前被りの扱い」から「それぞれの陣営が取れる譲歩の方法一覧」まで(約9,400字): 結論の土台になる、ルール・制度・現実性の検討と、取れる手段の一覧。

4. 「【今回の問題の結論】どちら側が負担を負うのが妥当か」(約3,100字): 筆者の結論。

5. 「どれだけ独自性のあるタグなら、被せた側に責任を問えるか」(約6,100字)と「【今後の問題の結論】タグが被ったときのガイドライン」(約2,200字): 今回に限らない、一般的な基準。

6. 「終わりに」(約200字): 本文のまとめと、今後の更新について。

7. 付録

   • 付録1「騒動でよく見かけた意見への応答」(約15,600字): 騒動でよく見かけた13の意見を、1つずつ検討する。

   • 付録2「既存の記事への応答」: 既存の記事への応答は、別の記事にまとめる予定である。

   • 付録3「騒動における問題発言」(約2,800字): 双方の問題発言の記録。誹謗中傷ではないツイートも含む。

   • 付録4「いいねの多かったツイート100件」(約9,800字): 騒動で特にいいねの多かったツイートを、立場と要約つきで並べた。

8. 「この記事について」(約1,800字): 筆者の立ち位置、引用の方針、調べ方と注意点、著作権の放棄。

9. 「参考文献」: 本文で使った約80件の文献を、騒動の報道、公式の情報、X のルール、商標の制度、研究、タグや名前被りの事例などに分けて並べた。調べたが本文では使わなかった文献と、本文で画像を省いたツイートも、ここにまとめた。

10. 「更新履歴」: いつ、何を直したかの記録。

騒動の経緯

この章は騒動の記録である。評価や意見はなるべく入れず、経緯を追う。

騒動の流れを次に示す。

1. 髙橋さんのソロ活動「KAITO」が告知され、ボカロ側から「検索が混ざる」と心配するツイートが広まり、アイドル側からも同じ心配が出た(10月3日)

2. 髙橋さんが生配信でボカロの KAITO に触れ、「相手のファンはこうなるだろう」という双方の揶揄が、真面目な議論よりずっと広まった(10月4日)

3. 曲がリリースされ、曲名『しねばいいのに』を使った揶揄が出始めた。ボカロの KAITO を展開するクリプトン・フューチャー・メディアは、名義やタグの変更は求めずに、双方に尊重を求める声明を出した(10月5日)

4. 双方で誹謗中傷の応酬が起きた一方、ボカロの KAITO が本人のいないソフトウェアだと伝わるなど、相手の文化を理解しようとするツイートも広まった(10月6日〜8日)

5. 論点が一巡し、どちらの界隈でもない外野が騒動をネタにし始めた(10月9日)

6. 騒ぎが落ち着き、検索の工夫など実際的な解決策が共有された(10月10日〜11日)

7. 髙橋さんの MV に YouTube で低評価が集まり、King & Prince の公式は再び #KAITO を使った(10月11日〜14日)

8. 髙橋さん側が、タグを #KAITO_SALTBOY に変えると呼びかけ、騒動はひとまず収まった(10月15日〜17日)

10月3日: 告知と最初の心配

10月3日(土)19時頃、King & Prince の公式 Twitter が、髙橋海人さんのソロ活動「KAITO」の始動と、1stデジタルシングル「swim?」を10月5日にリリースすることを告知した。
この最初の告知の時点で、末尾には #swim #KAITO #髙橋海人 のタグが付いていた。

その後、検索が混ざらないかという心配のツイートがボカロ側・アイドル側双方から広まった。

一方で、同じ名前の人がいる他の界隈からは、楽観的な声もあった。

この時点では概ね平和だったと言ってよい。

10月4日: 髙橋さんの言及と、双方の揶揄

10月4日(日)、髙橋さんはソロリリース直前の生配信を行った。
Instagram の配信では、名義を決めるまでに悩んだことに触れ、ボカロの KAITO についてもこう言及している。

この報道によれば、髙橋さんは、ボカロの KAITO を知ったうえで、意図して「KAITO」という名義を選んだことになる。
ただし、#KAITO がボカロの KAITO のタグとして使われていることまで知っていたかどうかは、まったく分からない。

また、同じ10月4日には、双方からの揶揄が一気に広まった。

第三者の立場から、髙橋さん側がタグを変えるべきだという意見も大きく広まった。

10月5日: リリースとクリプトンの声明

10月5日(月)、「swim?」がリリースされた。
この日、ボカロの KAITO の曲名『しねばいいのに』を使った揶揄が一気に出てくる。
筆者が検索したところ、「しねばいいのに」と「KAITO」「海人」「髙橋」を含むツイートは10月3日〜4日には1件もなく、10月5日だけで266件も存在した。

同じく10月5日、ボカロの KAITO を展開するクリプトン・フューチャー・メディアが、初音ミクの公式 Twitter で声明を出した。

声明は相手を名指しせず、重複は防げないと認めたうえで双方に尊重を求め、自分たちは 「これまで通り」 発信していくので 「互いを認め合える、優しいコミュニティであり続けられるよう見守っていただけますと幸いです」 と書いている。

少なくとも文面上は、「#KAITO のタグもこれまで通り使い続けるので、争いはやめてほしい」という内容だ。
しかし、この声明は立場によって正反対の解釈をされた。

ボカロ側には、声明を「クリプトンはタグを譲らないとアイドル側を牽制し、相手に対応を求めた」と受け取る人がいた。
一方アイドル側には、「クリプトンも問題ないと言っている」「共存を認めた」と受け取る人がいた。

さらに、すぐに声明を出したクリプトンと、何も言わない髙橋さん側を比べるツイートも広まった。

声明の文面に反して、事態は深刻化した。

【ボカロ側】

【アイドル側】

【クリプトンと髙橋さん側の比較】

また、同じ10月5日の夕方には、KAITO の声の提供者で、病気療養中の風雅なおとさんが、KAITO を急に検索しにくくなったので KAITO に何かあったのかと心配するツイートをした。
これを引用して「KAITOを検索しにくくさせてんのはそっちの害悪ファンだろ」と書いたツイートが広まった。
このアカウントはフォロワーが2人で、アイドル側のファンかどうかは分からない。当時から「キンプリのファンではなく、炎上目的だろう」という指摘も出ていた。
それでも、ボカロ側では「アイドル側が風雅さんにかみついた」と受け止められ、ティアラに中傷をやめるよう呼びかけるツイートが広まった。
なお、風雅さん本人は中傷には触れていない。

10月6日〜8日: 誹謗中傷と歩み寄り

クリプトンの声明や、風雅なおとさんへの暴言の影響もあってか、10月6日〜8日は、双方の誹謗中傷が相次いだ。

余談だが、誹謗中傷はそれをした個人の問題なので、この記事の結論の根拠とはしない。
具体的なツイートは、記録として付録3「騒動における問題発言」にまとめたので、ここでは取り上げない。

一方、騒動の初期には、ボカロの KAITO を、VTuber のように中の人がいるキャラだと思っていた人もいた。
髙橋さんが生配信で「KAITO さんっていう方もいて」「レジェンドだよね」と人のように話したこと(「10月4日」の節を参照)も、そう考えられる根拠として挙げられた。
10月6日の夜には、「KAITO が VTuber のような、1人しかいないキャラだと勘違いされているのでは」というツイートが広まり、10月7日には「私も勘違いしていた」というツイートが続いた。

誤解が解けるにつれて、相手の文化への理解も進んだ。
ボカロの KAITO が本人のいないソフトウェアであることがアイドル側に広まり、ようやく話がかみ合い始めた。

ボカロの KAITO を楽器にたとえて、状況を理解しようとするツイートも出た。
このたとえには、「楽器に人の名前を付けたのはボカロ側の方だ」という反論も寄せられている。

双方の主張が理解され、論点も整理されていった。
10月7日には、ボカロファンの多くは「アーティスト名は認めるが、タグだけはボカロに使わせてほしい」という意見だと理解されるようになった。

一方で、ボカロ側の「ローカルルール」を揶揄するツイートも広まった。

ボカロの KAITO に King & Prince のデビュー曲「シンデレラガール」を歌わせた動画によって、ボカロという概念がアイドル側にも理解されるようになった。
動画のツイートは10月5日に投稿された。元のツイートは削除されたが、作者が10月9日に投稿し直している。

10月9日: 論点の一巡と外野の反応

10月9日には、双方の文化と論点が整理されて相互理解が進み、そのうえで、譲れない点をめぐる争いが続いた。

※上のツイートのうち、レコード会社が自動でタグを付けているかどうかは、筆者は確認できなかった(アイドル側のタグの付け方は、見出し「アイドル側の文化」で述べる)。

同じく10月9日には、淫夢ミームの動画「INMU KING」に髙橋さんを踊らせたものが出回るなど、どちらの界隈でもない外野が騒動をおもちゃにし始めた。

この動画の作者は不明だ。
ボカロ側の仕業だとする根拠は見つからず、むしろ「後ろで KAITO も踊らされているのだから投稿者はボカロ界隈の人ではない」という指摘があった。

ボカロ側には、淫夢ネタのせいで曲が消された過去があるので淫夢が嫌いだ、というツイートも大きく広まっている。

10月10日〜11日: 沈静化と解決策の共有

10月10日になると、騒ぎは落ち着きを見せた。

代わりに目立ったのは、実際的な解決策の共有である。
また、企業のアカウントが #KAITO を使わない例も見られるようになった(後述の【企業アカウント】)。

一方で、ボカロ側が、攻撃的なアイドル側の人に対して「汚冠(おかんむり)」という蔑称を使い始めた。

【実際的な解決策の共有】

検索に日付を指定することで、騒動前の #KAITO だけを見られる、という案が出た。

ボカロ側の要求を「名義を変えろではなく、少しでも別の文字を足したタグを使ってほしい」と述べるツイートもあった。

騒動をきっかけにボカロの文化に初めて触れ、その自由さに驚く人も出てきた。

【汚冠(おかんむり)】

同じ日に、アイドル側の攻撃的なファンを指す「おかんむり」という呼び名が生まれた。
King & Prince のファンの呼び名が「ティアラ」だと知って、「まだ喧嘩している人たちは悪役令嬢ってこと?」と書いたツイートに、「その方々は『おかんむり』なんだろう」と返したものである。
ティアラから冠(かんむり)につなげ、機嫌が悪いことを表す「おかんむり」に掛けている。
その返信では、「汚冠」という字も当てられた。
筆者が調査した範囲では、この蔑称は10月12日ごろから、主にボカロ側で広く使われるようになった。

「おかんむり」「汚冠」を使ったツイートのうち、いいねの多かったものを10件挙げる(筆者が集めた範囲。上の最初のツイートを除く。いいねの数は10月18日時点)。

1. @mitorihiki7878(10月14日、♥2.4万、ボカロ側): 騒動の「個人的MVP」として、ノーベル平和P などとあわせて、攻撃的なティアラを「おかんむり」と名付けた人と、それに「汚冠」と字を当てた人を挙げた

2. @sedona3939(10月15日、♥1.3万、ボカロ側): 「タグを使うのをやめて」というボカロ側の求めを断ってきたアイドル側が、「おかんむり(汚冠)」という呼び方をやめてと求めても通らないと述べた

3. @sttacwJkCpdzhyc(10月12日、♥8,033、ボカロ側): 「シンデレラガール」のカバーを探して検索すると髙橋さんの MV が一番上に出てくると述べ、一瞬表示されるだけで再生数に数えられるなら、そんな数字で「おかんむりさん達」は威張っていたのかと皮肉った

4. @kaomoji_wlw(10月14日、♥7,362、ボカロ側): 騒動の流れを番号付きでまとめ、「ティアラ」が事情を理解してタグを避けようとする一方、「汚冠」は使い続けると言い、公式がまた #KAITO を使った、と描いた

5. @haruurara1700(10月15日、♥6,563、ボカロ側): 「おかんむり(汚冠)」という蔑称が作られたおかげで、「ティアラ」という呼び名そのものが蔑称として使われずに済んでいると述べた

6. @mitorihiki7878(10月13日、♥5,776、ボカロ側): 低評価をめぐる流れを会話の形で描き、「汚冠」が被害者を装うために「ボカロ厨が低評価でいじめている」と騒いだ結果、低評価の仕組みが知れ渡ったと皮肉った

7. @hima_yaruo(10月16日、♥5,050、ボカロ側): 髙橋さんのブログの更新通知を引用し、対応の遅さ、「汚冠」が暴れたこと、タグの再使用、有料の記事での謝罪などを並べて、「インターネット下手糞選手権年間MVP」と批判した

8. @reidi_l880k(10月15日、♥4,847、ボカロ側): 「汚冠」と呼ぶのは善良なティアラと区別するためで、ボカロ側の「タグを被せるな」と同じ考えだと述べた。アイドル側の「法的には問題ない」「嫌なら自衛しろ」をそのまま返している、とも述べた

9. @tukinokage3310(10月15日、♥4,395、ボカロ側): 良識あるファンはティアラとして扱いたいとしたうえで、攻撃的なファンを「おかんむり」と呼ぶのは、アイドル側が言う「法律的には問題ない」に当てはまると述べた

10. @HARU_GANG2525(10月14日、♥約4,300、アイドル側、現在は削除されている): 永瀬さんを巻き込むこと、低評価を押すこと、「お冠」「汚冠」と呼ぶことをやめてほしいと訴えた

一方、アイドル側からボカロ側に向けて、このように騒動の中で作られた呼び名は見つからなかった。
使われたのは、「チー牛」「陰キャ」「キモオタ」「ボカロ厨」(@nekojishii、10月14日)のように、オタクに向けてネットで以前から使われている悪口である。

【企業アカウント】

髙橋さんの公式 TikTok が #KAITO を付けずに投稿していることが話題となった。
レコチョクの公式アカウントも、10月6日の告知には #KAITO を付けていたが、10月10日の告知には #KAITO がなかった。
どちらも公式からの説明はなく、意図は分からない。

10月11日〜14日: MV への低評価と、公式のタグの再使用

髙橋さんの MV「swim?」(10月5日公開、YouTube)に、低評価が集まった。
10月9日ごろから低評価の多い動画のランキングで話題になり、10月11日の夜には「低評価1位になったらしい」というツイートが広まった。

低評価の数は YouTube が公開しておらず、推定値であることに注意してほしい。
推定するサービス(Return YouTube Dislike)では10月14日時点で約65万、SmartFLASH の報道(SmartFLASH 2026年10月13日)では57万超である。

低評価を呼びかけるツイートは見つからなかった。
低評価がたまった後に、海外のボカロファンが自分の画面に出てこないように押しているのだ、という見方が広まった。
「自衛しろと言われたから、自衛した」と皮肉るツイートには、いいねが2万近く付いた。

MV の YouTube のタグ(投稿者が付ける検索用のキーワード)についても、「Prince」や「swim」が入っているので、アメリカの歌手のプリンスや、BTS の同じ名前の曲を探す人の目にも触れているのでは、という指摘が出た。
実際、MV には「キング」「プリンス」「king」「prince」「swim」「永瀬廉」などを含む28個のタグが付いている(10月18日時点)。

ただし、YouTube 自身は、「動画の検索時にタグが果たす役割はごく小さなもの」としている(YouTube ヘルプ「YouTube 動画にタグを追加する」)。

筆者が10月18日に YouTube で「Prince」「SWIM BTS」「永瀬廉」と検索したところ、MV は30位以内に出てこなかった(ログインせずに日本から検索した場合)。
また、「King」「Prince」を別々のタグとして付けるのは、「ツキヨミ」(2022年)など King & Prince のこれまでの MV と同じ付け方で、タグの数もこれまでの MV(19〜49個)と比べて多くはない。
それらの MV には、低評価はほとんど付いていない(推定で、再生数の0.01%未満)。
タグが多いことが低評価を招いた、とは言えない。

一方、アイドル側では高評価を押そうという呼びかけが広がり、ほかのグループのファンにまで届いた。
高評価は、10月9日の約4.5万から、10月14日には約10万まで増えている。

10月14日、King & Prince の公式 Twitter は、MV の再生数の告知に再び #KAITO を付けた。
アイドル側のファンにタグを控えるよう求めるだけでは解決しないと、ボカロ側から批判が広まった。

【10月14日のいいね数TOP10】

10月14日の騒動に関するツイートのうち、いいねの多かったものを、筆者が集めた範囲で挙げる。
※ 10月13日以前についても同様の記載をしたいのはやまやまだが、疲れたので勘弁してほしい。

【補足】

• ノーベル平和P: KAITO に King & Prince の「シンデレラガール」を歌わせた動画(「ボカロ側の文化」の節を参照)の作者

• ティアラ: King & Prince のファンの呼び名

• みけねこ以下: 2024年に配信のタグをめぐって批判され、YouTube で謝罪してタグの使用をやめた VTuber のみけねこさん(「実例1」を参照)よりも、髙橋さん側の対応は悪い、という意味

1. @kp_official0523(♥2.6万、公式): King & Prince の公式が、「swim?」の MV が500万回再生を超えたことを告知し、末尾に #swim #KAITO #髙橋海人 を付けた。感想には専用のタグ #髙橋海人KAITOswimMV500万再生突破 を使うよう呼びかけていた

2. @mitorihiki7878(♥2.4万、ボカロ側): 騒動の「個人的MVP」として、ノーベル平和P、その呼び名を付けた人、その動画を引用して「KAITO って中の人がいないの!?」と気づいた人、攻撃的なティアラを「おかんむり」と名付けた人、それに「汚冠」と字を当てた人を挙げた

3. @xrtgmvkpwokpaxi(♥2.3万、ボカロ側): 公式が感想には専用のタグを使うよう呼びかけているのに、アイドル側のファンの連投が #KAITO に流れ込み、マイナス検索でも除けないと批判した。ファンが気をつけるだけでは根本的な解決にならないと述べた

4. @kp_official0523(♥1.9万、公式): King & Prince の公式が、オリコンの週間デジタルシングルランキングで1位になったことを告知し、ここにも #KAITO を付けた

5. @suisoM_hatune01(♥1.7万、ネタ): 品切れで、倉庫の奥にいた最後の KAITO がついに出荷されるという想像のツイートを引用し、KAITO のイラストを添えて「KAITO全員幸せになれ」と書いた

6. @a_fs(♥1.7万、ボカロ側): クリプトンが「これまで通り運用する」という声明を出している以上、ボカロ側がタグを譲ることはないと述べた

7. @gutiwoiitaina(♥1.2万、ボカロ側): 髙橋さん側の対応を、「レジェンド」発言、声明を出さないこと、何も言わずにタグを使わなくなったこと、そしてタグの使用を再開したことと順に並べ、「無能」と批判した

8. @umusicjapan(♥1.1万、公式): ユニバーサル ミュージックも、MV の500万回再生の告知に #KAITO を付けた

9. @Ayanamin_1(♥1.0万、ボカロ側): YouTube で「KAITO ボカロ」「KAITO VOCALOID」などと検索を工夫しても、髙橋さんの MV が一番上に出てきてしまうと述べた

10. @setsuna__P(♥9,699、ボカロ側): 髙橋さん側は、ボカロの KAITO を VTuber のようなものと勘違いして、タグを簡単に取れると思ったのではないかと推測した。その結果、かえってボカロの界隈全体が活気づき、今はタグを取られる気がしないと述べた

10月15日〜17日: 髙橋さん側のタグの変更

10月15日の19時半頃、髙橋さんはファンクラブ会員向けの有料のブログで、タグの件を謝罪し、今後は #KAITO_SALTBOY を使うようファンに呼びかけたようだ。
ブログは有料のため、筆者は本文を確認していない。内容は、読んだ人のツイートによる。

同じ日の21時、ユニバーサル ミュージックも、1st EP「SALT BOY」の発表とあわせて、#KAITO ではなく #KAITO_SALTBOY を使うよう呼びかけた。
タグを分ける形で、騒動はひとまず収まった。

同じ21時には、髙橋さんと同じグループの永瀬廉さんも、ファンクラブ会員向けの有料のブログで謝罪したようだ。
こちらも筆者は本文を確認していないが、読んだ人のツイートによると、自分のファンに心配や不安をかけたことへの謝罪とみられる(「おめでとうとごめんねをありがとう」、「謝っているのは、心配をかけ、不安にさせたファンに向けて」など)。
ボカロ側やクリプトンへの謝罪に触れたツイートは見つからなかった。

ボカロ側では決着を受け止める声が広まった一方、有料のブログでしか謝罪していないことや、新しいタグが EP の期間だけではないかという疑問も出た。
アイドル側では新しいタグを受け入れる声が多かった一方、髙橋さんが謝ったことへの反発も出た。

【ボカロ側】

【アイドル側】

なお、ブログの更新は、髙橋さんが19時30分、永瀬さんが21時で、髙橋さんが先である(ファンクラブの更新通知: 髙橋さん、永瀬さん)。
永瀬さんの謝罪に触れたツイートも、21時を過ぎてから出ている。
しかし翌日には、「永瀬さんが先に謝罪し、そのすぐ後に髙橋さん側も謝罪した」という、順番を取り違えたツイートも広まった。

【10月15日のいいね数TOP10】

1. @ze630_888(♥3.4万、ボカロ側): 髙橋さん側の人たちは、ネットで「みけねこ以下」と言われることがどれだけ重いことか、分かっていなさそうだと述べた。髙橋さんが有料のブログで謝罪した後、ユニバーサル ミュージックがタグの変更を呼びかける前の時点のツイートである

2. @umusicjapan(♥2.6万、公式): ユニバーサル ミュージックが、1st EP「SALT BOY」の発売を発表し、あわせて KAITO への声は #KAITO ではなく #KAITO_SALTBOY で発信するよう呼びかけた

3. @izumi_hana_p(♥2.4万、ボカロ側): ボカロ P。双方に言い分があると思って見ていたが、「さぞ有名なボカロ P かと思ったらフォロワー100」と、素人が同じタグを使うことを冷笑する投稿を見て、さすがに黙っていられなくなったと述べた

4. @minmi59696045(♥2.0万、ボカロ側): ユニバーサル ミュージックの発表の画像を添えて、対応に感謝した

5. @lia_gamee(♥1.5万、第三者(中立)): 永瀬さんが謝ったことに驚き、ソロ活動の件なのに永瀬さんが巻き込まれているのは気の毒だと述べた。髙橋さん本人からの声明はないのかと尋ねた

6. @sedona3939(♥1.3万、ボカロ側): 「タグを使うのをやめて」というボカロ側の求めを断ってきたアイドル側が、「おかんむり(汚冠)」という呼び方をやめてと求めても通らないと述べた

7. @yuruku_u_5(♥1.2万、アイドル側): 言葉の通じない相手を避けるために別のタグを作った髙橋さん側を「賢い」と評価した。髙橋さんへの誹謗中傷に早く対応するよう求めた

8. @Ituki_second(♥1.1万、ボカロ側): ある発言を、「ボカロは音楽じゃない」と言っているのと同じで、あからさまな差別だと批判した。引用ではないので何を指しているかは確かではないが、10月13日に作曲家の佐々木喫茶さんが「髙橋海人くんを応援しています。音楽を愛しているので」とツイートしており(現在は削除されている)、これへの反応とみられる

9. @xrtgmvkpwokpaxi(♥1.1万、ボカロ側): ボカロ P の問い合わせのツイートに対して、「どんなすごい人かと思ったらフォロワー145」と返したツイートのスクショを挙げ、「これがやばい」と述べた

10. @ssn___71486(♥9,308、アイドル側): ブログでの謝罪は心配をかけたファンに向けたもので、悪いことをしていない以上、ボカロの界隈に謝る必要はないから有料のブログなのだと述べた。ユニバーサル ミュージックが謝罪していないのも、必要がないからだとした

【10月16日のいいね数TOP10】

1. @yura_ozabuton(♥6.0万、ボカロ側): 「ボカロの KAITO 本人が声明を出していない」という意見を見て、KAITO 本人は実在しないと笑った

2. @konyakiya(♥3.2万、ネタ): 品切れで何軒も店を回って、やっと KAITO を手に入れたマスターと、それを聞いた KAITO を描いた漫画

3. @lycopene_100TMT(♥2.9万、ボカロ側): 職場で「ボーカロイドで有名になった人はいないのに、アイドルと名前が被って怒っているのは何なのか」と言われ、米津さんもキタニさんもボカロ P 出身だと心の中で突っ込んだと述べた

4. @labo_matsu(♥2.5万、ボカロ側): 有料の記事での謝罪を批判し、後から「被害者」として経緯を書き換えられたときに示せるよう、記事を買った人は記録を残しておくよう呼びかけた

5. @GyoreeTrpg(♥2.4万、第三者(中立)): ジャニーズのグループに楽曲を提供したボカロ P(ハチ=米津玄師さん、Ayase さん、DECO*27 さん、キタニタツヤさんなど)の一覧を画像で挙げた

6. @kisora_kuzuryu(♥2.3万、第三者(中立)): ボカロを始めようとしている人。#KAITO を使って質問するのはずるいと分かっていると詫びつつ、ボカロを作るのに必要なオーディオインターフェースと MIDI キーボードを尋ねた

7. @Asqa_1003(♥2.3万、ボカロ側): 「ボカロ P キモい、消えろ」という声に、Ayase さん、米津玄師さん、DECO*27 さんなどボカロ P 出身の作曲家を挙げ、それでも叩けるのかと返した

8. @m_sou2727(♥1.6万、第三者(ボカロ側寄り)): 外から見ている立場として、公には声明を出さず有料の記事で謝罪したことと、新曲の宣伝のついでのようなタグの変更を批判した。それでも最低限の主張が通ったとして手を打ったボカロの界隈を評価した

9. @kuma3style(♥1.5万、ボカロ側): 「みけねこ以下」ではなく「みけねこ未満」だと述べた。みけねこさんは無料で謝罪できた、と有料の記事での謝罪を皮肉った

10. @piropirobacter(♥1.4万、第三者(中立)): アイドル側はすぐに相手の発言のスクショを撮って示していた。一方、ボカロ側が示すスクショは商標や規約のものが多く、発言の証拠を求められると「削除済み」になりがちだったと比べた

【10月17日のいいね数TOP10】

1. @labo_matsu(♥2.5万、ボカロ側): 一番青ざめたのは、アイドル側のファンが、闘病中の KAITO の声の担当者に攻撃しに行ったことだと述べた。ファンを最初に止めなかった髙橋さんに責任があるとした

2. @onigiranai314(♥1.8万、ボカロ側): みけねこさんに向けて、無料で謝罪し、お金を取って謝罪する前例を作らなかったことに感謝した。有料の記事での謝罪への皮肉である

3. @dbnmgbtsygus(♥8,254、ボカロ側): アイドル側がボカロ側に「自衛しろ」と促した結果、ボカロ側のスパムブロックでファンのアカウントがシャドウバンされ、独自のタグでも宣伝にならなくなったので、髙橋さん側はタグを変えたのではないか、という説を紹介した

4. @dasaodasai(♥6,064、ボカロ側): 「ボカロの KAITO を出したとき、ほかのアーティストと名前が被ることを考えなかったのか」という意見に、当時はまだテレビが強い時代で(『SMAP×SMAP』にマイケル・ジャクソンが出ていた頃)、そうした心配をする状況ではなかったと返した

5. @LightSeren(♥4,707、第三者(ボカロ側寄り)): ボカロの界隈の外にいるとし、どう考えてもボカロ側が被害者だと述べた。この騒動まで髙橋さんを知らなかったとし、強い言葉で批判した

6. @mitorihiki7878(♥4,570、ボカロ側): 電車で知らない人に「ケーエーアイティーオーね」と嫌味を言われたというアイドル側のツイートを引用した。ボカロのファンでなくても、キンプリに関心がない人は髙橋さんの顔を見ても誰か分からないと述べ、ボカロ側のせいにされることに反論した

7. @haruka_watchers(♥3,419、ネタ): 品切れで、Amazon の倉庫から最後の KAITO が旅立つという話が流れてくる中、パソコンで買ってすぐに届いたダウンロード版の KAITO はどう表現されるのかと述べた

8. @hima_yaruo(♥3,389、ボカロ側): 騒動の本質は「大手アイドルによるインディーズ潰し」だという指摘を言い得て妙だと紹介し、髙橋さんが敵に回した相手はボカロの層だけではないと述べた

9. @HsHlu6BVBp83362(♥3,348、アイドル側): 髙橋さんは謝罪を読むためにお金を払えとは言っていないのに、ボカロの界隈が大げさに解釈してデマを流し、それに約3万のいいねが付いたと批判した

10. @mk141720(♥2,953、第三者(中立)): 騒動をそこまで追っていないとしたうえで、匿名の質問箱に寄せられた「○○業界の人間です。真実をお話しします」という類の文章を、本気で信じる人が多いことに呆れた

余談: ボカロの KAITO の品切れ

騒動でボカロの KAITO を知った人が買ったのか、10月9日ごろから Amazon でパッケージ版の KAITO が品切れになった。

双方の文化

ここからが議論の部分である。

この騒動で話が噛み合わなかった最大の理由は、ハッシュタグの被りを当然とするアイドル側と、ハッシュタグが被ってはいけないとするボカロ側、という文化の違いにある。
アイドル側、ボカロ側の順で説明するので、理解している側の文化は読み飛ばして構わない。

【この章の要点】

• アイドル側にとって、名前はそのままタグになるもので、タグが被るのは当然である(多対多)。

• ボカロ側にとって、#KAITO は長年の作品を探すほぼ唯一の入口で、タグは被らせてはならないものである(一対一)。

• 2つの文化は、普段はぶつからない。今回は、日常の語でもある「KAITO」が、一対一の文化の側で長年使われてきたタグだった、という特殊な条件で衝突した。どちらかの悪意で起きた騒動ではない。

アイドルの KAITO とは

アイドル側の文化の前に、まず髙橋海人さんについて説明しておこう。

髙橋海人さんは1999年4月3日生まれ、神奈川県出身。
アイドルグループ King & Prince のメンバーである(ユニバーサル ミュージック公式)。
「高」ではなく「髙」(いわゆる「はしごだか」)であることに注意。

髙橋海人さんが所属するアイドルグループ「King & Prince」は2018年5月23日に「シンデレラガール」で CD デビュー。
2023年5月に3人が脱退し、現在は永瀬廉さんと髙橋海人さんの2人で活動している(シネマトゥデイ)。

今回のソロ活動「KAITO」は、作詞・作曲からアートワーク、ミュージックビデオまで、すべてに本人が携わっている一大企画だ(秋田魁新報 2026年10月3日)。

アイドル側の文化

アイドルの世界では、名義がそのままタグになる。
例えば、King & Prince の公式 Twitter は、普段から #KingandPrince #永瀬廉 #髙橋海人 のように、メンバーの名前をそのままタグにしている。
アーティスト名をタグにするのは当たり前のことであるようだ。

この文化をボカロ側に向けてわかりやすくまとめたツイートがあったので、その添付画像の要点を述べ、引用する(「はる@P3Rなう」さんの2026年10月8日のツイート)。

• 名前とタグは必ず同期するものであり、タグを変えるには名前を変えるしかない。例えば、テレビの音楽番組の公式アカウントは、出演者の名前をそのままタグにしてツイートするのが通例である(NHK「うたコン」、テレビ朝日「ミュージックステーション」)。番組の担当者が、アーティスト名と一緒によく使われるタグを調べて全部付けている、という読売テレビの番組担当者の証言もある。

• アイドル側はタグが被っても困らない。なぜなら #アーティスト名 のツイートがもともと多いので、複数のワードで検索するのが当たり前になっている。

• ボカロ側は「後から来た方がタグを変えるのがネットのマナー」と言うが、アイドル側にとっては「想いを込めた名前をそのままタグにする」ことがマナーである。

※ ここからはツイートの要約ではなく筆者の考えである。「名前とタグは必ず同期する」とまでは言えない。記号がハッシュタグに使えない名前では、名前と違うタグが使われている。例えば M!LK は #MILK、≒JOY は愛称の #ニアジョイ を使っている。髙橋さん側も、10月15日に #KAITO_SALTBOY を案内した。「基本的には同期する」という程度が正しいと思われる。

いわばアイドル側はタグの共生を求めている。

ボカロの KAITO とは

次に、ボカロ側の KAITO について説明しよう。

「初音ミク」は聞いたことがあるだろう。あるよね？
緑髪ツインテールの女性キャラクターとして知られているが、実際のところ、「初音ミク」という商品の正体は、パソコンで歌声を作るソフトウェアである。
メロディと歌詞を入力すると、その通りに歌ってくれるPCアプリだ。
こうした歌声合成ソフトを VOCALOID(ボーカロイド、略してボカロ)と呼ぶ。

ソフトを買った人が曲を作り、それを「初音ミク」というキャラクターが歌っている(という設定)。
そのため、初音ミクが歌ったオリジナル曲(=このアプリで作られた曲)は20万曲以上にのぼる( VocaDB 、2026年10月10日時点)。

KAITO は、初音ミクと同じくボカロの一つで、青い髪の男性キャラクターである。
2006年2月17日に発売され、なんと初音ミク(2007年8月31日)より1年半ほど早い。
世界初の日本語に対応した男性歌声ソフトである(KAITO 20周年公式ページ)。
…これは筆者の想像だが、発売が早すぎて、公式もキャラクターがここまで浸透するとは思っていなかったから、KAITO というシンプルな商品名になったのではないだろうか。これが、この騒動の一因と思われる。

KAITO の曲や絵や動画は、ほとんどがファンの手によるものである。
クリプトンは自社のキャラクターの二次創作を認めていて(ITmedia NEWS 2008年3月27日)、曲そのものも公式ではなくファンが作っている。
そのため、有志のファンがコンテンツを盛り上げ続けている。
その結果、有志の楽曲データベース VocaDB に登録されている KAITO のオリジナル曲だけで約9,700曲(2026年10月10日時点)も存在し、曲以外にも絵やコスプレといった二次創作も数多く存在する。

騒動の最中に広まった「シンデレラガール」の動画も、そうした二次創作の一つである。
KAITO に King & Prince のデビュー曲「シンデレラガール」を歌わせたもので、10月5日の夕方にツイートされて大きく広まった。
元のツイートは削除されたが、作者の renée さんが10月9日にツイートし直している。

動画は、ニコニコ動画の【歌わせてみた】シンデレラガール/King&Prince-Covered by KAITO【ノーベル平和P】で見られる。
KAITOという概念をアイドル側のファンに伝えることに成功したと言っていいだろう。

KAITOとは、楽曲制作アプリでありながら、特定個人ではなく架空のキャラクターであって、界隈全体で1つの共同幻想を維持した存在なのだ。
…もちろんこのような表現は「メタい」のであって、本来は言うべきではないのだが、今回はご容赦願いたい。

一方で、KAITO には、新曲を出したり情報を発信したりする「本人」がいない。
ミク橋さんのツイートにあるとおり、ファンの作品や情報を届ける場所は、事実上 #KAITO だけだった。
KAITO は、ファン同士がタグで作品を持ち寄り、盛り上げていくしかない界隈なのである。

ボカロ側の文化

だからボカロ側にとって、#KAITO は公式が宣伝するためのタグではない。
ファンが長年作ってきた曲やイラストや動画を、ファン同士で探し合うための目印である。

KAITO の作品を見たい人は #KAITO で検索し、作品を見てほしい人は #KAITO を付けてツイートする。
先に見たとおり KAITO には情報を発信する「本人」がいないので、作り手と見る人をつなぐ場所は、ほとんどこのタグしかない。
そのため、#KAITO に KAITO と関係のないツイートが混ざることは、文化圏の入口そのものが埋もれることを意味する。
ボカロ側にとってタグの被りが許されないのは、このためである。

キャスティングディレクターの未来さんは、アイドル側との違いを「デジタル依存度の非対称性」と呼んでいる。

そしてボカロ側には、あるタグのもとですでに文化が生まれていたら、その文化を尊重する、というネットのマナーがある。
後から来た人は、その文化に合わせて、同じタグを別の意味で使うのを避けるべきだ、と考える。

アイドル側の人には、こうした作法は奇妙に見えるかもしれない。
しかし、ファンの集まりがタグに書かれていない作法を持つこと自体は、珍しいことではない。
Tumblr でゲーム『ザ・シムズ』のファンを調べた研究では、関係のない投稿に共有のタグを付けることへの苦情が記録されている。
明文化されたルールはないのに、コミュニティが独自の規範を作り、新しく来た人は周りのやり方を見て覚えていたという(Deller, 2015)。
Twitter のボカロ界隈を直接調べた研究ではないが、ボカロ側の作法も、こうしたファンの集まりの作法の1つと見ることができる。

実際、筆者が「考察系VTuber」と名乗っていないのも、そう名乗っている人が先にいたことが一因である(詳しくはこちらの記事)。
ただ、これはあくまで筆者の自由意志に基づく選択であって、この程度の被りなら、名乗ってもマナーの上で問題はないと思う。

※ 似た文化を持つ界隈であるVTuber 界隈でも、2024年にみけねこさんが、他の VTuber が4年以上使っていた配信タグ #ねここらいぶ を使い始めて批判された事件がある。この際「タグは一番最初に使った配信者の所有権になるのは暗黙の了解」という批判の声が上がった(ユーチュラ 2024年8月28日)。このように、「後から来た方が避ける」 文化があると言う人が多く、アイドル側もボカロ側もこの言い回しをしてしまっている。しかし、この言い回しは、一番先に使った人が勝つ、単なる早い者勝ちのように聞こえて誤解を招く。そうではなく、「あるタグのもとですでに文化が生まれていたら、その文化を尊重する」 という書き方が正確。人が先行しているだけではなく文化が先行している必要がある。

文化の違いの要約

ここまでの話をまとめると、双方の見方は次のように食い違っている。

• アイドル側にとって、タグが被るのは当然である。同じ名前のアーティストが二人いるだけで、名前は人に紐づくもの、タグは名前と一緒に付くもの、と考えている。被ったら、複数の語で検索して区別すればいい。

• ボカロ側にとって、タグを被らせてはならないのは当然である。#KAITO は長年の作品を探すほぼ唯一の入口で、そこに生まれた文化を、後から来た側は尊重すべきだと考えている。そこへ、一つの共有文化圏に巨大な商業活動が流れ込んできた、と感じている。

アイドル側はタグの共生を、ボカロ側はタグの棲み分けを当然だと思っている。
双方が前提にしている常識(暗黙のルール)がまったく違うのだ。

それぞれの文化の長所・短所

この食い違いは、タグと「そのタグが指す概念」の、対応関係の違いとして整理できる。
タグには、タグと概念を一対一で対応させる考え方と、多対多で対応させる考え方がある。

🔵 一対一の考え方(ボカロ側)

• タグを、1つの概念を指す識別子として扱う。

• 1つのタグには1つの概念だけが結びつき、ほかの概念が結びつくべきではないと考える。

• 例: #KAITO は VOCALOID の KAITO のためだけのタグであり、ほかの KAITO が使うべきではない。

🟣 多対多の考え方(アイドル側)

• タグを、普段使う単語として扱う。

• 1つのタグに複数の概念が結びつき、1つの概念にも複数のタグが結びつく。

• 例: #KAITO は、KAITO という名前の付いた何かについて語るためのタグであり、それがどの KAITO かは問わない。桜を見たら #桜 と書き、PC の話をするときは #PC と付けるのと同じである。

どちらにも長所と短所がある。

🔵 一対一の考え方の長所と短所

• ⭕ 長所: そのタグさえ見れば、その概念についてのツイートが全部そろっている、という状態を作れる。

• ⭕ 長所: 関係のないツイートが混ざらないので、ツイートの少ない作品や界隈でも埋もれない。

• ⭕ 長所: 本人や公式がいない文化でも、作り手と見る人が出会う場所になる。

• ❌ 短所: 維持するには運営の介入か、利用者同士の取り決めが要る。取り決めを知らない人や守らない人が多くいると崩れる。

• ❌ 短所: 短くありふれた語を1つの概念で占有すると、ほかの人が使える語が減る。

• ❌ 短所: タグを付けていいか微妙なケースについて柔軟な対応が難しくなる。

読者も、パソコンのファイルをどこに置いたか覚えていなくて、探し回った経験はあると思う。
これが一対一対応の欠点だ。
パソコンのファイルというのは通常はどれか1つのフォルダにしか入れられないから、どのフォルダに入れるべきか曖昧なケースで困ってしまう。
それを思い浮かべればわかりやすいと思う。

🟣 多対多の考え方の長所と短所

• ⭕ 長所: 付けるのに手間がかからず、事前の取り決めも要らない。

• ⭕ 長所: 普段使う言葉と同じなので、初めての人でも迷わない。

• ⭕ 長所: 本名や一般的な語を、誰かに先に取られて使えなくなることがない。

• ❌ 短所: 同じ綴りの別物が混ざるので、検索の精度は低い。

• ❌ 短所: ツイートの少ない側は、多い側に埋もれやすい。

• ❌ 短所: 1つのタグを見ても全部はそろわないので、見る側が複数の語を組み合わせて探す手間を負う。

なお、どちらの考え方でも、まったく関係のない話にタグを付けるのはマナー違反であり、Twitter のルール違反にもなりうる。

【どちらの考え方の人が多いか】

※ 一対一の考えでタグを使う人と、多対多の考えでタグを使う人のどちらが多いかについては各種論文を調査して調べたが、見つけられなかったことをここに申し添えておく。ただし、タグを分析する論文(Ferragina ら, 2015、Stilo & Velardi, 2017)においてはタグには複数の意味が紐付きうることを前提に分析が行われていることは確認できたので、複数の意味があるタグはある程度一般的と思われる。

ただ、タグの付け方に人による違いがあること自体は、研究で確かめられている。
7つのタグ付けサービスの利用者を調べた研究では、比較的限られた、安定したタグの集合で自分用の分類体系を作るようにタグを付ける人(分類する人)と、内容を表す語を自由に付けて後から検索する人(記述する人)がいて、その動機は同じサービスの中でも人によって大きく違っていた(Strohmaier ら, 2012)。
この区別は、この記事の一対一・多対多とまったく同じではないが、よく似ている。
同じ場所に一対一寄りの人と多対多寄りの人が混ざっているのは、自然なことだ。

実際、今回の騒動でも、それぞれの陣営の中に、もう一方の考え方に近い人がいた。
アイドル側のファンの中には、騒動の始まりの時点で、ボカロ側の検索に混ざることを心配する人がいた(見出し「騒動の経緯」)。
ボカロ側にも、16年来のボカロファンを名乗りながら、人の名前を商品名に付けた KAITO の側にこそ問題がある、と指摘する人がいた(見出し「どれだけ独自性のあるタグなら、被せた側に責任を問えるか」の「ダ」さんのツイート)。
ただ、こうした人たちは今回の論争の主役ではなかった。
そのため、この記事では、一対一をボカロ側の、多対多をアイドル側の考え方として扱う。

それぞれの文化が衝突する条件(なぜ今回の騒動が起こったのか)

普段、この2つの文化が衝突することはほとんどない。
両者がタグにする語が、もともと重ならないからである。

• 🟣 多対多の考え方の人は、日常で使う単語しかタグにしない。日常で使わない造語や長い文章を、わざわざタグにすることはない。

• 🔵 一対一の考え方の人は、公式やファンコミュニティが作ったタグを使って交流する。そしてそのタグは、ほかと被らない固有のタグになるよう、公式やファンコミュニティが調整している。

つまり、多対多の人は日常の語を、一対一の人は固有の語をタグにするので、普段は同じタグを取り合うことがない。

2つの考え方が衝突するのは、一対一の考え方の人が日常で使う単語を、公式やファンコミュニティのタグとして使い、それを中心とした文化圏を広げていた、という極めて特殊な場合に限る。

今回の #KAITO が、このケースに当たる。
#KAITO は、公式の商品名がそのままタグになり、一対一の文化の側で長年使われてきたタグでありながら、「かいと」という人の名前、つまり日常の語でもあった。
そして名前をそのままタグにする多対多の文化の人が現れた。
これが今回の事件が起こってしまった一番の原因である。
つまり、どちらかの悪意で起きた騒動ではない。
髙橋さんがボカロの KAITO を知っていたとしても、知っていたことと悪意があることは別である。
アイドル側の文化では、名前がタグになるのは当然のことで、タグが被ること自体を悪いことと考えていない。

なお、#KAITO を誰が最初に使ったかは分からない(見出し「【アイドル側】『ボカロより先に、ほかの人が #KAITO を使っていた…』」)。
ボカロのファンは遅くとも2009年には使っており、公式(ピアプロ)が使い始めたのは2015年3月である。
筆者の検索では、#KAITO のツイートは、公式が使い始めた2015年ごろから増え始める。
(2026年10月11日の検索。古いツイートほど検索に出にくいので、2014年以前の件数は実際より少なく、増え方は目安である。)

Twitter のルールや社会の制度における名前被りの扱い

#KAITO を用いる双方の主張は、それぞれの界隈の中では筋が通っていることを示した。
そのため、「常識」を用いて良し悪しを決めることはできない。
そこで、界隈の外にある基準として、まず Twitter の公式ルールを、次に社会一般が人の名前や商品名の被りをどう扱っているかを確認する。

【この章の要点】

• Twitter の公式ルールは、ハッシュタグを誰でも使える目印として説明している。両陣営の使い方はどちらもルールに沿っており、ルールの上での優劣はない。

• 人の名前や商標の制度も、ありふれた名前や自分の名前を、先に使った誰か一人に独占させない方向を向いている。

• ただし商標は分野ごとに分かれているので、そのまま Twitter のタグには当てはめられない。

Twitter のハッシュタグは被ってもよいか

【ハッシュタグは誰でも使える】

まず、Twitter のヘルプセンターの使い方の案内は、ハッシュタグを次のように説明している。

翻訳すると「ハッシュタグは、X でキーワードや話題を索引付けするために使われる」とある。
一対一も多対多も、どちらもこの索引付け、つまりツイートを分類する方法の一種であり、どちらかが劣った分類というわけではない。
公開アカウントでタグを付けてツイートすれば、そのタグで検索した誰もがそのツイートを見つけられる。
同じページには「1ツイートあたりタグは2つまでを推奨するが、いくつ使ってもよい」とも書いてある。

タグを特定の人や団体が独占する仕組みはない。
(企業が料金を払ってタグにロゴの絵文字を付ける「ブランド絵文字」という機能はあるが、これもそのタグを使えば誰のツイートにでも絵文字が出るだけで、独占の仕組みではない。)

【禁じられているのはタグの乱用】

一方、Twitter がルールとして禁じているのは、タグの乱用である。
X の利用規約は、「The X Rules」などのルールとポリシーを利用者との契約の一部としており、違反すればアカウントが停止されることもある(X 利用規約)。
その X Rules の一つである「真正性Authenticity」のページでは、まずコンテンツスパムを定義し、その下の「禁止事項Not Allowed」の一覧に、タグに関するものを2つ挙げている。

下記引用は、一覧のうちタグに関する2項目だけを抜き出した。

訳すと、ルールは次の3つである。

• ① 大量に、重複して、無関係に、または求められていない形でコンテンツをツイートし、人々の体験を妨げてはならない

• ② 流行中・人気のタグを、会話を乗っ取ったり操作したりする意図で、またはアカウント・サイト・商品・サービス・取り組みへ人を誘導する意図で使ってはならない

• ③ 1つのツイート、または複数のツイートにわたって、無関係なタグを過剰に付けてはならない

【髙橋さん側の #KAITO はルール違反か？】

髙橋さん側の #KAITO を、それぞれに当てはめてみる。

• ① 当たらない。#KAITO は本人の名前で、各々が髙橋さんについてつぶやくためのタグであり、大量・重複・無関係・求められていないツイートではない。相対的な件数で見れば、もしかしたらボカロのタグよりも「大量」ではあるかもしれないが、それは単に界隈のサイズの問題であり、一般に言うスパムではない。

• ② 当たらない。会話を乗っ取ることが目的ではないのはもちろん、騒動前の #KAITO は、リポストを除いて1日20〜30件台しかツイートされていなかった(2026年9月21日〜30日に筆者が検索した件数)。流行中のタグとは言えないし、継続的に人気のタグと呼ぶにも少ないだろう。

• ③ 当たらない。本人の名前なので、無関係なタグではない。

つまり、アイドル側の行動を咎めるルールはない。
また、②が「流行中・人気のタグを」とわざわざ断っていることからも、異なる意図のタグが重複すること自体は容認しているとも取れる。
プラットフォームの側は、タグを「誰かが独占して守る場所」としては設計されているようには見えない。

まとめると、両陣営の考え方は、どちらもタグの使い方としては Twitter の公式ルールに沿っており、ルールの上での優劣はないのだ。

Twitter のルールだけでは優劣がつかなかったため、社会一般での名前被りはどう扱われているのかを見て、そこから Twitter 上のタグの良し悪しを類推してみよう。

人の名前が被ってもよいか

わざわざ言う必要もないが、社会では人の名前が被ることは許されている。
同姓同名の人がいくらでもいることからも、それは明らかだ。
逆に名前被りが禁止された結果、問題が発生した実例もある。
ゲーム「ポケモンユナイト」では、トレーナー名を他のプレイヤーと重複させられず、早いもの勝ちである(GameWith、2024年12月30日更新)。
最初にトレーナー名を決める画面で「すでに使用されているトレーナー名です。」と弾かれて先に進めない、というツイートが相次いだ。
名前を一人にしか許さないと、後から来た人は、たとえ自分の名前であっても名乗れなくなる。

商品名が被ってもよいか

ボカロ側の「すでに生まれた文化を尊重する」という考え方は、商標のような、すでに使われている名前を保護する制度と似ている。
つまり、先行者優位という規範だ。
そう解釈すれば、先にタグを使って育ててきた側が優先される、という主張も分かる。

【商標の制度は、名前をどこまで守るか】

そんなわけで、実際の制度が、すでにある名前をどこまで保護しているかを見ていく。
商標とは商品名などの独占を認める制度だが、ありふれた氏や名称は原則として登録できない(商標法3条1項4号)。
商標の登録を審査する特許庁は、その例として「山田、スズキ、WATANABE、田中屋、佐藤商店」を挙げている(特許庁「商標登録を受けることができない商標」)。
ただし、これは名字の話で、下の名前は扱いが違う。
下の名前だけの文字でも、商標として登録された例がある。
たとえば「ケンタ／KENTA」は、ケンタッキー・フライド・チキンが食品の分野で登録しており(商標登録第4241001号)、「YOSHIKI」も、デザインのない文字(標準文字)で、電子機器やおもちゃなどの分野で登録されている(商標登録第4806397号)。
そのため「KAITO」も、分野によっては、デザインのない文字の商標として登録できる可能性はある。
なお、商標権はこうして登録した分野の中でしか効かないので、登録されても、ほかの分野で同じ名前を使うことまでは止められない。
さらに、自分の氏名を普通の方法で名乗ることには、先に登録された他人の商標権も及ばない(商標法26条1項1号)。
ただし、この「自己の氏名」に下の名前だけの表示が含まれるかは、はっきりしない。
商標と人の氏名の関係を調べた論文によれば、26条1項1号の「自己の氏名」に当たるかが争われた裁判例は見当たらないという。
一方、他人の氏名を含む商標の登録を拒む規定(4条1項8号)では、「氏名」はフルネームを指すと解されてきた。その理由として、論文は「氏又は名だけでよいとすると…保護の範囲が広がりすぎ」るという説明を紹介している(山本, 2025)。
そのため、下の名前だけの「KAITO」が、自分の氏名としてそのまま守られるとは言い切れない。
それでも制度は全体として、ありふれた名前や自分の名前を、先に使った誰か一人に独占させない方向を向いている。

【商標と Twitter の適用範囲の違い】

ここで、商標と Twitter の違いにも触れておく。
商標は、商品やサービスの分野ごとに、その名前が誰のものかをはっきりさせる制度である。
一方 Twitter は、誰もが使い、あらゆるジャンルが1つの場所に入り交じる。
同じ名前が別のものを指すことは、はじめから避けられない場所なのだ。
しかも Twitter には、商標のような登録や審査の仕組みもない。
そのため、商標の基準をそのまま Twitter のタグに当てはめることはできない(どう当てはめるかは、見出し「タグが被ったときのガイドライン」で考える)。
それでも、名前の独占を認める商標でさえ、ありふれた名前や自分の名前の独占には慎重なのだから、Twitter で名前のタグが被ることも、おそらく問題はないと筆者は考える。

Twitter において「タグと概念の一対一」を維持できるか

ここまでで、名前やタグの被りは、Twitter のルールでは禁じられておらず、社会の制度も独占させない方向を向いていることを見た。
逆に、被りを許さず、タグと概念を一対一に保つことは、Twitter では現実的ではない。
実際に崩れた例と、崩れる理由を順に見ていく。

【この章の要点】

• 単純な語のタグは、#spill や #MyBodyMyChoice のように、別の意味で使われ続けてきた。

• タグを一対一に保っているサイト(ニコニコ動画・pixiv・AO3)には、タグを後から管理する仕組みや人手がある。Twitter にはそれがない。

• そのため、一対一の考え方でタグを守ろうとしても、Twitter はそれを支えてくれない。

タグが別の意味で使われた実例

単純な単語や、名前が中身を表しているとは限らない語のタグは、いつ別の意味で使われてもおかしくない。
研究や報道で報告されている例を見ておく。

• #spill(2010年、Twitter): spill は「こぼれる・流出する」という単純な単語で、当時はメキシコ湾の原油流出事故の話題に使われていた。ところが2010年6月、オーストラリアで労働党の党首交代劇leadership spillが起こり、同じく #spill がその話題で使われた。区別するために #laborspill を使うことも提案されたが、ほとんど使われなかった。双方にそのタグを使う正当な理由がある場合、タグを取るのは「多くの場合、人数の多い側often the more populous group」となる(Bruns & Burgess, 2011)。

• #MyBodyMyChoice(Twitter): 「私の体は私が決める」という意味。もともとは中絶や女性の権利をめぐるタグだった。コロナ禍以降はワクチン接種義務への反対にも使われるようになり、2021年8月には、このタグのツイートの約3分の2がコロナ・ワクチン関連だった(Menghini ら, 2022 の図3から筆者が読み取った値)。

• #SexyTeamPak(2022年、Twitter): 「セクシーなパキスタンチーム」の意。単純な語でなくても、別の文脈で自然に読めれば被ることがある、という例。パキスタンの BTS のファンが、メンバーの RM さんの新曲「Sexy Nukim」の再生数をインドのファンと競うために作ったタグだった。ところが同じ時期、クリケットのアジアカップでパキスタン代表が勝ち進んでいたため、クリケットファンに「パキスタン代表Team Pakをたたえるタグ」として使われ、トレンドに入った(Images(Dawn)2022年9月8日)。クリケットファンが元の意味を知らずに使ったのか、知ったうえで乗っかったのかは、記事からは分からない。

つまり、簡単な単語のタグは、どれだけ長く使われていても、別の意味で使われるリスクにさらされ続ける。
曲名の一部を使った個性的なタグでも、別の文脈で自然に読めてしまえば、被りは起こる。
#KAITO も、「かいと」という人の名前である以上、このリスクから逃れられない。

では、なぜ Twitter では、こうした意味の上書きを防げないのだろうか。

ニコニコ動画・pixiv のタグと Twitter のタグの違い

Twitter のタグには、ニコニコ動画や pixiv のタグとは違う性質がある。

• ニコニコ動画や pixiv: タグは、作品とは別に管理されるメタデータ(データについてのデータ)である。作品そのものには手を付けずに、投稿した後からでもタグだけを付け外しできる。ニコニコ動画では、投稿者以外の視聴者もタグを編集でき、荒らしがひどい動画では運営がタグの編集を禁止することもある。つまり運営がタグを管理しているのだ([ニコニコヘルプ「[動画]タグ」]( https://qa.nicovideo.jp/faq/show/6163?site_domain=default ))。

• Twitter: タグはメタデータではなく、ツイートの本文の一部である。タグだけを直すことはできない。運営が違反ツイートに取る対応にも、本文を書き換えるという選択肢はない(X ヘルプセンター「強制的対応」)。

仮に Twitter 運営が過去のツイートのタグを書き換えたら、それはユーザーのコンテンツを書き換えていることになり、著作権違反になりかねない、と言えば、ニコニコ動画との違いが分かりやすいと思う。
(※これはものの例えであり、実際には利用規約に書いてあれば著作権法には反さない)

タグが作品とは別のメタデータなのか、本文と一体なのかは、タグを後から管理できるかどうかを分ける重大な違いである。
いわば Twitter のタグとは、# の後に文字列が書いてあれば、それをクリックするだけでその文字列を検索してくれるだけの機能なのであって、それ以上のものではない。
Twitter には、タグの意味を管理する人も手段もない。

実際、タグと概念を一対一に保っているサイトでは、タグ管理に人手がかかっている。
二次創作の投稿サイト Archive of Our Own(AO3)では、400人以上のボランティアが「タグ整理係」としてタグを管理している(AO3 の運営団体のページ)。
たとえば「Kaito」というタグは、それを上位のタグとして、「Kaito (Vocaloid)」「Kuroba Kaito | Kaitou Kid」など、15種類も存在する「Kaito」に人の手で振り分けられている(AO3「Kaito」)。
AO3 は、今回の #KAITO の衝突を人手で解決し続けているのだ。

タグと概念を一対一対応させ続けるには、誰かが語の意味を決め、ずれたツイートを(時には過去に遡って)直し続ける必要があるが、Twitter ではそれは不可能ということが分かる。

この章をまとめると、Twitter では、単純な語のタグは別の意味で使われ続け、それは公式ルールでも許されており、しかもタグと概念の一対一の状態を維持する仕組みがない。
一対一の考え方でタグを守ろうとしても、Twitter はそれを支えてくれないのだ。

それぞれの陣営が取れる譲歩の方法一覧

では、この騒動を収めるために、具体的にどんな方法があるのか。
どちらが負担を負うべきかを考える前に、それぞれの陣営が取れる譲歩の方法と、その手間を並べておく。
どちらの陣営も、まず譲歩しない場合の主張を書き、そのあとに譲歩の幅が小さい順に並べた。

アイドル側の譲歩案

① [譲歩なし] 名義も、名前のタグもそのまま使う。
譲歩しない場合のアイドル側の主張は、「本名に由来する名義をそのまま名乗り、名前をそのままタグにするのは当然である」というものである。

② ファンが #KAITO を使うときは #髙橋海人 も必ず併用し、ボカロ側にはマイナス検索やミュートで除いてもらう。

この案はアイドル側のファン自身が10月6日の時点で提案し、広まっていたが、あまりボカロ側からの評判は良くないようだ。

この方法では #KAITO に流れ込む量は減らない。
除く手間はボカロ側に残り、併用を忘れたツイートは除けずに混ざってくる問題がある。

③ 公式・番組は #KAITO を使うが、ファンは普段使いで別のタグを使う。
アイドル側の配慮により、すでに使われているタグがある。
10月7日の1日だけで #髙橋海人KAITO を付けたツイートが70件、#髙橋海人 は100件以上あった。
ファンの日常的なツイートがこちらに流れれば、 #KAITO に流れ込む量は大きく減る。

④ 名義は「KAITO」のままで、公式のタグを変える。
名義を変えずに、公式がツイートに付けるタグだけを、たとえば #KAITO_swim のような固有のタグにする案である。
ただし、先に見たように、音楽番組などの公式アカウントは出演者の名前をそのままタグにするのが通例なので、各種メディアに特別扱いしてもらう必要がある。

⑤ [最大限の譲歩] 名義を変える。
本名に由来する名義を変えるのはさすがに厳しい。
現実的ではない。

ボカロ側の譲歩案

① [譲歩なし] アイドル側に名義かタグを変えてもらう。
譲歩しない場合のボカロ側の主張は、「#KAITO にはすでにボカロの文化があるので、それを尊重して、後から来たアイドル側が名義かタグを変えるべきだ」というものである。

② 「髙橋海人」などをミュートし、検索ではアイドル側の語を除く。
お互いがそのままのタグを使い続ける選択肢である。
単語のミュートが効くのは、通知、プッシュ通知、メール、ホームタイムライン、返信などで、ヘルプには検索結果に効くとは書かれていない(X ヘルプセンター)。
アカウントのミュートは、セーフサーチをオンにしていれば検索結果からも除かれる(X ヘルプセンター「Top search results FAQs」)が、話題にする人を一人ずつミュートしていくのは現実的ではない。
そこで検索では、#KAITO -髙橋 -高橋 -海人 -swim -キンプリ のように、マイナス記号で語を除外する。
騒動前の2026年9月21日〜30日の #KAITO のツイートを新しい順に300件集めたところ、これらの語を含むものは1件もなかった。
つまり、この検索ならボカロ側のツイートはほぼ落ちない。
アイドル側のツイートのうち、これらの語を含まないものは漏れてくるので、完全ではない。
また、この方法は海外のボカロファンには使いにくい。
除外する語は日本語なので、日本語を読めない人には、何を除けばよいかがそもそも分からない。
英語や中国語などで書かれたアイドル側のツイートは、日本語の語では除けない。
除外する語を言語ごとに足していけば検索の式はどんどん長くなり、それでも漏れは残る。
ボカロの KAITO には海外のファンも多く、騒動は台湾でも報じられた(見出し「騒動の経緯」)。
実際、10月11日以降には、海外のファンが自分の画面に出てこないように MV に低評価を押している、という見方が広まった(見出し「10月11日〜14日: MV への低評価と、公式のタグの再使用」)。

③ ツイートに #VOCALOID を足す習慣を付けて以降の検索はそれで行う。過去のツイートは until: 機能を用いて検索する。
今後はKAITOのコンテンツに #VOCALOID タグも追加で付けるようにして以降はこの両方のタグによって文化を維持する。
騒動中には、以下のような意見もあった。

• ハッシュタグがこのままだとボカロ側の界隈は廃れて消えてしまう(「ピルグリムの塔」さんの2026年10月8日のツイート、いいね約1,000)。

• タグを変えると過去の20年間をさかのぼれなくなる(「はひふへほ」さんの2026年10月7日のツイート、いいね約450)。

#KAITO と #VOCALOID の2つを組み合わせれば、アイドル側のツイートとは混ざらない。
この組み合わせは言語に依らないので、日本語を読めない海外のファンでも同じように使える。
しかも、タグを変えるのではなく足すだけなので、これからのツイートは #VOCALOID で区別できる。
過去のツイートも、#KAITO until:2026-10-02 のように騒動より前に絞って検索すれば、アイドル側のツイートと混ざらない。

なお、騒動前(2026年9月21日〜30日)の #KAITO のツイートを新しい順に300件集めたところ(リポストを除く。取得の上限で9月21日の昼より前は入っていないが、残りの期間はほぼすべてのツイートを含む)、96%が画像付きで、ファンアートやコスプレの写真のツイートが中心だった。
タグが #KAITO 1つだけのツイートが約半数(135件)を占め、「ボカロ」「VOCALOID」「ミク」などボカロ関連の語を、タグも含めて本文のどこかに含むものは27%しかなかった。
そのためこの案を採用後に「#KAITO #VOCALOID 」で検索すると、騒動前のボカロ側のツイートの多くが取得できない。
検索する際に多少の手間はかかる(#KAITOをタップするだけではいけなくなる)ようになるし、ツイートする側に習慣付けする必要もある。

④ [最大限の譲歩] 区別用の新しいタグを作る。
全く新しいタグを作って、それを今後運用していくという方法である。過去のツイートに関しては③の方法で検索できるため文化を維持できる。
この方法は公式の声明に反していると思うかもしれない。筆者も調査するまでそうだと思っていたのだが、ここにウルトラCが存在する。

KAITOを制作したクリプトン社は声明で、「これまで通りバーチャルシンガーの『KAITO』に関する情報を発信してまいります」としている。
しかし、#KAITO のタグを使い続けるとは一言も書いていない。
そもそも筆者が調べた限り、クリプトン社が #KAITO を公式タグだと宣言したことは一度もない。
ファンは2009年ごろからこのタグを使っており、公式が自社のツイートで使い始めた2015年ごろから、このタグの活用が広まった。
公式がファンに付けるよう案内してきたのは、#KAITO20th(初音ミク公式ブログ 2026年2月17日)のような周年や企画ごとのタグで、#KAITO を使ってくれと呼びかけたことは調べた限り一度もない。
つまり、公式は声明に反さない形で新しいタグに切り替える余地が残されている。
ファンの側から見ても同じである。
公式は #KAITO をどう使うべきかについて何も言っていないのだから、ファンが公式と同じタグを使わなければならない理由はない。
ファンが独自に新しいタグを作って使うことは、何も咎められていない。
ただし、これまでの文化との一貫性を保ちやすいのは③なので、筆者がまず勧めるのは③である。

【今回の問題の結論】どちら側が負担を負うのが妥当か

この記事で扱う論点

ここでようやく本題に入る。
前の見出しで並べた譲歩の方法のうち、どちらの陣営のものを選ぶべきか、つまり負担をどちらが負うべきかである。

大抵の問題は、次の3つに分けられる。
重要度の高い順に並べた。

それぞれについて、扱う理由と扱わない理由を、この順に書いておく。

法的な問題を扱わない理由

次のような状況のため、扱わない。

• そもそも争点になっていない。法的な問題がないことは、ボカロ側もアイドル側も認めるところである。

• タグを選んで使うこと自体に法的な責任を問うのは難しく、当事者もそれを前提にしている。

• 先発の権利者であるクリプトン自身が、権利には一切触れない声明を出している(Yahoo!ニュース 2026年10月6日)。

倫理的な問題として扱うこと

倫理的な問題、と言っても善悪の議論をするわけではない。
この状況が双方の文化の違いによって成り立っていることは、見出し「双方の文化」で既に示した。どちらが善でどちらが悪ということもない。
ここで言う倫理的な問題とは、この問題を解決するためのコストをどちらが支払うべきかという問題である。

能力的な問題を扱わない理由

今回で言えば、「今からでもアイドル側が公式タグを付け替えれば、双方が得をする」という状況の可能性がある。
もしそうであればこれは倫理的な問題ではなく、能力的な問題だ。
アイドル側が今から公式タグを付け替えれば、それですべて解決する。
…しかし、もしそれなら筆者がこんな記事を書くまでもなく、読者がこんな記事を読むまでもなく完全に片が付くので、議論する価値がない。

「アイドル側が初めから界隈を調べて、別のタグにしていれば、こんなことにはならなかった」という意見もあるが、それもこの「能力的な問題」に属するので議論しない。

以下では、どちらがコストを払うべきかの議論だけに集中する。

結論: ボカロ側がコストを負って騒動を解決させるべきである

ここまでの話を整理する。

• Twitter には、タグは先行者が独占できるというルールはない。

• 社会の制度も、ありふれた名称や自分の名前を、先に使った誰か一人に独占させない方向を向いている。

• Twitter には、タグと概念の一対一の状態を維持する仕組みがない。

• 「KAITO」は髙橋さんの名前そのものであり、文化的にもその名前をタグにするのが一般的である、という正当性がある。

• ボカロ側は、「すでにある文化を尊重して避けろ」というルール、つまりタグの独占を求めている。これは Twitter のルールにはない、一部界隈のみのマナーである。

• アイドル側は、タグの独占を求めていない。共有を前提にしている。

• ボカロ側の考え方とアイドル側の考え方、このどちらが世間で一般的かに関する客観的証拠は見つけられなかった。

• ボカロ側はインターネットのタグを通しての連帯が基本となるため、タグによる交流が必要不可欠という特殊な界隈である。

【筆者の結論】

以上を踏まえて、筆者の結論を述べる。

タグを独占したいなら、その独占という利益を得たい側が、そのためのコストを負うのが筋である。

今回で言えば、#KAITO を「ボカロの KAITO を探すための入口」として守りたいボカロ側が、自衛の手間を負うのが妥当だと考える。
具体的には、見出し「それぞれの陣営が取れる譲歩の方法一覧」で見た #VOCALOID の併記(③)がこれまでとの文化の一貫性をなるべく崩さず、現実的なコストで支払える、良い方法であると考える。

肉体もテレビもないボカロ側にとって、タグは存在の本体に近い。
しかしだからこそ本来は、そのタグ自体を頑健にしなければならなかった。

ボカロ側は、一般的な名詞をタグにして、それを縁にファン同士で濃密に交流するという、ハイリスクハイリターンなやり方を取ってきた。
幸いにもそれは長年うまく行った。行き続けた。

しかし、もう十分なリターンは得たであろう。
そのリターンの一部を市場に返却し、あるべき姿に帰る時が来た。

いや、むしろ絶好のチャンスであろう。
これほどにもこのKAITO問題が、広く世間に広がっているうちに、この、炎上エネルギー、あるいは話題エネルギーとでも呼ぶべきものが存在しているうちに。
誰もが注目している隙に。ボカロ側はタグの付け方の変更をボカロ界隈全体に伝えることができる。

おそらく、この機会を逃せば二度と頑健なタグルールは作ることができない。

タグへの依存度が高いボカロ界隈だからこそ、今後10年、20年活動していくにあたり今、タグをメンテナンスすべきだ。
依存度が高い側こそ、自分で守る手段を持つべきなのである。

仮に今回、ボカロ側が何もせずに解決したとしよう。
しかし次の「かいと」が来れば同じことが起きる。
一般的な名詞なのだから、いつ第二第三の「かいと」が現れてもおかしくない。

というか、すでに現れている。例えば。暗号資産の「KAITO」とかね。

実際、2025年はボカロの KAITO のツイートよりも暗号資産 KAITO のツイートの方が多かった。

【既にタグは汚染されている】

その証拠に、2025年の毎月5日と20日(計24日)の #KAITO のツイートを新しい順で筆者が数えたところ、3,388件のうち約6割が暗号資産のツイートだった。

2025年2月、暗号資産の情報サービス「Kaito」のトークン $KAITO が取引所で売買され始めると(The Block 2025年2月20日)、#KAITO には暗号資産の宣伝や相互フォローの呼びかけが大量に流れ込んだ。
読者もこのリンクをクリックして、2025年2月の #KAITO を新しい順で検索してみてほしい。
筆者が試したときは、最初に出てくる60件のうち43件が暗号資産のツイートだった。

ある意味で、#KAITO はすでに一度、乗っ取られていたのである。

筆者が調べた限り、ボカロ側は当時も今もそれを問題にしているようには見えない。
2024年11月から2026年9月までのツイートを、「KAITO」と「仮想通貨」「暗号資産」「兄さん」「ボカロ」「タグ」「埋もれ」などの語を組み合わせて検索したが、ボカロのファンが暗号資産のツイートに触れたものは見つからなかった。
騒動が始まってからも、触れたツイートは「ヴォリラ」さんや「mnu」さんのツイート程度しかない。
ボカロ側でこれが話題にならなかったのは、おそらく暗号資産のツイートが反応の少ないものばかりであり、話題順の検索には出てこなかったからだろう。しかし確実に新しい順のタグ検索は汚染されていた。今も多少汚染されている。
KAITOを通してボカロ側が連帯するにあたって、これは大きな問題ではないだろうか。
新規のファン同士で仲良くなるといった連帯が阻害されうる現状は、ボカロ側にとって嬉しくないだろう。

だから、早急に手を打つべきだ。

#VOCALOID の併記や、識別性の高いタグを使う習慣を今始めておけば、次の衝突からも自分たちの作品を守れる。
今譲歩することが、将来の安全につながるのだ。

ボカロ側が20年かけて育ててきたものが脅かされていると感じるのは自然な感情であり、その不満はもっともだ。
だが、今一度、界隈の未来にとってどのような選択が望ましいか考えてみてほしい。

どれだけ独自性のあるタグなら、被せた側に責任を問えるか

【この章の要点】

• 一般的な語をタグにすれば、次の「KAITO」はいつ来てもおかしくない。かといって、後から来た人が自由に上書きしてよい、というルールにもできない。

• 3つの実例(#ねここらいぶ、一般的な単語のタグ、筆者自身のタグ)から、どんなタグなら後から被せた側に責任を問えるかを考える。

• タグを独占したいなら、識別性の高いタグを自分で作るか、既存のタグに識別用のタグを組み合わせればよい。

ここまでの結論は、今回の #KAITO についてのものである。
ただ、前の節で見たとおり、これに限らず一般的な名詞をタグに付けた時点で、次の「KAITO」は必ず来る。
「すでに文化があるタグからは、後から来た方が身を引く」というルールにしてしまうと、ありふれたタグが独占され、後から来た人が使えなくなってしまう。

このことは、「ダ」さんの2026年10月7日のツイート(いいね約980)でも指摘されている。
このツイートは、翌日に「しんえんちゃん」さんの2026年10月8日のツイート(いいね約6,700)が画像で紹介して広まった。

とはいえ、「例え先に同じタグを使っている人がいても、それを後から来た人が自由に上書きしてもいい」なんてルールにするわけにも行かない。

同じ騒ぎを繰り返さないよう、この章と次の章で、「どのタグなら後から被せていいのか」を考える。

まず、両極端はどちらもダメである。

• 先に使えば独占できるとすると、先に使っただけで名前を囲い込めてしまう。これは過剰な所有権の主張で、ありふれた名前ほど後から来た人の表現の自由を奪う。

• 何でもありとすると、他人が大事にしている独自のタグを、悪意で荒らし放題になってしまう。

だから、何らかの基準が要る。
この章では、名前の独占について社会が長年運用してきた商標の制度を参考にしながら、実例を順に見て、タグが被ったときにどう考えればよいかを探っていく。

商標の制度は、名前を大きく2段階で扱っている。

段階1: そもそも独占できる名前か(識別性)

• 商品の普通名称、つまり一般名詞は登録できない(商標法3条1項1号)。どれだけ長く使っても例外はない。

• ありふれた氏や名称は、原則として登録できない(商標法3条1項4号)。ただし、使われた結果、誰の商品か分かるようになれば登録できる(商標法3条2項)。

• 造語のように識別性の高い名前は、登録できる。

つまり、名前を「誰に対しても」独占できるかは、その名前の識別性、言い換えれば、その名前を正当に使いうる人がどれだけいるかで決まる。

段階2: 特定の相手との争いで、どちらが優先されるか

• 自分の氏名を普通の方法で名乗ることには、他人の商標権が及ばない(商標法26条1項1号)。

• 他人が出願する前から使っていて、広く知られていれば、その名前を使い続けられる(商標法32条、先使用権)。

• 不正競争の目的があれば、これらの保護は受けられない(商標法26条2項、32条)。

商標の制度は、「そもそも独占できる名前か」と「特定の相手とどちらが優先されるか」を分けて考えている。
タグでも同じように考えられないか、実例で確かめてみよう。
ただし、商標の基準をそのまま当てはめるわけではない。
後で述べるように、タグの被りには、商標よりも寛容であってよいと筆者は考えている。

実例1: #ねここらいぶ事件

【事件の概要】

2024年8月7日、チャンネル登録者95万人の VTuber みけねこさんが、配信のタグを #ねここらいぶ に変えた。
ところがこのタグは、登録者7.3万人の VTuber はるさめねここさんが、4年以上前から配信の感想タグとして使っていたものだった。
視聴者からそのことを指摘されたが、みけねこさんは「え、何が悪いの?」と流した。
8月10日、はるさめねここさんは「価値観の違いかな?」として #ねここらいぶ の使用をやめ、#はるさめねここ に統合した。
これが Twitter で大きな批判を呼び、経緯をまとめたツイートは約3万回リポストされた。
ユーチュラの記事によれば、8月28日、みけねこさんは YouTube で謝罪し、自分のタグは普段から他人に使われていたので「それが普通なのかと思っていた」と釈明し、配信タグ自体の使用をやめた(ユーチュラ 2024年8月28日)。

【#ねここらいぶ はどれだけ独自なタグか】

#ねここらいぶ は既存の単語ではなく、本人の名前「はるさめねここ」に由来する造語である。
ありふれた単語や人名に比べれば、偶然には被りにくい。
商標でいえば、識別性の高い名前に当たる。

ただ、偶然の一致がまったくありえないとまでは言えない。
実際、「ねここ」という名前で活動する人は、はるさめねここさんのほかにも、

• 第13回ネット小説大賞を受賞した小説『この結婚が終わる時』(GAノベル、2026年)の著者のねここさん(BOOK☆WALKER)

• KADOKAWA から単行本を出している漫画家の餡ねここさん(Wikipedia)

• VTuber のイラストなどを手がけるイラストレーターの湯雪ねここさん(ココナラ)

など、複数いる。
「ねここ」という名前の人が配信を始めれば、#ねここらいぶ を付けるのはごく自然であるし、わざわざ被らせるのか、という論点はありつつも相手が一方的に悪いのだと一蹴できるほどではない。
その意味では、#ねここらいぶ も完全に安全なタグではない。

筆者も、この事件はみけねこさんの側に問題があったと考えている。
「ねここ」という造語を使う正当な理由が乏しく、しかも、ほかの配信者が使っているタグだと指摘されても「え、何が悪いの?」と流し、他の話題にすぐ移ったことから、意図して被らせた悪意が推定できるからである。
逆に言えば、正当な理由があって、混同させる意図もない人が #ねここらいぶ を使い始めた場合には、被らせるのが絶対にダメだと言い張れるほどではないように思える。

見出し「タグが別の意味で使われた実例」で見た #SexyTeamPak のように、かなり個性的なタグでも、別の文脈で自然に読めてしまえば被ることはある。

(………いや、うん。ここで本来はみけねこさんの前世に言及して、過去に行った所業を説明すべきだ。しかしながら、残念ながら、この記事にはアイドル側、サブカルチャーに詳しくない人も見に来ることを考慮し、また本人が前世なるものを認めていないということになっているのを踏まえて、言及は避けなければならない。うん。VTuberというややこしい概念とその文化に関する詳細な言及は避ける。こんな記事でも読んでくれ。なんで大手メディアで前世が明示されてるんでしょうか？？？)

【もし先に同じ名前の店があったら】

試しに同程度の正当性がある例を作ってみよう。

例えば、はるさめねここさんが活動を始める前から「ねここらいぶ」という名前の店があって、その店が #ねここらいぶ を使い始めたとしよう。
店にとって、このタグは店名そのものである。名前の歴史も VTuber より古く、混同させる意図もない。
この場合は、「名が体を表している」「歴史と文化がある」「悪意がない」のどの条件で見ても、概ね五分であり、どちらかが一方的に悪いとは言えず、タグは共有になるだろう。
これは #KAITO と同じ状況だ。タグを使い始めたのは後でも、名前そのものはもっと前から持っていた、という場合だ。
もちろん、店名が VTuber の人気が出たあとに付けられたものだったり、人気に便乗して混同させる目的だったりすれば、はるさめねここさんの方が優先されるべきだろう。

【この実例から分かること】

この実例から分かるのは、次の2つである。

• 識別性の高いタグほど、先に使っていた側が守られやすい。

• 同じタグを使う両者を比べるときは、「名が体を表している」「歴史と文化がある」「悪意がない」という3つの条件が手がかりになる。

実例2: 一般的な単語のタグが複数の意味で使われる事例

【#spill の場合】

見出し「タグが別の意味で使われた実例」で見たとおり、2010年、#spill はメキシコ湾の原油流出の話題と、オーストラリアの労働党の党首交代の話題の両方に使われた。
どちらの話題も、このタグを使う正当な理由があり、結果として、人数の多い側がタグを使う形になった。

【一般名詞をそのまま名前にしたアーティスト】

一般名詞をそのまま名前にして、タグとして使っている例は、ほかにもいくらでもある。
アイドルグループの嵐、フォークデュオのゆず、テクノポップユニットの Perfume、ロックバンドのスピッツは、どれも一般的な言葉がそのまま名前である。
ファンは #嵐 #ゆず #Perfume #スピッツ を使って活動を語っており、嵐、ゆず、Perfume は公式アカウントもこのタグを使っている。
実際の各タグの使われ方は、次のリンクをクリックすると見られる。
#嵐、#ゆず、#Perfume、#スピッツ
筆者が2026年9月下旬のツイートを新しい順に見たところ、#ゆず には、デュオのゆずの話題に混じって、「ゆず」という名前の犬の写真や、撮影会のモデルの「ゆず」さんの写真や、投資番組にゲスト出演する個人投資家の「ゆず」さんの告知が並んでいた。
#Perfume には世界中の香水の宣伝や感想が、#スピッツ には犬種のスピッツを飼っている人のツイートが、アーティストの話題と一緒に並んでいた。
「perfume」は英語で香水そのものを指す言葉なので、世界中の人が香水の話題に使っている。
一方、#嵐 は、見た範囲ではすべてグループの嵐についてのツイートだった。
つまり、天気の嵐の話をしたい人が #嵐 を付けてツイートしても、グループのツイートに埋もれてしまうだろう。
後から有名になったグループのために、一般的な言葉のタグが、元の意味では実質的に使いにくくなっている。
それでも、こうした被りが大きな騒ぎになったという話は聞かない。
一般名詞のタグは、はじめから共有されるものだと、誰もが受け入れているのである。

【スルメロックさんの4コマ漫画について】

こんな風刺の4コマ漫画も出ていた。

ピアニストが #ピアノ で作品を発表していたら、ソロ名義を「ピアノ」にしたアイドルが #ピアノ を使い始めた、という本事件を皮肉った漫画である。
アイドル側が悪い、と主張しているのだと筆者は解釈した。
しかし、嵐やゆず、Perfume の例のとおり、一般的な単語を名義にしてタグとして使うこと自体は、すでにありふれている。
実際、この漫画の状況は、すでに現実に起きている。
Perfume は、「香水」という一般名詞をそのまま名義にしたグループで、#Perfume には世界中の香水のツイートと、グループのファンのツイートが並んでいる。
楽器の名前を名乗るアイドルと、香水の名前を名乗るグループの違いは、ほとんどない。
それでも、香水の愛好家が Perfume に名義を変えろと迫った、という話は聞かない。
「ピアノ」という名義のアイドルが #ピアノ を使うことにも、筆者は何の問題もないと考える。
#ピアノ は一般名詞なので、むしろ共有されて当然のタグである。

【この実例から分かること】

この実例から分かるのは、一般名詞のタグは、誰が先に使っていても独占できない、ということである。
逆に言えば、後から来た側が同じタグを使い、そのタグで勝手に有名になる分には、好きにやってもらって構わない。
Perfume が #Perfume で有名になっても、香水の話をする人がそれで困ったという話は聞かない。

実例3: 筆者自身のタグ

【VTuber のタグの文化】

タグを独占する必要がとくに強い界隈の代表が、VTuber である。
VTuber は、ファンアート用や配信の感想用、切り抜き用などのタグを自分で決め、ファンにそのタグを付けてツイートしてもらう。
VTuber 本人はそのタグを検索して、ファンアートや感想を見つけ、反応したり、配信のサムネイルや画面で使ったりする。
ファンにとっても、タグは本人に見つけてもらうための窓口であり、ファン同士が交流する場所でもある。
そのため、ほかの人のツイートが混ざると、本人がファンのツイートを見落とすおそれがある。
しかも VTuber 界隈では、ファンアートタグが付いていれば、その作品を配信などで使ってよいとみなすのが一般的である。
その利用条件は、ガイドラインなどで事前に示してはあるものの、タグからその条件をたどる手段はない。
だから、タグが被ると、作者が利用を許可していない作品まで、本人が勝手に使ってしまうおそれがある。
実例1の #ねここらいぶ が問題になったのも、こうした事情があるからである。

【筆者が作ったタグ】

筆者も VTuber として、その対策になるタグを作っている。
他人と明らかに被らないような内容の、イベント用ではない公式タグを使っている VTuber が見つからなかったので、手前味噌で恐縮だが筆者自身の例を出す。

筆者は以前、VTuber のファンアートタグ文化に備わる著作権上の問題を考える記事を書いた。

この記事では、作品の利用条件を定めた「考察する夫コンテンツガイドライン」と、それに準拠するためのタグ #本作品は考察する夫コンテンツガイドラインに準拠します を作った。
このタグは長くてダサいが、誰とも被りようがない。
もう1つの #考察する夫のファンアート は、このタグを定義する前に使っていた、旧ファンアートタグである。
どちらも、今のところ衝突は一度も起きていない……というか、筆者の知名度の問題で、そもそも使われていないのだが。

【安全なタグの作り方】

本来、タグには、そのタグが意図するところを正確に書くべきである。
#ボカロ好きな人と繋がりたい のようなタグは、書いてある以外の意図で使えないのが明らかだ。
一方、#ねここらいぶ と書いてしまうと、何をするタグなのかがまったく分からない。
それゆえに、タグを使う正当性で他人に負ける余地が残る。
リスクを負いたくないのであれば、#考察する夫のファンアート のように、そのまんまのタグにすべきである。

さらに VTuber 界隈では、ファンアートタグの付いたツイートの画像を勝手に使うという、著作権侵害で訴えられかねない行為が横行している。
そのような問題も防いで、安全にファンの作品を使いたいのであれば、#本作品は考察する夫コンテンツガイドラインに準拠します のように、利用条件まで書いたタグにするしかない。
なんなら、このタグでさえ、タグに書いてある内容が有効かを裁判で争う余地はありそうに思える。
VTuber 界隈ではよく「私のファンアートタグにはAI画像を使わないでください」と言われるが、そんな言い分が法的に通るわけがないだろう。
タグのどこにも、そんなことは書いていないのだから。

【この実例から分かること】

この実例から分かるのは、タグを独占したいなら、識別性の高いタグを自分で作るか、既存のタグに識別用のタグを組み合わせればいい、ということである。
さらに、何のためのタグか、どう使ってよいかまでタグに書いておけば、被りにくいだけでなく、使い方をめぐる争いも防ぎやすくなる。

【今後の問題の結論】タグが被ったときのガイドライン

【この章の要点】

• 段階1: 一般名詞や人名のような単純な名前のタグは、誰のものにもならず、共有が決まる。#KAITO はここに当たる。

• 段階2: 造語などのタグは、「名が体を表している」「歴史と文化がある」「悪意がない」の3つの条件で比べ、正当性が大きく上回る側が独占してよい。

ここまでの実例から、タグが被ったときに、どちらがそのタグを独占してよいか、それとも共有すべきかを判断するガイドラインをまとめる。

なお、ここで言う「独占」は、厳密な意味での独占ではない。
Twitter には、タグを誰かのものにする仕組みはないからだ。
このガイドラインで決めるのは、タグを使っているどちらの陣営の行動を問題視すべきかだ。

ガイドラインは商標のルールをベースに、商標よりも被りに寛容にする。
なぜなら商標の権利は分野ごと、国ごとに分かれているが、Twitter ではあらゆるジャンルの世界中の人が同じタグを使うので、被りははじめから避けられないからである(実例2の #Perfume)。

次の2段階で判定する。

【段階1: そもそも独占の余地があるタグか】

まず、そのタグが一般名詞や、ごく単純で有名な名前かどうかを見る。

• 独占の余地がないタグ: 一般名詞(#spill、#ピアノ)や、人名のような単純な名前(#KAITO)。その言葉を正当に使いうる人が多すぎるので、誰のものにもならない。

• 独占の余地があるタグ: 造語(#ねここらいぶ)、固有名に用途を足したもの(#考察する夫のファンアート)、定型の文章(#ボカロ好きな人と繋がりたい)、約束(#本作品は考察する夫コンテンツガイドラインに準拠します)など。正当に使いうる人が限られる。

独占の余地がないタグであれば、そのようなタグを私物化することは無理筋である。
例えば、企業が「#ピアノ は当社のタグなので、今後ほかの人は使わないでほしい」と求める場合や、「今後来るすべての『かいと』は #KAITO を避けるべきだ」と求める場合は、この段階で答えを出せる。

※ もちろん、全く関係ないタグを使うのはシンプルに Twitter のルール違反なので注意。

【段階2: 独占の余地があるなら、両者が3つの条件をどれだけ満たすかで比べる】

段階2では、そのタグを使う陣営ごとに、次の3つの条件をどれだけ満たしているかを見る。
満たしているほど正当性が高く、正当性が高い側が独占してよい。
ただし、両陣営がほぼ同じ正当性の場合は独占は認められず、共有することとなる。(実際にはどちらが先に譲歩するかのチキンレースになるだろうが…)

• 名が体を表している: そのタグが、それを使う人や作品そのものを表している。自分の氏名を名乗ることを優先する、26条1項1号に当たる。

• 歴史と文化がある: その使い方の背後に長い歴史があり、文化が成立している。先使用権の32条や、使われて識別力を得た名前を認める3条2項に当たる。

• 悪意がない: 相手に被害を与える目的や、混同させる目的がない。不正競争の目的を問う26条2項や32条に当たる。

【実例】

この記事に出てきた衝突に当てはめると、次のようになる。
表では、条件を満たしている度合いを ◎(満たしている)、〇(ある程度満たしている)、×(満たしていない)で示す。

• #ねここらいぶ は造語なので、段階1で独占の余地が認められ、段階2では、はるさめねここさんの正当性が上回るので、みけねこさんが身を引くべきだった。

• #KAITO は人名なので、段階1の時点で独占の余地がなく、共有が決まる。共有を受け入れられないのはボカロ側のみなので、ボカロ側がコストを負って改善するべきである。

• #spill も一般名詞なので、段階1の時点で共有が決まる。実際には人数の多い側がタグを使う形になったが、これは共有した結果であって、どちらかに独占が認められたわけではない。

このように、既存の事例を十分に解決できる、バランスの良いガイドラインになったと考えている。

VTuber 界隈に飛び火する心配も、これで説明がつく。
VTuber のファンアートタグや配信タグは、筆者が見た範囲では多くが「固有名に用途を足したもの」か「造語」に当たる、段階1で独占の余地があるタグである。
だから、このガイドラインに従う限り、今回の結論が VTuber 界隈のタグを危うくすることはない。

終わりに

以上により、本問題の解決方法と、今後似た事例が起きた時のガイドラインを制定することができたと思う。

反論の余地がまだまだあったりする内容だと思うので、今後も動向を見て更新していきたい。

ここから先は付録である。
騒動でよく見かけた意見への応答と、騒動中の問題発言の記録をまとめた。
本文の結論を補うものなので、気になるところだけ読んでもらえればよい。

付録1: 騒動でよく見かけた意見への応答

ここからは、騒動の中でよく見かけた意見や、この記事の結論に対して出てきそうな意見に、筆者の考えを述べておく。
見出しの頭には、その意見がボカロ側とアイドル側のどちらから出たものかを書いた。
意見は、何を問題にしているかで、先に使った側が優先されるか、タグは1つの対象だけを指すべきか、ボカロ側は自衛できるか、問題のある態度と騒動の荒れ方、の4つに分けて並べた。

【論点1】先に使った側が優先されるか

【アイドル側】「ボカロより先に、ほかの人が #KAITO を使っていた。一番最初に使った人に優先権があるなら、ボカロ側の主張は矛盾している」

アイドル側からは、こういう反論があった。

#KAITO は、ボカロより先に、ほかの作品のファンが使っていた。
先に使った人が優先されるというなら、ボカロ側こそ後から来た側ではないか、ボカロ側の言動が矛盾している、という主張だ。

この意見に対しては以下で反論する。

• まず、本当に最古の #KAITO がほかの作品のファンのものかは定かではない

• ボカロ側のルールは、単に一番最初に使った人ではなく、一番最初に文化を形成した人がタグを活用できる、というものだ

• よって、ボカロ側の主張は矛盾していない

順に説明しよう。

【誰が最初に使ったか】

そもそも、#KAITO を誰が最初に使ったかは分からない。
古いツイートは、検索に出てきにくい仕様のためだ。
ただ、筆者が確認できた限りでは、一番古い #kaito は、ボカロの KAITO についてのツイートである。
以下、筆者が確認できた #kaito (#KAITO、#Kaito を含む)を、古い順に並べておく。

• 2009年9月13日、「黒いネコ Λ___Λ」さん: ボカロ。中国語の投稿のリツイート。確認できた最古

• 2010年9月7日、「Ｖジャンプ編集部」: ドラゴンクエストの勇者カイト。日本語の文で、また企業として確認できた最古

• 2012年5月26日、@dysayu さん: ボカロ。ファンアートの紹介(英語)

• 2012年8月30日、「Detective Conan」さん: 名探偵コナンの黒羽快斗

• 2012年12月16日、@lightningsabre さん: ボカロ。ドールの写真(英語)

• 2013年1月5日、@fujotachixyaoi さん: ボカロ。ファンアート(英語)

• 2013年1月11日、@DestinyTsu さん: ボカロ。曲の紹介(英語)

• 2013年2月17日、@shion_Hime さん: ボカロ。KAITO の誕生日

• 2013年3月29日、「#HentaiRolePlay」さん: インドネシア語のなりきりアカウントの募集。Kaito は管理人の名前

• 2013年3月31日、「Shinichi Kudo」さん: 名探偵コナンの黒羽快斗(インドネシア語)

• 2013年5月11日、「~Anime~」さん: ボカロ。画像の紹介(英語)

• 2013年5月15日、「れんぢ」さん: ボカロ。日本語のボカロの例で確認できた最古

• 2013年5月20日、「アニメイト商品情報局」: ボカロ。企業がボカロの KAITO に使った最古

なお、騒動中には、「2007年11月には、英語圏の人が #vocaloid #kaito とタグを併用したツイートをしていた」という話も広まった(「(仮)」さんの2026年10月10日のツイート、いいね約1,100)。
しかし出どころは AI の回答であり、当該ツイートの存在は確認できなかった。
そもそも、Twitter でハッシュタグという使い方が提案されたのは2007年8月で、押すと検索できるリンクになったのは2009年7月である。提案から3か月ほどで、英語圏の人がボカロのタグを2つ併用していたというのはやや不自然だ。
また、そのツイートは「listening to #vocaloid #kaito 's ryo」という内容だとされているが、「ryo」がメルトの ryo さんを指すなら、ryo さんは2007年11月までに KAITO を使った作品を投稿していない(ニコニコ大百科「ryo」)。

【ボカロ側のマナーは早い者勝ちではない】

ただ、仮にボカロより先に使った人がいたとしても、ボカロ側の主張は矛盾しない。
日本語を話す人が、日本語の文法をうまく説明できないのと同じである。
ボカロ側の人は、自分たちの文化を当たり前に実践しているからこそ、それを言葉で正確に説明できていないだけである。
見出し「ボカロ側の文化」で書いたとおり、ボカロ側のマナーは単なる早い者勝ちではなく、すでに生まれた文化を尊重するというものだからである。

ここで、ニコニコ動画の文化を説明しよう。
本来、タグと概念を完全に一対一で管理するなら、新しいタグを作るたびに運営に届け出て、重複しないよう管理してもらう必要がある。
しかし、見出し「ニコニコ動画・pixiv のタグと Twitter のタグの違い」で見たとおり、ニコニコ動画にそのような届け出の仕組みはない。
そこで、あるタグにある程度の使用例がたまり、使い方が十分固まってから、それ以降は被らせないようにする、という考え方が広まっている。
最初に使った人が無条件に優先されるわけではない。
使い始めの頃のタグは誰のものでもなく、使い方が固まってから、後から来た人がそれに合わせる。
初出の早さではなく、使い方の定着を基準にするという、バランスの上に成り立っている。

まじっく快斗とボカロの両方のファンからも、「すでに生まれた文化を尊重する」という考え方で答えるツイートがあった。

【#KAITO の使い方は固まっていたか】

実際に #KAITO の使い方が固まっていたのかを確かめるため、#KAITO の勢力の移り変わりを筆者が調べた。
2012年から2026年10月10日まで、四半期ごとに #KAITO のツイートを20件ずつ取り出し、何についてのツイートかを本文と画像から分類したものである。
取り出し方は2通りで、反応の多いツイートから順に取る「話題順」と、各四半期の最後にツイートされたものから取る「新しい順」である。
ただし、2012〜2014年は検索で見つかるツイートが少ないので、# を付けずに「kaito」で検索し、本文に #KAITO を含むものを1年ずつ集めた(2012年3件、2013年36件、2014年93件)。2014年については、「kaito」での検索で集めきれたのは8月11日までである。それ以降は検索の上限に当たって各週の最後の1〜2日分しか取れず、残りは #KAITO での検索で見つかった分だけを数えた。この3年は、話題順と新しい順が同じ数字になる。

分類ごとの件数は、次のとおりである。

(「個人的なもの」は、友人やペット、部活などの名前として使ったツイート。判別不能は、本文・画像・投稿者のプロフィールを見ても決められなかったもの。古いツイートほど検索に出にくいので、2014年ごろより前の件数は実際より少ない可能性が高い。)

表を見ると、#KAITO は2012〜2014年ごろにはいろいろな「カイト」が混ざっていたが、公式が使い始めた2015年ごろからは、ボカロの KAITO が、話題順では9割以上、新しい順でも8〜9割を占めるようになった。
ただし、2019年には沖縄のラジオ DJ、2021年には俳優、2025年には暗号資産の宣伝で、一時的にこのタグがよく使われた。

髙橋さんの話題に #Kaito や #KAITO を付けたファンのツイートは2017年から見つかり、King & Prince の公式 Twitter も、2021年10月8日の英語の企画のツイートで #Kaito を付けている(「King & Prince」さんの2021年10月8日のツイート)。
ただ、こうしたツイートはわずかで、ボカロの #KAITO と邪魔になる範囲で衝突することはなかった。

まとめると、ボカロ側の主張は、「#KAITO」の文化を先に作ったのはボカロであり、それが優先される、という考え方である。
このような主張であるため、矛盾ではない。

※ 主張が自己矛盾していないことと主張が正しいことは別の話であることに注意。

【ボカロ側】「タグ被りを避け、先に使った側を優先するのは、ボカロのローカルルールではなく、Twitter という国の基本マナーだ」&「#KAITO から別のタグへ移るのは不可能だ。分散したファンに新しい習慣は広まらない」

ボカロ側からは、こういうツイートも広まった。

タグ被りの回避と先行者が優先されるというマナーは Twitter 全体におけるマナーである、という主張である。
また、#KAITO から別のタグへ移るのは不可能だ、分散したファンに新しい習慣は広まらない、という意見も根強い。

筆者は、どちらの意見にも反対する。
移行については、記事本編でも、炎上の力を借りて #VOCALOID を併用する習慣を広められるはずだと主張したが、ここでは追加の意見を述べたい。
反論の要点は次のとおりである。

• Twitter 自身も、ハッシュタグを提案した人も、研究も、先に使った人の優先を認めていない

• 先に使った側を優先する作法は、特定の界隈の中の作法にとどまる

• ボカロの文化が育ったニコニコ動画でさえ、先にある文化は優先されなかった

  • 「哲学」タグは、運営の号令もなく、2度の移行に成功した

  • タグの扱いは、理念ではなく利便性しだいだった

順に説明しよう。

【Twitter も、提案者も、研究も、先に使った人の優先を認めていない】

Twitter 全体の基本マナーとまでは言えない根拠は下記である。

• Twitter 自身が、タグを誰でも使う共有の目印として説明してきた。

  • 2012年当時のヘルプは、ハッシュタグをキーワードや話題の目印として説明しており、日本向けのブログも、同じ話題のツイートを見つけやすくする機能として紹介している。所有者や先に使った人の優先という考え方は、どこにも出てこない。

• ハッシュタグを提案した Messina さん自身が、所有を否定していた。

  • 提案の中で「誰もタグのチャンネルを所有も管理もしないNo one owns or administers a tag channel.」と書いている。同じタグが別々の集まりでぶつかったときも、当事者どうしで話し合って新しいタグを選べばよい、としている(Messina 2007年8月25日)。

• ある論文では、最初にタグを使った人がタグの意味を独占することはできないと結論づけている。

  • ハッシュタグの所有を論じた博士論文(Piatek, 2020)は、次のように論じている。これは「タグはこう使うべきだ」という規範の主張ではなく、Twitter の仕組みと、実際にタグがどう使われてきたかの分析にもとづく、著者の議論である。

    • 最初に使った人が意図した意味は、ほかの人に変えられてしまうことがある。たとえば、ニューヨーク市警が警官との写真の共有を呼びかけた #myNYPD は、警察の暴力を告発する抗議のタグに変わった。論文は、タグの意味は使われるうちに変わるとして、「作った人に所有権を与えるのは意味をなさないAssigning ownership to creators makes no sense.」と結論している(p.131)。

    • そのうえで、所有と呼べるものがあるとすれば、それは最初に使ったことではなく、そのタグとの結びつきで決まり、そのタグでツイートし続ける人たちの合意に基づく、とする(p.133)。

    • ただし、この「所有」には、ほかの人を締め出す権利も、タグの使い方を管理する力もない。ツイートし続けて、ほかの利用者に認められ続けなければ保てないものである(pp.135–136)。

一方で、X の企業向けの日本語ガイドは、新しくタグを作るときに、同じタグが最近まったく違う文脈で使われていないか確かめるよう勧めている。
被りを避ける手間を、後から作る側に求めた記述である。
ただし、これは企業がキャンペーン用のタグを作るときの助言で、混乱を避けるための工夫として書かれている。
倫理の話ではなく知識・能力の話であり、先に使った人に優先権があるとは書いていない。この根拠よりも上記根拠のほうが優越するだろう。

【先に使った側を優先するのは、特定の界隈の中の作法】

特定の界隈の中に、こうした作法があることは否定しない(先に見た Piatek の論文の p.133 とも整合する)。
ボカロ側の「すでに生まれた文化を尊重する」という作法も、そうした界隈の作法の1つと考えるのが自然である。

「Twitter という国のマナー」と言うなら、ボカロ以外の界隈でも同じ作法が守られている例を示す必要があるだろう。

【ニコニコ動画でさえ、先にある文化が優先されなかった前例も、タグの移行に成功した前例もある】

さらに言えば、「先にタグで文化を作った側優先」の作法は、ボカロの文化が育ったニコニコ動画の文化でさえ守られてきたとは言いがたい。

以降では、ボカロが生まれ育ったニコニコ動画で、タグがどのように扱われてきたかを見て、ボカロのタグ文化を理解する。

ニコニコ動画はタグ中心の文化だ。
タグを用いて動画を探すのが主流であった。
しかし、タグで動画を分類することが大切であるという規範がきちんと守られていたかというと、それは怪しい。

動画を分類するためではなく、「こんなタグが付いているのはおかしいだろう」というボケのために、変なタグを付けることが往々にしてあった。
こうしたタグは「ネタタグ」と呼ばれ、ひとつの文化にもなっている(ニコニコ大百科「ネタタグ」)。

ネタタグも、その動画にしか付かないような独自のタグなら、ほかのタグに影響しないので問題はない。
しかし、一般的な言葉と同じネタタグは、本来その言葉で動画を探す人に迷惑をかけることもままあった。
それが許されていたのは、頻度が低かったからにすぎない。

実際、「ゆっくり解説」のようなメジャーなタグは、おおむね適切に管理されていて、きちんと分類されていたように思う。
しかし、筆者が昔よく見ていた「哲学」というタグの状況は、次に述べるとおり、あまりに悲惨なものであった。

ニコニコ動画の「哲学」タグは、先にある文化が優先されなかったうえに、2度も意味が移っているのだ。

【ニコニコ動画における「哲学」タグの変遷】

以下に概要を示すが、詳細を知りたい方はニコニコ大百科「<哲学>」を参照してほしい。

ニコニコ動画には、学問としての哲学の動画が少数ながらあり、それらには「哲学」タグが付いていた。
ところが、ガチムチパンツレスリングの動画に「哲学」タグを付ける使い方が広まって固まると、学問としての哲学の動画のほうが、<哲学> という別のタグを付けるようになった。
先に「哲学」という言葉を使っていたのは学問の側だったが、外部の人に使い方を固められてしまったため、新タグに移行したのだ。
実際、当時の「哲学」タグには、ガチムチパンツレスリングに限らず、哲学とは関係のない動画が大量に存在した(2008年10月の「哲学」タグ)。
これが1度目の移行である。
1度目の移行は、一部の人の地道な作業で広まったと推察される。
ニコニコ大百科の「<哲学>」の掲示板には、2008年にタグを移行したと思われる人物の証言が残っている。

「哲学」タグを上書きしたのは、ごく一部の荒らしではない。
ニコニコ大百科によれば、「哲学」は、「レスリングシリーズ」「森の妖精」などと並んで、ガチムチパンツレスリングの動画に「高確率でつけられる」定番のタグだった。
ガチムチパンツレスリングの動画は、ネタのために一般的な言葉のタグを上書きし続けたのだ。

この時点で、ニコニコ動画でタグが厳格に扱われていたとは言いがたい。
ただし、これは「先にタグを使った側が追い出される」事例ではない、という解釈も一応できる。
実際、ガチムチパンツレスリング以外にも哲学と関係のない動画が多すぎて、別のタグに移る動機自体はあったからだ。
「哲学」をネタとしての、あるいはカジュアルな内容のタグとして、「<哲学>」をガチな哲学に関する動画だと棲み分けした、という言い分は通らないではないので、ここでは何も言わないことにしよう。

その後、ガチムチパンツレスリングの動画に「哲学」タグを付ける慣習は、おもんないと思われたのか、すたれていった。
結果、2019年に投稿された「哲学」タグの動画254本のうち、ガチムチパンツレスリングに関連するものは10本だけだった。
今では哲学を語る動画が再び「哲学」タグを付けるようになり、<哲学> タグはあまり使われていない(ニコニコ大百科「<哲学>」)。

実際、今の「哲学」タグを新しい順に見ると、並んでいるのは哲学を扱う動画ばかりである(2026年10月11日の「哲学」タグ)。
これが2度目の移行である。

めでたしめでたし。無事哲学の動画に「哲学」タグを付けられるようになった。

では済まないだろう。
2度にわたるタグの移行を合わせて見ると、ボカロ側が主張する原則、「先にある文化が優先される」「タグの移行は現実的に不可能」は、どちらも成り立っていない。

• 「先にある文化が優先される」

  • 「哲学」タグで先に文化を作ったのが哲学の側だとすれば、1度目の移行で、ガチムチパンツレスリングの側だとすれば、2度目の移行で、先にある文化は優先されなかったことになる。

  • どちらの側だと考えても、2度の移行のうち少なくとも一方はこの原則に反している。

• 「タグの移行は現実的に不可能」

  • タグの移行そのものは、2度とも現実に行われている。

なんなら哲学の動画が「<哲学>」タグを付けるのをやめて「哲学」タグを付け始めるのはおかしい。
「哲学」タグにはいまだに過去のガチムチパンツレスリング動画が残されているのに、である。

もし一つのタグに一つの意味が紐づいてほしいというのであれば、哲学の動画は「哲学」というタグを捨てて「<哲学>」タグを付け続けるべきだったのだ。
過去の負の遺産が残っているタグに戻る必要がない。

「ある時期だけ検索除けをすればいいから、タグの意味を移してもいいよね」ということなのであれば、KAITOタグも同じロジックで別のタグに移行できるはずだ。

このように、ニコニコ動画には、タグの意味の移行に2回も成功した前例がある。
しかも、どちらの移行も、運営が号令をかけたわけではない。
個々人が動けば、タグは移せるのだ。
#KAITO のファンにも、同じことができないはずがない。

ちなみに筆者は、当時「哲学」タグで哲学の動画を探すことがそれなりにあったので、割と困っていた。

あくまで「哲学」タグという一つの事例からの見方だが、要するに、ニコニコ動画のタグのマナーというのは、どのタグも厳密に一意の意味になるようにして動画の分類をしよう、という崇高な理念ではなくて、単に各々の利便性を求めて生じたものに過ぎない。

「タグを大切にしてきた」という主張は、自分たちのタグについてだけ当てはまるものなのだ。

もちろんニコニコ動画は、Twitter よりはタグで分類する意識が高かったとは思う。
しかしそれは、ニコニコ動画がタグとランキングで動画を探すメディアだったので、それに最適化された文化になった、という以上のものではないだろう。
であれば、Twitter では Twitter のタグ文化を採用すべきなのは当然である。

【余談: 民度に関しての補足】

ガチムチパンツレスリング界隈で、ジャンルの外に出て迷惑をかけるファンは「レスリング厨」と呼ばれた。
関係のない動画にタグを付けることや、釣りをすることが、その行動として挙げられている(ニコニコ大百科「レスリング厨」)。
ただ、こうした問題行動は、このジャンルに限ったものではない。

ボカロ界隈にも同様に「ボカロ厨」という言葉があり、関係のない動画で「ボカロの方が良い」とコメントするといった行動が挙げられている(ニコニコ大百科「ボカロ厨」)。
特に「カゲロウプロジェクト」というボカロ作品のシリーズの厄介なファンは「カゲプロ厨」と呼ばれ、他作品を「パクリ」と決めつけるなどの問題行動が指摘されている(Renote「カゲプロ厨の問題発言の数々をまとめてみた！」)。

人が集まれば、気が大きくなって問題行動をする人が出てくるのは、どの界隈でも同じである。
ただ、筆者の体感では、ガチムチパンツレスリング界隈の方が一段民度は低い、という認識を持っている。
そのため、「ガチムチパンツレスリング界隈は民度が低いからそのような行動を取ったのであり、ボカロ界隈ではそのような行動は行われない」という反論は、一定程度認める。
ただ、筆者はそれを考慮に入れても、ニコニコ動画でタグで分類する文化が強い理念に支えられていたとは考えにくいと判断している。

【ボカロ側】「20年分の蓄積があるのだから、ボカロ側を優先すべきだ」

騒動前までのツイートは、until: を使えば、騒動後のツイートが混ざらない状態で検索できる(ただし、Twitter の検索は過去のツイートをすべて表示するとは限らない)。
蓄積が失われるわけではない。
困るのはこれからのツイートの探しやすさで、それはマイナス検索と #VOCALOID の併記で守れる。

【ボカロ側】「後から来た有名な方に名前を取られるのは、レッサーパンダ問題と同じだ」

もともと「パンダ」はレッサーパンダのことだったのに、1869年にジャイアントパンダがヨーロッパに紹介されて有名になると、元祖の方に「レッサー(小さい方の)」が付くようになった(コトバンク「パンダ」)。
後から来た有名な方のせいで、元祖が修飾語を付けさせられる。ボカロ側の不満をうまく表した比喩である。

ボカロ側の不満はもっともである。
確かに、 #KAITO を使い始めた頃に #VOCALOID_KAITO のようなタグにしなかったことには合理性がある。
当時は #KAITO 1つで十分に区別できていたからだ。
また、問題になるまで同じタグを使い続けることにも合理性はあるだろう。
しかし、問題が起きてしまった以上はどちらかが対応すべきであり、対応すべき側がボカロ側であることは記事本編で述べた通りだ。
KAITOはレッサーパンダになるべきだ。

【論点2】タグは1つの対象だけを指すべきか

【ボカロ側】「ハッシュは番号記号なのだから、タグは番号のように一意であるべきだ」

ハッシュタグの「ハッシュ」という機能名を根拠に、タグの意味は一意であるべきだという主張もあった。(参考: 番号記号(Wikipedia))

「おなかまなと」さんのこのツイートは続けて、ハッシュタグをトピックごとの「会議室番号」にたとえ、先に作った人の話題のために使われるべきだとしている。

しかし、「ハッシュ」は記号 # のイギリス英語での呼び名にすぎず、単なる偶然である。
ハッシュタグという名前も、2007年8月、先に触れた Messina さんの提案に賛同した Stowe Boyd さんが、その使い方を「ハッシュタグの慣習hash tag convention」と呼んだのが最初で、記号の名前に「タグ」を付けただけである(Smithsonian 2017年8月23日、ADS-L 2014年4月23日)。

また、「#KAITO」というハッシュタグはKAITOについてしゃべる場所、という意味で今でも一意の意味である。

と言っているが、記事本編にて述べた #Perfume を代表に、すでにそのような事例は多数発生しているし、それら事例を Twitter 公式が問題視もしていない。
先に作った人の話題で使ってほしいというのは、見出し「それぞれの文化の長所・短所」でいう一対一の考え方であり、ルールではなくマナーの側の話になる。

【ボカロ側】「タグとそれが指すものは一対一であるべきだ。ボカロ文化はそうやって育ってきた」←ボカロ公式がそれを想定していない可能性がある

ボカロには、タグは先に使われた順に1つの対象を一意に指す文化がある、という考えの人もいる(「ゆ」さんの2026年10月8日のツイート、いいね約240)。

しかし、#KAITOを一意の意味で使いたい、というのは公式の意思ではない可能性がある。
公式ではなく、ファンが独自に#KAITOを一意の意味で使い始めただけなのではないかという疑惑がある。

反論の要点は次のとおりである。

• 公式は #KAITO というタグを使ってはいるが、それをファンに使うよう求めてはいない

• KAITO を販売するクリプトンが運営するピアプロの公式アカウントは、キャラクターの名前をそのままタグにし、登場するキャラクターを列挙する書き方で使っている

  • その使い方は、アイドル側の音楽番組の公式アカウントとまったく同じ形である

• #KAITO を一対一の約束事として育ててきたのは、公式ではなくファンの側である可能性がある

順に説明しよう。

【公式はファンに #KAITO を求めていない】

筆者が調べた限り、クリプトンは、 #KAITO を公式のタグだと宣言したことも、ファンに付けるよう求めたこともない。
筆者は、初音ミク公式ブログの「KAITO」の記事約970件と、ピアプロや初音ミク公式のツイートを調べたが、そうした呼びかけは1件も見つからなかった。
ファンに付けるよう案内していたのは、#KAITO20th や #MK15th_project のような、周年や企画のための専用のタグだけである(初音ミク公式ブログ 2026年2月17日)。
公式は、「KAITO に関するコンテンツの公式タグは #KAITO だから自由に使ってね」なんて主張していない。

【ピアプロの公式アカウントの使い方】

ピアプロは、クリプトンが2007年から運営している、ボカロのキャラクターを使った作品の投稿サイトである。
その公式アカウントは、2015年からファンの作品を紹介するときに、登場する全員の名前をタグにして並べる(「piapro(ピアプロ)」さんの2016年10月21日のツイート、2025年12月26日のツイートなど)。

これを、アイドル側の音楽番組の公式アカウントのツイートと並べてみてほしい。

関わる人やキャラクターの名前を、そのままタグにして並べる。
形はまったく同じであり、見出し「それぞれの文化の長所・短所」でいう多対多の使い方である。

【一対一にしたのはファンの側】

つまり、公式は初めから、タグを名前の目印として使っていただけなのではないか。
#KAITO をボカロの KAITO だけのものだと考え、一対一の約束事として育ててきたのは、公式とは関係のないファンの側だった可能性がある。

公式は、名前のタグがほかと重なりうることを承知の上で使っていたのではないか。
そうであれば、10月5日の声明で、重複を完全に防ぐのは「仕組み上困難」と書いたのも、その延長だと考えられる。

公式のツイートではこれまで通り #KAITO タグを使うだろうが、ファンが勝手に #VOCALOID_KAITO のようなタグを使っても公式の主張と全く矛盾しないし、全く問題ない。
もっとも、筆者がまず勧めるのは、 #KAITO をそのまま使いながら #VOCALOID を併記する方法(見出し「ボカロ側の譲歩案」の③)である。

【ボカロ側】「ボカロ公式と #KAITO のタグは一切関係ない。ファンが使ってきたタグに、後から企業やクリプトンが参加しただけだ」

前の見出しに対しては、次のような反応があった。

要約すると、次のような主張である。

• ボカロ公式と #KAITO のタグは一切関係がない

  • #KAITO は、ファンが使い広めてきたところに、後から企業や IP、クリプトンが参加したタグだからである

筆者も、「#KAITO を一対一の約束事として育てたのは、公式ではなくファンの側だ」と主張している。
しかし、「ボカロ公式と #KAITO は一切関係ない」とまでは言えない。
筆者は、#KAITO を広めたのは公式であり、ファンの側もタグと公式をある程度結び付けていると考えている。
根拠は次のとおりである。

• 主張: #KAITO を広めたのは公式である

  • 根拠: 公式が #KAITO を使い始めた時点では、#KAITO はまだファン同士がつながる場になっていなかった

• 主張: ファンの側も、タグと公式をある程度結び付けている

  • 根拠: ファン自身が、公式がタグについて出した声明に強く反応していた

【公式が使い始めた時点の #KAITO 】

公式(ピアプロ)が #KAITO を使い始めたのは2015年3月である(見出し「それぞれの文化が衝突する条件」)。
筆者の推定では、それ以前のボカロの KAITO の #KAITO のツイートは、約160〜170件しかない(一部の期間だけを数え、そこから全体の件数を推定した。筆者が集められたのはそのうち135件で、投稿者は68人だった)。
集めた135件のうち、他人への返信として書かれたものは1件もなく、135件についた返信も合計17件しかない。
いいねも中央値2件、ファンの投稿で最も多いものでも20件である(@LadyAlmiYagami さんの2014年3月1日のツイート、@mayuhamura さんの2015年2月6日のツイート)。ただし、当時の Twitter は今よりいいねを押す習慣が少なかった。
誕生日の2月17日でさえ、見つかるのは年に1〜数件で、公式も使うようになった後の2016年2月17日の1日分(27件・12人)にも届かない。

イラストやコスプレ、ドールの写真を個人がぽつぽつ投稿していた段階であり、タグを通してファン同士がつながる場が、この時点で Twitter にできていたとは言いにくい。
実際、#KAITO のツイートが増え始めるのは、公式が使い始めた2015年ごろからである。
ファンで育てたタグに公式が後から参加した、と言えるほどの規模ではなかったと考えられる。

なお、KAITO のファン文化そのものは、この頃にはニコニコ動画や pixiv で育っていた。
しかし、見出し「ニコニコ動画・pixiv のタグと Twitter のタグの違い」で述べたとおり、ニコニコ動画や pixiv と Twitter では、タグの規範が違って当然である。
そのため、ここでは Twitter の #KAITO に限って考えてよいだろう。

【公式の声明への反応】

10月5日、クリプトンは「『KAITO』という名称やハッシュタグについて」の声明を出した(見出し「10月5日: リリースとクリプトンの声明」)。
この声明は約2,400万回表示され、いいねは約23万件ついた(2026年10月18日時点)。
ボカロ側には、声明を「クリプトンはタグを譲らないとアイドル側を牽制した」と受け取る人がいたことは既に述べたとおりだ。

本当に公式と #KAITO が無関係なら、公式がタグについて見解を出したことに、ここまで反応する理由はない。
ファンの多くは、#KAITO の扱いに公式の考えが関わると思っていたからこそ、声明に反応したはずだ。

なお、筆者は、公式は声明で争いを収めたかっただけで、それをファンが曲解して争いを広げてしまったのだと考えている。
いずれにせよ、公式とタグが本当に無関係だと考えるなら、公式の見解は脇に置いて話を進めればよい。
それにもかかわらず、公式の声明を根拠に話を進めた以上、ファンの側も公式とタグに関わりがあると考えていたことになる。

【論点3】ボカロ側は自衛できるか

【アイドル側】「複数の語を組み合わせて検索すれば、ボカロの KAITO だけを探せる」

最も広まったのは、次のツイートである。

要点は、ボカロ側はタイムラインに流れてきたツイートのタグを押して作品を探しており、検索窓に語を打ち込んで絞り込むことをしてこなかったのではないか、期間を指定したり複数のタグを組み合わせたりして検索すればよい、というものだ。

この意見には概ね同意するのだが、ボカロ界隈に限って言えば、特殊な検索でボカロ界隈のみを抽出するのは比較的難しいと思われる。

同じ綴りで別の意味のタグは、関連する語と組み合わせて検索すれば、おおむね除けるという研究は確かにある(Golder & Huberman, 2006)。

ただ、この一般論を現在のボカロ界隈に適用できるかは怪しい。
騒動前(2026年9月21日〜30日)の #KAITO のツイートを新しい順に300件調べたところ、96%が画像付きで、ファンアートやコスプレの写真のツイートが中心だった。
タグが #KAITO 1つだけのツイートが約半数を占め、「ボカロ」「VOCALOID」「ミク」などの語を、タグも含めて本文のどこかに含むものは27%しかない。
つまりどれほどAND検索やOR検索を用いても、ボカロ側のツイートの7割を取りこぼす。
一般的な界隈よりも検索が難しい。

そして、界隈を維持するためにタグが必須の界隈なのに検索が難しいこと自体が長期的には問題になる。
だから、これからは複数のタグを使うか、アイドル側の語を除くマイナス検索で対応してほしい。
そのコストはボカロ側に負ってほしい、というのがこの記事の内容だ。

【ボカロ側】「X 公式のハッシュタグの推奨は1つなので、タグを併用するアイドル側の使い方はおかしい」

X 公式もハッシュタグは1つを推奨しているのだから、複数のタグを併用して区別するという使い方はおかしい、という主張もあった。
見出し「【ボカロ側】『ハッシュは番号記号なのだから…』」で引用した「おなかまなと」さんのツイートも、「X公式もハッシュタグの推奨は１つ」としている。

しかし、Twitter 公式がハッシュタグを1つと推奨した事実はない。
X ヘルプセンターは、1ツイートあたり2つまでを推奨し、それ以上使ってもよいとしている。

禁止されているのは、無関係なタグを過剰に付けることである(見出し「Twitter のハッシュタグは被ってもよいか」)。

【論点4】問題のある態度と、騒動の荒れ方

【ボカロ側】「本名が佳樹だったら YOSHIKI でデビューするか？」「髙橋さんはボカロを見下している」

X JAPAN の YOSHIKI さんのような有名な名前には、本名でも被せないだろう、という反論がある。

同じ例えで、さらに「髙橋さんはボカロを見下している」と踏み込んだツイートもある。

これは仮定の話ではなく、ちょうど同じ週に起きている。
『PRODUCE 101 JAPAN 新世界』から生まれたグループ KO1KEYZ が10月7日にデビューしていて(Real Sound 2026年6月)、そのメンバーの一人が、本名の矢田佳暉から取った「YOSHIKI」である(モデルプレス)。
そして KO1KEYZ の公式アカウントは、普通に #YOSHIKI を使っている(次の画像は、公式のツイートを写したツイート)。

筆者が見た範囲では、これは騒ぎになっていない。
最初のツイートをした雪花かつみさん自身も、同じ日のうちにこの YOSHIKI さんのことを教えられ、#YOSHIKI を実際に検索して、こう書いている。

筆者が見た範囲では、アイドル側にとっては、相手がどれほど有名でも、本名をそのままタグにするのが普通のようである。
これはボカロ側を見下しているからではなく、見出し「双方の文化」で見たとおりの文化の違いである。

【ボカロ側】「ボカロ側が定着させた大文字の KAITO 表記を、わざわざ選んで被せてきた」

ボカロ側が定着させた大文字の「KAITO」をわざわざ選んだ、という批判がある(coki 2026年10月4日)。
選んでいる、いないは関係がない。名前の被りはアイドル側の文化上の慣例に則っていて悪意を見いだせないし、Twitter のタグが被って当然であることはこの記事で述べたとおりである。

【ボカロ側】【アイドル側】「誹謗中傷までされた。そんなことが許されていいのか」

誹謗中傷は双方にあり、どれもそれをした個人の問題である。
この記事の結論は、誹謗中傷とか界隈の民度に依存せず、構造のみで語ったつもりである。
具体的な誹謗中傷の記録は、付録3にまとめた。

付録2: 既存の記事への応答

この騒動については、すでにいくつかの記事が書かれている。
それぞれについて、どこに同意し、どこで意見が分かれるかをまとめておく。

……つもりだったがいつのまにかnoteにおいて本問題について語る記事が増えすぎた上に騒動が決着してしまい、反論する意義が乏しくなったため、中止とする

付録3: 騒動における問題発言

この付録は騒動の記録として残すもので、記事の結論の根拠にはしない。
この付録には、騒動の中で双方の問題発言を示すツイートを載せる。
暴言や誹謗中傷だけでなく、曲名だけのツイート、誹謗中傷を受けたという報告など、それ自体は暴言でも誹謗中傷でもないツイートも含む。
誹謗中傷はそれをした個人の問題であって、「#KAITO を誰が使ってよいか」とは関係がない。
ここに載せるのは、この騒動の雰囲気を伝え、その証拠を残すためである。

以下では、問題度の高い順に小見出しを並べた。

愉快犯とみられる殺害予告など

殺害予告については、週刊女性PRIME が「ボカロファンと見られるアカウント」のツイートとして、「そもそも髙橋海人とかいう人間が生まれてきたのが悪いのでそいつを殺すべき」に #髙橋海人を殺そう を付けた投稿の画像を載せている(週刊女性PRIME 2026年10月9日)。
殺害予告のツイート自体はあまり拡散されなかったが、アイドル側が当該ツイートを問題視するツイートは広く拡散された。

確かに、上の画像の2つのアカウントによる3件のツイートが存在していたことは、保存サービスの Wayback Machine を見ると分かる(1件目、2件目、3件目)。

ただし、2つのアカウントは次のようなものであるため、ボカロのファンとは考えにくい(どちらも Wayback Machine に保存されていた情報から判断)。

• 「こすもす」: 2026年10月1日(騒動の2日前)に作られた、フォロワー0のアカウント。

  • 保存されていた全18件のうち13件は「#彼女募集中 #病み垢さんと繋がりたい」などの同じ文の繰り返しで、ほかは大学の序列の煽り(例)、「争わないなら死ね」。

  • ボカロに関する投稿はなかった

• 「白鳥 寒恵」: 2026年9月6日(騒動の約1か月前)に作られた、フォロワー0のアカウント。

  • プロフィールは「俳句歴一ヶ月の人の俳句アカウント」。

  • 保存されていた全80件のうち、騒動の前の投稿は俳句のリツイート、「理系なんか皆死ね」(例)の繰り返し、大学の序列の煽りだけだった。ボカロに関する投稿は、騒動中の攻撃だけだった

どちらも騒動が始まった10月3日より前に作られたアカウントなので、この騒動で人を罵るためにわざわざ作ったアカウントとも考えにくい。
ボカロ界隈と関係のない人物であり、愉快犯と考えるのが妥当だろう。

逆に、アイドル側を名乗るアカウントからも、似たツイートが出ていた。

プロフィールは「一般ジャニオタ」だが、このアカウントも騒動の約1か月前(2026年9月9日)に作られ、当時のフォロワーは0だった。
Wayback Machine に残るほかの投稿は、作った日の「PayPay1000円だけください」と、騒動中のボカロ側への悪口だけで、ふだんのファン活動の投稿は見つからない。
騒動の前に作られていたので、この騒動で人を罵るためにわざわざ作ったアカウントとも考えにくい。
こちらも、アイドル側のファンのものかは分からない。

双方に向けた「殺す」などを使ったツイート

殺害予告とまでは言えないが、「殺す」などの言葉を使ったツイートもあった。

筆者は「殺す」などの語で約1,200件のツイートを集めて調べた。そのうち、攻撃的な意図を感じたものは、すべて下に載せた。
どれも閲覧数は数百だった。

【アイドル側への暴言】

タグを変えるよう求められることに怒ったツイートや、髙橋さんを名指ししたツイートがあった。

「るなあねき」さんは、クリプトンの声明を引用して次のようにツイートし、のちに「冗談のつもりでした」と謝罪してアカウントを消した。

【ボカロ側への暴言】

髙橋さんと同じグループの永瀬廉さんの悪口まで言われることに怒ったツイートがあった。

ボカロ側による「死ね」系の暴言(曲名『しねばいいのに』の利用)

ボカロ側では、曲名『しねばいいのに』を使った煽りが見られた。

※「裸マフラー」とは、ボカロの KAITO の定番のネタの一つで、マフラー以外何も身に着けていない姿のこと(ピクシブ百科事典「裸マフラー」)。

#KAITO に曲名を添えると、検索候補に「KAITO しねばいいのに」と出るようになる、と面白がるツイートも広まった。

#KAITO を付けて曲名だけをツイートするものもあった。
曲の紹介とも読めるが、このタイミングでは煽りとして受け取られた。
こうしたツイートの多くはいいねが数十以下だったが、曲名を中傷に使うことへの反発は大きかった。

死を願う暴言は、騒動の前からボカロを楽しんでいたアカウントからも出ていた。
たとえば「とびきち☆彡」(@kgmnln_K4ITO_sk)さんは、10月4日の朝に「人間の方のKAITO推しがボカロのKAITOを冷笑する未来まで見えたｿﾞ そうなる前にファンは死んでくれないかなあ(冷酷)」とツイートし、約1.2万表示された(アカウントは削除済み。Wayback Machine の保存で、ツイートとプロフィールを JSON の形で見られる)。
この人のプロフィールは「鏡音レン・天馬司・T.M.Revolution大好き垢/…/ボカロ大好き/プロセカ/…」で、2022年から使われていたアカウントなので、明らかにボカロ好きである。

ボカロ界隈への罵倒

アイドル側や外野からは、ボカロ界隈を罵倒するツイートがあった。

アイドル界隈に罵倒されたという報告

ボカロ側からは、アイドル側に「教室の隅っこ」「チー牛陰キャ」「精神病界隈」と言われた、という報告も出ている。

付録3のまとめ

明らかな殺害予告は3件で、どれも閲覧数は200未満だった。
投稿したのは騒動の前に作られた、ボカロ界隈と関係のないアカウントで、愉快犯とみるのが妥当である。
広く見られたのは予告そのものではなく、それを報告するツイートだった(約230万表示)。

「殺す」などを使ったツイートは、アイドル側に向けたものもボカロ側に向けたものもあったが、閲覧数は数百だった。
ボカロ側では、騒動の初日から曲名『しねばいいのに』を使った煽りが出ていた。死を願う暴言は、騒動の前からボカロを楽しんでいたアカウントからも出ていた。

10月6日〜7日になると、相手の界隈を罵倒するツイートが増え、罵倒されたという報告も相次いだ。
罵倒のツイートには、表示回数が200万回を超えるものもあった(ボカロ界隈を罵倒したツイートの1つは、2026年10月14日時点で約244万表示)。
煽りや罵倒の応酬の結果、双方が相手の界隈全体に悪い印象を持つようになっていった、と筆者は見ている。

数で見ると、問題のある発言はボカロ側から出たものの方が多い傾向が見られた。
これは、権利を侵害されたと感じていたのがボカロ側だけだったためだと考えられる。
必ずしもボカロ側の民度が低いということではなく、今回の騒動の構造上、避けにくいことである。

付録4: いいねの多かったツイート100件

騒動をより客観的に見る材料を読者に提供するため、騒動に触れたツイートのうち、いいねの多かったものを100件挙げる。
対象は、筆者がこの記事を書くために集めたツイートのうち、2026年10月3日〜17日に投稿されたものとする。

いいねの数は筆者が集めた時点(10月9日〜18日)の値であり、100位は♥23,015 である。
騒動に触れていないもの(KAITO の二次創作のイラストや曲の宣伝、騒動と関係のない King & Prince の告知、沼ハマの告知など)は除いた。
品切れや、騒動を題材にしたネタツイートは含めた。
現在は削除・鍵付きツイートであっても、筆者が確認した当時閲覧できたものは載せる。

立場のある65件(ボカロ側、アイドル側、第三者)のうち、ボカロ側とボカロ側寄りの第三者が54件、アイドル側とアイドル側寄りの第三者が3件だった。
アイドル側よりも、ボカロ側のツイートの方が伸びていたことが分かる。
その原因が界隈の人数の違いなのか、インターネットの文化との相性の違いなのかは分からない。

1. @cfm_miku(10月5日、♥22.9万、公式): クリプトンが、名称やタグについて声明を出した(名義やタグの変更は求めず、双方に尊重を求めた)

2. @PonPsquare(10月4日、♥14.0万、ネタ): 女子2人の「KAITO かっこいいよね」という会話に、ボカロの KAITO が反応して「おまえじゃねぇ」と言われる、という漫画

3. @ongr_priv(10月6日、♥12.0万、ネタ): ゲームの「Project DIVA」とみられる、裸にマフラーを巻いた KAITO の動画を #KAITO を付けて投稿した(現在は鍵付き)

4. @lusilusixx(10月6日、♥10.0万、第三者(中立)): KAITO という人がいるのではなく、ソフトを使えば誰が作っても KAITO になると気づき、それなら「KAITO さん本人」が出てこないのも当然だと驚いた

5. @wh_ruuburu(10月4日、♥8.6万、ネタ): ボカロの KAITO なら「僕と同じ名前なの? 照れるな」くらいは言うだろう、と想像を書いた

6. @setsuna__P(10月7日、♥8.3万、ボカロ側): 髙橋さんがボカロの KAITO を VTuber のようなものと勘違いしている可能性を指摘し、KAITO は楽器の名前(製品名)で商標もあるので、表記を変えられないと説明した

7. @Vault_39(10月4日、♥8.2万、ボカロ側): アイドル側のファンが「KAITO 曲」で検索してボカロばかり出てきて「便乗するな」と怒る、という想像を書いた。Yahoo!ニュースの記事の引用

8. @Noel_FjP(10月6日、♥8.0万、ネタ): 「高橋海人」という本名の別人とみられるアカウントが、本名の「高橋海人」を前面に出して活動し、#高橋海人 で発信すると書いた

9. @CrockworkerPN(10月11日、♥7.9万、ネタ): ピノを買ったら KAITO が当たった、と書いた

10. @rokuro_yusa(10月12日、♥7.4万、ネタ): 各所で KAITO が完売したことを題材にした絵を投稿した

11. @Omisoshi__(10月6日、♥7.3万、ネタ): 騒動で昔の裸マフラーのネタを掘り返された KAITO を描いた

12. @pokotinnokeshin(10月5日、♥7.2万、第三者(ボカロ側寄り)): 競馬ファンも、ウマ娘のせいで昔の馬の名前を検索しにくくなって迷惑したことがある、と自分の経験を重ねた

13. @2inleafto03(10月7日、♥7.2万、第三者(中立)): 最初は双方が殴り合っていたのに、いつの間にか「それはまずいに決まっている」「でしょ」と理解し合っていた、と驚いた

14. @myluv8316(10月7日、♥7.0万、ネタ): KAITO から思い出したとして、「自分を KAITO だと思っている女性」の動画を紹介した

15. @nico1016_yun25_(10月7日、♥6.9万、ネタ): KAITO の絵に「人間じゃないの気づかれたね」と添えた

16. @fuganaoto(10月5日、♥6.8万、ボカロ側): KAITO の声の提供者の風雅なおとさん。病気療養中で、KAITO を検索するのが楽しみだったのに、急に検索しにくくなり、KAITO に何かあったのかと心配した

17. @reneesandayo(10月9日、♥6.8万、ボカロ側): ノーベル平和P。KAITO に King & Prince の「シンデレラガール」を歌わせたカバーを投稿した(10月9日の再投稿)

18. @Tkg34192947(10月7日、♥6.7万、ボカロ側): ボカロ界隈は因縁をつけられて気の毒、クリプトンは迅速、キンプリのファンは謝って偉い、キンプリの公式はだんまり、と各者を並べて評した

19. @g_a_right_mania(10月4日、♥6.5万、第三者(ボカロ側寄り)): 初めは名前がありふれているので仕方ないと思っていたが、髙橋さんがボカロの KAITO を知っていたと聞いて考えが変わったと述べた

20. @97wxwx(10月4日、♥6.5万、ボカロ側): 被ったというより被せてきたと感じるとし、20年の歴史があってもボカロの KAITO は検索ですでに人間の KAITO に埋もれていて、泣きそうだと述べた

21. @yoyo_1617(10月4日、♥6.5万、第三者(ボカロ側寄り)): ボカロオタクでもジャニオタでもないとしたうえで、十何年も使ってきたタグを急に取られたら誰でも嫌なので、キンプリ側が配慮してタグを変えるべきだと述べた

22. @Ame_______ame(10月8日、♥6.4万、ボカロ側): 「楽器なのに『兄さん』と呼ばれるのはきつい」という投稿に、初音ミクより先に生まれたので兄さんと呼ばれているだけだと説明した

23. @yura_ozabuton(10月16日、♥6.0万、ボカロ側): 「ボカロの KAITO 本人が声明を出していない」という意見を見て、KAITO 本人は実在しないと笑った

24. @bobdbllpkop9315(10月7日、♥5.9万、第三者(ボカロ側寄り)): KAITO が人ではなくソフトだと知って事態が分かった、というツイートを引用し、「バイオリン」という楽器があるところに「俺はバイオリンと名乗る」と言うようなものか、とたとえた

25. @env_33(10月4日、♥5.9万、ネタ): アイスを持った KAITO が「僕と名前が同じアイドルがいるの? 僕も人気アイドルの仲間入り?」と喜ぶ絵を投稿した

26. @shiruochan(10月7日、♥5.7万、第三者(ボカロ側寄り)): 部外者として、命を吹き込んできた推しを「楽器です」と説明して理解を求めるボカロ側の人たちを見て泣いた、と述べた

27. @YahooNewsTopics(10月3日、♥5.6万、報道): Yahoo!ニュースのトピックスが、髙橋さんが「KAITO」名義でソロ活動を始めると伝えた

28. @runacha_tsuki(10月5日、♥5.6万、ボカロ側): 「しねばいいのに」の評価が下がって悲しいとし、この曲は誰かに死ねと言う歌ではなく、口に飛び込む虫などに向けた軽い歌だと説明した

29. @114ryu3(10月7日、♥5.4万、ボカロ側): KAITO がソフトだと知って驚くツイートを引用し、ボカロ側は「当たり前すぎて盲点だった」、知らなかった側は「それならタグ被りはまずい」となっていて、やっと相互理解の出発点に立ったと述べた

30. @YuzukaAdmiral(10月4日、♥5.3万、ボカロ側): 「KAITO なんて知るわけない」と言うアイドル側のファンに、こちらも騒動まで髙橋さんを知らなかったと返した

31. @kp_official0523(10月3日、♥5.0万、公式): King & Prince の公式が、髙橋さんのソロ活動「KAITO」の始動と、10月5日のデジタルシングル「swim?」のリリースを告知した

32. @minogasi(10月11日、♥4.9万、ネタ): おすすめに流れてくる「ボカロの KAITO 本人はだんまり」「KAITO に殺害予告」「ボカロサ終しろ」などの投稿が面白い、と並べた

33. @sva_e3(10月4日、♥4.9万、ボカロ側): ジャニオタを「民度の悪い3大界隈」の一つとし、髙橋さんは KAITO を知っていて名前を使ったと批判した(付録3も参照)

34. @waimoniku2(10月6日、♥4.8万、ネタ): 初音ミクの名前で、「兄 KAITO が皆様に大変ご迷惑をおかけして申し訳ございません」と謝る画像を投稿した

35. @nu_math_otoge(10月7日、♥4.8万、ネタ): 双方が和解しかけた結果、最後に残る話題が「初音ミクとの結婚」の異常さなのが面白いと述べた

36. @chris_sirlight(10月5日、♥4.6万、ボカロ側): ボカロ P。ニコニコ動画の KAITO の曲とボカロの曲をすべて非公開にしたと告知した。理由は「あまり詳しくは申し上げません」としている

37. @reokeimk(10月4日、♥4.6万、ボカロ側): 「先に KAITO がいるのを知らなかった、ごめん」ではなく「KAITO? 無名乙」と返すのがキンプリのファンの民度だ、と批判した

38. @blinkersnest(10月10日、♥4.5万、ネタ): ボカロの KAITO が完売したことを挙げ、クリプトンの一人勝ちだと述べた

39. @KieferRufe_Lynn(10月5日、♥4.5万、ボカロ側): クリプトンは声明を出し、STARTO はもともとタグを避けていたのに、King & Prince の運営は声明なしでタグを使っている、と各者の対応を比べた。一部のファンが別のタグを作ったことも挙げた

40. @reneesandayo(10月8日、♥4.4万、ボカロ側): ノーベル平和P。カバーの最初の投稿を、権利の面を考えて10月9日0時に消し、YouTube とニコニコ動画にフルバージョンを投稿すると告知した

41. @kidataro_634(10月7日、♥4.3万、ネタ): 「いつものようにお仕事をしただけの KAITO 兄さん」が褒められて喜ぶ漫画

42. @M33adgjmptw(10月5日、♥4.2万、ボカロ側): 「ファン同士で喧嘩するな」という意見に、髙橋さん側は公式サイトで曲を追え、名字を付けるなど工夫の余地があったのに、知っていて被せた、と両者の事情の違いを並べた(現在は削除されている)

43. @kt_________43(10月9日、♥4.2万、アイドル側): 髙橋さんの歌声の聴きどころを9つまとめた動画を、#髙橋海人 #KAITO を付けて投稿した

44. @tank_make_key(10月11日、♥4.2万、ネタ): 注文が殺到して、クリプトンの社員が泣きながら KAITO を箱詰めしているかもしれない、と書いた

45. @kowya444_sub(10月10日、♥4.2万、ボカロ側): ボカロ側が髙橋さんに「うみんちゅ」(別の人の愛称)を使っていると怒るアイドル側のツイートに、それこそボカロ側が言ってきた検索の妨害の弊害だと返した

46. @aya_gingerale(10月7日、♥4.0万、第三者(中立)): KAITO がソフトであることや、タグが大事なことなどを一つずつ「理解」と並べ、最後に「初音ミクと結婚」だけは理解できないと落とした

47. @G_Earthling_390(10月12日、♥4.0万、ネタ): 品切れで、倉庫の奥で出荷を手伝っていた最後の KAITO についに発送の指示が出た、という想像を書いた

48. @Fujino_0701(10月7日、♥4.0万、第三者(中立)): 口の悪い「髙橋さんのファン」のようなアカウントはフォロワーが0か1桁で、ボカロの曲を聴いて理解しようとするアイドル側のアカウントは長く使われているものだとし、なりすましを示唆した

49. @labo_matsu(10月6日、♥3.9万、ボカロ側): 「高橋海人」という本名でチャンネルを作る人まで現れたとし、X はネットの荒れた場所を渡り歩いた人が集まる場所だと述べた

50. @mitarasinoenogu(10月4日、♥3.8万、ネタ): 女の子が「KAITO カッコイイ」と言っていたのでモテ期が来たと喜ぶ KAITO と、それを止める初音ミクと巡音ルカの漫画

51. @stto_m4(10月8日、♥3.7万、ボカロ側): 髙橋さん側はボカロを知名度の低いアプリと思ってタグを被せたのでは、というツイートを引用し、KAITO を人だと勘違いしていたからこそ「我ジャニーズぞ」で押し通せると思ったのだろう、と述べた

52. @q40l3(10月12日、♥3.6万、第三者(ボカロ側寄り)): 髙橋さんの歌声のまとめ(43位)を引用し、ジャニーズを通ってこなかったが髙橋さんはすごいのではないか、と驚いた

53. @ze630_888(10月15日、♥3.4万、ボカロ側): 髙橋さん側の人たちは、ネットで「みけねこ以下」と言われることの重さを分かっていなさそうだと述べた

54. @samonji_33(10月12日、♥3.4万、ボカロ側): KAITO と MEIKO が売り切れて初心者の P が増えると「汚染」と言われることに、新しい原石が増えるのは素晴らしいことだと返した

55. @aya3928(10月5日、♥3.3万、ボカロ側): 髙橋さんが「KAITO はレジェンド」と言うほど知っていたのに名前を被せたのは悪質だとし、「Kaito」などに少し変えるべきだったと述べた(現在は削除されている)

56. @yagi_gmak(10月7日、♥3.3万、ボカロ側): 「最初からもっと凝ったタグにすればよかった」という意見に、昔の Twitter はタグに英数しか使えず、「_」も使えなかったと説明した

57. @banana06513981(10月7日、♥3.3万、アイドル側): 髙橋さんのファン。ボカロで作った曲は誰が作っても「KAITO が歌っている」ことになると知り、ずっと応援しているが、これはちょっと……と戸惑った

58. @bMkysIanhH95012(10月4日、♥3.3万、第三者(中立)): よりにもよって、相容れないジャニオタの界隈とボカロの界隈の間で起きたのがまずい、と述べた

59. @kp_official0523(10月3日、♥3.3万、公式): King & Prince の公式が、10月4日のリリース前の生配信の予定を告知した

60. @korosuzonottori(10月6日、♥3.2万、第三者(ボカロ側寄り)): ボカロにもキンプリにも興味のない立場から、「後から被せた方が悪い」としか思えないと述べた

61. @reneesandayo(10月10日、♥3.2万、ネタ): ノーベル平和P。KAITO の完売を面白がり、みんな合成音声を使おう、と書いた

62. @97wxwx(10月4日、♥3.2万、ボカロ側): 「KAITO は本名だ」という意見に、髙橋さんの本名は「髙橋海人」で、「KAITO」が本名なのはボカロの KAITO の方だと返した

63. @konyakiya(10月16日、♥3.2万、ネタ): 品切れで何軒も店を回って、やっと KAITO を手に入れたマスターと、それを聞いた KAITO を描いた漫画

64. @nokky246(10月9日、♥3.1万、ボカロ側): ノーベル平和P のカバーのニコニコ動画に、コメント職人や弾幕が付いているのを見て、これぞニコニコ、これぞボカロと喜んだ

65. @fuganaoto(10月5日、♥3.0万、ボカロ側): 風雅なおとさん。多くの人からのメッセージで、KAITO 自身に何かあったのではないと分かってほっとした、と書いた

66. @kp_official0523(10月4日、♥2.9万、公式): King & Prince の公式が、生配信のお礼と、「swim?」の配信の開始を告知した

67. @lycopene_100TMT(10月16日、♥2.9万、ボカロ側): 職場で「ボカロで有名になった人はいない」と言われ、米津さんもキタニさんもボカロ P 出身だと心の中で突っ込んだと述べた

68. @asimae_s0by(10月7日、♥2.9万、ネタ): 髙橋さんが「KAITO さんという方もいて」と人だと勘違いしているようだ、というツイートを引用し、ジャニーズでボカロの曲も作るキスマイの宮田さんに説得を頼みたいと書いた

69. @1_am_fullmoon(10月6日、♥2.9万、ボカロ側): 「汚染とは裸マフラーのネタ画像のことだ」と言うアイドル側のファンに、 #KAITO で裸マフラーが出てくるのはいつものことだと返した

70. @hiyumipt(10月8日、♥2.9万、ネタ): 騒動で裸マフラーなどのネタが掘り返されても、KAITO にとっては通常運転なのでダメージがない、と述べた

71. @Thomas_053(10月7日、♥2.8万、ボカロ側): 「ボカロの方が #VOCALOID_KAITO にすればよかった」と言うアイドル側のファンを、典型的な「レッサーパンダ問題」だと批判した

72. @kankitu_24(10月6日、♥2.8万、ネタ): 落ち込んでいる KAITO を初音ミクが気遣う漫画

73. @Fuka_ghost(10月6日、♥2.8万、ボカロ側): KAITO の声の元である風雅なおとさんのツイートを引用し、騒動とは関係なく療養中の方なので、中傷を控えるようティアラに頼んだ

74. @ilikeikusa(10月6日、♥2.8万、ボカロ側): 「髙橋さん側が折れると、今後のアーティストも折れないといけなくなる」という意見に、事前に調べて名前を考えれば済む話で、それを怠った髙橋さん側が悪いと返した

75. @DyVEA4YOat2Uol1(10月5日、♥2.7万、ボカロ側): これまではボカロの KAITO で済んでいた話題が、どちらの KAITO か分からなくなって面倒だと述べた

76. @flareneeno(10月5日、♥2.7万、第三者(ボカロ側寄り)): キンプリも髙橋さんもボカロもよく知らない第三者として、後発がタグを被らないよう配慮するのが普通だと述べた

77. @kp_official0523(10月4日、♥2.7万、公式): King & Prince の公式が、生配信のお礼と次の配信(Instagram)の予定を告知した

78. @mana_kitsunebi_(10月4日、♥2.7万、ボカロ側): 「ボカロの KAITO なんて知るわけない」という人に、運営は事前に一度も検索しなかったのか、5文字で検索すれば青い KAITO がたくさん出てくる、と返した

79. @MMBomna3BCo2Ucx(10月5日、♥2.6万、ネタ): ふだん仲の悪い日中韓のファンが協力し出すほどの大問題だ、と書いた

80. @Effie_plus(10月12日、♥2.6万、ネタ): ノーベル平和P の動画のコメント欄に、令和に「リアルみくみくにしてあげる」を見るとは思わなかった、と書いた

81. @umusicjapan(10月15日、♥2.6万、公式): ユニバーサル ミュージックが、EP「SALT BOY」の発表とあわせて、 #KAITO ではなく #KAITO_SALTBOY を使うよう呼びかけた

82. @satou_tarou555(10月6日、♥2.6万、第三者(ボカロ側寄り)): 聞いた話として、髙橋さん側は KAITO を知っていてタグにした、ボカロ側には曲を探す手段を失うおそれがある、と整理し、わざと被せた髙橋さん側が悪いのではと述べた

83. @nanaka0nanaka(10月5日、♥2.6万、ボカロ側): 本名が「○○嵐」の人が「嵐」名義でソロデビューしたようなものだ、とジャニオタ向けにたとえて説明した

84. @kp_official0523(10月14日、♥2.6万、公式): King & Prince の公式が、MV の500万回再生を告知し、 #KAITO を付けた(10月14日)

85. @arkmeetel(10月5日、♥2.5万、ボカロ側): ボカロ側の反論はキャラや界隈の話ばかりで下手だとし、「ヤマハの製品の名前で、何千人ものクリエイターの実績と混同される」と説くべきだと述べた

86. @labo_matsu(10月16日、♥2.5万、ボカロ側): 有料の記事での謝罪を批判し、記事を買った人は記録を残しておくよう呼びかけた

87. @Lime2365148(10月9日、♥2.5万、第三者(ボカロ側寄り)): 髙橋さん側の沈黙が長すぎて、外野のネット民のおもちゃにされる段階に入りつつあると指摘した

88. @kp_official0523(10月5日、♥2.5万、公式): King & Prince の公式が、「swim?」の配信開始と MV の公開を告知し、 #KAITO を付けた

89. @590prpr(10月6日、♥2.5万、第三者(ボカロ側寄り)): 初めは知らずに被ったなら仕方ないと思っていたが、髙橋さんが知っていて、しかも社長だと聞いて話が変わった、と経緯を会話の形で書いた

90. @labo_matsu(10月17日、♥2.4万、ボカロ側): 一番青ざめたのは、アイドル側のファンが、闘病中の KAITO の声の担当者に攻撃しに行ったことだとし、ファンを最初に止めなかった髙橋さんに責任があると述べた

91. @izumi_hana_p(10月15日、♥2.4万、ボカロ側): ボカロ P。双方に言い分があると見ていたが、ボカロ P のフォロワー数を冷笑する投稿を見て、黙っていられなくなったと述べた

92. @May_I0901(10月4日、♥2.4万、ネタ): アイドルの KAITO に「お宅の KAITO はいい服を着ているんだ、うちの KAITO は裸にマフラーだよ?」と返した

93. @mitorihiki7878(10月14日、♥2.4万、ボカロ側): 騒動の「個人的MVP」として、ノーベル平和P や、「おかんむり(汚冠)」と名付けた人などを挙げた

94. @v7y1v3(10月11日、♥2.4万、第三者(アイドル側寄り)): TikTok で「キムタク」と調べると「キムチたくあんご飯」が出てくるように、名前が被るのはよくあることだとし、KAITO の論争は終われと述べた

95. @ccasgrtto_eee(10月5日、♥2.4万、ボカロ側): 会社の同僚が「ボカロ界隈が悪い。髙橋さんは運営が決めたので悪くない」と言っていたので、髙橋さんが KAITO を知っていて名前にしたと伝えた、と書いた

96. @GyoreeTrpg(10月16日、♥2.3万、第三者(中立)): ジャニーズのグループに楽曲を提供したボカロ P の一覧を画像で挙げた

97. @24_nanas(10月9日、♥2.3万、第三者(中立)): 今回のことで KAITO を買ったとし、作曲はできないのでカバーやおしゃべりをしてもらうつもりだと、しゃべらせた KAITO を投稿した

98. @ikeyhoh(10月11日、♥2.3万、ボカロ側): MV が YouTube で低評価1位になったらしいと伝え、ボカロ側が求めていたのは Twitter での棲み分けだけで、YouTube は話題にもなっていなかったと述べた

99. @xrtgmvkpwokpaxi(10月14日、♥2.3万、ボカロ側): 公式が専用のタグを指定しているのに、アイドル側のファンの連投が #KAITO に流れ込むことを、スクショで示して批判した

100. @kisora_kuzuryu(10月16日、♥2.3万、第三者(中立)): ボカロを始めようとしている人。 #KAITO を使うことを詫びつつ、必要な機材を尋ねた

この記事について

筆者の立ち位置

筆者はボカロ曲をよく聴くが、Twitter でボカロのタグを検索したことはないので、Twitter 上のボカロ側のタグのルールには詳しくない。
アイドル側の髙橋海人さんのことも、この騒動まで知らなかった。
つまり筆者は、この騒動については「どちらかといえばボカロ側」の人間である。

引用の方針

この記事には、騒動の雰囲気を知らない人にもそれを伝えるための記録という役割もある。
そのため、騒動のさなかに広まったり話題になったりしたツイートは、なるべく引用した。

分かりやすさと面白さのバランス

この記事は、騒動の経緯と筆者の意見を正確に書くよう努めた。
ただ、分かりやすさだけを優先してしまうと、事務的でつまらない文章になり、そもそも読んでもらえない。

たとえば、各見出しの冒頭にその見出しの要約を置けば分かりやすくはなるが、先が読めてしまう。
筆者は、文章は読まれて初めて意味があると考えているため、本記事では、あえて分かりやすさよりも読み物としての面白さを優先した部分が数カ所ある。

分かりやすさは削ったが、正確さは削っていないつもりなので、この点はご容赦願いたい。

また、各種調査の方式なども詳細を書きたいところではあるが、このnoteという媒体は「文章の折りたたみ」という機能が存在しないため、調査の詳細な情報や結果を毎回書くことが難しい。
詳細を知りたい方は下記の見出し「集めたデータの公開」に記載の方法で要望を受け付けている。

集めたデータの公開

この記事を書くために集めたデータ(ツイートの検索結果、分類の表、スクリーンショットなど)やそれらの収集方法は、筆者の手元に残っている。
著作権上問題のない範囲で、詳しいデータを公開することもできる。
気になるデータがあれば、気軽に要望してほしい。
要望は、note のコメント欄か Twitter でお願いしたい。(できればDMではなく公開の場で要望してほしい。)
一人一人の要望にすべて応えることはできないが、多くの人から要望のあったデータは公開していきたい。

調べ方と注意点

この記事の情報収集と執筆には AI の助けを借りている。
そのため引用が膨大になっているが、引用したツイートと記事にはすべて目を通している。
参考にした論文は要点しか読めていないし、膨大なツイートを集計した分析も、機械的に取得した標本をAIに分析させたものであり、一部しか目視確認できていないが、速報性を優先してこのまま公開する。

ツイートの検索と集計は、2026年10月10日〜14日に行った。
Twitter の検索には次の特徴がある。

• Twitter の検索は、すべてのツイートを表示するとは限らない(X ヘルプセンター「Help with X search」)。

• 古いツイートほど検索に出にくい。特に2014年ごろより前のツイートは、# を付けたタグで検索すると見つからず、# を外して検索すると見つかることが多い。たとえば、2012年5月26日の、ボカロの KAITO のファンアートに #kaito を付けたツイートは、#kaito で検索しても出てこないが、kaito で検索すると出てくる(2026年10月11日に確認)。

そのため、これらの数字は、各界隈や Twitter 全体の比率を示すとは限らない点に注意してほしい。
「最古のツイート」などと書いたものも、現存して検索に出るものに限った話で、それより古いツイートがある可能性はある。

また、本記事でツイートを引用する際は、消されていないツイートは埋め込みで引用した。
ただし、元のツイートが消されると、埋め込みが表示されなくなる。
引用したツイートのスクリーンショットはすべて保存してあるため、消されたことに気がついたら、埋め込みはスクリーンショットに置き換える。
公開の時点ですでに消されていたり、鍵がかかっていたりしたツイートは、はじめからスクリーンショットで引用した。

著作権の放棄

この記事の文章と画像(サムネイル含む)は、CC0 1.0 全世界 パブリック・ドメイン提供で公開し、著作権を可能な限り放棄する。
スクリーンショットを撮って貼る、引用する、要約する、改変するなど、商用・非商用を問わず自由に使ってよい。
名前の表示も、リンクも、筆者への連絡も不要。

ただし、記事中で引用しているツイート(埋め込み・スクリーンショット)や、報道・論文などからの引用は、それぞれの作者のものなので、この対象外である。
これらを使うときは、元の作者の権利に従ってほしい。

参考文献

参考文献は単に列挙するのではなく、タイトルで内容が分かりにくいものは何を書いているかを記載している。
これにより各種文献に興味を持ってもらいやすいように努めた。

分類は次のとおりである。

• 騒動についての報道と記事

• 当事者の公式の発表と情報

• X(Twitter)のルールと説明

• 商標の制度

• ハッシュタグとタグ付けの研究

• ハッシュタグの歴史

• ほかのサービスやファンダムのタグの事例

• 名前が被った事例

• ボカロと KAITO についての資料

• King & Prince についての資料

• 筆者の記事

• 調べたが本文では使わなかった文献

• 本文で画像を省いたツイート

【騒動についての報道と記事】

• 秋田魁新報「King ＆ Prince髙橋海人が『KAITO』としてソロ活動を開始　作詞作曲、アートワーク…1stシングル『swim?』が5日にデジタルリリース」2026年10月3日 https://www.sakigake.jp/news/article/20261003OR0140/

• 水野由香「髙橋海人氏『KAITO』ソロ始動で20年来のボカロファンと衝突 名義バッティングがなぜ炎上したのか」coki、2026年10月4日 https://coki.jp/article/column/94506/

• 岡田有花「『#KAITO』かぶりに公式が声明　髙橋海人ソロ名義、ボカロ『兄さん』側が出した答えは」Yahoo!ニュース エキスパート、2026年10月6日 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/9de4eefcd5114631d2a7bcc8e2a1d88fb8d8a81f

• KAI-YOU「髙橋海人のソロ名義『KAITO』の名称やハッシュタグ被りにボカロ界が懸念　クリプトン社が声明」2026年10月6日 https://kai-you.net/article/96754

• 週刊女性PRIME「King & Prince・高橋海人『レジェンドだよね』ボカロ『KAITO』認識の上で“ソロ名義被り”に『タチ悪すぎ』『何が悪いの』賛否」2026年10月7日 https://www.jprime.jp/articles/-/43996

• SmartFLASH「【ソロ名KAITOが波紋】キンプリ高橋海人に一部ボカロファンが猛反発…公式が尊重呼びかけ」2026年10月8日 https://smart-flash.jp/entertainment/entertainment-news/432470/

• 週刊女性PRIME「高橋海人、ソロ活動『KAITO』を巡りボカロファンから過激な“殺害予告”もSTARTO社はtimeleszへの誹謗中傷の注意喚起の謎対応」2026年10月9日 https://www.jprime.jp/articles/-/44040

• SmartFLASH「【再び名前かぶり】高橋海人、ソロ名義に続きシングル曲タイトルでも…MVの低評価「57万」の前途多難」2026年10月13日 https://smart-flash.jp/entertainment/entertainment-news/433440

  • MV の低評価を「57万超、高評価の約6倍」と報じた記事。数字の出どころは示されていない。10月13日時点でも事務所のコメントがないことの根拠。

• 未来「『KAITO』騒動へのキャスティングディレクターの本音」2026年10月7日 https://note.com/miku_casting/n/nc601f6e50702

【当事者の公式の発表と情報】

• King & Prince 公式 Twitter、2026年10月3日 https://x.com/kp_official0523/status/2106325142020526533

  • ソロ活動「KAITO」の始動を告知した最初のツイート。最初から #KAITO が付いていたことの根拠。

• 初音ミク公式 Twitter(クリプトン・フューチャー・メディア)、2026年10月5日 https://x.com/cfm_miku/status/2107049597743124549

  • クリプトンの声明。名指しせず、名義やタグの変更も求めず、「これまで通り」KAITO の情報を発信すると述べた。

• クリプトン・フューチャー・メディア「VOCALOID2 初音ミク(HATSUNE MIKU)」 https://ec.crypton.co.jp/pages/prod/virtualsinger/cv01

  • 初音ミクの製品ページ。初音ミクの正体が、歌声を作るソフトウェアであることの根拠。

• クリプトン・フューチャー・メディア「KAITO 20th Anniversary」 https://piapro.net/kaito20th/

  • KAITO の20周年記念ページ。KAITO が世界初の日本語対応の男性歌声ソフトであることの根拠。

• 初音ミク公式ブログ「KAITO 20th Anniversary 特設ページがオープン！」2026年2月17日 https://blog.piapro.net/2026/02/nk2602171.html

  • 公式がファンに案内してきたのは #KAITO20th のような周年・企画ごとのタグだったことの根拠。

• ユニバーサル ミュージック「King & Prince バイオグラフィー」 https://www.universal-music.co.jp/king-and-prince/biography/

【X(Twitter)のルールと説明】

• Twitter ヘルプ「What Are Hashtags ("#" Symbols)?」2012年1月26日時点(Wayback Machine) http://web.archive.org/web/20120126134717/https://support.twitter.com/entries/49309

  • 2012年当時の Twitter 公式ヘルプ。ハッシュタグを、キーワードや話題の目印として誰でも使えるものと説明している。

• Twitter Japan ブログ「＃日本語ハッシュタグ」2011年7月13日 https://blog.x.com/official/ja_jp/a/ja/2011-14.html

• X Business「ハッシュタグの作成・利用方法」 https://business.x.com/ja/blog/how-to-create-and-use-hashtags

• X ヘルプセンター「How to use hashtags」 https://help.x.com/en/using-x/how-to-use-hashtags

  • X 公式のハッシュタグの説明。ハッシュタグは「キーワードや話題を索引付けするために使われる」と定義している。

• X ヘルプセンター「Authenticity」 https://help.x.com/en/rules-and-policies/authenticity

  • X のルールの1つ。無関係なハッシュタグの大量付与や、流行中のタグの乗っ取りを禁じている一方、先に使った人の優先には触れていない。

• X 利用規約 https://x.com/en/tos (2026年10月10日閲覧)

  • X の利用規約。ルールやポリシーを利用者との契約の一部とし、違反すればアカウント停止もありうるとしている。

• X ヘルプセンター「Help with X search」 https://help.x.com/en/using-x/x-search-not-working

  • X の検索が、すべてのツイートを表示するとは限らないことの根拠。

• X ヘルプセンター「Top search results FAQs」 https://help.x.com/en/using-x/top-search-results-faqs

  • セーフサーチをオンにしていれば、ミュートしたアカウントが検索結果から除かれることの根拠。

• X ヘルプセンター「ミュートの詳細設定オプションの使い方」 https://help.x.com/ja/using-x/advanced-x-mute-options

• X ヘルプセンター「強制的対応」 https://help.x.com/ja/rules-and-policies/enforcement-options

【商標の制度】

• 商標法(e-Gov 法令検索) https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127

  • 3条(登録できない商標)、26条(商標権が及ばない範囲)、32条(先使用権)などを参照した。

• Toreru 商標検索「商標登録第4241001号」 https://search.toreru.jp/homes/detail/?application_number=1993057143&registration_number=4241001

  • 「ケンタ／KENTA」が、ケンタッキー・フライド・チキンにより食品の分野で登録されていることの根拠。

• 特許庁「商標登録を受けることができない商標」 https://www.jpo.go.jp/system/trademark/shutugan/tetuzuki/mitoroku.html

• 山本真祐子 (2025). 他人の氏名を含む商標の取扱い(2). *知的財産法政策学研究*, 71. https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/repo/huscap/all/98477/71-03-Yamamoto.pdf

  • 商標と人の氏名の関係を論じた論文。26条1項1号の「自己の氏名」が争われた裁判例は見当たらないこと、氏名はフルネームを指すと解されてきたことの根拠。

【ハッシュタグとタグ付けの研究】

• Deller, R. A. (2015). Simblr famous and SimSecret infamous: Performance, community norms, and shaming among fans of The Sims. *Transformative Works and Cultures*, 18. https://journal.transformativeworks.org/index.php/twc/article/view/615

  • Tumblr のゲーム『ザ・シムズ』のファンを、インタビューなどで調べた研究。明文のルールがなくても、ファンの集まりが独自のタグの作法を作り、新しく来た人は周りを見て覚えることを示した。

• Strohmaier, M., Körner, C., & Kern, R. (2012). Understanding why users tag: A survey of tagging motivation literature and results from an empirical study. *Journal of Web Semantics*, 17, 1–11. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3587461

  • 7つのタグ付けサービスの利用者を分析した研究。自分用の分類体系を作る人と、内容を自由に記述する人がいて、同じサービスの中でも人によって違うことを示した。

• Piatek, S. J. (2020). *Hashtagability: A study of the potential of hashtags to do things on Twitter* (Doctoral thesis, University of Warwick). https://wrap.warwick.ac.uk/152396/

  • ハッシュタグの所有を論じた博士論文(査読なし)。Twitter のハッシュタグには最初から持ち主がおらず、作った人に所有権を与えるのは意味をなさないと述べている。

• Bruns, A., & Burgess, J. (2011). The use of Twitter hashtags in the formation of ad hoc publics. In A. Bruns & P. De Wilde (Eds.), *Proceedings of the 6th European Consortium for Political Research (ECPR) General Conference 2011*(書誌は QUT ePrints の記載による). https://eprints.qut.edu.au/46515/

  • 2010年、#spill が原油流出と豪労働党の党首交代の両方に使われた事例を分析した研究。区別用のタグはほとんど広まらなかった。

• Ferragina, P., Piccinno, F., & Santoro, R. (2015). On analyzing hashtags in Twitter. *ICWSM 2015*. https://ojs.aaai.org/index.php/ICWSM/article/view/14584

  • Twitter のハッシュタグを分析した研究。#apple のように意味が複数あるタグがあることを前提に分析している。

• Golder, S. A., & Huberman, B. A. (2006). Usage patterns of collaborative tagging systems. *Journal of Information Science*, 32(2), 198–208. https://arxiv.org/abs/cs/0508082

  • ソーシャルブックマークのタグ付けを分析した古典的な研究。同じ綴りで意味の違うタグは、関連語との AND 検索でおおむね除けると述べている。

• Menghini, C., et al. (2022). The Drift of #MyBodyMyChoice Discourse on Twitter. *WebSci '22*. https://arxiv.org/abs/2205.04898

  • #MyBodyMyChoice が、中絶の権利をめぐるタグから、コロナ禍以降はワクチン接種義務への反対に使われるよう変わったことを分析した研究。

• Stilo, G., & Velardi, P. (2017). Hashtag Sense Clustering Based on Temporal Similarity. *Computational Linguistics*, 43(1), 181–200. https://aclanthology.org/J17-1005/

  • 同じハッシュタグが時期によって別の話題を指すことを前提に、タグの意味を分ける手法を提案した研究(要旨のみ確認)。

【ハッシュタグの歴史】

• Chris Messina「Groups for Twitter; or A Proposal for Twitter Tag Channels」2007年8月25日 https://factoryjoe.com/2007/08/25/groups-for-twitter-or-a-proposal-for-twitter-tag-channels/

  • ハッシュタグの提案者 Chris Messina さんの最初の提案。「誰もタグのチャンネルを所有も管理もしない」と書いている。

• Ben Panko「A Decade Ago, the Hashtag Reshaped the Internet」Smithsonian、2017年8月23日 https://www.smithsonianmag.com/smart-news/decade-ago-hashtag-reshaped-internet-180964605/

  • ハッシュタグ誕生から10年を振り返る記事。「hash tag」という呼び名の由来の根拠。

• ADS-L(アメリカ方言学会のメーリングリスト)「Antedating of "hashtag"」2014年4月23日 https://listserv.linguistlist.org/pipermail/ads-l/2014-April/132121.html

  • Stowe Boyd さんが2007年8月25日に「I support the hash tag convention」とツイートしていたことの根拠。

• Wikipedia「番号記号」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%AA%E5%8F%B7%E8%A8%98%E5%8F%B7

• Cambridge Dictionary「hash」 https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/hash (2026年10月10日閲覧)

  • 「hash」が、記号 # のイギリス英語での呼び名であることの根拠。

• TechCrunch(2009年7月2日、ハッシュタグのリンク化) https://techcrunch.com/?p=78965

  • 2009年7月、Twitter がハッシュタグを自動でリンクにし、押すと検索できるようにしたことを伝える記事。

【ほかのサービスやファンダムのタグの事例】

• ニコニコヘルプ「[動画]タグ」 https://qa.nicovideo.jp/faq/show/6163?site_domain=default

• ニコニコ大百科「レスリング厨」 https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%8E%A8 (2026年10月12日閲覧)

  • ガチムチパンツレスリングのファンのうち、ジャンルの外で迷惑をかける人を指す言葉の解説。関係のない動画へのタグ付けや釣りが挙げられている。

• ニコニコ大百科「ボカロ厨」 https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%9C%E3%82%AB%E3%83%AD%E5%8E%A8 (2026年10月12日閲覧)

  • VOCALOID のファンのうち、迷惑をかける人を指す言葉の解説。関係のない動画で「ボカロの方が良い」とコメントするなどの行動が挙げられている。

• Renote「【カゲロウプロジェクト】カゲプロ厨の問題発言の数々をまとめてみた！【暴力】」2022年12月30日 https://renote.net/articles/198192 (2026年10月12日閲覧)

  • 「カゲロウプロジェクト」のファンによる問題行動を、SNS の投稿を引用してまとめた記事。事実の確認はされていない。

• OTW「Tag Wrangling Committee」 https://www.transformativeworks.org/committees/tag-wrangling-committee/ (2026年10月11日閲覧)

  • AO3 のタグ整理を担うボランティアの委員会のページ。400人を超えるボランティアがいる、という根拠。

• Archive of Our Own「Kaito」 https://archiveofourown.org/tags/Kaito (2026年10月11日閲覧)

  • AO3 の「Kaito」タグのページ。「Kaito (Vocaloid)」など作品ごとの「Kaito」に、人の手で振り分けられている様子が見られる。

• Images(Dawn)「Sexy Team Pak is trending on Twitter but it isn’t for the Pakistan cricket team」2022年9月8日 https://images.dawn.com/news/1190820

  • パキスタンの BTS ファンが曲の再生数競争のために作った #SexyTeamPak が、クリケットファンにパキスタン代表をたたえるタグとして使われた件の記事。

• コムニコ「We Love Social」(読売テレビ『ベストヒット歌謡祭』担当者インタビュー)2020年1月17日 https://www.comnico.jp/we-love-social/interview_ytv

• ニコニコ大百科「ネタタグ」 https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%8D%E3%82%BF%E3%82%BF%E3%82%B0

• ニコニコ大百科「<哲学>」 https://dic.nicovideo.jp/a/%3C%E5%93%B2%E5%AD%A6%3E (2026年10月10日閲覧)

【名前が被った事例】

• The Block「Kaito token airdrop claims for 'Yappers' go live on Base ahead of exchange listings」2025年2月20日 https://www.theblock.co/post/342379/kaito-token-airdrop-claims-base

  • 暗号資産の情報サービス Kaito のトークン $KAITO が、2025年2月20日に配布と取引所での取引を始めたことを伝える記事。2025年に #KAITO へ暗号資産のツイートが流れ込んだ背景の根拠。

• ユーチュラ「みけねこが『タグ強奪』騒動を釈明　他の配信者とタグが被るのは『普通なのかと思っていた』」2024年8月28日 https://yutura.net/news/archives/121389

• J-CAST ニュース「ジャニーズ新グループ『King & Prince』発表　略称『キンプリ』になぜかアニメファンが困惑」2018年1月19日 https://www.j-cast.com/2018/01/19319125.html?p=all

• コトバンク「パンダ」 https://kotobank.jp/word/%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%80-118246

• ITmedia NEWS「VTuber・みけねこ、『ホロライブ』運営カバーとの協議が円満解決　“2年越し”に報告」2024年7月18日 https://www.itmedia.co.jp/news/article/2407/18/1240718189/

• GameWith「【ポケモンユナイト】名前の変更方法(変え方)【UNITE】」2024年12月30日更新 https://gamewith.jp/pokemon-unite/article/show/284852

  • ゲームのトレーナー名が他のプレイヤーと重複できない、早い者勝ちの仕組みの例。

• Real Sound(KO1KEYZ のデビュー、2026年6月) https://realsound.jp/2026/06/post-2431857.html

  • KO1KEYZ のデビューを伝える記事。

• モデルプレス(KO1KEYZ の YOSHIKI) https://mdpr.jp/music/detail/4793236

  • KO1KEYZ のメンバーが「YOSHIKI」という名義で活動していることの根拠。

• BOOK☆WALKER『この結婚が終わる時』 https://bookwalker.jp/de3a2c0e6b-2a31-427b-8287-f1e017bc9378/

  • 「ねここ」という名前で活動する作家がほかにもいることの根拠(小説『この結婚が終わる時』の著者)。

• Wikipedia「餡ねここ」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A4%A1%E3%81%AD%E3%81%93%E3%81%93

  • 「ねここ」という名前で活動する漫画家がいることの根拠。

• ココナラ(湯雪ねここ) https://coconala.com/users/2429857

  • 「ねここ」という名前で活動するイラストレーターがいることの根拠。

【ボカロと KAITO についての資料】

• ニコニコ大百科「ryo」 https://dic.nicovideo.jp/a/ryo

  • ryo さんの初期の投稿歴。2007年11月までの投稿が、初音ミクのカバー曲1本だけだったことの根拠。

• ニコニコ動画「【俺ミク2】しねばいいのに【カイトオリジナル】」(どぶウサギ、2009年1月16日) https://www.nicovideo.jp/watch/sm5858956

  • 騒動で揶揄に使われた、ボカロの KAITO の曲。

• ピクシブ百科事典「裸マフラー」 https://dic.pixiv.net/a/%E8%A3%B8%E3%83%9E%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%BC (2026年10月12日閲覧)

  • 裸マフラーが KAITO の二次創作のネタであることの根拠。

• VocaDB「初音ミク」 https://vocadb.net/Ar/1 (2026年10月10日閲覧)

  • 有志によるボカロ曲のデータベース。初音ミクのオリジナル曲が20万曲以上あることの根拠。

• VocaDB「KAITO」 https://vocadb.net/Ar/71 (2026年10月10日閲覧)

  • 同じデータベースで、KAITO のオリジナル曲が約9,700曲あることの根拠。

• AV Watch「『VOCALOID 2』を使ったバーチャル歌手『初音ミク』が発売」2007年8月31日 https://av.watch.impress.co.jp/docs/20070831/crypton.htm

• renée/ノーベル平和P「【歌わせてみた】シンデレラガール/King&Prince-Covered by KAITO【ノーベル平和P】」ニコニコ動画、2026年10月9日 https://www.nicovideo.jp/watch/sm46901751

• ITmedia NEWS「『出口がない』『権利者は誰』――初音ミク2次創作の課題」2008年3月27日 https://www.itmedia.co.jp/news/article/0803/27/1080327128/

【King & Prince についての資料】

• All About ニュース(King & Prince株式会社の設立と STARTO とのグループエージェント契約)2024年5月23日 https://news.allabout.co.jp/articles/o/80120/

• 週刊女性PRIME(King & Prince株式会社とエージェント契約)2024年5月28日 https://www.jprime.jp/articles/-/32153

• シネマトゥデイ(King & Prince 2人体制) https://www.cinematoday.jp/news/N0133412

【筆者の記事】

• 考察する夫「著作権法上安全なファンアートタグを作ろう!!【VTuber】」 https://note.com/kosatsu_suruo/n/n6d5d562fa837

• 考察する夫「考察する夫コンテンツガイドライン」 https://note.com/kosatsu_suruo/n/nf6e9010ad07a

• 考察する夫「「考察」という単語がアニメや漫画にしか使われない。世の中にはこんなに考察して楽しいものがあるのに。/なぜ俺が「考察系Vtuber」を名乗っていないのか」 https://note.com/kosatsu_suruo/n/n0361ceb3484a

【調べたが本文では使わなかった文献】

• UDN遊戲角落「惹怒V家粉絲！日本藝人單飛取名『KAITO』造成標籤汙染掀議」2026年10月6日 https://game.udn.com/game/story/122089/9797257

  • 台湾のゲーム情報サイトの記事。日本の芸能人の「KAITO」名義が「タグ汚染」としてボカロファンの怒りを買った、と報じている。騒動が海外にも届いていたことの根拠。

• 4Gamers「日偶像高橋海人藝名撞Vocaloid『KAITO』hashtag爭議整理 粉絲批『一開始就不該用相同的大小寫』」2026年10月6日 https://www.4gamers.com.tw/news/detail/82426/king-and-prince-kaito-takahashi-launches-solo-activities-as-mixed-hashtags-leave-netizens-confused

  • 台湾のゲームメディアの記事。騒動の経緯と、「最初から同じ大文字小文字を使うべきでなかった」というファンの批判をまとめている。

• Jungselius, B., Hillman, T., & Weilenmann, A. (2014). Fishing for followers: Using hashtags as like bait in social media. *AoIR Selected Papers of Internet Research*. https://spir.aoir.org/ojs/index.php/spir/article/download/8603/6850

  • スウェーデンの Instagram 利用者16人にハッシュタグについてインタビューした研究。語られたタグの規範は「いいね狙いで乱用しない」といったもので、先に使った人の優先は出てこなかった。

• Zhang, Y. (2019). Language in Our Time: An Empirical Analysis of Hashtags. *WWW '19*. https://arxiv.org/abs/1905.04590

  • Instagram で、上位1,000タグのうち少なくとも1割の意味が数年で大きく変わったと報告している。ただし、大きく変わったのは #epic や #nofilter のような盛り上げ用のタグで、#sky や #beach のような普通名詞のタグはむしろ安定していた。「単純な語のタグは別の意味で使われやすい」という本文の主張の裏付けにはならないため、使わなかった。

• Recuero, R., Amaral, A., & Monteiro, C. (2012). Fandoms, Trending Topics and Social Capital in Twitter. *AoIR Selected Papers of Internet Research*, 2. https://spir.aoir.org/ojs/index.php/spir/article/view/8217

  • ブラジルのバンドのファンが、ハッシュタグをトレンドに載せて維持するために、仲間の動員や役割分担をしている様子を分析した研究。扱っているのはトレンドに載せる労力で、タグと概念の一対一を保つ労力ではないため、使わなかった。

• OTW「2023 Annual Report」 https://www.transformativeworks.org/reports_docs/2023-annual-report/

  • AO3 を運営する OTW の2023年の年次報告。タグ整理係が2023年の1年間に約550万件のタグを整理したと報告している。本文を短くした際に、件数の話を削ったため使わなくなった。

• 明治安田生命「生まれ年別名前調査」 https://www.meijiyasuda.co.jp/enjoy/ranking/

  • 生まれた子の名前の人気ランキング。「カイト」という読みの名前が毎年上位に入っている。ただし同社の契約者の子どもの調査で全国統計ではなく、本文では使わなかった。

【本文で画像を省いたツイート】

本文では名前・日付・いいね数だけを示したツイートを、記録としてここにまとめる。

更新履歴

• 2026-10-12: 公開

• 2026-10-14

  • 騒動の経緯: 10月11日〜13日の動き(MV の低評価、品切れなど)を追記し、付録3から淫夢の動画の話を移した。日付ごとの小見出しを立てた

  • ボカロ側の譲歩案: マイナス検索は海外のファンには使いにくいという欠点を追記した

  • 付録1: 確認できた最古の #kaito 13件を追記した。表の誤分類を直し、判別不能だったツイートを画像やプロフィールから判定し直して、割合を四捨五入にそろえた。要約の表を、分類ごとの件数をすべて載せた表に置き換え、2012〜2014年は1年ずつに分けて、検索で取れる #KAITO のツイートを集め直した(理由: 誤分類が4件あり、判別不能の多くはボカロの KAITO だったため。端数の処理も混ざっていたため)

  • 付録2: 既存の記事への応答を、別の記事にまとめることにして削った(理由: 本問題を語る note の記事が増えすぎたため)

  • 付録3: 殺害予告と暴言の調査結果を追記し、暴言の種類ごとの小見出しに分けた(理由: 種類ごとに読めるようにするため)。まとめに、問題のある発言がボカロ側から多く出たのは騒動の構造によるもので、民度の差を示すものではない、という見方を足した(理由: 件数の偏りが民度の差と受け取られないようにするため)

  • この記事について: 「分かりやすさと面白さのバランス」と「集めたデータの公開」を足した

  • 見出し: 章や付録の見出しを、内容が分かる名前に改めた。付録1の4つの論点を大見出しにした(理由: 見出しから内容を追いにくかったため)

  • 記事全体: ツイートの引用を、消されていないものは埋め込みにした(理由: 読者が元のツイートを開けるため)。いいねの少ない引用を、より広まったツイートに差し替えた(理由: 騒動の様子を代表していなかったため)

  • 終わりに: 一部を記事の末尾に移した

  • 今後記事に追記する予定の内容: 見出しを新しく立て、まだ書けていない話題を並べた(理由: 調べ終わっていない件があることを読者に伝えるため)

  • 参考文献: 分類を整理した

  • その他、細かい表現や記述を調整した

• 2026-10-18

  • 騒動の経緯: 10月14日〜15日の動き(髙橋さん側による #KAITO_SALTBOY へのタグの変更)を追記

  • クリプトンの声明が立場によって正反対に受け取られたことを、ツイートとともに追記した。「シンデレラガール」の動画を経緯にも載せた。

  • 10月5日の節に、風雅なおとさんの投稿を引用して強い言葉を向けたツイートが広まった件を追記した

  • 10月6日〜8日の節に、ボカロの KAITO が VTuber のように中の人がいるキャラだと誤解されていた件を追記した

  • 付録4: 騒動で特にいいねの多かったツイート100件を、立場と要約つきで並べた付録を新しく作った

  • 冒頭: 「アイドル側が初めから調べて別のタグにすべきだった」という話は扱わないことを書き、「この記事で扱う論点」の能力的な問題にも同じ例を足した(理由: この記事の範囲を早めに伝えるため)

  • Twitter において「タグと概念の一対一」を維持できるか: #SexyTeamPak の例に、クリケットファンが元の意味を知らずに使ったのか、知ったうえで乗っかったのかは分からないことを書き足した(理由: 偶然の被りとも、意図した流用とも読めるため)

  • 10月11日〜14日の節に、MV の YouTube のタグに「Prince」「swim」などが入っていることへの指摘と、それを King & Prince のこれまでの MV と比べた結果を追記した

  • 冒頭: この記事の大部分は騒動が収まる前に書いたこと、今回の騒動については解決策の提案がほぼ意味をなさなくなったことを書いた(理由: 結論と実際の決着が逆に見えるため)

  • 付録1: #KAITO の勢力の移り変わりの表で、2014年に「ボカロの KAITO」と数えていた1件が、ゲーム『ときめきレストラン☆☆☆』の辻魁斗の誕生日の投稿だったので、「作品: その他」に移した(68件→67件)

  • 10月15日〜17日の節に、永瀬さんもブログで謝罪したことと、2人のブログの更新の順番を取り違えたツイートが広まったことを追記した

  • 付録1: 見出し「【ボカロ側】『ボカロ公式と #KAITO のタグは一切関係ない…』」を追加した。公式が #KAITO を使い始める2015年3月以前は、 #KAITO がまだファン同士がつながる場になっていなかったこと(件数・返信・いいねの数)と、クリプトンの声明へのファンの反応を根拠に反論した

  • 結論: ボカロ側が求める「独占」が、「すでにある文化を尊重して避けろ」というルールのことだと分かるように書き直した(理由: ボカロ側は多少タグに別のものが混ざることは許容しており、ほかの人に一切使わせないという意味に読まれないようにするため)

  • 付録1: 2014年の #KAITO を集めきれたのは8月11日までであることを明記した(理由: 「すべて集めた」が事実と合わなかったため)

  • 記事全体: AI っぽい言い回し(「〜なのである」の締め、問いかけ、大げさな語)をちょっと直した。まだ残ってるけど知らん。

  • 参考文献: 本文で使わなくなった海外の報道2件を「調べたが本文では使わなかった文献」に移した

  • その他、細かい表現や記述を調整した

• 2026-11-08

  • 10月4日の節: 髙橋さんがボカロの KAITO を知っていたとしても、 #KAITO がボカロのタグとして使われていることまで知っていたかは分からない、と書き足した(理由: タグも知っていたと読める書き方だったため)

  • アイドル側の文化: ツイートの要約の後に、「名前とタグは必ず同期する」とまでは言えず「基本的には同期する」程度が正しい、という筆者の考えを、記号を使えない名前の例(M!LK・≒JOY)と #KAITO_SALTBOY とともに書き足した(理由: コメント欄の指摘)

今後記事に追記する予定の内容

• 騒動が終わったので、強い要望か、事件に進展がない限りは追記する予定はないです

ここまで読んでくれてありがとう。
異論・反論は大歓迎だ。
気になるデータの要望も含めて、note のコメント欄か Twitter で気軽に送ってほしい。
この記事を書くのに、3連休を溶かしたし、調査のための費用もかかったし、本当に疲れた。
役に立った、面白かったと思ってもらえたら、note のチップ機能で投げ銭してもらえると、とても助かります。