前のメモを渡さないと、AIは毎回はじめましてになる
現役のメーカー営業です。
XでAIキャラクターの「白石美咲」を運用しています。美咲が投稿しているネタの元になった実務を、このnoteで書いています。
今回は、続いている検討をAIに相談するときの話です。
先に書いておくと、この回は答えが出ていません。
この記事でわかること
前回の内容を渡さずに相談すると、毎回ゼロからの提案が返ってきます。前に見送ったはずの方向も、そのまま入っています。
前回の結論を渡すと、その続きとして考えてくれます。やっていることはそれだけです。
ただしどこまで渡すかは、いまも決められていません。この記事はそこで終わります。
前提（私の環境・使用ツール）
私はメーカーの営業です。担当しているのは既存のお客様で、定期的に回る形の営業をしています。
使っているのはClaudeです。何かを決めるためではなく、考えを整理する相手として使っています。
この記事に、検討の中身は出てきません。何を検討しているか・何と何を比べたか・誰が何を言ったかは書きません。 構造の話だけです。
渡さないと、毎回はじめましてになる
続いている検討があります。何回かに分けて考えていて、前回そこそこ進んだ、という状態です。
その続きをやりたくて、「次の検討を進めたい」とだけ書いて相談しました。
返ってきたのは、ゼロからの3案でした。
しかも、前回いったん見送った方向がそのまま入っています。 比べて、理由があって外したはずのものです。
文面には「直前の流れを踏まえると」と書いてありました。踏まえていたのはその会話の直前までで、前回の判断ではありませんでした。
考えてみれば当然です。渡していないものを踏まえることはできません。
困るのは、返ってきた3案がそれなりに筋が通って見えることです。前回の判断を覚えていなければ、そのまま受け取ってしまいます。気づけたのは、見送ったはずの方向に見覚えがあったからでした。
渡しているのは2行
いまは、相談の前に2行つけています。
前回の検討として、何を比べて、何を見送って、何を軸にすることになったか。
今回の検討として、その軸を前提に、どこを詰めたいか。
これを先に置くと、返ってくる3案がすべてその軸からの派生になります。見送った方向は、もう出てきません。
渡し方は単純で、メモに残したものを丸ごとコピーして貼っています。 要約はしていません。
どこまで渡すかが決まらない
ここから先が、今回まだ答えの出ていないところです。
検討中のメモには、本筋と関係のない部分がかなり混ざっています。途中で出た別の話、結論の出なかったやりとり、言いかけてやめた案。
これを含めるべきか、外すべきか。毎回その場で判断が発生します。
外せば短くなります。ただ、外した部分に前回の判断の理由が入っていることがあります。本筋だけを渡すと、なぜその方向を見送ったのかが落ちます。
かといって全部渡すと、関係のない話に引っ張られた提案が混ざります。どちらも起きます。
どちらが多いかも分かっていません。同じ検討で両方を試して比べたことがないからです。一度きりの検討を2通りのやり方で進めることはできないので、比べようがない、というのが正直なところです。
いまは、丸ごと渡している
結論から言うと、いまは全部渡しています。
理由は消極的なもので、選んで渡すと、選んだ時点で自分の判断が入るからです。
「これは関係ない」と外したものが、本当に関係なかったのかは分かりません。外した瞬間に、その判断が記録から消えます。
何を捨てたか分からなくなるくらいなら、全部渡したほうがましだ、と考えています。
ただ、これが正しいとは思っていません。 長くなるぶん精度が落ちている可能性はありますし、比べて確かめたわけでもありません。いまのところの落としどころ、という以上のものではありません。
渡す側が決めている、という話の3本目
この話は前にも書いています。
第5本では、訪問順を組ませるのに条件を先に揃えて渡しました。第8本では、提案書の冒頭だけを任せて本文は自分で書きました。
どれも、渡す側が何をどこまで渡すかで出力が決まるという同じ構造です。今回もそこは変わりません。
違うのは、前の2本は渡し方が決まっていたことです。今回は決まっていません。
まとめ
前回の内容を渡さないと、AIは毎回ゼロから考え直します。見送った方向も戻ってきます。
前回の結論を2行つけるだけで、続きとして扱われるようになりました。
ただ、どこまで渡すかは決めきれていません。 いまは丸ごと渡していますが、それは判断を保留しているだけです。
提案書の冒頭だけをAIに任せている話は、前の記事に書いています。
