「100点が1つ」より「90点が全部」を選んだ話

現役のメーカー営業です。

XでAIキャラクターの「白石美咲」を運用しています。美咲が投稿している時短ネタの元になった実務を、このnoteで書いています。

今回は手順の話ではありません。AIツールの課金を見直した話です。

この記事でわかること

会話用のAIへの課金をやめ、別のツールの年間一括に切り替えました。

決め手は精度ではありません。自分の作業の総量に対して、どれだけ点が取れるかでした。

結果として、1つに絞るのではなく用途で分ける形に落ち着いています。

前提（私の環境・使用ツール）

私はメーカーの営業です。開発の仕事はしていません。

AIを使っているのは、文章の作成、調べ物、資料のたたき台づくりの3つです。この記事の判断は、すべてこの3つの範囲での話になります。

現在はClaudeが中心で、軽い調べ物はGeminiを使っています。

なお、この記事にはツール名を伏せている箇所があります。特定の製品を勧める記事ではないので、意図的にそうしています。

会話用に1つ課金していた頃

最初に課金したのは、会話用のAIでした。

使い方は文章の相談が中心です。言い回しを整えてもらう、考えを整理する、長い資料を要約させる。この用途では十分でした。

不満はありませんでした。返ってくる文章の質は、いまでも高いと思っています。

しばらくは、これ1つで足りると思っていました。

もう1つ試したら、できることの幅が違った

きっかけは、別のツールを試してみたことでした。

驚いたのは会話の質ではありません。任せられる作業の種類が、明らかに多かったことです。

会話用のAIでは「相談する」で終わっていた作業が、そのまま「形にする」ところまで進みました。

このとき初めて、自分が求めていたのは会話の精度だけではないと気づきました。

一時期は両方に払っていた

とはいえ、すぐには切り替えませんでした。

文章の相談は使い慣れたほうが速い。新しいほうは幅が広い。どちらも手放す理由が見つからず、しばらく両方に課金していました。

正直に言えば、判断を先送りしていただけです。両方あれば困らないので、比べる必要がありませんでした。

この状態が数か月続きました。

100点が1つより、90点が全部

整理したのは、支払いを見直したときです。そこで初めて、2つを並べて考えました。

会話の精度だけを見れば、元のツールのほうが上でした。仮に100点とします。

もう一方は、何をやらせても満遍なく90点でした。会話に限れば負けています。

最初は、100点のほうを残すべきだと思いました。良いものを選ぶなら、そちらが正しく見えます。

ただ、自分の1週間を振り返ると、会話だけをしているわけではありませんでした。

文章を作る時間があり、調べる時間があり、資料の形にする時間があります。会話はそのうちの一部でしかありません。

会話だけで比べれば100対90です。ところが作業の総量で比べると、90が全部の面をカバーするほうが合計で上回りました。

10点の差より、カバーしている面積のほうが効いたわけです。

この見方に変えてから、判断は速くなりました。

比べるのはツールの性能ではなく、自分の作業に対する適合です。

年間一括に踏み切った理由

最終的に、年間一括のプランに切り替えました。理由は3つあります。

1つ目は、年末年始のキャンペーンで安くなっていたことです。金額は記憶が曖昧なので書きません。

2つ目は、機能が多かったことです。使わない機能もありますが、使うものが1か所にまとまっている状態は楽でした。

3つ目は、新しいモデルが出たときに追いつくのが速かったことです。自分で情報を追わなくても、気づくと使える状態になっていました。

いま振り返ると、3つ目がいちばん効いています。

無料版に戻して困らなかった

年間一括に切り替えたタイミングで、会話用のAIは無料版に戻しました。

結論から言うと、困りませんでした。文章の相談も、乗り換えた先で足りたためです。

100点が90点になった実感はあります。ただ、それで仕事が止まる場面はありませんでした。

両方に払っていた数か月は、判断を保留していた費用だったと思います。

そして今：Claude中心、軽い質問はGemini

ここまで書いておいて何ですが、現在の中心はまた変わっています。

長い文章を書くとき、考えを構造から整理したいときはClaudeです。プロジェクト機能に前提をまとめておくと、毎回同じ説明をしなくて済みます。

軽い調べ物はGeminiです。一次あたりを取るだけなら、こちらのほうが手数が少なくて済みます。

年間一括で契約したほうも、引き続き使っています。

つまり、1つに絞ることはありませんでした。落ち着いたのは、用途で分ける形です。

まとめ

課金を見直すとき、私は機能の比較表から入ろうとしていました。

うまくいかなかった理由は単純です。比較表には、自分の使い方が載っていないからです。

先に見るべきだったのは、自分が1週間で何にAIを使っているかでした。それが分かってはじめて、どのツールが自分の面をカバーするかを判断できます。

「一番良いもの」を選ぶ必要はありませんでした。必要だったのは、自分の作業の総量に対して点が取れるものです。

100点が1つより、90点が全部。私の場合はこちらでした。

Claudeを実際にどう使っているかは、前の記事で手順まで書いています。集計用のエクセルを作らせた話です。

https://note.com/misaki_naka/n/ndf5d6f4aca84