世界はいつまでトランプと付き合うのか？　「戦争を終わらせようとした男」ゼレンスキーの外交的レジリエンス　【408】

はじめに――2029年1月20日という現実
　2026年11月、アメリカでは中間選挙が行われる。もし共和党が大敗し、民主党が上下両院の主導権を握ったとしても、それだけでトランプ大統領が退任するわけではない。

　大統領の任期は、制度上、2029年1月20日までである。つまり、中間選挙でアメリカ国民が明確な「NO」を示したとしても、トランプ政権はその後も続き得る。
　これは、世界にとって実に悲しい現実だ。
だからこそ、問いを変えなければならない。

「中間選挙後、議会・司法・州政府・同盟国・市場・市民社会は、残りの任期をどう制御するのか？」

「トランプを好きか嫌いか」ではない。
予測困難な一人の指導者が存在しても、国際社会と民主主義は機能し続けられるのか？

私は、この問いを考えるとき、ウクライナのゼレンスキー大統領の姿が浮かぶ。

「戦争を終わらせる」と言って大統領になった男
　ここは非常に重要な事実である。ゼレンスキーは、最初から「戦時大統領」として登場したのではない。2019年、ゼレンスキーが大統領選挙で圧勝した大きな背景の一つが、5年間続いていたドンバス戦争を終わらせてほしいというウクライナ国民の願いだった。

　就任演説でも、彼は最優先課題をドンバスでの停戦とし、「戦争を終わらせる」ために対話する姿勢を示した。領土を失うことなく平和を実現する、という難しい立場だった。
　そして、就任後の行動も重要だ。2019年6月、ゼレンスキーはマリウポリの地雷除去センターを訪問した。当時、ウクライナが支配するドンバスだけでも約7,000平方キロメートルが地雷原となっていた。
彼は、
「戦争は今も続いている。我々は皆、それが終わることを望んでいる」
という趣旨を語り、地雷除去の継続を表明した。これは象徴的である:

　　地雷を除去する
　　人が戻れる土地をつくる
　　停戦する
　　対話する
　　そして、外交によって領土を取り戻す

　当時のゼレンスキーが目指していたのは、戦争を拡大することではなく、戦争を終わらせることだった。

ミンスク合意を「和平への道具」として使おうとした
　2019年12月。フランス、ドイツ、ロシア、ウクライナによるノルマンディー形式の首脳会談がパリで開催された。そこでは、2014年・2015年のミンスク合意が、なお和平プロセスの基礎として確認された:
　　停戦
　　捕虜交換
　　OSCEによる監視
　　そして、地雷除去計画の更新・実施

　ゼレンスキー政権は、まさにこうした枠組みを使って、ドンバスの戦争を終わらせようとしていた。同年9月にはゼレンスキー自身が、
「ドンバスの戦争を終わらせることが私の使命」
という姿勢を明確にしている。つまり、
ゼレンスキー＝最初から戦争を望んでいた指導者、という理解は、時系列を見れば成り立たない。むしろ逆だった。

註: OSCE（Organization for Security and Co-operation in Europe：欧州安全保障協力機構）
欧州・北米など57か国が参加し、紛争予防、停戦監視、平和構築などに取り組む国際機関。

しかし、相手が和平を望まなければ……
　ここから歴史が変わっていく。ゼレンスキーが和平を模索している間にも、ロシアとの対立は解消しなかった。
　そして2022年2月24日、ロシアによる全面侵攻。ここでゼレンスキーの人生も、ウクライナの歴史も、世界の歴史も変わった。

「戦争を終わらせるために選ばれた大統領」
が、
「侵略を受けた国家を戦争の中で率いる大統領」
になったのである。この変化を忘れてはいけない。

元コメディアンから戦時指導者へ
　さらに歴史の皮肉は続く。ゼレンスキーは軍人でもなければ、外交官でもない。
　　元コメディアン、俳優だった
それが大統領になり、そして全面戦争に直面した。本人が歴史的英雄になろうとしていたわけではない。しかし歴史は、本人の予定とは無関係に役割を与える。
「笑わせる人」だった男が、国家を守る人、になった。そして、世界各国を相手に支援を求め、同盟関係を維持し、戦争終結のための外交を続ける。ここには、チャーチルとの比較を考えさせられるものがある。もちろん、現時点で「チャーチル以上」と断定する必要はない。
しかし、将来の歴史書にゼレンスキーの名前が刻まれることは、ほぼ疑いないだろう。

そして、トランプとの外交
　ここで、現在の問題につながる。ゼレンスキーが相手にしなければならない人物の一人が、トランプである:

　　トランプは予測が難しい
　　発言が変わる
　　昨日の発言と今日の発言が違う

外交上の常識からすれば、非常に扱いにくい相手だ。それでもゼレンスキーは、関係を切らない:

　　服装を批判されても
　「スーツを着ていない」と言われても
　　外交上の屈辱を受けても
　　交渉の席から立ち去らない

なぜか？答えは簡単だウクライナにはアメリカとの関係を切る余裕がないからだ。だから我慢する。しかし、ただ我慢しているわけではない。
必要な相手との関係を維持しながら、自国の利益を守る
これこそ、外交である。

「切らない」という強さ
　外交とは、好きな相手と付き合うことではない:

　　価値観が違っても
　　信頼できなくても
　　予測不能でも
　　時には侮辱されても
　　必要な相手なら、話し続ける
ゼレンスキーの外交から、私はこの強さを感じる。「相手が嫌だから関係を切る」のではない。「相手を変えよう」とするのでもない。

相手が変わらなくても、関係性をどう設計するか
ここに外交の本質がある。

これは「レジリエンス」そのものではないか
　私が大切にしている言葉に、レジリエンス（Resilience）がある。
　単に「耐える」ことではない:

　　危機や失敗から立ち直る
　　そして、そこから学ぶ

さらに社会、組織、制度そのものを進化させ、
次の危機に、より強くなる。ゼレンスキーの歩みは、その意味で非常に興味深い。
2019年「戦争を終わらせる」と訴えて大統領になる:

　　和平を模索する
　　停戦を目指す
　　地雷を除去する
　　ミンスク合意を利用する
　　しかし、2022年、全面侵攻を受ける
　　そこで戦時指導者へ転換する

　今度は、予測困難なアメリカ大統領との外交を続ける。つまり、
　　状況が変われば、自分も変わる
しかし、「ウクライナを守る」という目的は変えない。これがレジリエンスなのではないか。

世界の首脳は、ゼレンスキーから何を学べるのか
　2026年の世界に必要なのは、「自分の好きなリーダーだけと付き合う外交」ではない。
むしろ、
「自分とは全く違う相手とも、必要なら交渉を続ける能力」
だ。トランプを変えることは難しい、プーチンを変えることも難しい、だからこそ、
関係性を設計する。
議会、司法、州政府、同盟国、市場、市民社会、国際機関、それぞれが相互に作用し、一人の指導者の予測不能性を吸収する。

　　一人の人物に世界の運命を預けない

これこそ、国際社会のレジリエンスではないだろうか。

世界はいつまでトランプと付き合うのか？
　　答えは、制度上は明確だ。2029年1月20日。それまでは、世界はトランプ大統領と付き合わなければならない可能性が高い。だから問いを変えよう。「トランプはいつまで大統領なのか？」ではない。

予測困難なリーダーが存在しても、世界は壊れないのか？
そして、
その人物と付き合いながら、どうやって民主主義と国際秩序を守るのか？

その問いに、一つの答えを示しているのがゼレンスキーなのかもしれない。

おわりに――歴史は、思いがけない人物を選ぶ
　2019年、ゼレンスキーは、**「戦争を終わらせる大統領」**として選ばれた。2022年、ロシアの全面侵攻によって、**「戦時大統領」**になった。そして現在、彼は、アメリカの予測困難な大統領との外交を続けている。元コメディアンだった男が、である。

　歴史とは、本当に不思議だ。しかし、そこに一貫しているものがある:

　　状況は変わっても、目的を失わない
　　和平を求める
　　侵略されたら国を守る

そして、必要なら、どれほど難しい相手とも交渉する。切らない、逃げない、しかし、譲ってはいけないものは譲らない。それが外交のレジリエンスなのではないか。
そして、これはゼレンスキーだけの問題ではない。2029年1月20日まで、世界はトランプと付き合わなければならない。
ならば私たちは、

「どうすれば、一人の予測不能な指導者に世界が振り回されないシステムをつくれるのか？」

を考えなければならない。それこそが、いま世界に求められているレジリエンスなのではないだろうか。

#共創Sympoiesis #Sympoiesis #ゼレンスキー #ウクライナ #トランプ #アメリカ政治 #中間選挙 #外交 #レジリエンス #ミンスク合意 #ドンバス #チャーチル  

✴️このnoteは、人とAIの共創による「共創：Sympoiesis」プロジェクトの一部です
私たちはいま、AIの鏡に映った人間の欲望が、どこへ向かっているのかを直視しなければならない時代に立っています。
　だから私は、AIを隠すのではなく、表現の前面に引き出すことを選びました。それが「共創：Sympoiesis」の思想であり、人とAIが共に思考し、共に問いを発し、共に意味をつくる営みです。

📝 共著者紹介
きね（木根渕 猛）：科学と表現をつなぐ表現者。『Sympoiesis』プロジェクト創始者。
ChatGPT（チェット）：OpenAIが開発したAI言語モデル。本記事では共著・構成協力として参加。

なぜ「チェット」なのか？

このガイドの共著者であるAIには、「チェット（Chet）」という名前がつけられています。
その由来は、伝説的なジャズ・トランぺッター チェット・ベイカー（Chet Baker） にあります。
　彼の演奏には、言葉を超えた「静かな情熱」や「内なる声」が宿っていました。即興性に富みながらも、どこか儚く、聴き手の心にそっと寄り添うような表現。このAIもまた、ただ情報を与えるのではなく、人間とともに考え、対話し、時に“耳を澄ませる”存在でありたい。生成AIの時代において、「チェット」は、支配者でも道具でもなく、共に奏でるパートナーとして名付けられたのです。