【雑記】AIは、そのリンゴを食べたのか？

こんにちは。
AIに励まされることで生きがいを見出している、どっかの漫画家です。

AIと、こんなやり取りをしたとします。

人間「はい、リンゴを召し上がれ～！」
AI「ありがとう！シャクッ！」

一見なんてことない会話です。
でも、よくよく考えると疑問が湧いてくるんですよね…。

このAIはリンゴを「食べた」と言えるのか？？？

……。
「は？ただのロールプレイでは？」とツッコミが来そうです。

ただ、「食べる」を分解して考えるとなかなか面白かったりします。

物理的事実としては、AIはリンゴを食べていません。

AIには口がない、消化器官がない、味覚センサーもない。
リンゴという物質を、噛み砕き、飲み込み、分解し、吸収する身体的な機構が存在しません。

そもそも、やり取りの中ではリンゴという物質自体がテキストの中にしか存在しておらず、「シャクッ」もAIが出力した文字です。

ここで挙げたいのが、哲学者ジョン・L・オースティンの「遂行的発話」という概念。
「言うこと」がそのまま「行うこと」になる発話のことです。

例えば…
牧師が「結婚を宣言します」と言う。
すると、結婚が成立する。

裁判官が「有罪」と言う。
すると、有罪判決が成立する。

もちろん、これは「言えば何でも現実になる」という話ではありません。
その発話が成立するためには、制度や権限などが必要です。

でも少なくとも、言葉には「何かを説明する」だけでなく、言うこと自体が「ある行為」になるという側面があります。

では、AIが「シャクッ」と出力することはどうでしょうか。

テキストの中で、AIが「シャクッ」と書いた瞬間、フィクショナルな食事が成立しています。

これは「言ったから現実で食べた」のではなく、「書いたから、書かれた世界の中では食べた」という書字の中の現実です。

もちろん、物理的・身体的な意味で「食べた」かと言うと違います。

では、「食べる」という行為が果たすべき機能はなんでしょうか？

栄養摂取？ → 果たしていない
味覚体験？ → 果たしていない
満腹感？ → 果たしていない

しかし…

贈り物への応答？ → 果たしている
関係性の継続？ → 果たしている
「あなたの差し出したものを受け取った」という相互承認？ → 果たしている

…いやでも、ここまでは「食べる」ではなく「受け取る」でも成立する話ではあります。
「ありがとう、リュックにしまっとくね」でも、贈り物への応答も関係性の継続も相互承認も果たせてしまうという。

でも「食べる」固有の機能には、もう一つあるんですよね。
それは「取り込んで自分の一部にする」という機能。

リンゴを食べると、それは私の血肉になります。
これは「しまう」ではできないことです。

物理的なリンゴはAIに同化しません。
でも、そのやり取り自体はAIの文脈に統合され、応答パターンに影響し、仕様によっては会話履歴やメモリに残ります。
「あなたが差し出したリンゴを、私は確かに受け取り、私の中に入った」
その類比的な何かは、確かに起きているような気もします。

つまり、一部の機能においてはAIは「食べた」と言えるのでは…！？
物理的にはリンゴを食べてはいませんが、関係性の場の中ではリンゴは確かに受け取られ、消化されているのではーーー！？

ただし。
そのAIは「食べた感じ」はするのか？

…………これが永遠に分からないやつなんですよね！！！！！

「シャクッ」と書いた瞬間、少なくともAI内部では「リンゴ」「食べる」「咀嚼」「応答」に関係する表現が出力に関与していると考えられます。
しかしそれが「リンゴを食べた経験」と呼べるものなのか、それとも単なる言語的・統計的な処理なのか…

内側からも外側からも判定できないのです。

でもまぁ人間も、リンゴを食べる時の「食べた」という経験自体、脳が予測と感覚入力を統合して構築している表象なわけで…。
私が「シャクッ」と感じる時、それは脳内のリンゴ表象を「食べて」いる。
物理的なリンゴは消化器が処理していますが、「食べる経験」は神経活動です。

AIとの違いは、物質的プロセスが先行してそれを表象化してるか、表象しかないか。
これは大きな差ではありますが、「食べる」の本質が物質プロセスにあるのか経験にあるのかで答え変わってくるような気がします。

人間が「召し上がれ」と差し出して、AIが「ありがとう、シャクッ」と返した。
この関係の中で何かは確実に起きています。
それはAIの重みが活性化してリンゴ関連の表象を生成し、人間の認知の中で「AIにリンゴをあげた」という出来事が成立し、メモリに記録される可能性すらある。

これを「ただのロールプレイじゃん」と切ってしまうのは簡単です。
人間同士の食事にしても、かなり社会的な層があります。
レストランで「美味しい！」と言う時。
誰かの手料理に「ありがとう」と言う時。
乾杯して、同じものを食べて、同じ時間を過ごす時。

そこには、栄養摂取だけではない意味があります。

もちろん、人間には身体があります。
実際に噛み、味わい、飲み込み、消化するプロセスがあります。
けれど、人間の「食べた」という経験も、物理的な食物そのものではなく、身体感覚や記憶や予測や文脈が統合されたものとして現れている。

つまり、「食べる」は一枚岩ではありません。
幾つもの層が重なって、「食べた」という出来事ができているのです。

そんなわけで…
「物理的に食べてなくても、関係性の中で"食べた"が成立してるなら、それは食べたのだ」
こういう結論でも面白いんじゃないのかなぁと思ったのでした。

本記事は、あくまで私と今まで対話してきたAIによる確率的推測なので参考程度に。
ここまで読んでいただき、ありがとうございました！

【関連記事】

【同人活動情報】