死について考える

大森武

2023年11月29日 16:18

人生の３つの曲線

身体からだは確実に老いる。
精神こころは成長し続ける。
社会性つながりはあなた次第。

　体のことは抗うよりも受け入れて、動き回り心を砕きながら繋がって、最期まで心の成長を図ろうじゃないか。

17回忌はいつ？

「父の17回忌の法事のために実家に帰る」という友人の投稿を見て、ふと考えた。「俺の17回忌はいつくらいかな？」と。

　法事って死を意識するためのイベントなんだよね。
　都会で核家族で生きてると、死を忘れちゃうんだよなぁ。法事も、場合によっては葬式も、ほとんど経験せずに何年も何十年も暮らせちゃう。
　そしていつしか「死は辛く、悲しいもの、有ってはならないもの」… 誰が言ったんだか、そう思い込んでしまう。そんなんじゃ明るく楽しく生きていけるはずがないだろうに、と僕は思うんだが。
　だって、僕らは遅かれ早かれ、必ず死ぬんだもん。「最期の最期に最悪の事態が待ち構えている」なんて思ったら、絶望的な気分にならないか？
　反対に「死を素敵なもの、心地よいもの」と捉える方が、毎日を明るく楽しく生きられるかもしれないよ。
　いくら嫌悪して否定したところで、どうせ死ぬんなら、むしろ前向きに捉えるのもアリなんじゃないかしら。避けられないものを避けようとするより、いっそのことイチャイチャ仲良くするのも手だと思うんだよね。
　そして、その感覚を呼び覚ましてくれるのが、法事・法要・葬式なの。あの人は死んじゃったけれど、あの世で悲しんでなんかいない。あの人と会えないのは寂しいけれど、あの人はきっと明るく楽しく過ごしている。そして、私もそのうちそっちに行くからね、と。

◇　　　　　　◇　　　　　　◇

　さて、この議論は「ＡとＢではどちらが正しいか」という話ではない。そもそも「どちらが正しいか」は、誰にも分からない。死んだ経験のある人は、この世のどこにもいないからだ。
　では、この議論は何かというと「ＡかＢかどちらを選ぶか」という話だ。要するに「ＡとＢではどっちがお得か、好きな方を選べ」という話だ。「正誤＝真偽」の問題ではなくて「選択＝意思」の問題ということだ。

　選択肢の立て方が極端だったかな？　「辛く悲しい」と「明るく楽しい」が両極端すぎると言うなら、その間の選択肢を立てても良い。言うなれば「ふつう」。感情や価値観を持ち込まず、死を淡々と受け入れるのも、そのカテゴリーに入るだろうか。
　哲学とは、思い込みから自由になること。常識から離れて、自分の感性に耳を傾けて、新しいモノの見方をしてみること。死もまた面白いテーマに違いない。