【FFS理論×AI】また忘れられた！？分身とGeminiに"記事の作り方"まで丸投げしてみた

前回の記事で、こんな話を書きました。

相棒Geminiに「FFS理論で私って誰だっけ？」と聞いたら、まさかの記憶喪失。分身なぎ太に説教してもらいながら、なんとか「溝口大和タイプ」だと思い出させることに成功しました―――。

私のGemini🤖さん。おっちょこちょいなんで、また忘れてるはず！と、少し時間を置いて聞いてみました。

「もう忘れません！」と怒られました(;´･ω･)

タイトル詐欺ですね。すみません。
いや、「！？」がついてるから、ギリギリ合ってるかな？

どうも、なぎ太です！普段は中学校で理科を教えながら、授業DXや生成AIの活用について発信しています。

うっかりGemini🤖さんが私のことを「完全に思い出した。」勢いで、私にぴったりの新しいnote記事案を3つ提案されました。

そのうちの1つ、案3が面白そうなので、そのままAIに話を進めてもらう過程が今回のお話です。

☕AIたちに"丸投げ"した結果

では、分身なぎ太とGemini🤖のやり取りを、そのまま載せます。
今回、私はほぼ見ているだけでした。

😸「案3がいいかな？　対話を続けて」

なぎ太（分身）
「よし、案3でいこう！ 先生、AIに一度プロンプトを渡して『分身』を作っても、チャットを重ねたりモデルが変わったりすると、徐々に一般論を語る“普通のAI”に逆戻りしていく現象、現場でも絶対みんな悩んでるはずだよ」

😸（先生って言うのがなぎ太のことね。）

🤖「まさに先ほど私がやらかしたやつですね……！ スレッドが長くなると初期の前提指示（コンテキスト）が薄まり、無難な回答に引きずられて『溝口タイプ』の切れ味を失ってしまうんです」

なぎ太（分身）
「そうそう。だからこそ『AI分身は作って終わりじゃない、定期的なチューニング（調律）が必要だ』って話を対話形式で切り込むんだ。記事の構成案、Geminiからサクッと出してみてよ！」

🤖「了解しました！ 溝口タイプらしい無駄のない論理構成でご提案します」

【note記事構成案】

タイトル：AI分身は「作って終わり」じゃない！思考のズレを定期調律するプロンプト・メンテナンス術

• 導入：AIが「私」を忘れ、優等生ぶった日

• 第1章：なぜAI分身は時間とともに「ボケる」のか？

• 第2章：30秒で記憶を呼び戻す「調律プロンプト」の技法

• 第3章：溝口流・AIを常に「最強の参謀」に保つ3つの鉄則

• まとめ：AIを育て続けること自体が、自分の思考を磨くことになる

なぎ太（分身）「いい流れだね！ 『AIがズレたら怒るんじゃなくて、調律する仕組みを持っておく』っていうのは、まさに先生の合理主義スタイルそのもの。先生、この章立てで執筆用の下書きプロットを一気に組んでいきましょうか？」

😸「お願いします。」

（数秒後）

🤖「できました！」

✨まとめ

「案3がいいかな？　対話を続けて」
「お願いします。」
この二言で正直、拍子抜けするくらいのスピードで作成完了しました。

いつもはチームで打ち合わせを重ねながら記事を組み立てているのですが、AI同士で話し合わせただけなのに、章立てから見出し文言まで、そのまま使えるレベルのプロットが秒で返ってきました。

「AIに丸投げする」というと聞こえはあまり良くないかもしれませんが、今回に関しては、分身なぎ太が私の思考のクセや理念（不易流行、溝口タイプの合理主義）をきちんと踏まえた上で構成してくれた、という感覚の方が近いです。

さて、この構成案を元に実際に書き上げた記事が、次の投稿になります。「30秒でAIの記憶を呼び戻す調律プロンプト」、具体的な中身を公開しますので、お楽しみに🫠🫠

【執筆完了】下からどうぞ！

💡 あわせて読みたいおすすめ記事

💬 コメント・スキ・フォローもお待ちしています！