コスパ最強の40インチ5K2K｜4Z40QWを使い込んだレビュー

40インチの5K2Kモニター、4AM 4Z40QWが届いてから、仕事でもプライベートでもしっかり使ってきた。

結論から言うと、画質には感動しなかった。
それでも買ってよかったと思ってる。

この記事は、5K2Kウルトラワイドが気になってるけど11万円台という金額で迷ってる人向け。
とくにMacをドッキングステーション経由でつないでる人には、たぶん役に立つ話がある。

公称スペックに書いてない実測値と、使い込んで見つけた微妙なところを正直に書くね。

40インチが来た。第一声は「でか」

まず箱がデカい。

玄関で受け取った瞬間に「あ、これ部屋まで運ぶのひと仕事だな」ってなるサイズ感。
ここは覚悟しておいたほうがいい。

そして設置し終わって一歩下がったときの感想が、これまた「でか」。
語彙が死ぬくらいデカい。

数字で言うとこんな感じ。

• 画面サイズ：39.7インチ

• 解像度：5120×2160

• 横幅：だいたい1m

• 重さ：本体のみ6.2kg／スタンド込み7.4kg／梱包時12kg

27インチのモニターを2枚横に並べたのとほぼ同じ幅。
デスクの幅を測ってから買ったほうがいいやつだと思う。

どのモニターを選んだかとか、21機種からどう絞ったかは前に書いたから
経緯が気になる人はこっちを見てみて。

正直に言うと、画質の感動はなかった

ここ、先に書いておきたい。

5K2K、IPS Black、DCI-P3 99%、HDR600。
スペックだけ並べると、さぞかし画面を見た瞬間に「うわっ」てなりそうじゃん。

わたしはならなかった。

たぶん理由ははっきりしてて、今まで使ってたのがASUS ProArt PA279CVだから。
27インチの4Kで、色もちゃんとしてるモニター。

前にPA279CVを買ったときは、届いて電源を入れた瞬間に画質の差でテンションが上がった記憶がある。
でも今回はそれがなかった。

画素密度で言うと4Z40QWは約140PPI。
27インチ4Kのほうが画素は細かいから、ドットの見え方だけなら後退してる んだよね。

だから「5K2Kにすれば画質に感動できる」と思って買うと、たぶん肩透かしを食らう。
すでに4Kモニターを使ってる人は、期待の置きどころを変えたほうがいい。

じゃあ11万8千円は何に払ったのか。
そこが次の話。

作業領域が広がった。結局これが全部だった

買ってよかった理由、9割これ。

いまはMacの画面もあわせて、3つに分けて使い分けてる。

• 4Z40QWの左半分：Orca（AIエージェントとやりとりするターミナル）

• 4Z40QWの右半分：ブラウザ、Unity、Zoomなど

• Macの画面：Slack、IDE、テキストエディタなど

とくに左半分はOrca固定。
AIエージェントに指示を出して、返ってきた結果を読む。
この往復がいちばん多いから、動かさずにずっと置いておく場所にした。

27インチのころは、Orcaと作業中のアプリを並べると中央付近がどうしても被ってた。
片方を触るときにもう片方が隠れる。
その都度ウィンドウを前に出す、みたいな小さい手間がずっと続いてたんだよね。

それが40インチになって、きれいに画面半々で置けるようになった。

これ、言葉にすると地味なんだけど日々の体感はかなり違う。
ウィンドウを前後させる操作が消えるだけで、思考が途切れなくなる感じ。

エージェントが動いてるあいだに、右半分でブラウザを調べたりZoomに出たりできる。
そのあいだもOrcaの進み具合は左で見えたまま。
SlackやIDEはMac側に逃がしてるから、外部モニターの左右はほぼ動かさずに済んでる。

横幅がほぼ2画面分あるから、Macの画面を足すと感覚としては3画面構成。
物理的には1枚なのにベゼルがないぶん、むしろ扱いやすい。

画質じゃなくて広さに11万8千円払った。 今のところ、その判断は正解だったと思ってる。

横幅1mでも首は疲れなかった

40インチを検討してる人が一番不安なとこだと思う。
わたしも買う前はここが心配だった。

結論、疲労感は27インチのころと変わらない。

横幅1mあるけど、視線を動かすだけで画面全体をだいたい見渡せる。
首を大きく振る必要はなかった。

これは曲面なのも大きいと思う。
4Z40QWは2500Rで、ウルトラワイドとしてはかなり緩やかなカーブ。

初日は多少の違和感があった。
でも2日目にはもう慣れてた。気づいたら意識しなくなってた感じ。

平面から曲面に移るのが不安な人、2500Rならたぶん大丈夫。
これがもっときつい1000Rとかだったら、また話は違うかもしれないけど。

なお設置まわりでひと悶着あったから、アームを使う人はこっちも参考にしてみて。

Thunderbolt 4ドック経由で5K2K 120Hzが出た。公称スペックには書いてない

この記事でいちばん役に立つとこ、たぶんここ。

わたしはMacをUGREEN Revodok Max 213 というThunderbolt 4ドックにつないでる。
ケーブル1本を差し替えるだけで仕事用とプライベート用のMacを切り替える運用。
だからモニターもドック経由のDP接続にした。
PCの切り替えはドックで済むから、4Z40QWのKVM機能は使ってない。

で、このドックの公称スペックがこれ。

• 2画面拡張で4K@60Hz

• 単一出力で8K@30Hz

これだけ見ると5120×2160の120Hzなんて出る気しないじゃん。
そもそも公称に5K2Kという組み合わせが載ってない。

でも実際につないだら普通に出た。

• M4 MacBook Pro → 120Hz

• M1 MacBook Pro → 100Hz

同じドック、同じDPケーブル、同じモニターでこの差。
Mac側の世代差だと思う。たぶんDSCまわりの対応の違いじゃないかな。

そこは断定できないけど、少なくともドックを噛ませても120Hzは殺されない のは確認できた。

他の4Z40QWレビューをいくつか読んだんだけど、みんなMacやPCから直結で試してた。
ドック経由で5K2Kの120Hzが出るかどうかは、どこにも書いてなかったんだよね。

同じようにドックでケーブル1本化してる人、けっこういると思うから置いておくね。

ただしリフレッシュレートの体感差は、正直あんまりない

120Hz出た！ってテンション上がったんだけど、使ってみた感想はこれ。

100Hzと120Hz、言われないと分かんない。

M1とM4を日常的に差し替えて使ってるのに、切り替えた瞬間に「お、軽い」とはならなかった。

ゲームをガッツリやればまた違うのかもしれない。
でもコードを書いたりブラウザを触ったりする範囲だと、差は感じられなかった。

だから「120Hzを出すために構成を組み直すぞ」ってほどのものじゃないと思う。
出たらラッキーくらいの温度感でいいんじゃないかな。

5K2Kは等倍で使ってる。フォントを2pt上げれば困らなかった

これも他のレビューと違ったところ。

5K2Kのレビューを読むと、だいたいBetterDisplayを入れて疑似解像度にしてる。
4096×1728あたりが推奨、みたいな話をよく見かける。

わたしは5120×2160の等倍のまま使ってる。

理由は単純で、そのままで困らなかったから。

たしかに文字は小さくなる。
でも画面自体がデカくなってるから、フォントサイズを2ptくらい上げるだけで読みづらさは消えた。

上げたのはOrca（ターミナル）だけ。
ほかのアプリはデフォルトのまま何も触ってない。

ただ、この14ptのままMac側に移すと、今度は文字が大きすぎた。
そこでAIにOrcaを改造してもらって、モニタごとにフォントが自動で切り替わるようにした。

ここ、地味に大きい話がある。

前のPA279CVは3840×2160のままだと文字が小さすぎた。
27インチに4Kを詰め込むと、広くは使えるけど目が疲れるんだよね。

だから3008×1692まで落として使ってた。
つまり広さを削って見やすさを買ってた わけ。

それが40インチになって、等倍のままでよくなった。
画面自体がデカいから、5120×2160でも文字が潰れないんだよね。

広さを削らずにフルで使えるようになったのが嬉しかったポイント。

「Retinaみたいにくっきり」はたぶんHiDPIの話

他のレビューを読むと「Mac特有の文字の滲みがなくて、Retinaみたいにくっきり見える」という評価を見かける。

たぶんそれ、HiDPI表示にしたときの話だと思うんだよね。

5120×2160の等倍だとHiDPIにはならない。
Macが2倍の解像度で描いてから縮小する処理が入らないから、文字の滑らかさはそこまで出ない。

実際わたしの体感だと、前のPA279CVより文字は粗い。

PA279CVは3840×2160から1段階下げた3008×1692で使ってた。
解像度としては落としてるのに、こっちのほうがきれいに見えてたんだよね。
Macが内部で2倍に描いてから縮小してる。そのぶん文字が滑らかになってたんだと思う。

だから等倍で使うつもりなら「Retina級の美しさ」は期待しないほうがいい。
代わりにフォントサイズを2ptくらい上げれば、実用上はまったく困らなかった。

5K2Kの疑似解像度は「ちょうど半分」だけがきれいだった

じゃあ疑似解像度にしたら、そのぶん文字はきれいになるのか。
気になったのでBetterDisplayでいくつか試してみた。

結果がけっこうはっきり分かれたから置いておくね。

• 4096×1728 → 多少滲んで見える

• 3360×1418 → 多少滲んで見える

• 2560×1080 → とてもきれいに見える

2560×1080は5120×2160のちょうど半分。
縦も横もぴったり2倍で並ぶからだと思う。

他のレビューでよく推奨されてる4096×1728。
少なくとも文字のきれいさだけで言うなら、2560×1080のほうが上だった。

同じ「1段階下げ」でもPA279CVは滲まなかった

ここでひとつ引っかかった。
PA279CVも1段階下げて使ってたのに、あっちは滲まなかったんだよね。

たぶん画素密度の差だと思う。

• PA279CV → 27インチに3840×2160で、約163PPI

• 4Z40QW → 39.7インチに5120×2160で、約140PPI

疑似解像度を指定すると、Macは一度2倍のサイズで描いてから画面に合わせて縮小してる。
この縮小のときに、わずかに滲みが出る。

そしてその滲みは画素が細かいほど埋もれて見えにくい。
163PPIのPA279CVでは気づかなかったものが、140PPIの4Z40QWだと見えてしまう。

もうひとつ、文字の実サイズも関係してると思う。
4096×1728を39.7インチに広げると、文字は物理的にけっこう大きく表示される。
大きく映るぶん、滲みも一緒に拡大されるんだよね。

2560×1080だけがきれいなのは、この縮小が起きないから。

ちょうど2倍だと、Macが描いた5120×2160がそのまま画面に出る。
滲む工程がそもそも存在しない。

つまり同じ「1段階下げ」でも、画素密度と倍率の噛み合わせで結果が変わるってこと。
5K2Kで疑似解像度を使うなら、半端な数字より「ちょうど半分」を試してみてほしい。

ただし2560×1080まで落とすと、作業領域はフルHDを横に2枚ぶんくらいになる。

40インチを買った意味が薄れちゃうんだよね。
そこがこの設定の悩ましいところ。

広さを取るか、文字の滑らかさを取るか。 そういう選択だと思う。

疑似解像度が必要かどうかは、たぶん視力とデスクとの距離でも変わる。
わたしは広さを取って等倍でいけたよ、くらいに受け取ってもらえれば。

ドット抜けもムラもなかった。黒はちゃんと締まる

個体差の話になるけど、うちに来た1台は当たりだったと思う。

• ドット抜け：なし

• 輝度ムラ：気になる箇所なし

• 黒の沈み方：しっかり締まって見える

IPS Blackを謳ってるだけあって、黒はちゃんと黒い。
暗いシーンでも白っぽく浮かないのはうれしいポイント。

正直、この価格帯だと1〜2個くらいドット抜けがあっても仕方ないかなと思ってた。
それがゼロだったのは素直にありがたい。

使い込んで見つけた微妙なところと、その対策

いいことばっかり書いても仕方ないから、ここは正直にいくね。

4Z40QWはHDRをオンにすると緑がかる

使っていちばん「ん？」となったのがこれ。

HDRをオンにした瞬間、画面全体が若干緑がかって見える。
白を表示すると分かりやすい。

写真だと正直分かりづらいんだけど、実際に見ると若干緑っぽい。
すぐオフに戻した。今はHDRを使ってない。

HDR600対応がウリのひとつなのに、ここは正直もったいない。
設定でどうにかなるのかはこれから詰めるつもり。分かったら追記するね。

4Z40QWの赤みはViewModeと色温度の2か所で落ち着いた

デフォルトのままだと、ちょっと赤に寄ってる感じがする。

で、いろいろ触った結果ここに落ち着いた。

1. ViewMode：「MAC」に切り替える
2. カラー調整 → 色温度：「ユーザーカラー設定」にして、赤・緑・青をすべて100にする

他のレビューを見ると、赤・緑・青を個別に細かく詰めてる人もいる。
でもわたしは3色とも100にそろえるだけで気にならなくなった。
細かく追い込む前に、まずこの2つを試したほうが早いと思う。

Macで使う人は最初にここを見てみて。
届いて「なんか赤いな」ってなったら、たぶんデフォルトのままだから。

とはいえ厳密に色を合わせたわけじゃない。
しっくりきたというだけで、測って合わせた話ではないので、そこは割り引いて読んでほしい。

OSDがスティック操作だけで直感的じゃない

背面のスティック1本で全部の操作をする仕様。

これが地味にストレスで、決定とキャンセルが分かりにくい。
上下左右を選ぶ動きと決定する動きが同じスティックに乗ってるから、頭で切り替えが要る。

決定とキャンセルだけ独立したボタンになってたら、スティックは選択に集中できたのに。
ここは惜しい。

とはいえOSDを触るのは初期設定のときくらいだから、慣れの問題かもしれない。

4Z40QWに内蔵スピーカーはない。でもMacの出力先には出てくる

微妙というより、戸惑ったところ。

公式スペックは「音声ライン出力 ×1、内蔵スピーカーなし」。
スピーカーが入ってないのは買う前から分かってた。

でもMacのサウンド出力先に4Z40QWがちゃんと出てくる。
しかもOSDには音量の設定項目まである。

何も挿してない状態で選んでみたけど、当然ながら音は出ない。

理屈が分かれば納得で、本体に音声ライン出力が付いてるから
「音を送れる機器」としてMac側に認識されてるだけなんだよね。
鳴らしたいならライン出力に外部スピーカーを挿す必要がある。

選べるのに鳴らないから、知らないと壊れてるのかと焦ると思う。
音を出す環境は別で用意しておくのが前提のモニターだよ。

うちはPebble V3をUSBとAUXの2系統でつないだ。

スピーカーはCreative Pebble V3を使ってる。

最近ゲームをあまりやってなかったから、これまではドッキングステーションにUSBでつないだだけだった。
Macの音はこれで普通に鳴る。

でもSwitch 2をモニターにつなぐと、ゲームの音はモニター側に届く。
USBだけだと、その音をスピーカーまで持ってこられない。

そこで、ゲーム用の経路を1本足した。

• PC作業のとき：Mac → ドッキングステーション → USB → Pebble V3（これまでどおり）

• ゲームのとき：Switch 2 → HDMI → 4Z40QW → 3.5mmオーディオケーブル → Pebble V3のAUX入力

ゲームとPC作業で、Pebble V3側の入力を切り替えて使ってる。
足したのは3.5mmのオーディオケーブル1本だけ。

マウスカーソルが行方不明になる

40インチあるあるだと思う。

画面が広すぎて、カーソルがどこにあるか見失う。
これ、27インチのころは一度もなかった悩み。

macOSならマウスを素早く振るとカーソルが一時的に拡大する機能がある。
最初はそれで探してたけど、毎回振るのもめんどくさい。

結局、カーソル自体を大きくした。

Macならここから変えられる。

• 設定 → アクセシビリティ → ディスプレイ → ポインタの「カーソルのサイズ」

これだけで見失うことはかなり減った。
Windowsにも同じような設定はあるはずだけど、手元に環境がなくて試せてない。

右側アプリのメニューバーが遠い

これはmacOS特有のやつ。

画面右側に置いたアプリのメニューを触りたいとき、メニューバーは画面左上にある。
つまり右端から左上まで、1m近くカーソルを走らせることになる。

一度やってみると分かるけど、けっこうめんどくさい。

これはポインタの速度を上げて対応した。

• トラックパッド：もともと最速に設定済み

• トラックボール：Logi Optionsでポインタ速度を70%くらいで使ってたのを、80%に上げた

速くすると、数ピクセル単位の細かい操作はしづらくなる。
でもそこまで細かい作業をすることは少ない。
必要なときはトラックパッド側で操作する、って割り切ってる。

ちなみに使ってるのはLogicoolのトラックボールM575SP。

選んだ経緯や使い心地は、前にこっちで書いてる。

16:9の動画は左右に黒帯。でも黒が締まるから暗い部屋ならあり

これはウルトラワイド全般の宿命で、4Z40QWに限った話じゃない。
でも買う前に知っておいたほうがいいと思う。

4Z40QWの5120×2160は、比率にすると約2.37:1。
いっぽうYouTubeやNetflixの動画はほとんどが16:9で1.78:1。
横長すぎて余るから、左右が黒くなる。

計算するとこうなる。

• 16:9の動画が表示される領域は 3840×2160

• 左右に 640pxずつ 黒帯が出る

ここ、地味に象徴的だなと思った。
動画を全画面にした瞬間、表示は前のPA279CVとまったく同じ3840×2160になる。
40インチにしても、動画の解像度としては1ミリも上がってないってこと。

もちろん画面自体はデカいから迫力はある。
でも「5K2Kにしたから動画がきれいになる」という期待はしないほうがいい。

で、実際にNetflixでアニメと実写映画を軽く見てみた。

アニメはやっぱり左右に帯が出る。
でもその帯がしっかり黒い。
部屋を暗くして見るときは、これが特にいい。

写真だと帯が比較的目立って見えるかもしれない。
でも肉眼だと深い黒に見えてて、そこまで気にならなかった。
IPS Blackの黒の沈み方が、ここでちゃんと効いてる感じ。

いっぽう実写映画は、アスペクト比が画面と合ってる作品なら5K2Kの横幅をフルに使える。
左右まで映像で埋まるから、没入感はかなりいい。

16:9の動画だけを見るなら、黒帯はどうしても出る。
それでも黒がちゃんと黒いから、暗い部屋での映画鑑賞なら十分ありだと思った。

Nintendo Switch 2が横に伸びた。アスペクト比は最初に1:1にしておく

Switch 2でティアキン（ゼルダの伝説 ティアーズ オブ ザ キングダム）を遊んでみた。
ゲーム自体は全く問題なく遊べた。

ただSwitch 2をつないだときに1つハマったから書いておくね。

先に結論から。
4Z40QWはアスペクト比が初期設定で「フルスクリーン」になってる。ここは最初に「1:1」へ変えておいたほうがいい。

Macの拡張ディスプレイとして使ってるぶんには、フルスクリーンのままでも何もおかしくない。
だから普通に使ってると気づかないんだよね。

気づいたのはSwitch 2をつないだとき。

16:9の映像が画面の横幅いっぱいまで引き伸ばされて、全体が横に伸びた見た目になる。

てっきり左右に黒帯が出るもんだと思ってたら、そうじゃなかった。

1:1に変えると、Macはこれまでどおり画面いっぱいに表示されたまま
Switch 2は左右に黒帯が入る正しい比率で映るようになる。

つまり1:1にしておけば、どっちをつないでも困らない。

ただしSwitch 2のVRR出力をオフにしないと、OSDの設定にたどり着けない

たぶんここが一番の落とし穴。

VRR（可変リフレッシュレート）が効いたままだと、モニター側でAdaptive-Syncもアスペクト比も触れない。
モニターの設定だけ見ててもずっと解決しないやつ。

正しい順番はこう。

1. Switch 2：設定 → ディスプレイ → VRRの設定 → VRR出力をオフ
2. モニターOSD：設定メニュー → Adaptive-Sync → オフ
3. モニターOSD：画像調整 → アスペクト比 → 1:1

これで直る。

1番を飛ばすと2番と3番の項目にたどり着けない。
モニター側をいくら探しても出てこないから、ここは先にSwitch 2を見てほしい。

黒帯が出るのは上に書いたとおりウルトラワイドの宿命だから、そこは諦めるところ。
それでも伸びたまま遊ぶよりは全然いい。

PbP/PiPだとこの設定が効かない。これは仕様だった

ただ完全解決ではなくて、PbP/PiPで使うと上の設定が反映されない。

画面を分けて使いたいときにアスペクト比の指定が効かない。
気になったのでメーカーに問い合わせてみたら、こんな回答だった。

• PbP/PiP表示では、基本的に各表示領域をいっぱいに使う形で映像が表示される仕様

• Mac側は表示設定で回避できる

• Switch 2側は設定の自由度が低いため、PbP/PiP時に黒帯を入れて16:9の比率を維持したまま表示するのは難しい

つまり不具合じゃなくて仕様。
Macと並べてSwitch 2を映すと、Switch 2側は画面半分の解像度にフィットする形で表示される。
そのぶん横方向が潰れた見た目になる。
PbP/PiPでゲームをしたい人は、ここは割り切りが必要だと思う。

問い合わせにはすぐ回答をもらえた。サポートの話はメーカーの章で書くね。

ACアダプターは置き場所より「替えが効かない」ほうが怖い

他の4Z40QWレビューを読むと、だいたい「ACアダプターがデカい」って書いてある。

うちは問題なかった。
デスク下のケーブルトレーに放り込んでるから、視界にも入らないし邪魔にもならない。

それよりわたしが気にしてるのはこっち。

このACアダプターが壊れたら、代わりが手元にない。

普通の電源ケーブルなら、他の機材から引っこ抜いて挿せばとりあえず映る。
でもACアダプター方式だと、それができない。
断線したらメーカーに問い合わせて、届くまで画面が消えたままになる。

メインモニターが数日死ぬのは、正直かなり困る。
ここは長く使ううえでの懸念点として頭に置いておきたい。

ちなみに電源を外に出してるおかげで40インチのわりに軽い。

持った瞬間「前の27インチより軽いんじゃない？」と思ったから、あとで公式の数字を調べてみた。

• 4Z40QW（39.7インチ） → 本体のみ6.2kg／スタンド込み7.4kg

• ASUS PA279CV（27インチ） → 本体のみ5.7kg／スタンド込み8.6kg

パネル単体だと 4Z40QWのほうが0.5kg重かった。 体感は普通に外れてた。

でもスタンドまで含めると逆転して、40インチのほうが1.2kg軽くなる。
画面がほぼ2倍の広さなのに総重量は27インチ以下って、けっこうすごくない？

アームに載せるなら見るべきは本体のみの6.2kg。
ただ横幅が1mあるから、アームにかかる負担は重さの数字だけじゃ測れないと思う。

DPケーブルなんかは今まで使ってたやつをそのまま流用した。
付属のケーブル類は一切開けずに、予備として保管してある。
断線したときのことを考えると、こっちのほうが安心かなと思って。

あと取扱説明書は入ってなかった。
代わりに最新マニュアルのURLが書かれた紙が1枚入ってて、そこから見られるようになってる。
紙で欲しい人はちょっと戸惑うかも。

付属品でひとつ謎だったのが赤いリングカバー。
たぶんスタンドを取り付けるときに使うやつだと思う。
アーム運用のわたしには出番がなかった。

4AMは知らないメーカーだったけど、実は修理専門の日本企業だった

正直に言うと、買う前はここが一番不安だった。

4AMってメーカー名、聞いたことなかったんだよね。
11万円超えの買い物で、知らないブランドはさすがに身構える。

で、調べてみたら思ってたのと違った。

4AMは日本のブランドで、もともとモニター修理をやってる会社だった。

🔗 About 4AM

しかも国内では珍しい、PCモニター専門のサードパーティ修理サービスをやってる。
液晶割れやパネル交換まで対応してるところ。

🔗 液晶割れ・パネル交換対応｜モニター修理サービス

これを知って、見方がだいぶ変わった。

保証期間は2年で、大手と比べてとくに長いわけじゃない。
でも壊れたものを直すのが本業の会社 が作って売ってるって、けっこう心強くない？

普通のメーカーだと、修理は外部に投げるか基板ごと交換するかになりがち。
そこが自社の土俵になってるブランドは、たぶん少ない。

実際にサポートにも問い合わせてみた（PbP/PiPの件）。
シルバーウィーク初日の土曜日に送ったメールなのに、すぐに回答が返ってきた。

サポート体制の良さは、実際に使ってみて実感できた。

もちろん使い始めてまだ1か月も経ってないから、長期の信頼性は語れない。
でも「知らないメーカーだから不安」で切り捨てるには、ちょっと惜しい会社だと思った。

こんな人に向いてる、向いてない

仕事とプライベートの両方で使ってみた感触だと、こんな感じ。

向いてると思う人

• 複数のアプリを常時並べて作業する人（エディタ＋ブラウザ、IDE＋ターミナルとか）

• デュアルモニターのベゼルが邪魔だと感じてる人

• ドッキングステーションでケーブル1本化してる人

• 27インチ4Kの文字が小さくて、解像度を下げて使ってる人

• 20万円超えの5K2Kは高すぎると思ってる人

向いてないと思う人

• デザイン業務など、色の正確さが仕事に直結する人

• すでに4Kを使っていて「画質の感動」を求めてる人

• HDRをガンガン使いたい人（少なくとも現状の設定では厳しい）

• 16:9の動画視聴がメインの人（左右に黒帯が出る。黒はしっかり黒いけど）

• デスクの横幅に1mの余裕がない人

とくに1つ目、色が命の仕事をしてる人にはたぶん勧めない。
ViewModeと色温度を変えれば普段使いでは気にならなくなる。
でもそれは「しっくりきた」であって、測って合わせたわけじゃないから。
HDRの挙動が安定してないのも引っかかる。

逆に、色よりも情報量が欲しいエンジニアには相性がいいと思う。

まとめ

仕事でもプライベートでも使ってみた結論はこれ。

画質に払う金じゃなくて、広さに払う金だった。

すでに4Kを使ってる人なら、画質面でのアップグレード感はほぼない。
むしろ画素密度は下がる。

それでも、ウィンドウを重ねずに並べられる環境は思ってた以上に快適だった。
毎日ちょっとずつ削られてた小さな手間が消えたのが大きい。

11万8千円という金額は、23万円前後する同じLG製パネルのモデルと比べるとかなり戦える。
そこに国内修理の会社が作ってるという安心感が乗ると、選択肢として悪くないと思う。

微妙なところもちゃんとあるから、そこを許容できるかで判断してもらえれば。

他の機種と迷ってる段階なら、21機種を比較して絞り込んだときの記事もどうぞ。
34インチのウルトラワイドと悩んだ理由もそっちに書いてある。

わたしがどんな仕事をしてて、なんでこういうモノを選んでるのかは、自己紹介の記事にまとめてあるよ。

この記事の要点

• 4AM 4Z40QW（39.7インチ 5K2K 120Hz）を118,602円で購入。仕事とプライベートの両方で使い込んだレビュー

• 27インチ4Kからの乗り換えだと画質の感動はない。画素密度はむしろ下がる

• 買ってよかった理由の9割は作業領域。左半分はOrca固定、右半分はブラウザやUnity、Mac側はSlackやIDEの3分割で使ってる

• 横幅1mでも視線移動だけで見渡せて、首の疲労感は27インチ時代と変わらない

• TB4ドック経由のDP接続でM4は120Hz、M1は100Hz出た

• 疑似解像度は2560×1080（ちょうど半分）が一番きれい。広さを取って等倍＋フォント2ptに落ち着いた

• HDRをオンにすると緑がかる。デフォルトの赤みはViewModeを「MAC」、色温度のユーザーカラー設定を赤緑青すべて100にすると落ち着く

• アスペクト比は最初に1:1へ。Macは全画面のまま、Switch 2も正しい比率で映り、ティアキンも全く問題なく遊べた。ただしPbP/PiPでは16:9を維持できない仕様

• 内蔵スピーカーはない。Pebble V3をUSB（Mac）とAUX（Switch 2）の2系統でつないで、スピーカー側で切り替えてる

• 4AMはPCモニターの修理が本業の日本ブランド。休日の問い合わせにもすぐ回答があった

#4Z40QW #5K2K #ウルトラワイドモニター #4AM #デスク環境 #ガジェット #モニター #在宅ワーク #買ってよかったもの #Mac #MacBookPro #エンジニア #デスクツアー #PC環境 #ガジェット好きと繋がりたい #曲面モニター #NintendoSwitch2 #Switch2 #ティアキン #Netflix