議論は「勝つ」ためのものではない｜論破文化に感じる違和感

最近は、SNSでも気軽に議論を見るようになりましたが、なんだかそこに違和感を私は感じます。

私が思う議論とは、

「なぜそう考えるのか」
「違う視点はあるのか」

を互いに問いかけながら、意見を交わし、問題を解決したり、新しい考え方を見つけたりするためのコミュニケーションだと思っている。

でも、最近の議論は内容ではなく、「勝ち」「負け」が重要視されているように感じる。

相手を論破することが目的であって、まるで「勝ち」のような風潮があるように感じる。

スポーツやゲームのように相手を言い負かしたところで、「勝ち」となるところにも違和感を感じる。

議論の本当の目的は、勝ち負けでもなければ、論破ということでもない。

課題を解決するためや、自分と違うアイデアを知るための、コミュニケーションのひとつに過ぎない。

私は、SNSやメッセージアプリの普及による短文コミュニケーションが、「論破ゲーム」を加速させているように感じている。

論破そのものがゲーム化すると、議論の内容よりも

「相手に言い返せて黙らせたか」
「相手を言い負かせることができたか」
「話の主導権を握ることができたか」
「正しそうに見せられたか」

が重要になってしまい、本来の目的は見失われてしまう。

「論破」することを目的とすると、自分も相手も成長しにくくなる。

なぜなら、問題解決のための話し合いがきちんと進まず、ただの言い合いになるからだ。

議論が「論破ゲーム」になれば、相手の意見に納得することは「負け」になってしまう。

相手の意見を聞いて、なぜそのような考えに至ったのか、自分の頭で考えることもなくなるだろう。

それでは、自分の考えを深める機会を失ってしまうのではないだろうか。

もちろん、毎日議論ばかりするのも疲れてしまうが、人の数ほど意見がある。

違う意見を聞くからこそ、新しいアイデアが生まれることもある。

「論破」を目的にした会話は、一方的な独り言に近くなってしまう。

そこからは新しいアイデアは生まれない。

勝ち負けよりも、自分とは違う生き方をした人と関わるときに大切なのは、自分と違う価値観を理解し合うことだと思う。

議論はゲームではなく、お互いの世界を知り、世界を少し広げるためのツールのひとつ。

論破文化が広がったことで、日本では議論そのものに「怖いもの」というイメージを持つ人も増えたように感じている。

本当の議論というのは、相手の考えを知るためのコミュニケーションであると私は思っている。

もちろん、論破するのが好きな人もいるだろうが、それでは相手は心を閉ざして、本音を話しづらくなるだろう。

私は議論とは、自分や周囲の人の世界を広げるためのコミュニケーションツールだと思っている。

✅こちらの記事も読まれています。

Amazonアソシエイトプログラムに参加しています。