『5㌠ちゃん設定資料集』
※この記事は、【思考実験／妄想SS】『落とし物の持ち主』【拝啓文芸部】の設定資料集です。本編のネタバレを含みますので、できれば先に本編をお読みください。
はじめに――設定を作り込みすぎた話
さて。
『落とし物の持ち主』という短編を書くにあたって、ひとつ問題が発生した。
設定を作り込みすぎたのである。
いや、短編なんだから、そこまで考えなくてもいいじゃないか。
僕もそう思う。
ところが、ひとつルールを決めると、次々に疑問が出てくる。
拾ったらどうなる？
盗んだら？
もらったら？
借りたら？
拾ったけど、返すつもりだったら？
そんなことを考えているうちに、気づけば26ケースもの検証をしていた。
短編を書くつもりだったのに、何をやっているんだろう。
しかも、せっかく考えた設定の大半は、本編には登場しない。
なんとも不憫である。
というわけで、ここに供養しておくことにした。
題して、『5㌠ちゃん設定資料集』。
本編に登場した、1987年生まれのフランス5サンチーム硬貨。
通称、5㌠ちゃん。
今回は、この小さな硬貨がいったい何をしていたのか、少し詳しくお話ししようと思う。
第一章｜そもそも5㌠ちゃんとは何者なのか
1987年、フランスで鋳造された5サンチーム硬貨。
それが5㌠ちゃんの正体である。
特別な記念硬貨でもなければ、ものすごく希少な硬貨でもない。
かつてフランスで普通に使われていた、小額の貨幣だ。
やがてフランスはユーロへ移行した。
フラン硬貨は日常の買い物に使われなくなり、2005年2月17日にはフランス銀行での硬貨の交換期間も終了した。
つまり、本編の時代には、すでに法定通貨としての役目を終えている。
ところで、なぜ1987年なのか。
実は、この硬貨を選ぶにあたって、発行枚数まで調べた。
1987年のフランス5サンチーム硬貨は、約3億1千万枚も製造されている。
3億1千万枚。
希少どころか、そこら中にあった硬貨である。
僕が欲しかったのは、特別な価値を持つ希少な硬貨ではない。
ごくありふれた、どこにでもあった硬貨だ。
そして、もう一つ理由がある。
設定を考えるうえで、ややこしい事態をなるべく避けたかったのである。
例えば、非常に高価な希少硬貨だったとしよう。
それを誰かが盗んだ。
しかし、盗んだ本人が自分のものにするのではなく、別の人に渡すために盗んだとしたら？
5㌠ちゃんは誰との交換を媒介するのか。
盗んだ人なのか。
依頼した人なのか。
実際に取得した人なのか。
……ややこしい。
もちろん、こうした場合についても設定上は検証している。
単に運搬しただけの人は、5㌠ちゃんを自分の価値として取得していない。
一方、途中で自分のものにした人がいれば、そこで話が変わる。
つまり、誰の手を通ったかだけではなく、誰が自分のものとして取得したかが問題になる。
しかし、作品を書くうえで、わざわざそういう状況を起こりやすくする必要はない。
だったら、希少性が低く、誰かがわざわざ狙って盗もうとは思いにくい硬貨にしておこう。
というわけで、1987年の5サンチーム硬貨を採用した。
もっとも、ありふれた硬貨だからといって、安心できるわけではない。
なにしろ、この5㌠ちゃん。
すでに貨幣としての役目を終えたはずなのに、どうやらまだ仕事をするつもりらしい。
しかも、結構な働き者である。
困ったことに。
第二章｜貨幣の仕事って何だろう
本編の冒頭には、アリストテレスの『ニコマコス倫理学』から、貨幣についての一節を引用した。
なぜ、わざわざ古代ギリシアの哲学者なのか。
実は、5㌠ちゃんの仕組みを考えるうえで、ここが出発点になっている。
アリストテレスは、交換について考える際、靴職人と家を建てる職人などを例に挙げている。
例えば、靴職人が家を欲しいと思ったとしよう。
しかし、大工さんが靴を欲しがっているとは限らない。
そもそも、家一軒と靴一足では価値が釣り合わない。
そこで貨幣が登場する。
これを現代風に説明すると、靴職人は靴を売ってお金を蓄え、そのお金を使って家を手に入れることができる。
靴と家という、まったく異なるものの間で交換を可能にする。
そのために貨幣は、異なるものの価値を比較できる共通の尺度として働く。
さて。
アリストテレスは、人々の必要（クレイア）が交換を結びつけ、貨幣はその共通の尺度として役立つと論じた。
ここから先は、僕の勝手な思考実験である。
貨幣にも果たすべき働き（エルゴン）があると考えたらどうだろう。さらに、無生物にさえ、自らの働きを卓越して果たすこと（アレテー）を欲するという性質があったら？
法定通貨としての役割を失い、貨幣としてのアレテーを発揮する機会を失った硬貨は、いったいどうなるのか。
そんな、アリストテレスの議論を無理くり拡張した発想から、今回の作品では貨幣のエルゴンを二つに整理した。
エルゴンとは、あるものに固有の仕事や働きのことである。
一つ、将来の交換への備え（保証）。
二つ、交換の媒介として働くこと。
靴職人は、靴を売って得た貨幣を蓄える。
そして、その貨幣を使って家を手に入れる。
貨幣は、将来の交換への備えと、交換の媒介という二つの仕事を果たしている。
では、貨幣の持ち主が変わったのに、交換の媒介として働くことができなかったら、どうなるだろう。
ここからが5㌠ちゃんのお話である。
第三章｜5㌠ちゃんのお仕事
5㌠ちゃんには、たった一つの根本原理がある。
「エルゴンが発揮できるはずのタイミングで発揮されなかったら、発揮する。」
例えば、僕が5㌠ちゃんを持っているとしよう。
これは僕の持ち物である。
今は使わず、持っている。交換するつもりがあるかどうかは関係ない。
持ち主がいるだけで、将来の交換への備えというエルゴンが働いているわけだ。
この備え（保証）があるから、ただ持っているだけでも持ち主の所有は意味を持ち、5㌠ちゃんが関わる将来の交換がきちんと果たされるかどうかも、5㌠ちゃんの関心事になる。
では、僕がうっかり落とした5㌠ちゃんを、誰かが拾ったら？
拾っただけでは、特に何も起きない。
落とし主を探しているのかもしれないし、警察に届けるつもりなのかもしれない。
しかし、その人が、
「まっ、取っとこ」
と思って、自分のものにしたら？
ここで状況が変わる。
5㌠ちゃんだけが移動し、移動先で「取っとこ」が発生した。
僕は硬貨を手放すつもりなどなかった。
相手との間で、硬貨の移動に対応する価値のやりとりも行われていない。
それなのに、硬貨の持ち主が変わってしまった。
つまり、交換の媒介というエルゴンを発揮できていないのである。
そこで5㌠ちゃんは、エルゴンを発揮する。
自ら交換の媒介として働くのだ。
ただし、ここで問題がある。
5㌠ちゃんは、すでに法定通貨ではない。
5サンチームという額面で商品と交換できるわけでもなければ、その額面を基準とする交換レートも機能していない。
では、どうやって交換するものの価値を釣り合わせるのか。
今回の創作設定では、こう考えた。
5㌠ちゃんは、交換を媒介するため、自らの価値を交換されるものの価値に合わせて釣り合わせる。
ここが、この設定の重要なところである。
交換されるものの価値を勝手に変更するのではない。
5㌠ちゃん自身が、交換の媒介として働けるよう、自分の価値を調整するのだ。
これが可能なのは、すでに法定通貨としての交換レートに縛られていないから。
つまり、5サンチームという額面が、交換できるものの価値の上限にはならない。
ちなみに、まだ法定通貨だった頃にどう働いたのかも検討はした。ただ、そこまで決めると作品の幅が狭まるので、あえて設定しないことにした。
では、具体的に何を交換するのか。
そこで登場するのが、元の持ち主の望みと、新しい持ち主が支払えるものである。
第四章｜何が交換の対象になるのか――ベン図の話
これについては、ベン図で考えると分かりやすい。
二つの円を思い浮かべてほしい。
一つ目の円は、元の持ち主が望んでいるもの。
二つ目の円は、新しい持ち主が実際に支払えるもの。
この二つの円が重なっている部分。
そこが、5㌠ちゃんが媒介する交換の対象になる。
重なりに含まれるものは、恣意的に選ばず、すべて交換する。分割できるものについては、重なっている部分だけが移ることもある。
例えば、元の持ち主が「もっと強くなりたい」と望んでいたとする。
そして、新しく硬貨を取得した人が、とても力の強い人間だったとしよう。
元の持ち主が望んでいるものと、新しい持ち主が支払えるものが重なっている。
だから、その身体能力が交換の対象になり得る。
ただし、ここには重要な制約がある。
交換できるのは、新しい持ち主が実際に支払えるものに限られる。
相手が普通の人間なのに、世界最強の力を生み出して与える、なんてことはできない。
5㌠ちゃんは、何もないところから価値を創造するわけではないのである。
そして、支払えるものは、お金や品物だけではない。
時間、労働、健康、記憶、経験、才能。
その人が実際に提供できるものなら、交換の対象になり得る。
もちろん、サービスも含まれる。
サービスは、その人が提供できる役務だからだ。
例えば、元の持ち主が「恋人が欲しい」と望んでいたとしよう。
しかし、新しい持ち主は、誰かの恋愛感情を勝手に作り出して提供することはできない。
本当の恋人という関係を、商品として差し出せるわけでもない。
一方で、レンタル彼女のように、恋人役として時間を過ごすサービスならどうだろう。
それは、本人が実際に提供できる役務である。
つまり、恋愛感情そのものは交換できなくても、提供可能なサービスは交換対象になり得る。
さらに、この設定の恐ろしいところは、役務を提供する本人が望んでいるかどうかを、5㌠ちゃんが考慮しないことだ。
本人が望まない役務であっても、実際に提供できるものなら対象から除外されない。
そうなると、誰かが5㌠ちゃんの仕組みを知って、意図的に悪用することも考えられる。
……。
だんだん、嫌な予感がしてきた。
しかし、5㌠ちゃんは別に悪いことをしているつもりはない。
交換の媒介という仕事をしているだけなのである。
なお、二つの円の重なりに該当するものが複数あれば、そのすべてが交換対象になる。
しかも、今すぐ渡せるものだけとは限らない。
将来の労働のように、交換が成立したあとで履行するものも対象になり得る。本人が嫌がっていても、役務は本人の行動として履行される。ただし、その感情や他者との友情まで作り出すものではない。
そして、一度成立した交換は、あとから硬貨を返しても取り消されない。
なにしろ、交換の媒介という仕事は、もう終わっているのだから。
第五章｜どういうときにお仕事をするのか
ここまで読んでいただくと、5㌠ちゃんはとんでもない危険物のように思えるかもしれない。
実際、結構な危険物である。
しかし、触れただけで怪異が起きるわけではない。
重要なのは、5㌠ちゃんが交換の媒介というエルゴンを果たせていたかどうか。
例えば、僕が友達に5㌠ちゃんをあげたとしよう。
僕は「これ、面白いからあげるよ」と差し出す。
友達は「ありがとう」と受け取る。
このとき、硬貨の持ち主は変わっている。
しかし、何もやりとりされていないわけではない。
僕には「あげたい」という気持ちがある。
友達には「もらいたい」という気持ちがある。
受け取った相手は喜んだり、感謝したりするかもしれない。
こうした気持ちも含め、当事者間では有形無形の価値の折衝が行われている。
そして、その結果として5㌠ちゃんの持ち主が変わった。
つまり、交換の媒介というエルゴンは、すでに果たされているのである。
だから、5㌠ちゃんが改めて仕事をする必要はない。
品物を買うために使った場合も同じだ。
当事者間で価値のやりとりが行われ、その結果として5㌠ちゃんが移動している。
交換の媒介という仕事は、ちゃんと果たされている。
一方、無断取得の場合はどうだろう。
5㌠ちゃんだけが移動する。
その移動先で「取っとこ」が発生する。
しかし、元の持ち主との間で、それに対応する価値のやりとりは行われていない。
だから、交換の媒介というエルゴンを発揮できていない。
そこで5㌠ちゃんが、自らエルゴンを発揮する。
ここで重要なのは、行為の名前ではない。
5㌠ちゃん自身が、交換の媒介という仕事を果たせていたかどうか。
典型的なのは、持ち主が変わったにもかかわらず交換が行われていない場合である。
ただし、それだけではない。5㌠ちゃんを用いた条件付き取引で、合意した交換を履行できない場合にも、同じ根本原理が働く。合意によって条件が定まり、条件どおりに履行できるなら、交換の媒介は果たされる。
ただし、5㌠ちゃんを持っている人が別の通貨で買い物をしただけなら、5㌠ちゃん自身に媒介すべき交換はない。
5㌠ちゃんは、約束違反を裁くのではない。ただ、自分の仕事を果たそうとしているのである。
ちなみに、持ち主が自分の意思で硬貨を捨てた場合は、価値を放棄したことになる。
そのため、次に誰かが拾って自分のものにしても、交換を要求する元の持ち主がいない。
ただし、紛失と放棄は違う。
落としてしまった人は、別に硬貨を手放すつもりだったわけではない。
だから、拾った人が勝手に自分のものにすれば、5㌠ちゃんのお仕事が始まるのである。
第六章｜本編の答え合わせ
さて。
ここまでの説明を踏まえて、本編で何が起きていたのかを見てみよう。
外国人旅行者と、日本人の女性
最初に硬貨を落としたのは、外国人旅行者だった。
それを拾った日本人の女性は、調べたうえで「取っとくか」と自分のものにした。
5㌠ちゃんだけが移動し、移動先で「取っとこ」が発生した。
しかし、交換の媒介というエルゴンは果たされていない。
そこで、5㌠ちゃんが自らエルゴンを発揮する。
旅行者が望んでいたのは、日本での食事や、好きなアニメにまつわるもの、日本での楽しい経験など。
女性は、それらを提供できる立場にいた。
その結果、女性は旅行者を食事に案内し、限定トレーディングカードまで渡してしまった。
もっとも、その後の二人の友情まで、5㌠ちゃんが作ったわけではない。
そこは、彼女たち自身が築いた関係である。
女性と、その弟
姉は弟に硬貨をあげた。
弟も喜んで受け取った。
そこには、姉の気持ちと弟の気持ちを含めた、有形無形の価値のやりとりがある。
そして、その結果として5㌠ちゃんが移動した。
交換の媒介というエルゴンは、すでに発揮されている。
5㌠ちゃん、お休み。
弟と、いじめっ子
いじめっ子は、弟から硬貨を無理やり奪い、自分のものにした。
しかし、弟は硬貨を渡すことに同意していない。
5㌠ちゃんだけが移動し、移動先で「取っとこ」が発生した。
交換の媒介というエルゴンは、果たされていない。
そこで、5㌠ちゃんが自動的にその仕事を遂行する。
弟が望んでいたのは、
「もう、こんな目にあいたくない。」
ということ。
そして、いじめっ子には強い身体能力があった。
二つの条件が重なった結果、その身体能力が弟へ移った。
これは、いじめっ子に対する罰ではない。
悪いことをしたから力を奪われたのではなく、5㌠ちゃんが交換の媒介というエルゴンを発揮した結果なのである。
いじめっ子と、将棋の青年
いじめっ子は、怖くなって硬貨を投げ捨てた。
つまり、自分の意思で価値を放棄した。
そのあと将棋の青年が拾っても、交換を要求する元の持ち主はいない。
5㌠ちゃん、お休み。
将棋の青年と、天才
青年は、硬貨を落としただけである。
自分から手放したわけではない。
一方、天才はそれを拾い、自分のものにした。
ここで再び、5㌠ちゃんのお仕事が始まる。
青年が望んでいたのは、天才のように盤面を見通す力。
天才には、まさにその能力があった。
そこで、天才が持っていた直感的な棋才が、青年へ移る。
ただし、天才がそれまで学んできた知識や経験まで、すべて消えたわけではない。
失ったのは、それまで頼り切っていた直感的な棋才だった。
だからこそ、彼は自分で考え、読み、研究しなければならなくなった。
そして、将棋の面白さを知った。
これも5㌠ちゃんが幸せにしてあげたわけではない。
彼が交換のあとで何を感じ、どう生きたかは、彼自身の話なのである。
師匠と悠斗
時が流れ、天才は師匠になった。
そして、弟子の悠斗に硬貨を譲った。
その際、二人の間では、今度の対局のときの食事を対価とする約束が交わされている。
将来の食事という価値のやりとりを伴って、5㌠ちゃんの所有者が変わった。
交換の媒介というエルゴンは、すでに果たされている。
新たな怪異は起きない。
その後、悠斗はプロ棋士になった。
ただし、これは5㌠ちゃんが才能を与えたわけではない。
本人の努力の結果である。
悠斗と美咲
悠斗は、美咲に硬貨を預けた。
美咲は試験が終わったら返す約束をしている。
つまり、所有者は変わっていない。
だから、怪異は起きない。
そして美咲の合格後、二人は硬貨を共同で保有することにした。
これも、二人の合意に基づくものである。
5㌠ちゃんが、二人の間で新たな交換を媒介する必要はない。
二人が、合意のうえで共同の持ち主になったのである。
したがって、交換の媒介というエルゴンを発揮する場面ではない。
こうして、かつて法定通貨としての価値を失った硬貨は、二人にとって大切なお守りになった。
ちなみに、5㌠ちゃんが改心したわけではない。
ただ、お仕事をする必要がなくなっただけである。
ちなみに、このお守りを二人が落としてしまったらどうなるのか。
それについては、後ほど事例㉔で考えてみよう。
第七章｜本編に登場しなかった将棋の裏設定
さて、ここからは本編に書かなかった話。
将棋の天才と、彼に憧れていた青年についてである。
実は、この二人にはその後の設定がある。
天才だった彼は、もともと非常に多才な人物だった。
神様から二物どころか、八物くらい与えられたような男である。
ところが、奨励会時代には、そのうちのほんの一部しか使っていなかった。
それだけで勝ててしまったからだ。
5㌠ちゃんとの交換で失ったのは、彼が頼り切っていた直感的な棋才。
残りの能力までなくなったわけではない。
そのため、彼は自分の力で読み、研究する必要が生まれた。
それまでも敗北を経験したことはあった。
しかし、今度は分からない局面を自分で考え続けるようになった。
そして、将棋が面白くなった。
それから彼は努力を重ね、眠っていた能力を発揮するようになる。
結果として、以前よりもはるかに強くなった。
裏設定では、現在の彼は竜王である。
一方、天才の直感的な棋才を手に入れた青年はどうなったのか。
こちらは、しばらく天狗になった。
そりゃそうだ。
今まで見えなかった手が、突然見えるようになったのだから。
しかし、そこで努力を怠り、一時期は成長が止まってしまった。
その後、再び努力を始め、成長していく。
そして現在は、かつての天才と名人戦を戦う棋士になっている。
つまり、二人はどちらも、別々の道を通って将棋界の頂点へたどり着いた。
もちろん、こうしたことまで本編に書くつもりはなかった。
僕が書きたかったのは、才能があるかないかだけではなく、それぞれが自分の人生とどう向き合うのか、という話だったからだ。
5㌠ちゃんは、交換の媒介という仕事をしただけ。
その後の人生までは、面倒を見てくれないのである。
第八章｜5㌠ちゃん事例集
さて。
今回の設定を考えているうちに、次から次へと疑問が湧いてきた。
拾ったらどうなる？
盗んだら？
もらったら？
捨てたら？
持ち主が死んでいたら？
そんなことを考えているうちに、検証した事例は26ケースになっていた。
せっかくなので、判定の過程も含めて供養しておこう。
ただし、その前に、ひとつ確認しておきたい。
そもそも「持ち主がいる」とは？
5㌠ちゃんの持ち主がいる状態とは、**自分のものとして所有している状態**である。交換に使うつもりかどうかは関係ない。
5㌠ちゃんは、すでに法定通貨としての交換価値を失っている。
しかし、持ち主が所有している間は、「将来の交換への備え（保証）」というエルゴンが働いている。
では、持ち主がいない状態とは何だろう。
基本的には、二つのケースが考えられる。
① 持ち主が死亡した場合
交換の相手となる持ち主が存在しなくなる。
交換によって何かを受け取る相手がいないため、5㌠ちゃんは交換の媒介として機能しない。
② 持ち主が自らの意思で廃棄した場合
持ち主自身が、5㌠ちゃんを所有する意思を放棄している。
そのため、あとから誰かが拾って自分のものにしても、交換の媒介というエルゴンを追加で発揮する必要はない。
ここで重要なのは、**現に所有している本人が、意思をもって放棄しなければ、廃棄したことにはならない**という点である。
落としてしまった。
置き忘れた。
第三者に勝手に捨てられた。
これらは、持ち主自身が所有意思を放棄したことにはならない。
この前提を踏まえて、具体的な事例を見ていこう。
① 落ちている5㌠ちゃんを「取っとこ」したら？
前提：生存しており、所有意思を放棄していない持ち主がいる。5㌠ちゃんは紛失しただけである。
- 硬貨を拾った時点では、まだ自分のものとして取得していない。
- 拾った人が「取っとこ」と思い、自分のものにする。
- 5㌠ちゃんだけが移動し、元の持ち主との間で交換の媒介というエルゴンが発揮されていない。
判定：発動する。
5㌠ちゃんは、自ら交換の媒介というエルゴンを発揮する。
② 法律上の所有権が曖昧だったら？
前提：硬貨を管理している人と、法律上の所有者が一致しているとは限らない。
- 現在の持ち主がいるかを確認する。
- その人が所有意思を維持しているかを確認する。
- 別人が5㌠ちゃんを自分のものとして取得したかを調べる。
- 法律上の名義だけで交換の当事者を決めるわけではない。
判定：名義だけでは決まらない。
誰が自分のものとして所有しており、誰が取得したのかを踏まえ、エルゴンが発揮されたかどうかで判断する。
③ 元の持ち主に複数の望みがあったら？
前提：持ち主がいる5㌠ちゃんを、別人が交換の媒介を伴わずに取得した。
- 交換の媒介というエルゴンが未発揮なので、5㌠ちゃんが自ら発揮する。
- 元の持ち主が望んでいるものを確認する。
- 新取得者が実際に支払えるものを確認する。
- 両者の重なりに複数のものがあれば、そのすべてが交換対象になる。
判定：積集合に含まれるものはすべて交換される。
5㌠ちゃんが一つだけを恣意的に選ぶわけではない。
④ 一部だけを交換することはできる？
前提：交換の媒介というエルゴンが未発揮となり、自動的な交換が必要になった。
- 元所有者の望みと新取得者が支払えるものを照合する。
- 重なりが対象の全部なのか、一部なのかを確認する。
- 分割可能なものについては、積集合に含まれる部分だけが移転する場合もある。
判定：可能。
ただし、何でも自由に分割できるわけではない。対象となるものの性質による。
⑤ 望みと支払えるものが、まったく重ならなかったら？
前提： 交換の媒介というエルゴンが未発揮となっている。
- 元所有者の望みを集合Aとする。
- 新取得者が実際に支払えるものを集合Bとする。
- 交換対象はAとBの積集合である。
- 仮に積集合が空なら、交換できる対象は存在しない。
判定：重なりがなければ、交換対象は存在しない。
もっとも、生きた人間同士で完全に重なりがない状況は、極めて想定しにくい。
⑥ 将来の労働を交換対象にできる？
前提：元所有者が何らかの役務を望み、新取得者がそれを提供できる。
- 役務は、新取得者が支払えるものに含まれる。
- 現時点で交換の媒介というエルゴンが発揮される。
- ただし、実際の労働は後日行われる。
判定：交換対象になる。
交換はその場で成立し、役務を履行する義務が将来に残る。将来の履行可能性も支払い能力の判定に含まれる。将来その役務を果たす能力がない場合は、事例㉖と同じく別の交換対象を検討する。
⑦ 元の持ち主が死亡していたら？
前提：5㌠ちゃんの以前の持ち主が死亡している。
- 現在、交換の相手となる持ち主が存在するかを確認する。
- すでに死亡している場合、交換によって価値が移動する先が存在しない。
- したがって、その後に別人が硬貨を取得しても、新たな交換の媒介は発生しない。
- ただし、生前に成立した交換は死亡によって取り消されない。
判定：死亡後の取得では、新たな怪異は起きない。
成立済みの交換上の義務は、別の問題として残る。
⑧ 二人で一緒に「取っとこ」したら？
前提：所有意思を維持する元の持ち主がいる。二人が共同で5㌠ちゃんを無断取得した。
- 5㌠ちゃんだけが移動する。
- 新取得者は二人である。
- 元の持ち主との間で交換の媒介というエルゴンが発揮されていない。
- 二人が共同取得者として、元の持ち主に対する交換の当事者となる。
判定：発動する。
共同取得した二人の間で、互いに対価を払い合うわけではない。
⑨ 5㌠ちゃんを壊したら？
前提：硬貨が破壊され、5サンチーム硬貨としての同一性を失った。
- もはや5㌠ちゃんとして交換の媒介を行う対象が存在しない。
- したがって、その後の新たな取得による怪異は起きない。
- ただし、破壊前に成立した交換まで取り消されるわけではない。
判定：新たな怪異は起きない。
成立済みの交換は残る。
⑩ 持ち主が自分の意思で捨てたら？
前提：持ち主が生存しているが、5㌠ちゃんを所有する意思を自ら放棄した。
- 持ち主は、5㌠ちゃんを自分のものとして所有する意思を捨てている。
- 自らの意思で硬貨を廃棄している。
- 次に拾った人との間で、交換を必要とする元の持ち主はいない。
判定：次の人が「取っとこ」しても発動しない。
5㌠ちゃんを捨てる行為と、うっかり落とす行為は別なのである。
⑪ 置き忘れや紛失だったら？
前提：持ち主が生存しており、所有意思を放棄していない。
- 5㌠ちゃんは手元から離れている。
- しかし、持ち主は自ら捨てたわけではない。
- 次の人が拾っただけなら、まだ自分のものとして取得していない。
- その人が「取っとこ」した時点で、交換の媒介が欠落した所有者の移動が生じる。
判定：無断取得すれば発動する。
紛失しただけでは、所有する意思まで消えない。
⑫ 第三者が勝手に捨てたら？
**前提：** 元の持ち主は生存し、所有意思を維持している。第三者が勝手に硬貨を廃棄した。
- 硬貨を捨てたのは元の持ち主ではない。
- したがって、元の持ち主が所有意思を放棄したことにはならない。
- 別の人が拾って「取っとこ」した場合、元の持ち主との間で交換の媒介が欠落する。
- 途中で捨てた人が自分のものとして取得していなければ、その人は交換の当事者にならない。
判定：最終取得者との間で発動する。
第三者が勝手に捨てても、元の持ち主の所有意思は消せない。
⑬ 自動販売機の返却口に残っていたら？
前提：5㌠ちゃんが返却口などに残されている。
- 以前の持ち主が意図的に置いていったのかを確認する。
- 自発的に放棄していたなら、次の取得者との交換は発生しない。
- 単なる取り忘れなら、以前の持ち主は所有意思を維持している。
- その場合、別人が「取っとこ」すれば、交換の媒介が欠落する。
判定：放棄なら非発動。取り忘れからの無断取得なら発動。
硬貨が置かれている場所だけでは判定できない。
⑭ 無断取得した5㌠ちゃんを返したら？
前提：Aが所有していた硬貨をBが無断取得した。その際、すでに5㌠ちゃんの自動交換が発動している。
- Bが硬貨をAへ返す。
- Bは自らの意思で5㌠ちゃんを手放している。
- 返却に伴う新たな交換の欠落はない。
- ただし、以前に成立した交換は完了済みである。
判定：返却による新たな怪異は起きない。
しかし、返したからといって以前の交換が取り消されるわけでもない。
⑮ 何人もの人が運んでいたら？
前提： Aが紛失した5㌠ちゃんを、BとCが運び、最終的にDが取得した。
- Aは生存し、所有意思を放棄していない。
- BとCは硬貨を運んだだけで、自分のものにはしていない。
- Dが「取っとこ」して、初めて自分のものとして取得した。
- 交換の媒介が発揮されないまま、取得が発生した。
判定：AとDの間で発動する。
途中で運搬した人数は関係ない。
この事例を考えたのは、財布泥棒のチームを想定したからだ。Aの財布をBが盗む。ただし、Bは財布を回収しただけで中身の5㌠ちゃんを自分のものにするつもりはない。Cは盗品の集積・分配場所。そこで誰が何を持ち帰るかが決まり、Dが5㌠ちゃんを「取っとこ」と取得する。だから、交換はAとDの間で起こる。
ただし、Bなどが途中で5㌠ちゃんを「取っとこ」していれば、その時点で別の交換が発生する。また、集積場で泥棒たちが「盗品はいったん全員のもの」として共同取得すれば、その時点で事例⑧などの所有意思の判定が必要になる。分配を待たず、元の持ち主Aとの交換が問題になるのである。
⑯ 事前の許可と、事後の許可では違う？
前提：Aの持つ5㌠ちゃんを、Bが欲しがっている。
- 事前許可の場合：AとBの間で、有形無形の価値の折衝が行われる。
- その結果として5㌠ちゃんが移動するので、交換の媒介というエルゴンは発揮済みである。
- 事後許可の場合：Bはすでに無断取得している。
- その時点で発生した自動交換は、あとから許可を得ても取り消されない。
判定：事前許可なら非発動。事後許可では既存の交換が残る。
許可を得たという事実だけでなく、取得との前後関係が重要になる。
⑰ あらかじめ「君にあげる」と約束していたら？
前提：Aは5㌠ちゃんをBに贈ることに合意している。その後、硬貨を紛失し、Bが拾った。
- AとBの間では、贈与について事前に合意がある。
- 有形無形の価値の折衝も、その合意の中で行われている。
- Bが硬貨を取得することは、すでに成立した合意に基づいている。
- したがって、交換の媒介というエルゴンが欠落していない。
判定：発動しない。
拾ったという動作だけでは、無断取得にはならない。
⑱ 硬貨を失ったあとで「自分のものにしたかった」と思ったら？
前提： BはAの硬貨を一時的に運んでいたが、自分のものとして取得する前に現物を失った。
- 運搬している間、Bは自分のものにしていない。
- 硬貨を失ったあとで「自分のものにしたかった」と考えた。
- しかし、その時点ではBの手元に現物がない。
- 後からの意思によって、過去の運搬を無断取得に変えることはできない。
判定：過去に遡っては発動しない。
「取っとこ」は、実際の取得と結びついていなければならない。
⑲ 拾った硬貨を転売しようと思ったら？
前提：生存し、所有意思を維持するAが5㌠ちゃんを紛失した。Bが拾って売ろうと考えた。
- Bは硬貨そのものを使うつもりではない。
- しかし、売却して利益を得るために、自分のものとして確保している。
- つまり、移動先で「取っとこ」が発生している。
- Aとの間で交換の媒介というエルゴンは果たされていない。
判定：発動する。
転売目的でも、自分のものとして取得したことに変わりはない。
⑳ 無断取得した硬貨を、そのあと誰かに譲ったら？
前提：Aの硬貨をBが無断取得し、その際に自動交換が成立し、Bが5㌠ちゃんの新しい持ち主になった。その後、BがCへ合意のもとで譲渡した。
- AとBの間では、すでに5㌠ちゃんがエルゴンを発揮している。
- BとCの間では、当事者間で有形無形の価値の折衝が行われている。
- その結果として5㌠ちゃんが移動する。
- したがって、BとCの間で新たな交換媒介の欠落はない。
判定：BからCへの移動では発動しない。
ただし、AとBの間で成立した交換は残る。
㉑ 借金の担保として受け取ったら？
前提：AとBの間で、5㌠ちゃんを借金の担保として預け、返済できなかった場合にはBのものにする、という取り決めが成立している。
- 担保として預かっている間は、まだ持ち主が変わっていない。
- AとBは、あらかじめ取得条件も含めて価値の折衝を行っている。
- 返済不能となり、合意した条件に従ってBが5㌠ちゃんを取得する。
- 合意によって交換の条件が定まり、合意した条件どおりに履行されるため、交換の媒介というエルゴンは果たされている。履行できない場合は事例㉖と同じ根本原理で考える。
判定：発動しない。
一方的に奪った場合とは異なる。
㉒ 「欲しいけど、持ち主に聞いてから」と思ったら？
前提： BがAの5㌠ちゃんを預かっており、欲しくなった。
- Bは「欲しい」と思っている。
- しかし、Aの許可を得るまでは自分のものにしないつもりである。
- この段階では、単なる預かりや交渉にとどまる。
- 所有者の移動は成立しておらず、交換の媒介というエルゴンが発揮されるべき取得もない。
判定：発動しない。
「欲しい」と思うことと、「取っとこ」は同じではない。
㉓ 100枚の硬貨をまとめて奪ったら？
前提：Aが所有する100枚の硬貨を、Bが無断取得した。そのうち一枚が5㌠ちゃんだった。
- Aは生存し、所有意思を放棄していない。
- Bは100枚をまとめて自分のものとして取得した。
- その中に5㌠ちゃんが含まれている。
- Bが5㌠ちゃんを個別に認識していなくても、取得した事実は変わらない。
- 交換の媒介というエルゴンは発揮されていない。
判定：発動する。
5㌠ちゃんを知っているかどうかは関係ない。
㉔ 共同保有していた5㌠ちゃんを落として、第三者が「取っとこ」したら？
前提：悠斗と美咲が合意のもとで5㌠ちゃんを共同保有している。二人とも生存し、所有意思を維持している。
- 悠斗と美咲は合意のうえで、二人とも持ち主になっている。共同保有の際に5㌠ちゃんが新たな交換を媒介する必要はない。
- その硬貨をどちらかがうっかり落とす。
- 紛失であって、二人が所有意思を放棄したわけではない。
- 第三者が拾って「取っとこ」する。
- 5㌠ちゃんだけが移動し、交換の媒介というエルゴンが発揮されていない。
- 元の持ち主が二人いるため、悠斗の望みと美咲の望みを、それぞれ新取得者が実際に支払えるものと照合する。
判定：発動する。
しかも、元の持ち主が二人いる。
交換対象は、それぞれの望みと新取得者が支払えるものとの重なりによって決まる。
……倍満確定である。
もちろん、価値が機械的に二倍になるという意味ではない。
ただ、考慮するべき元所有者の望みが二人分あるので、交換対象が増える可能性がある。
せっかく二人のお守りになったのだから、できれば落とさずにいてほしい。
主に、拾った人のためにも。
㉕ 持ち主が意思を表明できない状態だったら？
前提：持ち主は生存しており、所有意思を放棄していない。しかし、何らかの事情で意思を表明できない状態にある。
- 意識がない場合もあれば、意識はあっても意思を伝えられない場合もある。
- 意思を表明できないことは、所有意思の放棄を意味しない。
- 第三者が5㌠ちゃんを拾い、「取っとこ」する。
- 5㌠ちゃんだけが移動し、交換の媒介というエルゴンが発揮されていない。
判定：発動する。
ただし、元の持ち主が意思を表明できない場合、その人の望みを何によって参照するかについては、複数の解釈が考えられるため、一律には定めない。
ちなみに、僕が想定したケースには、こんなものもあった。
例えば、その人の生理的な欲求を参照する場合。
あるいは、アリストテレスが『ニコマコス倫理学』第一巻第七章で論じた人間のエルゴンと卓越性を手がかりに、「人間としての卓越性を発揮すること」を参照する場合。
後者であれば、新取得者が支払えるものとの重なり次第で、能力などが大規模に移転し、まるで二人の状態が入れ替わってしまうような事態も考えられる。
……。
ここまで検討はした。だが、答えを一つに決めると作品の幅が狭まるので、あえて決めなかった。
まあ、こんなことまで想定していたわけである。
㉖ 5㌠ちゃんと品物を賭けて勝負したら？
使えなくなった5サンチーム硬貨を賭けた勝負に、まともな品物を出す人がいるとは思えない。これは、そんな勝負がもし成立してしまったら、という思考実験である。
最後の事例は少し複雑なので、順番に考えてみよう。
前提：Aは5㌠ちゃん、Bは別の品物を賭け、「勝者が場に預けたものを総取りする」と事前に取り決めた。これは所有意思の放棄ではない。勝敗を条件とする取引であり、勝敗が決まるまで交換の履行は保留されている。
1．Bが勝った場合
取り決めに従い、AからBへ5㌠ちゃんを渡せばよい。Aが渡したくないとしても、実際に渡す能力があるなら普通に履行される。合意どおりの交換が果たされるので、余計な怪異は起きない。
5㌠ちゃんは勝負の結果を操作しない。
2．Aが勝った場合――まずAとBだけで考える
Aは品物を受け取り、5㌠ちゃんもAの手元に残る。物理的には5㌠ちゃんが動かないが、交換を概念上の経路として分解すると、次の二段階になる。
- A → B： 5㌠ちゃんと品物を交換する。
- B → A： 勝者総取りの合意に従って、5㌠ちゃんをAへ譲渡する。
つまり、5㌠ちゃんの交換上の経路は A → B → A、品物の経路は B → Aである。BからAへの譲渡も、最初から勝敗条件として合意されている。独立した無償譲渡ではないため、ここに交換の欠落はない。
もちろん、これは概念上の移動経路と価値の移動を表したモデルである。硬貨の所有権が実際に二度移転したという意味ではない。勝敗どおりに品物が渡れば、交換の媒介というエルゴンは果たされている。
3．Aが勝ったのに、Bが品物を渡さない場合
まず、Bが合意した品物を実際に調達し、渡せるかを判定する。たとえば市販の時計なら、Bが買ってAに渡せばよい。本編で女性が旅行者に食事を奢ったのと同じく、最初から品物を手元に持っている必要はない。ここで重要なのは、履行する意思がないことと、履行する能力がないことは別だという点である。手元にある品物や、通常の手段で調達できる品物なら、本人が嫌がっていても合意した交換は通常どおり履行される。本編の限定トレカも同様だ。
反対に、希少な品物で、Bの資金・能力・手段を尽くしても入手できない場合には、合意した品物をそのまま渡すことはできない。そこで、Aの望みとBが実際に支払えるものの積集合を参照し、交換を成立させようとする。支払い能力には現金や所有物だけでなく、才能、役務、健康、寿命なども含まれる。この場合も、5㌠ちゃんは両者の望みと支払い能力の積集合に、自らの価値を釣り合わせる。他の事例と同じである。5㌠ちゃんが支払い能力そのものを無から創造するわけではない。
将来の履行についても、判定するのは合意した交換を履行する能力があるかどうかだ。翌日、時計を持参できるならその約束でよい。時間の経過によって支払い能力が失われる場合には、5㌠ちゃんはその能力が失われる前に交換を完了させる。いずれの方法でも合意した交換を履行できないなら、前述の積集合による交換を検討する。なお、こうした将来の履行能力の判定を、未来予知の仕組みとして詳説することはしない。
4．第三者Cが時計を持っていた場合
では、Bが渡すはずの時計が、実はCのものだったら？
Bが普通に時計を調達できるなら、本編で女性が旅行者に食事を奢った場合と変わらない。購入してAに渡せば、合意した交換を履行できる。
一方、Bが盗みや強奪でしか時計を調達する能力を持たない場合には、第三者との交換が問題となる。この調達まで含め、5㌠ちゃんが媒介する交換を概念上の経路と価値の移動に分解すると、次のようになる。
- A → B： 5㌠ちゃんと時計を交換する。
- B → C：時計の対価として5㌠ちゃんを渡す。
- C → B： 調達が済み、5㌠ちゃんがBのもとに戻る。
- B → A：勝者総取りの合意に従って、5㌠ちゃんを返す。
つまり、概念上の5㌠ちゃんの経路は A → B → C → B → A、時計の経路は C → B → A となる。Cは賭けの当事者ではなく、時計の調達の相手方である。ここでいう移動は交換関係を説明するモデルであり、硬貨が実際にA、B、Cの手を渡ったわけではない。
BがCに対価を支払っていれば、B・C間の交換に欠落はなく、怪異が入り込む余地はない。もともと盗んだ時計であっても、Aへ渡す前にCが納得する対価を支払っていれば同じことである。
しかし、Cが対価を得ないままBが時計をAに渡し、Aへの履行が完了した場合、Aの手元には時計と5㌠ちゃんが残る一方、B・C間では交換の媒介が欠落する。そこで、Cの望みとBが実際に支払えるものの積集合に、5㌠ちゃんが自らの価値を釣り合わせる。これは盗みを罰しているのではなく、欠けた交換の媒介を果たしているのである。
5㌠ちゃんは、Bがどの調達手段を選ぶかまでは制御しない。調達の途中で対価を満たせるなら通常の交換で済むし、調達手段の選択を誤ってAへの履行能力そのものを失えば、A・B間についても前節の積集合による判定になる。調達方法の選択と、交換が履行できたかどうかの判定は別なのである。
たとえば、時計を手に入れる見込みが窃盗しかなくても、5㌠ちゃんがBに盗ませるわけではない。Bが窃盗以外の手段を選んで調達できなかった場合も、窃盗の途中で調達能力を失った場合も、A・B間では前節の積集合による判定になる。
事例⑮も、途中に人や場所が挟まったからといって、物理的な移動経路だけで交換の当事者を決めない事例だった。今回も、条件付き取引の中に隠れている交換を、一つずつ辿っているにすぎない。
5．なぜ5㌠ちゃんは、物理的に動かなくても働くのか
根本原理は「所有者が変わったら発動する」ではない。
「エルゴンが発揮できるはずのタイミングで発揮されなかったら、発揮する。」
賭けは条件付き取引であり、勝敗によって合意した交換の履行が確定する。その交換をきちんと履行できれば、5㌠ちゃんは黙っている。できないなら、交換の媒介という仕事を果たそうとする。
もちろん、5㌠ちゃんが使われていない無関係な取引まで取り締まるわけではない。
判定：勝敗は操作しない。合意した交換が履行されれば非発動。履行できない場合や、履行の過程で交換の媒介が欠落すれば、既存の原理に従って働く。
賭けたものは捨てたのではない。勝敗が確定するまで、取引の履行を保留していただけなのである。
26ケース。
何をやっているんだろう、僕は。
ちなみに、これであらゆる可能性を網羅したわけではない。
あくまでも、一つの短編を書くために検証した事例である。
しかし、こうして判定過程まで並べてみると、5㌠ちゃんは意外なくらい一貫している。
善悪も、事情も、本人の幸不幸も考えていない。
エルゴンが発揮できるはずのタイミングで発揮されなかったら、発揮する。
ただ、それだけなのである。
そして、それだけだからこそ、ちょっと怖い。
第九章｜5㌠ちゃんは、どこまで怖くなれるのか
ここまで読んでいただいた方なら、お気づきかもしれない。
この設定、かなり危ない。
なにしろ、交換対象になるものには、健康や記憶、経験、才能、時間、そして人間が提供できる役務なども含まれる。
しかも、5㌠ちゃんは善悪を判断しない。
誰かが苦しんでいるからといって、手加減してくれるわけでもない。
額面が小さいからといって、交換するものまで小さくなるわけではない。
そして、一度交換の媒介としての仕事を果たしたら、あとから硬貨を返しても元には戻らない。
最強の履行保証
もし5㌠ちゃんの能力を知っている人がいたら、5㌠ちゃんを取引に組み込んで、履行保証として利用することも考えられる。
約束を守る能力があるなら、本人が嫌がっていても履行される。履行する能力がなければ、両者の望みと支払い能力の積集合に5㌠ちゃんが自らの価値を釣り合わせる。
つまり、約束を破って逃げ得、というわけにはいかない。取引相手にとって、これほど頼もしく、同時に恐ろしい保証人もなかなかいないだろう。
本編では、比較的穏やかな結末になった。
しかし、それは5㌠ちゃんが優しかったからではない。
たまたま、そういう人たちの手を渡っただけである。
ちなみに、この設定を使ってゴリゴリのホラーを書くことも考えました。
考えましたが、案出しの段階で生みの親が嫌になりました。
5㌠ちゃん、ちょっと怖すぎる。
第十章｜5㌠ちゃんを使ってみたい方へ
せっかくここまで設定を作り込んだので、
もし「この設定で何か書いてみたい」という方がいらっしゃれば、ご自由にどうぞ。
クトゥルフ神話のように、いろんな人が同じ怪異を使って、それぞれの物語を書いたら面白いんじゃないかなと思っています。
5㌠ちゃんの仕組みはもちろん、本編の登場人物を使っても、新しい設定を付け加えても大丈夫。商用・非商用も問いません。
小説でも、漫画でも、好きな形で使ってください。
ちなみに、「無生物が自分のアレテーを欲したらどうなるか？」という発想は、5㌠ちゃん以外にも応用できると思う。
似たような発想の作品も、世の中にあるかもですしね。 もう既に何個か思いつきはしてるので、もし、何かの創作の種になりそうなら、よければ供養してやってください。
ただ、これだけはお願いします。
- ほかの人が5㌠ちゃんを使えなくなるような、独占的な権利の主張はしないでください。
- 原作の文章やイラストを、そのまま自分の作品として使うことはご遠慮ください。
- 自分の作品を、公式の続編や作者公認の作品として扱うことは避けてください。 作者名や元の記事を紹介してもらえたら嬉しいです。タグ「#5サンチームちゃん」も歓迎します。
でも、どちらも必須ではありません。事前の許可も、使用後の報告も不要です。
本当は「#5㌠ちゃん」にしたかったのですが、noteの仕様に阻まれました。無念。
なお、設定の根本原理である、「エルゴンが発揮できるはずのタイミングで発揮されなかったら、発揮する。」という一点だけは、大切にしていただけるとありがたいです。
あとは、ご自由にどうぞ。どんな物語になるかは、書き手の皆さんにお任せします。
おわりに
さて。 短編を書くために作った設定を、こうして並べてみた。
……やっぱり長い。
本編に全部入れなくてよかった。
今回の5㌠ちゃんは、すでに法定通貨としての価値を失った硬貨である。 かつてのように、買い物に使うことはできない。 それでも、貨幣としての仕事を果たそうとする。 そして本編の最後には、二人にとって大切なお守りになった。
貨幣としての価値を失ったものに、人間が別の価値を見いだす。 何を価値あるものとするか。 それもまた、人間の面白いところなのかもしれない。
生み出すキッカケとなった企画
Mr.Qさんの
【お題】落とし物の持ち主｜拝啓文芸部
お陰様で、5㌠ちゃんが生まれました。感謝。
事の発端
ほかにも、こんなものを書いています。
妄想SS
ちょっと変な世界の、ちょっと変なお話。
のら話
思いついたことを、あれこれと。
#創作 #哲学 #ネタバレ #ホラー #思考実験 #怪異 #設定資料集 #貨幣論 #アリストテレス #5サンチームちゃん #のらぼうず
