在高通由於收購Nuvia並繼承其持有的Arm指令集授權後，Arm罕見對客戶高通提出訴訟，指稱高通需要重新與Arm取得授權，無法透過收購Nuvia獲得Arm CPU指令集授權，雖然最終判決未有定論，但高通在檯面下則獲得實質的勝利；而後高通反向法院控訴Arm違反授權條款外，還試圖干預高通與Meta合作導致利益受損；高通與Arm在德拉瓦州法庭歷經5天的庭審後，高通最終贏得官司，雖然僅獲得象徵性2美金的賠償，不過Arm仍舊面臨可能遭判未來5年無法向高通收取專利授權的額外損失。
法院認證Arm干預高通與Meta的商業合作
在高通向法院提出對Arm的訴訟，主要聚焦Arm違反雙方合作關係，並試圖從中干預高通原本與Meta進行中的合作談判，具體來說，高通指稱Arm向Meta傳達高通可能由於專利授權糾紛無法再使用Arm指令集授權的可能，高通主張受此影響導致與Meta合作破局。
高通還指出，Arm故意扣留驗證客製化CPU所需的Arm合規性工具、驗證材料與軟體修補程式，同時Arm還拒絕依據授權合約提供高通包括Cortex-A720、Cortex-A520與Cortex-M55等微架構授權。Arm則在法庭主張高通企圖利用訴訟規避價值數十萬的專利授權並取得更有利的合約模式。
高通總共對陪審團提出6項訴求，但法院陪審團僅在當中的2項議題、包括Arm扣留相容性驗證工具、干擾高通與Arm的合作站在高通的一方，判定Arm違反雙方允許高通開發與銷售基於Arm指令集架構相容客製化處理器的長期架構授權合約，另一方面陪審團也裁定Arm刻意干擾高通與Meta的業務關係，也使得高通最終僅因此獲得2美金的授權費用，但光是這兩項判決就對高通意義重大。
高通與Arm的糾紛仍舊未解決
高通在法院做出初步審判後，高通對於能獲得法院認證Arm違反雙方長期架構許可協議以及意圖擾亂高通與客戶合作關係傳達謝意，表示結合先前的判決，顯示Arm意圖損害高通與其生態系的意圖；若以時間點回推，Arm在2026年大張旗鼓公布與Meta共同合作的Arm AGI晶片，原本很可能原本會由高通拿下。至於Arm則表示陪審團仍在其它4項高通的主張站在Arm的一邊，認為是Arm的勝利。
不過負責審理此樁訴訟、也是先前傳出在雙方法庭攻防第4日認定RISC-V目前仍不足以對Arm造成威脅的美國地區法官Maryellen Noreika還未對最關鍵的一點進行裁定，也就是Arm的違約是否足以使高通免於支付5年的專利授權金，倘若獲判成功，將導致Arm損失數億至數十億美金的授權收入。另外也還需裁決Arm是否違反對未來架構授權的誠信。不過此兩項判決出爐後，若有不滿後續仍可繼續上訴。
