AIライターと肩書きにするメリットは？｜読者に得があるのか考えてみた💭

以前、「AIライターという肩書きは、自分の考えを放棄しましたという宣言に見える」と書いたことがある。

今読み返すと、さすがに言い過ぎである。

歳を取ると丸くなるというが、私も大人になったのだろう。とはいえ、気になったことは気になる。そこで改めて「AIライター」という肩書きについて考えてみることにした。

まずは意味を調べてみた。

AIライターとは、人工知能を活用して文章を作成する技術、またはそれを使って文章を書く人のことらしい。

ここで早くも頭がこんがらがった。
技術なのか人なのか、どっちなのだ。

もし使っている技術を肩書きにするなら、私はiPadでnoteを書いているので「iPadライター」である。今この記事を書いている場所はサンマルクなので、「サンマルクライター」でもある。もしかすると「アイスコーヒーライター☕️」まで名乗れるかもしれん。

そんな肩書きの人がいたら、まず文章より先に生活習慣が気になる。

言葉の意味から考えると迷子になるので、今度は読者の立場から考えてみた。

たとえば「野球解説者」と書いてあれば野球に詳しい人だと分かる。「料理研究家」なら食の専門家だと想像できる。「ライター」なら文章を書くことを仕事にしている人だろう。

では「AIライター」と聞いて何を想像するだろう。

AIを使う人なのか。
AIが書く人なのか。
AIを監修する人なのか。
プロンプト作りの専門家なのか。

不思議なことに、肩書きを見ても人物像が浮かばないのである。むしろ頭に浮かんだのは、「AIの回答をコピペして記事にしました。責任はAIにあります」という、ずいぶん都合のいい姿だった。

もちろん極論である。

ただ、読者から見れば「どう考えたか」より「どう作ったか」が前面に出てしまうのも事実だ。


そこで今度はAI自身に聞いてみた。

AIライターのメリットとして返ってきたのは、文章作成が速いこと、大量生産できること、効率が良いことだった。

ただ、その説明を読んでいて気づいたのである。速いのは書き手のメリットだ。効率が良いのも書き手のメリットだ。大量に作れるのも発注側のメリットである。

読者は別に「この記事は三分で書けました」と言われても嬉しくない。ラーメン屋に入って、「このスープは二十秒で完成しました」と自慢されても困るのと同じである。気になるのは速さではなく、美味しいかどうかだ。

そう考えると、「AIライター」という肩書きは読者に向けたものというより、企業や発注者に向けた名札なのかもしれん。

そう考えると、AIを使っていると堂々と名乗っている分だけ誠実ですらある。

世の中にはAIを批判しながら、なぜか文章からAIの匂いしかしない人もいる。そういう人よりは、最初から看板を出している人のほうがよほど分かりやすい。

それでも私は「AIライター」という肩書きに魅力を感じない。

何を書いた人なのかではなく、何を使った人なのかを説明しているからである。これは最近よく見かける「AI画像クリエイター」という肩書きも同じだ。

作品ではなく道具が前に出ているからである。結局のところ、引っかかっていたのはAIそのものではなかった。

AIを使うことは悪くない。
むしろ便利なものは使えばいい。

ただ、人より先に道具の名前が出てくると、その人自身が見えなくなる。だから今でも「AIライター」という肩書きを使うメリットがよく分からない。

もしかすると本当に理解できていないのは私のほうなのかもしれないが、少なくとも「サンマルクライター☕️」より魅力的だとは、まだ思えないのである。

⬅️ 前話はこちら：壁打ちとアキネーター🧞
↩️ シリーズ序章：AIは神か？それ認知バイアスって言うらしい😏