自分のnote記事を、コンサル風1枚スライドに要約させてみた

昨今、画像生成AIの発展が目覚ましいのを肌で感じています。
中でも「スライド作成の自動化」は生成AI黎明期からニーズの強かった使い方で、最近のクオリティはどうなのかは、ずっと気になっていました。

そこで、自分のnote記事を要約した1枚スライドをいくつか作ってみたので、紹介したいと思います。

なお、私はAIを使ったスライド作成の専門家ではないので、この記事は再現可能なノウハウの共有が主目的ではありません。

どちらかと言うと試行錯誤のメモみたいなものなので、こうするとそれっぽくなるよ、みたいなアドバイスがあれば、むしろいただけると嬉しいですｗ

できあがったスライド

1. チームの凪を作る「静流術」ーー管理力が感情の乱流と向き合う方法

こちらの図は、codexからの指示に基づいて、Image2.0を使って生成しました。「コンサルっぽい洗練された印象のスライドに」とざっくりと指示しただけなんですが、結構クオリティ高くて驚きました。

2. ダマスカス鋼はなぜ失われたのか：技術と環境の残酷な関係

この記事はダマスカス鋼と現代のITを対比しているのがポイントなので、その比較関係が分かるような図解とすることを明確に指示しました。

• 左6割程度のスペースを使って図解する

• 右4割に論点やポイントを箇条書きさせる

• ポイントや論点に番号を振り、左の図解と右のテキストでマッピングする

というのは私が実務でよくやるテクニックなので、そのあたりを明確に指示して作ってもらいました。

3. SNSとの距離を変えたら、「しんどさ」が消えていった話

こちらの画像は、Google Geminiを使ってみました。
最初に出てきたのは比較的シンプルな図3.1で、これはこれで好きなのですが、もう少しいじって作ったのが図3.2になります。詳細は「作成のポイント」のパートで詳述します。

図3.2の方がいかにも“それっぽい”と思って笑ってしまったのですがｗ、プレゼン用途でないなら図3.1でも十分伝わりますよね。

作成のポイント

note記事を1枚に要約する上で、クオリティを上げるポイントだと感じた内容をいくつかメモしておきます。

要約と画像化は分けて行う

「要約したものを画像にして」のように指示をすると、要約が記事の章立てに引きずられます。
記事(文章)は必ずしも視覚化を意識した構成にしていないので、まずは要約のみを指示し、出てきた内容を画像化する方が、色々なパターンが出せて面白かったです。

情報の配置を指示しないと、出力が似通う

「コンサル風スライドにして」とだけ指示すると、出力結果がどうしても似通う印象があります。
私が試した限りでは、Geminiの通常モード(3.6Flash)の場合は、図3.1のような3枚タイルでテキスト要約するタイプのスライドばかりが出力されました。

Geminiの場合、画像生成モードを使ったほうがそれっぽくなる

そこで、Geminiを画像生成モードにして、図3.1をインプットに「もう少しコンサルっぽくして」と指示したのが図3.2になります。インプットがタイル型のレイアウトだったので、変換後も基本的な構造は維持されましたが、見た目は圧倒的に“それっぽく”なりましたｗ 

ただし、逆に何が言いたいのか伝わりにくくなってしまった印象もあり、資料としての完成度は図3.1の方が高いと思います。

レイアウトのパターンをどれだけストックしてあるかが勝負

視線誘導を意識した情報の配置やポイントを強調する見せ方、使う用語の1つひとつに至るまで、実務ではすごく気を使います。その暗黙知を明文化できれば、実務で作成するスライドにかなり近い形式を再現できるように感じました。

結局のところ、色々なものを「見て」、自分自身で「書いて」、再現性を意識して「言語化」できることが、AIの出力を左右するんですね。インプットがとても重要だと感じました。

まとめ

かつて存在した、タイピングのみを行う仕事や、いわゆる「コーダー」(提示された内容をプログラムのコードとして打ち込む仕事)、電話交換士といった職業は、技術の発展とともに役目を終えていきました。

今後は、スライドのただ見た目を整える、という工程はAIが当たり前に代替してくれるようになるので、コンテンツを持たないコンサルタントは今後ますます立場が危うくなりますねｗ

「スライドを書く人」ではなく、「何を書くべきかを考えられる人」の価値が、これからはますます問われるようになるのだと思います。