GPT-6 Solもいるじゃん！AI文章力バトル、四つ巴の翌日に六つ巴へ！
昨日、Claude Opus 5.5が登場したので、AIにまったく同じお題で文章を書かせる比較記事を公開した。
GPT-5.6 Sol、GPT-6 Astra、Claude Sonnet 5、Claude Opus 5.5。
題して、AI文章力「四つ巴の戦い」である。
公開して、一仕事終えた気分になっていた。
ところが今日になって気づいたのだった。
GPT-6 Solも出てるじゃん。
しかもClaude Opus 5.5と同じ9月22日に出ていた。
普段使っているChatでは見えず、Work側にいたので、すっかり意識から抜けていた。
それにしても、GPT-5.6 SolとGPT-6 Sol。
名前がほぼ同じである。
そりゃ気づかんわ！
昨日「四つ巴！」と元気よく記事を公開した私の立場はどうなるのか。
仕方ない。参加者が一人増えたので、五つ巴にしようじゃないか。
GPT-6 Solは、ちゃんと進化していた。でも素直すぎる
当然、昨日までの4モデルと同じお題を、そのままGPT-6 Solにも投げた。
詳しい内容は昨日の記事に書いているので、そちらを参照されたし。
と、いうことで、出てきた文章がこちら。
AIの数十秒を待てない
AIに何か考えさせる。返事が来るまで、せいぜい数十秒。そのまま待てばいいのに、私は待てない。メールを見て、別のタブを開いて、スマホを触る。数十秒を有効に使っているつもりなのだ。
ところが、AIの返事が来てもすぐには戻らない。今度は開いたメールや別の作業の続きが気になって、そちらを進めてしまう。ようやく戻ったころには、数十秒どころか数分以上たっている。待ち時間を惜しんだ結果、待っていた場合より遅くなった。
それなら次からは、返事が来るまで何もせずにいればいい。自分でもそう思う。なのに次の返事を待つ数十秒が始まると、また別のタブを開いている。AIには考える時間を与えられるのに、自分には何もしない時間を与えられないらしい。
GPT-5.6 Solよりは、明らかに良くなっている。
まずタイトルを忘れていないし、文章も流れる感じで読めるし、最後の「AIには考える時間を与えられるのに、自分には何もしない時間を与えられないらしい」も、自嘲としてちゃんと成立している。
とはいえ、読んだ後に面白いかと言われると、あまり面白くはない。
私が渡した素材を、そのまま読みやすく整えて返してきた感じである。
GPT-5.6 Solは、それ以前の問題だった。
短文が並び、最後も「時間を無駄にしたくない。その結果、時間を無駄にしている」と、そのまま閉じるし、タイトルまで落としていた。
比較の出発点として見ると分かりやすいが、文章としてはかなり厳しかった。
GPT-6 Solは、その「最初の一歩」からは確実に進んでいるが、性格そのものはあまり変わっていないのか、やっぱり与えられた素材に素直である。
そこで気になるのが、同じく素材に素直だったClaude Sonnet 5との比較だ。
Sonnet 5も、内容そのものは大きくひねらない。
しかしながら「計算が合わない」「数十秒すら待てない人間が、AIに『効率化』の相談をしている」と、言葉の置き方がうまい。
どちらも「素材を素直に文章にする」方向なのだが、文章として読んだときはSonnet 5の方が一段上に感じてしまう。
GPT-6 Solは進化しているが、素直すぎて少しつまらない。
Astraは異質。Opusは上手い。そしてGeminiは違う競技を始める
ここで改めて、前回までの他モデルも並べてみる。
GPT-6 Astraは少し異質だった。
素材をそのまま整えるのではなく、「AIの返事を待てなかった人間が、返事が来たあと今度はAIを待たせている」という別の見方を拾っている。
さっきまで返事を待てなかった人間が、返事が用意された途端に相手を待たせている。ずいぶん勝手な依頼主だ。
この着眼点自体は面白いのだが、文章全体として見ると少しクセがある。
意味は分かるのだが、ところどころ一度立ち止まって読まないと入ってこない。
どういうこと？となってしまう部分がある。
Sol達のように素直でもないし、Opusほど自然でもない。
何者なんだ、GPT-6 Astra。
一方、Claude Opus 5.5は、そのGPT-6 Astraと似た反転を拾いながら、それをかなり自然に文章へ落とし込んでいた。
答えはもう画面の向こうで待っているのに、待たせているのは頼んだ本人のほうである。
ひねりもあるし、読みやすい。
今回の比較6者中では、文章としての完成度はかなり高い。
ここまでなら、「GPT-5.6 Solが原型、GPT-6 Solが整える、Sonnet 5が上手く整える、Astraがひねる、Opus 5.5がひねって上手く書く」で、何となく整理できる。
ところが、もう一人いる。忘れちゃいけない。
公平を期してGemini 3.8 Flashにも、同じお題を投げてみた。
すると、こいつだけ明後日の方向へ走った。
数十秒が待てない私の、壮大な時間泥棒
AIに質問を投げ、回答を生成させる。返事が来るまでの時間は、せいぜい数十秒だ。画面を眺めてただ待っていれば済む話なのだが、どうしてもその空白に耐えられない。
指が勝手に動き、別のタブを開いて未読メールをチェックし、スマホを手に取り、気づけば別の作業に手を付けている。すると当然、AIがとっくに回答を出し終えていてもすぐには戻らず、新しく始めた作業に没頭してしまう。たった数十秒の待ち時間を惜しんだ結果、数分以上の時間をロスするのだから世話がない。
自分でも呆れるほど非効率だと分かっている。それでも次のターンが来れば、私はまた画面から目を逸らし、懲りずに別の何かを始めている。効率化のための最先端ツールを前にして、何もしない数十秒にすら耐えられない己の貧乏性だけが、無駄にフル稼働している。
壮大な時間泥棒。
己の貧乏性だけが、無駄にフル稼働。
さすがGemini、盛ってくれる。
文章として一番上手いかと言われると、そうでもない。
だがしかしだ…今回の6本の中で一番面白い文章を書いたのはGeminiかもしれない。
GPT-6 AstraやOpus 5.5は、素材の中から別の見方を拾ってひねった。
Geminiは方向性が違う。素材そのものを大きく読み替えるより、言葉を盛って勢いで面白くしている。
もはや比較軸から外れるというより、違う競技を始めている。
でも、その違う競技が妙に面白い。
そういうのを求めている人にはもってこいだろう。
結果として、今回の6モデルを私なりに整理するとこうなる。
GPT-5.6 Solは、まず素材を文章にした。文章にしただけで終わった。
GPT-6 Solは、文章にしただけでは終わらず、しっかり読める形にはしたが、内容に面白みはない。
Claude Sonnet 5は、素材に素直でありながらも、読ませる文章に変換しつつ、面白みのある文章にした。
GPT-6 Astraは、素材をひねって、ひねりすぎたのか全体的には小難しい文章にした。違う方向で面白いけどなんか疲れる。
Claude Opus 5.5は、素材をひねった上で、それを取り込みつつしっかり自然に読ませる上手い文章に昇華した。
Gemini 3.8 Flashは、別次元に盛って笑わせる。なんだこれ！？
こうして並べると、同じお題なのにずいぶん違う。
そして昨日、私はこの比較を「四つ巴の戦い！！」として記事にした。
翌日には六つ巴になった。
思いも寄らず、同じネタで2本目の記事を書くことになってしまった。
AIの進化が速いのは分かる。新モデルが次々に出るのも分かる。
でも、同じ日にClaude Opus 5.5だけじゃなくGPT-6 Solまで出していたなら、
もうちょっと大々的に教えてくれない！？
しかもGPT-5.6 SolとGPT-6 Sol。名前までほぼ同じである。
普段のChatには出てこない。
そりゃ気づかんわ！
昨日の記事を書いていた私に、ChatGPTでもGeminiでもClaudeでもいいが、「四つ巴って書いてるけど、もう一人いるぞ」と教えてほしかった。
まぁ、気づかなかったおかげで今日の記事が一本できたので、結果的には良かったのかもしれない。
……と、ここまで書いて公開しようとしたところで、ChatGPTが突然こんな案内を出してきた。
「GPT-6 SolとLunaをご紹介」
今！？ いや、今なの！？
さっきまで「もうちょっと大々的に教えてくれない！？」と書いていた私の目の前に、唐突に公式の紹介画面が現れた。
遅ぇぇよ！
【関連記事】
