『ホロコースト論争』の本、適当にパラパラめくってみる（1）

↑この記事のサムネにもなってる上の画像はこの記事の本題とは無関係です。ただし、何の画像かは以下を参照していただければと思います。ハンスメッツナーのサイトを勝手に宣伝したいなぁと思いまして。

1942-04-05 / German Army in Mariampol (Lithuania): Reinforce “Jewish Graves With an Additional Covering of Earth”（1942年4月5日 / マリアンポレ（リトアニア）のドイツ軍：「ユダヤ人の墓を土でさらに覆い固める」）

ご興味あれば、あの「狂人」が私のnoteにまで殴り込んできたので、私は今のところはブロックせずに（2026年8月現在）、やり合ってますので、繰り返しますがご興味あれば覗くなり書き込むなり好きにしてください。以下記事のコメント欄です。この記事のコメント欄にも来る可能性大です。鬱陶しくなってきたら全削除とかブロックとかしかねないので、お早めに。

はじめに

やっぱ、せっかく買ったんですから、すぐ捨てるのはやはり勿体無い。古本なのにほぼ新品同然で状態もいい。どうにかして利用価値を見出さねばと、試行錯誤してみたいと思います。お金を無駄にしてはいけません。送料込みで1850円ですからね。定価で買うより高い経路で買ってるんですから、それなりにその無駄に対して責任を取らないといけない（笑）

なお、加藤継志の議論に対する多くのことについては以下ブログですでに反論済みです。

動画シリーズの半分くらいでやめちゃってますが、これでも十分過ぎるでしょう。私ほどの物好きもいないと思うほどの分量で批判・反論は達成していると思います。

なお、『ホロコースト論争』賛同者の方は、上記ブログを読んでも理解できないようです。これは当然なんですが、一度陰謀論に染まってしまった家族をどんなに説得してもその陰謀論をなかなかやめないことが知られているように、家族という身内ですらそうなんですから、赤の他人に説得して考えを改めさせるなんて不可能に近いと思います。結局、陰謀論に染まってしまうと、「心の強固なバリア」みたいなのを脳の中に構成してしまうんだと思います。このいわゆる「洗脳」から抜けさせるのは容易ではないことは本当によく知られていると思います。

もちろんそれは、私自身だって人間ですから例外ではありません。人間誰しもが自分が間違っているとは思いたくないものだと思います、簡単にいえばそういうことかと。

さて――。

今回は少々変わった方針でシリーズを進めたいと思います。「ダーツの旅」ってあったじゃないですか、あんな感じ。流石に、自分の部屋でほんとのダーツゲームをするのはあまりに寒いので、ともかくランダムに適当なところを論評するってことです。ただ、取捨選択はします。あんまりにもつまらんこととかは論評したくもないし、前にやったところはもういいかなとも思うし、そんな感じですかね。

というわけで、まず開いたのは（本を閉じた状態で、えいや！と何かのカードを差し込んだw）ここでした。

資料参照表記のデタラメ

ブックスタンド使わないと、本の見開き撮影は難しいんです。OCR的にスマホで撮ってテキスト抽出するときには便利です。開いたのはp.192-193です。

で、何が書いてあるかというと……、その前にこの人の悪い癖というか、上智大学っつー立派な大学出て専門教育も受けているのにも関わらず、今時の生成AIですらこんな論文は書かないだろうと思えるほど、だらだらまとまりなく書くところです。とにかく、印象論だけでなく具体論に入りましょう。

まずですね、左ページにこんな記述があるじゃないですか。

これ、①とか丸数字の番号振ってあるけど、どこに対応してるんだかさっぱりわからないんですよ。（えええ？）

この方、脚注をちゃんと自分で記述せず（自分でその資料当たったわけではないからです）、コピペばかりしているのを私知っておりますので、例えば1行目文字列でググりますと一撃でどこからコピペされたかがわかります。

ヴァン・ペルト教授「ガス室の化学」の笑点／ゲルマール・ルドルフ

です。以下、最初の行だけ明確にわかるようコピペ元にスクショして蛍光ペン入れました。

んで、これをセミコロン（;）のところで改行すると以下になります。

あとは、説明するまでもないですね。簡単に全く同じ参照文献表記が作れるんです。加藤継志って本当にこういう小狡い、姑息なことをするんです。これだけでもうかなり馬鹿馬鹿しくなりませんか？　本当にあんた大学出たの？　塾で生徒に授業してるのは本当だと思いますけど、相当デタラメな教え方してるんじゃないのかとか勘ぐってしまいます。

んで他にも、左ページの下に入っている脚注表記のようなものですが、例えばその1行目はこうなってますけど、

これも同じ歴史修正主義研究会にある以下のページにあります。

試訳：｢ロイヒター報告｣（ルドルフによる注釈付き）

私は以前動画で調べまくったから別に何の驚きもありませんが、加藤継志が尤もらしくこの本に記載している脚注表記は、ほぼ全て単にこうやってコピペされただけなのです。呆れませんか？

知らない人は「加藤さんはこんなにたくさんの一次資料を集めているんだ！」と騙されるに違いありません。この本のカバーにもそう書いてありますしね。ですが、加藤継志が自分自身で集めた一次資料って多分一つもないと思うんですよ。全てネットからのただ参照文献として書いてある文字列をコピペしただけで、せいぜい修正主義者等の記事などから画像をコピーしたに過ぎないでしょう。

で、そのコピペ元を出典として表記するならまだ良いんですが、それすら書かないのです。こんなの悪質とすら言えると思うんですけど。自分では読んですらいない参照文献の文字列テキストをただ、そこにコピペしてるだけなのです。こんなの塾の生徒に「わからなかったらカンニングしたら良い」と言っているようなものなんじゃないのでしょうか？

加藤が通った上智大学では論文を書く際に「孫引きをしてはいけません」と教えなかったのでしょうか？　

で、少し頭働かせてもらったらいいだけだと思うんですが、悪いけどたかが塾の経営者が、そんな膨大な資料をわざわざ海外から取り寄せて収集できると思いますか？　大学教授とかの明らかな専門家ならまだしも、出来るわけないじゃないですか。大変なんですよ、そういう資料集めって。大学の先生って資料集めがほとんど本業と語る人だっているくらいで、それにはかなりの経験が必要だと思うんです。あるいは人脈とか。あっちこっち問い合わせたり、文献の脚注を辿って自分で入手してみたり、本当にそこが大変なんです。

ゲルマー・ルドルフやカルロ・マットーニョ等の第一線の修正主義者ならそれくらいはある程度はやります。何たって彼らはそれで飯食ってるようなもんなんだから。修正主義者同士のネットワークみたいなのもそれなりにあるでしょうし。ていうか、加藤継志のようなデタラメなことするプロの修正主義者（加藤も本出してるんだからプロです）は見たことないです。資料紹介をコピペして示すなんて、加藤継志以外知りません。加藤継志の尊師らしい加藤一郎だってやらないでしょう。それをね、この人平気でやるんです。マジで呆れ返ります。

とにかく、本当に日本の（少しは著名な）修正主義者は、デタラメすぎて呆れるばかりです。ともかく、丸数字は何の意味もありません。単にコピペして改行編集して、「何の意味もなく」丸数字入れてあるだけなのです。丸数字がどこにも対応してないのはそのせいです。あほらし……。

要するに、加藤継志はそこで「※」を入れてますが、本当の引用先であるゲルマー・ルドルフ（ゲルマールなんて普通書かないと思いますけど、加藤継志の尊師・加藤一郎もそう書いてますので別に良いでしょう）の論文の脚注番号[3]が指している「合衆国の処刑ガス室での処刑には、平均して10－14分かかる」に関することが本題です。

証言にあるチクロンBによる死亡時間が短過ぎる？

これを加藤継志はなんと9ページも費やして説明しています。しかし私はそんな分量はかけません。だって、すでに反論してくれている優秀な反修正主義者がいらっしゃるからです。

これは、上記出典を辿ればわかりますが、化学者としてのゲルマー・ルドルフのライバルであった化学の専門家であるリチャード・ジェラルド・グリーン氏によるルドルフ説への反論です。リップシュタットvsアーヴィング裁判の控訴審（控訴申請は却下されたため第一審で結審した）に向けて用意されていた、ゲルマー・ルドルフによるアーヴィング側の専門家報告書に対して、リップシュタット側が反論のためにグリーン氏に用意させた反論書があるのです。

私はここでも加藤継志の態度が気に食わないのですが、加藤自身も知っているはずのPHDN（元はTHHP）のサイトに、こうした反論書もあるのに、全然調べもしていないところです。いやしくも「歴史研究家」の肩書を名乗るのであれば、先行研究としてこうした反論書があることくらい知っておくべきだと思います。

■■■■■■■■■■
注意！！！：以下、区切り線から下は次回記事にて大幅に訂正します。結論だけを書けば「三兆候」のような単純な話ではないことがわかったので。自分の反省のため、以下は晒したままにしておきます。やっぱもっとちゃんと調べなきゃいけませんm(_ _)m

さて、死亡は医学的には普通、というか最低限度、「三兆候」によって判断すると思います。

• 呼吸の停止（胸部や腹部の動き、呼吸音の消失）

• 心拍・脈拍の停止（心臓の拍動、太い動脈の触知・聴診による確認）

• 瞳孔散大および対光反射の消失（光を当てても瞳孔が縮まない状態）

こうした判定を米国のガス室による死刑で実施するには、「ガス室内は安全濃度未満まで換気されなければならない」のです。当たり前です。米国の処刑室には、それを監視する市民もいて、ガス室を開けた途端毒ガスが漏れて死傷者続出！にするわけがないのです。

さらに、死刑執行後、外からのガラス窓からの見た目で確実に死んだと判断されない限り、処刑室のドアが開けられることはありません。死んでなかったら死刑失敗です。それはこうした司法による死刑では絶対にダメなのです。死刑囚を無駄に苦しめてしまう危険性があります（法的には主として米国憲法修正第8条が禁じる「残虐で異常な刑罰（Cruel and Unusual Punishment）」に抵触する）。しかし、「絶対にダメ」とはいえ、そうした死刑失敗事例はかなりあります。Geminiによるところ「1890年から2010年までに米国で実施された死刑のうち、約3％（1,000件以上）で何らかの技術的失敗や手違いが発生した」そうです。

したがって、ルドルフのいうような「平均して10－14分かかる」は理屈上は、実際の死亡時点よりも遅いことになります。もしかしたら、5分後に三兆候の判定をしたと仮定して、死亡が成立しているかもしれないのです。しかし、そんなの調べようがありません。その理由は前述のとおりです。

そもそも三兆候ですら、死亡したその、まさにその瞬間ではあり得ません。あんま厳密な議論はここではしませんが、私こう見えましても「脳死」問題には過去、かなり熱心に本を読み漁った経験がございまして、死は連続したアナログ的プロセスとして生じるものであって、ここから前は生、ここから後は死と、厳密にその瞬間をデジタル的に定めることはできないのです。但し、繰り返しますがそんな厳密な議論までここではしません。

しかし、アウシュヴィッツのガス室で、三兆候をわざわざ調べて、「数分で死んだ」と判定した人がいると思いますか？　もちろんそんな証言は一つもありません。アウシュヴィッツでの死亡確認は、

1. 気密ドアの小さなガラス窓から室内を覗いて囚人がぶっ倒れた（あるいは無意識、沈黙、不動となった）時間、なのであって、

2. 毒ガスを換気して室内に入り遺体搬出作業中に生き返る人がいなかったことを以て再度ほんとに死んでいたことを確認する、

ということになるわけです。もし仮にそこで生存者がいたとしたら、親衛隊の看守が銃で生存者の首の後ろを撃つだけです。

つまり、単純に、アウシュビッツでの証言による死亡時間と、米国死刑室の死亡（確認）時間を比較することはできないのです。比較したいのなら、それらの死亡をどのようなことから判断したのかを知らなければなりません。ぶっ倒れたのを「死んだ」と判断しただけなのか、三兆候のようにできるだけ正しく判定した時間なのか。それなのに加藤の関心は、時間の数字にしか興味がありませんでした。こんな感じ。

いったいそれらの数字がどのような具体的内容を持つのか、その記述部分の引用すらないのです（加藤にそれがわかるわけないのは前述で察せられると思います）。これでは、比較の対象として成立するわけがありません。

そして、最も重要な情報と考えるべき、司令官ルドルフ・ヘスによる回想録の記述が含まれていません。仕方ないので、止むを得ずその箇所を今回は、誤訳の可能性を考慮して、最もヘス自身の原稿に忠実と考えられるドイツ語版から引用しましょう。文献参照先はこちらです。

以上のように、最も冷静な観察者であったと考えられる司令官という立場だったヘスは、決して全員が一律の時間で死んだとは記述してはいないのです。もちろん三兆候を調べたなんて書いておらず、その様子から判断しているだけであることが、例えば「投入用シャフトに最も近く立っていた者たちが、直ちに死んで倒れるのを見ることができた。およそ三分の一が直ちに死亡したと言うことができる。」などからもわかります。要するにこの部分ではぶっ倒れたから直ぐ死んだと判定しているだけなのです。

そしてそれ以外の人たちの死亡については、数分のうちに全員が倒れた、であり、全体の様子として「遅くとも20分後には、もはや誰一人として動かなかった。」と書いているのです。さらには気象条件や、輸送集団の構成についてまで配慮した記述をしています。

これだけでも、加藤（あるいはゲルマー・ルドルフ）が如何に馬鹿げたナンセンスな比較を行なっているかがわかります。

さて、たったこれだけをイチャモンつけるのに、既に一万字を超えてしまったので、続きは次回としたいと思います。いやほんと、ここまで書くのに調べるのもそこそこは面倒なんだよ（笑）

＜続く＞