争点を整理しました
相手方から起こされた離婚訴訟と、こちらから起こした反訴が、まとめて審理されるようになりました。
そこからは、お互いの主張に対して認否を出し、その内容について、さらに書面や資料を出していくやり取りが続きました。
ただ、すべてのことを一度に争うわけではありません。
まずは、この裁判で何が問題になっているのかを整理する必要がありました。
弁護士さんとの打ち合わせでは、双方の訴状に書かれている内容や、その後の裁判で出された主張を一つずつ確認していきました。
大きく分けると、争点は三つありました。
親権。
離婚の原因。
金銭にかかわる問題。
それぞれについて、
こちらはどう考えているのか。
何を事実として伝えるのか。
その事実を、どの記録や資料で確認できるのか。
一つずつ整理していくことになりました。
それまで私の中では、結婚生活の中で起きたことは、全部がつながった一つの出来事でした。
子どもたちのこと。
生活のこと。
お金のこと。
相手との関係のこと。
どれか一つだけを切り離して考えていたわけではありません。
でも裁判では、それを一度分けて考える必要がありました。
親権については、子どもたちをこれまでどのように育ててきたのか。
離婚の原因については、結婚生活の中で何が起きていたのか。
金銭にかかわる問題については、実際のお金の流れがどうなっていたのか。
それぞれについて、こちらの主張を整理し、それを裏付ける記録や資料を確認していきました。
生活の中では一続きだった出来事が、裁判の中では少しずつ項目に分かれていきました。
そして、その一つひとつについて、
何があったのか。
どうしてそう考えるのか。
何が残っているのか。
弁護士さんと一緒に、順番に整理していくことになりました。
ここまで読んでくださって、ありがとうございます。
同じ流れの記事は、
「saicocoの気づきノート」マガジンにまとめています。
>>これまでの記事をまとめました
