ホロコースト否定論を日本語訳で紹介する：ホロコースト脱洗脳講座（６）

前回：

ホロコースト否定論に対抗する目的で情報源として最も頼りにしてきたのは、このnoteでも数多く翻訳紹介してきたHolocaust Controversiesブログサイトですが、近年はめっきり更新頻度が減ってきて、2025年は2025年7月25日以降全く投稿がなくなるという状況になっていました。

で、2026年3月23日に設立者であるニコラス・テリー氏がHCブログサイトの執筆陣らの近況や今後についての投稿を行いました。以下、全文を翻訳して紹介したいと思います。なかなか色々と興味深い情報を含む記事なので実利的にも良いかと思いました。ゲッベルスの日記が全面公開されていたとは全然知りませんでした。量が膨大すぎて私は読まないと思いますが。

HCブログ20周年

我々自身にハッピーバースデーを：ちょうど20年前、Holocaust Controversiesブログは、1500本以上に及ぶ投稿の最初の記事とともに始動した。これほどの時間が経過し、世界がこれほどまでに変わった現在においては、奇妙な記念日である。

当時、HCチームは、今日のようなソーシャルメディア・プラットフォームが存在する以前、古風な掲示板であったReal Open Debate on the Holocaustフォーラムでオンライン上に集っていた。2000年にロンドンで行われたデイヴィッド・アーヴィングの名誉毀損訴訟がデボラ・リップシュタットに敗訴したことで、ホロコースト「修正主義」は大きな打撃を受けていたが、主流メディアにはほとんど無視されつつも、オンライン上では勢いを増しているように見えた。HCチームの多くは、長年にわたりオンラインでホロコースト否認論者と論争してきた。私自身は、アウシュヴィッツに関する資料をグーグルで検索している際にそれに出くわし、修正主義的プロパガンダ資料の集中砲火のように思えるものをほとんど避けることができなかった。こうしてブログ設立の決断に至ったのである。

20年後、その状況は完全に異なっている。2026年におけるホロコースト否認は、さらに逆説的な様相を呈している。さまざまなソーシャルメディア・プラットフォーム上で再び急増している一方で、それは大部分において指導的中枢を欠いた形であり、この2〜3年におけるオンライン上の反ユダヤ主義の広範な高まりの一部となっている。そしてその急増とともに、HCの閲覧数も増加し、2010年5月以降、2015年7月に600万、2026年2月には700万を突破した。

一方で、組織化された修正主義は、かつてないほど完全な死に近づいている。2009年、歴史再検討研究所の所長マーク・ウェーバーは、「修正主義」活動にもはや意義を見出せないと発表した。同時期には、1990年代初頭の全盛期における主要人物であったデイヴィッド・アーヴィングやデイヴィッド・コールも、「修正主義」の主要な教義の大部分を公に否定した。こうした棄教宣言にもかかわらず、強硬な否認主義に固執した推進者、出版者、著者、活動家のほぼすべては、その後次々と姿を消していった。ウィリス・カート、ブラッドリー・スミス、エルンスト・ツンデル、ロベール・フォーリソン、セルジュ・ティオン、サミュエル・クロウェル、フレドリック・トーベン、ユルゲン・グラーフらが相次いで亡くなり、またリチャード・ウィリアムソンやウルスラ・ハーバーベックのように、実質的な出版活動はほとんどないまま名を知られた人物も同様であった。RODOHやその他で我々がオンライン上で論争してきた修正主義者の多くもまた亡くなっている。ファビアン「セイラー」エッシェン、ヴィルフリート「ノイギーリッヒ」ハインク、チャールズ・ウィング・クラフト、フリードリヒ・パウル・ベルク、そしておそらく他にもいるだろう。たとえばカルロス・ポーターのウェブサイトは数年前に閉鎖され、現在は他所にアーカイブされている。

この組織化された修正主義の「臨死体験」にもかかわらず、彼らが完全に沈黙したわけではない。ゲルマー・ルドルフは、2023年12月にマイケル・サントマウロによるクーデター未遂があったにもかかわらず、CODOHを維持し続けている。さらにルドルフは、2026年2月初頭に「20年ぶりの修正主義会議」を開催した。しかし問題は、現在では中核的事業に関わる生存している修正主義者がごく少数しかおらず、主力である「Holocaust Handbooks」シリーズに寄稿できる人材がほとんどいないことである。HCブログ開始時、このシリーズは20冊であったが、2006年以降さらに34冊が出版された。そのうち3冊はすでに亡くなった、あるいは所在不明となった著者（アンリ・ロック、ウォルター・サニング、ジョン・ボール）の旧著の再利用であり、2冊はやはりすでに亡くなった著者（ピエール・マレ、ユルゲン・グラーフ）による旧著の改訂版であった。そして新規34冊のうち実に22冊が、現在75歳のカルロ・マットーニョによるものである。シリーズ全54巻のうち、アウシュヴィッツだけでマットーニョによる21冊が占める状況では、冗長さは自己否定的である。これほどの長文を読み通す時間がある者がどれほどいるだろうか。なぜ彼は議論を簡潔にまとめられないのか。

近年HCにたどり着いたのであれば、それはおそらく我々の資料が参照されたからであろう。特にセルゲイ・ロマノフのRebutting the Twitter Denialまとめ（2017年5月以降33万7000閲覧）（日本語訳）、ロベルト・ミューレンカンプのナチ犯罪の写真資料（2009年以降15万1000閲覧）、ハンス・メッツナーのアウシュヴィッツに関する公開証拠索引（2012年以降10万7000閲覧）（日本語訳）などである。また、2011年のベウジェツ、ソビボル、トレブリンカに関するホワイトペーパー（日本語訳）も多くダウンロードされている（archive.orgで2万6000閲覧、academia.eduやその他オンライン図書館でさらに数千）。多くのSubstack利用者、Redditユーザー、ツイッター利用者などが、長年にわたりHCの資料を紹介してきた。我々の仕事を活用してくれたすべての人々に感謝する。

他の否認論対抗サイト、特にジル・カルマザンのphdn.orgも同様の資料を提供しており、Holocaust History Project（2006年当時も活動中であった）をはじめ、多くのサイトをアーカイブしている。

しかし2006年以降で最大の変化は、アーカイブや図書館におけるデジタル化の可能性である。例えば、2004年時点ではワシントンD.C.周辺のUSHMMや米国国立公文書館（メリーランド州カレッジパーク）はマイクロフィルムのリーダープリンターに依存していたが、2007年までにはリーダースキャナーへと移行した。HCが始まった20年前、デジタルカメラはようやく研究者が使えるほど安価になりつつあり、25年前であれば鉛筆やノートパソコンでメモを取るのが一般的であった。アーカイブはまだ資料のデジタル化のためのスキャナーに投資していなかったが、2010年代初頭には状況が変わり始めた。

HCブログでは主要資料の転写やスキャンを定期的に掲載してきたが、最近ではハンス・メッツナーがHolocaust History Siteを立ち上げ、特にドイツ語資料のスキャン、転写、翻訳を公開している。これらの資料は授業でも利用されている。私自身は2016年以降、オープンアクセス資料のディレクトリを維持しており、5万9900閲覧を記録している。これはホロコースト否認には関心のない第二次世界大戦研究者にも評価されている。2020年以降、ドイツ連邦公文書館や米国国立公文書館、スイスからポーランド、ウクライナに至る欧州各地のアーカイブで体系的なデジタル化が進み、1930〜40年代の史料は爆発的に増加した。ウィーナー図書館、ゲットー闘士の家、米国ホロコースト記念博物館、ヤド・ヴァシェムといった主要機関もデジタル化を積極的に採用し、その成果としてヤド・ヴァシェムのUntold Storiesプロジェクトのような参照サイトが生まれている。これは戦時中ソ連領内でユダヤ人が殺害された1200以上の地域を記録し、すべてに翻訳資料を付している。

2006年、HCはドイツ・アーロルゼンの国際追跡サービスのアーカイブ公開合意について記事を書いた。翌2007年夏、私はそのデジタルコピーが世界中に共有される中、ハードドライブがUSHMMに到着する様子を目にした。2010年代末までには、アーロルゼン・アーカイブの多くがオンラインでオープンアクセス化された。

公開資料や文献の範囲も同様に爆発的に拡大し、どの資料がどこで利用可能かを完全に把握することが困難になっている。USHMMのEncyclopedia of Camps and Ghettosの最初の4巻はJSTORおよびProject Museで完全公開されている。西ドイツおよび東ドイツの裁判判決（全63巻）もJustiz und NS-Verbrechenで3年以上前から公開されている。『Persecution and Murder of European Jews』シリーズ全16巻はドイツ語版が公開され、英訳も順次公開中である。ゲッベルス日記の完全版も公開されている。東欧で破壊されたユダヤ人共同体の追悼書である数百のイツコル本も英訳され、JewishGenで閲覧可能である。

では、この膨大な資料をどう活用すべきか。本記事は、HCが最後に新規投稿を行ってからほぼ8か月後に掲載されている。過去20年間で修正主義者が次々と消えていったのとは異なり、HCのブロガーが同様の運命をたどったわけではないが、中心メンバーの多くが別の活動へ移っているのも事実である。ロベルト・ミューレンカンプとジョナサン・ハリソンは現在活動しておらず、ハンス・メッツナーは前述のHolocaust History Siteに注力している。セルゲイ・ロマノフはカティンやヴィーンヌィツィャのソ連の殺害現場に関する研究や、ロシアのカティン否認論の反駁に専念している；彼の著作はKatyn Filesで読むことができる（ブラウザの翻訳機能を使えば、ロシア語がわからなくても読める）。アンドリュー・マティスは在籍しているが活動は減少している。ゲストブロガーやホワイトペーパー執筆者であったジェイソン・ウィリス・マイヤーズ、ヨアヒム・ネアンダー、Statistical Mechanicも同様に離脱または引退している。私自身は現在、大学で歴史を教えることに多くの時間を費やしており、暴力の比較史や第二次世界大戦におけるドイツのポーランド・ソ連占領といったテーマを扱っている。これらはユダヤ人と非ユダヤ人双方の運命を扱うものであり、現在は第二次世界大戦をグローバルな戦争として捉える講義にも関わっている。

「否認論の暴露」に対する関心を長期的に維持することは不可能であり、我々はこれまでブログの収益化や利益追求を行ったこともない。ホロコースト否認論者の活動は、疑似考古学者や疑似歴史家、古代宇宙飛行士説の支持者ほど活発ではなく、そのためジェイソン・コラヴィトのような研究者が長年忙しくなるほどの状況ではない。

それでも、組織化された修正主義が瀕死状態にある一方で、ソーシャルメディアの一部で否認論が再び拡大している現在、この20周年を機にHCを再活性化させたいと考えている。新たなデジタル資料についての投稿を増やすことや、依然として人気のある古い否認論テキストを検討することなどが考えられる。アーサー・バッツの『The Hoax of the Twentieth Century』もまもなく、あるいはすでに刊行50周年を迎えている。

また、HCブログの創設者として、新たな寄稿者の募集も検討したい。現在の曖昧で拡散的な形態の否認論に対応できる人材がバトンを引き継ぐことを期待している。否認論的言説を表明することは、単なる悪徳シグナリングの一形態であるか、あるいは反ユダヤ的レパートリーの一部としてユダヤ人や「リベラル」、その他のオンライン上の対立者を攻撃し傷つける手段にすぎないのかもしれない。もし協力に関心があれば、ハンスと私が今も投稿しているSkeptics Society Forumを訪れ、自己紹介してほしい。

最後に、Holocaust Controversiesブログを読んでくれたすべての読者、そしてこれまで我々の成果を活用してくれたすべての人々に、改めて深い感謝を表したい。

ニコラス・テリー
2026年3月23日（月）投稿

1500以上もの記事があるとは存じておりませんでしたが、私自身はその極わずかしか読んでないと思います。未だ、読んでも書いてある内容がはっきりとはわからない記事もたくさんあります。不勉強なのはどうにかしたいところではありますが、つってもこればかりに時間をかけてもいられません。

しかし上の引用で私が強調したように、「2026年におけるホロコースト否認は、さらに逆説的な様相を呈している。さまざまなソーシャルメディア・プラットフォーム上で再び急増している」のだそうです。私自身の印象に過ぎませんが、YouTubeのようなメディア・プラットフォームやXのようなSNSはしばしば言われるようにそのフォローのタイムラインや「お薦め」アルゴリズムによって「分断」を推し進め、分化された集団を生み出す道具になっているようです。それにより例えば、陰謀論に感化されやすい人たちの集団を形成し、そんな情報ばかりを集中的に得やすい環境下に置かれてしまうわけです。コロナ禍による「巣篭もり需要（消費）」が一つの「急増」の契機になっているのかもしれません。また、ネットメディアの発達は一方で「オールドメディア」と揶揄される旧来のマスメディアの影響力を低下させてしまったからかとも思います。さらに他方では、それらSNS等では発信力を誰もが持つことが可能となり、旧来はマスメディアによってある程度はコントロールされてきた情報流通が、コントロールされにくくなってきた面もあるように思われます。

さてしかし、前回記事では新人のホロコースト否定論者？みたいな投稿者がXに現れた話をしましたが、それなりに支持者がついている一方で別にホロコースト否定論が盛り上がっているというほどには思えません。もちろん私の観測範囲の限りではありますが、一つの指標としてYouTubeにある『ホロコースト論争』のチャンネル登録者数はほとんど増えてもいないようで、やはり基本的には日本人にとってはホロコーストは馴染みのない話題だからかと思えます。

では今回も一つだけ解説を。

ルドルフ・ヘスの自白は拷問によるものだ！説について。

この説について、きちんとその説の根拠とされたルパート・バトラーによる『死の軍団』を読んだのは欧米の反修正主義者も含めれば、私くらいではないかとの自負があります。少なくとも日本人で読んだ人は、私以外にはいないかもしれません。

この記事を起こしたのが2021年5月15日となっていますが、記事中に書いてある通り一回記事にしたものが、何らかのトラブルで記事が消えてしまったので再び書き直したものです。

今回の翻訳部分では、アウシュヴィッツでのユダヤ人絶滅に関する非常に詳細な解説までなされているヘスの回想録まで「嘘の自白」の証拠として用いるのですから唖然とするのですが、この『死の軍団』を用いた解説の中でも全くの出鱈目、書いてないことを書いてあるとするのですから、否定派はどうしようもない嘘つきであることを自ら証明して見せています。

ほんとにどうしてそんな嘘を述べられるんでしょうね？　まともに話せないのならどうして証言できたのでしょう？　わけがわかりません。

このヘスの逮捕に関しては、その後に出版された以下の書籍があります。

Hanns and Rudolf: The True Story of the German Jew Who Tracked Down and Caught the Kommandant of Auschwitz

この本は、ルドルフ・ヘスを逮捕した時の責任者は、『死の軍団』にあるようなバーナード・クラーク軍曹ではなく、ハンス・アレキサンダー中尉だとするもので、ヘス逮捕時の状況は大筋では変わらないものの、逮捕者がヘスだと判明したのはクラークが語ったようにヘスが自白したからではなく、ヘスが指に嵌めていた指輪に刻まれていた署名からだった、のように細かい点がやや違います。一度は読んでみたいのでINTERNET ARCHIVEの図書館もたまにチェックしているのですが、貸出中ばかりで読めません（追記：これは私の誤解、無知であり、INTERNET ARCHIVEの同サービスが訴訟で敗訴し、「貸出不可」になっているからです）。

なお、ヘスが拷問で自白を強要されたのだ！説とセットでよく見かける139人中137人の睾丸が破壊された！説については以下の記事を参照するとその馬鹿馬鹿しさが明確になって良いかもしれません。

にしても、連合国の拷問の話は嬉々としてダラダラと主張するのに、ナチスドイツの残虐行為は一切主張しないというアンバランスさは、否定派自身がどのような思想を持っているかを明確にしているだけで、無意味だと思うんですけどね。仲間内では良いのかもしれませんけど。

では続きです。

▼翻訳開始▼

フランスのレジスタンス

第二次世界大戦後、フランスのレジスタンスのメンバーたちは、アウシュヴィッツやその他のいわゆる「死の収容所」を含む、さまざまなドイツの強制収容所から解放された。フランスに戻ると、彼らは皆、ドイツ人による扱いを証言した。しかし、彼らは皆、強制収容所におけるガス室や大量虐殺計画については何も知らなかったと否定した。

西側連合国は、ガス室を備えた死の収容所を一度も解放したことはない

西側連合国（イギリス、カナダ、アメリカ、オーストラリア、フランスなど）は、ガス室やその他の大量殺害装置を備えた収容所を一つも解放していない。所谓のガス室を備えた絶滅収容所はすべてソ連によって解放された。その結果、所谓の絶滅収容所やガス室に関する証拠はすべてソ連からのみ提示された。西側連合国は主要収容所12か所を解放し、ソ連は主要収容所8か所を解放した。

絶滅収容所――残存するソ連のプロパガンダ

「鉄のカーテン」の背後では、ソ連はドイツの第二次世界大戦期の強制収容所について、どれほど突飛な主張でも自由に行うことができ、実際にそうした。

ヨシフ・スターリンの手先たちが何を主張しようとも、所谓の「絶滅収容所」のいずれにも殺人用ガス室は存在しなかった。

「殺人用ガス室」に関するソ連のプロパガンダは歴史のごみ箱に捨てるべき時である。

IHRより：

1945年春、アメリカ軍およびイギリス軍がドイツ西部および中部を制圧した際、ドイツの戦争犯罪の証拠を発見し確保する任務を負った部隊が後に続いた。

その中には、アメリカ有数の法医学病理学者の一人であるチャールズ・ラーソン博士が含まれており、彼は米陸軍の法務総監部に配属されていた。米国戦争犯罪調査チームの一員として、ラーソン博士はダッハウおよび約20か所のドイツ収容所で解剖を行い、ある日には100体以上の遺体を検査した。ダッハウでの作業の後、彼は米陸軍検察官によって3日間にわたり尋問を受けた。[1]

ラーソン博士の結論は何であったか。1980年の新聞インタビューにおいて彼は次のように述べた。我々は600万人のユダヤ人が絶滅させられたと聞いてきた。その一部は作り話である。[2] ではどの部分が作り話なのか。連合軍の欧州戦域において「自分が唯一の法医学病理学者であった」と自らの伝記作家に語ったラーソン博士は、「毒ガスによる事例は一件も確認されなかった」と断言した。[3]

収容所の解放――事実と虚偽
http://www.ihr.org/leaflets/libcamps.shtml

ベルゲン＝ベルゼン強制収容所解放のフィルム

ベルゲン＝ベルゼン強制収容所の解放を記録したフィルムは、おそらく世界中の人々が目にしたことがあるだろう。それは控えめに言っても恐ろしいものである。人間の骸骨のようにやせ細った人々が歩き回り、地面には死体が散乱している。このフィルムは当時、ナチス・ドイツの残虐性を示すために世界中で上映された。しかしベルゲン＝ベルゼンは西側連合国によって解放された収容所であり、ガス室を有していたとも、組織的な大量殺害計画の一部であったとも主張されたことはなかった。これらの犠牲者は実際にはすべて発疹チフスによって死に至ったものであり、この点はドイツ軍、赤十字、およびイギリス軍の医療記録によって確認されている――しかしこのフィルムが上映される際にその点が指摘されることはない。皮肉なことに、これらの死者の大半はチクロンBの不足によるものであった。戦争末期にドイツが崩壊しつつあったため、大規模なチフスの流行が収容所内で発生したのである。

ベルゲン＝ベルゼン収容所――抑圧された物語

ホロコーストの物語を象徴するものとして、ベルゲン＝ベルゼン収容所――より正確には1945年4月のイギリス軍によるその解放――ほど典型的な映像は存在しない。

誰もがその写真を見たことがある。裸で衰弱しきった遺体が、タバコをくわえたイギリス兵によってブルドーザーで掘られた穴へ押し込まれていく光景である。そしてそれらの写真自体がホロコーストの象徴となっている。

しかしベルゼンは絶滅収容所ではなかった。これは特に注目すべきことではない――他のどの収容所も同様であるからである。しかし注目すべきなのは、この事実が広く、ほとんど普遍的に受け入れられており、いわゆる主流のホロコースト歴史家によってさえ認められている点である。

それにもかかわらず、ベルゼンの象徴的なホロコーストとしての地位は存続している。どれほど説明を重ねても、彼らはなお恐怖に満ちた驚きの表情でゆっくりと首を横に振るだけである――あの写真だ、あの写真があるのだ。

ビリー・ワイルダーとブーヘンヴァルト

ビリー・ワイルダーは1906年、ポーランドでユダヤ人の家庭に生まれた。高校卒業後、ジャーナリストとしてベルリンに渡り、その後脚本家となった。1933年にはハリウッドへ移り、大きな成功を収めた。1945年、彼はアメリカ戦争省の心理戦部門のためにプロパガンダ映画『デス・ミルズ』（ドイツ語題『ディー・トーデスミューレン』）を監督した。この映画は当初ドイツ人観客に上映することを意図しており、その目的は、国民社会主義体制およびSSによって想像し得る最も凄惨な「残虐行為」が行われたと信じ込ませることであった。

ブーヘンヴァルトが占領されてから1週間以内に、著名なハリウッド監督ビリー・ワイルダーが収容所に入り、今日に至るまで流布しているプロパガンダの虚偽を描いた映画を制作した。ブーヘンヴァルトの撮影現場で偶然に写り込んだワイルダーの姿が上に示されている。この映画は、小道具を用いながら、ナチスが（もちろんユダヤ人の）囚人の脂肪から石鹸を作り、囚人の皮膚からランプシェードを作り、さらにはアマゾンのように囚人の頭部を縮小したと主張した。いわゆるホロコースト側の側も、これらがすべて虚偽であったことを現在では認めている。

アウシュヴィッツに関するソ連の公式報告書は、カティンの捏造者たちによって作成された

カティンにおける1940年のNKVDによる4,000人以上のポーランド人虐殺の責任をドイツに押し付けたとされる不正な報告書を作成したソ連の調査官のうちの2人は、アウシュヴィッツに関する公式ソ連報告書にも署名していた。

これは1940年3月5日付の命令であり、スターリンおよびカガノヴィチの署名が付され、ポーランド軍および警察の将校を処刑することを命じたものである。この結果の一つがカティン虐殺であり、ソ連のNKVDによって15,000人以上のポーランド人が銃殺された。1943年初頭にドイツ軍が集団墓地を発見すると、彼らは12か国の医師から成る国際委員会を招き、現場の調査および検死を実施させた。ニュルンベルク裁判において、ソ連はカティン虐殺の責任をドイツに帰し、イギリス、フランス、アメリカはそれを許容した。1945年にカティン虐殺を「自白」したドイツ人たちは、拷問によってその供述を強要されていた。カティンに関するドイツ側の「自白」は、ソ連がいかにして多くの「自白」を引き出したか、その手法を示しているとされる。そしてそれらの「自白」は、現在でもホロコーストに関する主張の根拠として用いられている。こうした状況を踏まえれば、いわゆる「ナチスの絶滅収容所」がすべてソ連支配地域に位置しており、異論を持つ調査者が自由に検証できた西欧ではなく、ソ連の統制下にあった地域に集中していたという点も、不思議ではないとされる。

カティン虐殺をドイツの犯行としたソ連報告書は、ニュルンベルク裁判において054-USSRとして提出された。この報告書は明らかに、特定の意図をもって捏造された虚偽の産物であるとされる。この報告書に署名した者のうち2名は次の通りである。

「特別国家委員会委員、アカデミー会員 N・N・ブルデンコ」
「特別国家委員会委員、ミトロポリトス・ニコライ」

アウシュヴィッツに関する公式ソ連報告書は、ニュルンベルク裁判において008-USSRとして提出された。この報告書に署名した者のうち2名は次の通りである。

「アカデミー会員 N・N・ブルデンコ」
「ミトロポリトス・ニコラウス」

ホロコーストに関する最も権威ある書籍のいくつかは、このUSSR-008、すなわちアウシュヴィッツに関するソ連報告書を引用しているが、それはすでに虚偽を述べたとされる2名によって署名されたものである。

カティンの虚偽報告者はソ連のアウシュヴィッツ報告書にも署名していた
http://wakeupfromyourslumber.com/katyn-fraudsters-signed-soviet-auschwitz-report/

ユダヤ人ニュルンベルク検察官とカティンの虚偽
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2014/08/the-jewish-nuremberg-prosecutor-and.html

カティンの森虐殺
http://www.slideshare.net/frontfel/the-katyn-forest-massacre-12781940

ニュルンベルク裁判 1945年から1949年

ニュルンベルク裁判は1945年から1949年にかけてドイツの都市ニュルンベルクで行われた。これらの裁判は戦勝国である連合国（フランス、イギリス、アメリカ、ソ連）によって実施され、被告はドイツ人であった。これは最悪の種類の見せしめ裁判であり、主席裁判官はニキチェンコで、彼は1936年から1938年にソ連で行われたスターリンの見せしめ裁判を担当していた人物であった。

法廷は、ユダヤ人がランプシェードや石鹸にされたというような荒唐無稽な認定を行ったが、これらの主張は現在では否定されており、イスラエルのホロコースト博物館もそれが事実ではなかったことを認めている。アメリカ合衆国最高裁判所長官ハーラン・フィスク・ストーンはニュルンベルク裁判を詐欺と呼んだ。彼は次のように書いている。「米国首席検察官ジャクソンはニュルンベルクで高級な私刑を行っている。彼がナチスに何をしようとかまわないが、法廷を運営しコモンローに従って手続きを進めているかのように装うのは気に入らない。これは私の古風な観念からすれば、あまりにも独善的な詐欺である。」

連邦最高裁判所判事ウィリアム・O・ダグラスもまた、ニュルンベルクにおいて連合国は「原則ではなく力を持ち込んだ」と非難した。彼は「当時もそう考えたし、今でもそう思うが、ニュルンベルク裁判は無原則であった。時代の激情と喧騒に合わせるために事後法が作られた」と書いている。

ジョン・F・ケネディ大統領も、その著書『勇気ある人々』の中でニュルンベルクを見せしめ裁判として批判した。

公式の説明を支持する者たちは、ホロコースト――すなわちヒトラーの指示のもとでガス室によって600万人のユダヤ人が組織的に絶滅させられたという主張――を「証明する」最も強力な証拠の一つとして、ニュルンベルクで裁かれたドイツ高官たちの所谓の「自白」を挙げる。しかし彼らが語らないのは、これらの自白が極度の拷問の下で引き出されたものであるという点である。

エドワード・L・ヴァン・ローデン判事の著書『アメリカによるドイツでの残虐行為』によれば、第二次世界大戦後にダッハウのアメリカ軍事法廷で裁かれたドイツ人「戦争犯罪者」の扱いに関する139件の調査事例のうち、137件で被告は睾丸を押し潰される拷問を受けていた。

アメリカ側の尋問で用いられた他の手段には、激しい殴打、頭に袋をかぶせた上でメリケンサックで顔面を殴ること、顎の骨折、歯の破壊、飢餓状態に近い配給、独房監禁などが含まれていた。その後、囚人たちはあらかじめ用意された供述書に署名させられ、様々な犯罪を「自白」させられた。

アメリカのニュルンベルク判事がニュルンベルク裁判を批判
http://wakeupfromyourslumber.com/american-nuremberg-judge-rubbishes-nuremberg-trials/

ニュルンベルク裁判とホロコースト：「戦争犯罪」裁判は絶滅を証明するのか
http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p167_Webera.html
第2部
http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p167_Weberb.html

リチャード・ハーウッド『ニュルンベルクおよびその他の戦争犯罪裁判』
https://archive.org/details/Nuremberg_and_other_Trials

「ニュルンベルクの証拠すべて」をホロコースト絶滅説の証明として軽々しく引き合いに出す人々のうち、この「証拠」の実態や裁判の性格を実際に理解している者はほとんどいない。詳しく検討すると、ヨーロッパのユダヤ人を絶滅させるという戦時中のドイツの政策を示す確固たる文書的・法医学的証拠は見いだしにくいことが明らかになる。提示されている証拠は主として、強要された自白、疑わしい証言、そして偽造文書から成っている。戦後のニュルンベルク裁判は、真実の解明よりも敗戦国の指導者を失墜させることを目的とした政治的な手続きであった。

カティン虐殺や戦後の東欧・中欧からのドイツ人追放が実際に起こったことを証明するために、裁判や「自白」は必要ではない。それに対してホロコーストの物語は、いくつかの個別的な虐殺ではなく、数年間にわたりヨーロッパ大陸全体で複数の政府と数百万人が関与した大規模な絶滅計画を主張するものである。この物語が、きわめて疑わしい証言や、歴史上例を見ないヒステリー、威圧、プロパガンダの雰囲気の中で行われた裁判に大きく依存しているという事実は、その内在的な弱さを示しているとされる。

ニュルンベルクでは、ドイツ人は約600万人のユダヤ人を殺害したとされることに加え、次のような主張でも告発されていたことを知る者はどれほどいるだろうか。

● アウシュヴィッツ近郊で「原子エネルギー」によって20,000人のユダヤ人を蒸発させた
● ザクセンハウゼン強制収容所で、特別な足踏み式頭部破壊装置を用いて、わずか1か月で840,000人のソ連軍捕虜を殺害し、その後移動式火葬装置で処理した
● リヴィウにおいて特別に作曲された「死のタンゴ」に合わせてユダヤ人囚人を拷問し殺害した
● トレブリンカでユダヤ人をロブスターのように蒸し殺した
● ベウジェツで集団的に電気処刑を行った
● 犠牲者の遺体からランプシェードや石鹸だけでなく、ハンドバッグ、運転用手袋、装丁、鞍、乗馬ズボン、手袋、室内履きなどを製造した
● 脇毛があることや下着が汚れていることなど、さまざまな理由で囚人を殺害した

これらの奇怪な主張はいずれもカルロス・ポーターの著書『メイド・イン・ロシア：ホロコースト』に掲載されており、ニュルンベルク資料の記述そのままの形で再現されている。

主要検察側証人 ヴィルヘルム・ヘットル博士

ドイツ人警察官でゲシュタポ要員でもあったヴィルヘルム・ヘットル博士は、連合国によるニュルンベルク裁判における主要な検察側証人であり、その立場から第二次世界大戦中にドイツ人が600万人のユダヤ人を殺害したという主張の出所となった人物である。ヘットルの主張はニュルンベルク裁判においてそのまま受け入れられ、このような大規模殺害が実際に行われたかどうかについて独立した客観的・法医学的検証は行われなかった。

その後、戦時中の熱狂がある程度収まった時期になると、ヘットルを扱った米国当局者たちは彼の人物像について再評価する余裕を得た。ここで明確にしておくべき点は、もしヘットルがニュルンベルクで割り当てられた役割を果たさなければ、彼は間違いなく多くの同僚と同様に絞首刑に処せられていたであろうということである。

数年後、これらの出来事に関する米国情報機関の報告書が公開された。そこに記されたヘットルに対する評価は次の通りである。

1945年5月の逮捕後、ヘットルは自分を拘束した側の利益に合わせて行動した。

ヴィルヘルム・ヘットル博士は情報を捏造する人物である。彼の報告は、わずかな事実の網の上に、嘘や推測、その他の虚偽情報を大量に織り交ぜたものに過ぎない。

彼は人格的にも政治的経歴においても極めて問題のある人物であり、たとえ有益であっても情報活動に用いることは近視眼的な政策である。

すなわち、ニュルンベルク裁判における主要証人であり600万人説の出所でもあった人物は、後に嘘や欺瞞、推測に満ちた情報を扱う低い資質の人物であったと評価されたのである。

この事実について言えることはただ一つ、遅すぎたとはいえ明らかになったということである。

ヘットルの真の人物像に関するこれらの暴露については、『Journal of Historical Review』2001年9月〜12月号、第20巻第5・6号、25〜32頁を参照のこと。

ガス室の証拠？

ニュルンベルク裁判において、ガス室の存在は通常の刑事裁判で求められるような物的・技術的証拠によって確立されたわけではない。裁判規程第19条および第21条によって、そのような制約は免除された。いわゆるガス室は、調査も詳細な記述も行われなかった。ドイツ人に対して提起された犯罪の多くは、主としてソ連の特別国家委員会による報告書によって「立証」されたものであり、これらは1946年以前にソ連で作成されたものである。これらの「文書」は裁判規程第21条により証拠としての価値を持つとされた。

その後ナチス時代について執筆した公認歴史家たちも、ニュルンベルクの不備を補い、これらのいわゆる大量殺戮手段の存在を疑いの余地なく証明するような厳密な研究を行わなかった。この問題に対する関心の欠如は現在に至るまで続いている。その結果、ホロコーストに関する膨大な文献の中にも、ジャン＝クロード・プレサックの二つの著作以外に具体的なものは存在せず、それらもロベール・フォリソンや修正主義の科学者ゲルマー・ルドルフおよびカルロ・マットーニョによってすぐに論破されたとされる。人類史上最も巨大な犯罪の兵器とされるものについて、その施設や現存する遺構に対する包括的な分析や専門的検証は行われなかった。

ナチスによるガス殺害を「証明する」四つの文書

アメリカの修正主義者サミュエル・クロウェル（仮名）は、2011年の著書『シャーロック・ホームズのガス室』において、連合国がニュルンベルク裁判でナチスによるガス殺害を証明するために提示したドイツ側文書はわずか四点に過ぎず、それらはいずれも誤訳または文脈から切り離されたものであったと述べている。
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2011/10/four-documents-which-prove-nazis.html

ガス室に関する実質的証拠は存在しないと専門家が認めている

ホロコースト研究の主要な学者の多くが、ナチスが殺害用ガス室を運用したことを証明する実際の証拠はほとんど存在しないと記録上で述べているとされる。以下にその例が挙げられる。
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2011/12/no-real-evidence-for-gas-chambers.html
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2011/09/no-scientific-proof-jews-exterminated.html

正統派歴史家がついに認める：ナチスのガス室に関する証拠は存在しない ― ロベール・フォリソン
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2011/05/orthodox-historian-admits-no-evidence.html
http://pauleisen.blogspot.co.uk/2013/05/an-orthodox-historian-finally.html

アウシュヴィッツ収容所長ルドルフ・ヘスの拷問と「自白」

いわゆるホロコーストの虚偽を裏付けるものとして最も利用されてきた証拠は、アウシュヴィッツ＝ビルケナウの元収容所長ルドルフ・ヘスの供述、あるいは「自白」であるとされる。このような「自白」が重要であるだけでなく不可欠であった理由は、連合国側検察にとって自らの重大な主張を裏付ける実質的証拠が存在しなかったためである。すなわち、解剖記録も文書も、さらにはこれほど大規模な犯罪がどのように実行されたのかについての信頼できる理論すら欠いていた。その一方で、自白を得ることは極めて容易であったとされる。

処刑を待つポーランド拘束下で晩年に回想録を執筆した元アウシュヴィッツ所長ルドルフ・ヘスは、戦後直後にイギリス側拘束者から激しい虐待を受けたと記している。「私は［イギリスの］野戦保安警察によってひどい扱いを受けた……最初の尋問では証拠を得るために殴打された。記録に何が書かれているのか、自分が何を話したのかも分からない。署名はしたが、酒を飲まされ、鞭で打たれたからである。私にとっても耐え難いものであった……ヴェーザー川沿いのミンデン……そこではさらに乱暴に扱われた。特に最初のイギリス人検察官は少佐であった……私は事実上、精神的に解体された……また、自分に何が起こるかについて全く疑いの余地を残されなかった。」

アウシュヴィッツ強制収容所の元所長ルドルフ・ヘスが、数百万規模の大量殺害を認める供述を引き出すためにイギリス軍によって拷問・暴行を受け、ほとんど死に至るほどであったという確認は、ルパート・バトラー著『レギオンズ・オブ・デス（死の軍団）』（1983年、ロンドン、ハムリン出版）234〜238頁に記されているとされる。この供述はその後、連合国側によるニュルンベルク裁判において「ホロコーストの証拠」として提示されたと主張されている。

本来の法廷においては、拷問によって得られた自白は証拠価値を持たない。

1983年、作家ルパート・バトラーは『ハンド・オブ・スティール』『ブラック・エンジェルズ』『ゲシュタポ』などで知られるが、反ナチス的著作『レギオンズ・オブ・デス』を執筆した。同書のために、ロンドンの帝国戦争博物館や現代史研究所、ウィーナー図書館などの資料を調査した。

同書の冒頭でバトラーは二人に謝意を示しており、その一人がユダヤ系イギリス軍将校バーナード・クラークである。クラークはルドルフ・ヘスを逮捕した人物として知られる。『レギオンズ・オブ・デス』では彼の発言や証言が多数引用されている。反ナチス的著作であるため、バトラーはナチスを拷問したことを誇るクラークに対して批判的立場を取らなかった。しかし結果として両者は、広く知られながらも一次証言が乏しかった点、すなわちヘスの供述が拷問によって引き出されたものであり、尋問の目的がニュルンベルク裁判に先立ってドイツ側の有罪を確定させることにあったこと、さらにドイツ人捕虜が署名した多くの自己負罪的供述が、肉体的・心理的拷問によって屈服させられた後に完成された形で提示されたものであったことを裏付ける結果になったと主張されている。

以下は同書からの引用である（姓はHoessと綴られている）：

囚人は上段の寝台から引きずり降ろされ、パジャマは引き裂かれた。裸のまま屠殺台の一つへ引きずられ、クラークには殴打と叫びが果てしなく続くように思われた。やがて軍医が大尉に言った。「死体を持ち帰りたくなければやめさせろ。」毛布がヘスに投げかけられ、彼はクラークの車へ引きずられた。そこで軍曹がウイスキーを大量に喉に流し込んだ。ヘスは眠ろうとしたが、クラークは軍用ステッキをまぶたの下に押し込み、ドイツ語で命じた。「その豚の目を開けていろ、この豚野郎。」このときヘスは例の弁明を口にした。「私はヒムラーの命令に従った。私はあなたと同じく兵士であり、命令に従う義務があった。」一行がハイデに戻ったのは午前3時頃であった。雪はなお吹き荒れていたが、毛布は剥ぎ取られ、ヘスは全裸で中庭を歩かされて独房へ入れられた。彼から首尾一貫した供述を得るのに三日を要した。しかし一度話し始めると、止めることはできなかった。

彼は三日間まともに話せないほど激しく殴打されたという点は注目に値する。1946年3月11日に逮捕されたことを踏まえると、尋問者たちは彼が無力化されている間に8ページのドイツ語供述書を作成し、3月14日または15日の午前2時30分頃、なお拷問の影響下にある状態で署名させたとする主張がなされている。この署名が彼の運命を決定づけたとされる。これほどの暴行を受けた状況では誰でも同様であったであろうという論旨である。その後も絞首刑に至るまでの過程は拷問の連続であったとされる。

クラークの言葉「一度話し始めると止められなかった」は、「何でも言う、望むことを言う」という意味合いに解釈されている。

「確かに私は250万人のユダヤ人を殺害したという供述書に署名した。しかし500万人でもよかった。真実かどうかに関わらず、どんな自白でも引き出す方法は存在する。」― ルドルフ・ヘス、1946年3月31日〜4月1日
https://rudolfhoess.wordpress.com/2014/05/14/the-torture-and-false-confession-of-auschwitz-commandant-rudolf-hoess/

戦後のルドルフ・ヘスをはじめとする供述は、拷問によって得られた虚偽のものであると主張されている。また、英語を話せないドイツ人将校が英語で書かれた供述書に署名した例も複数存在したとされる。

ルドルフ・ヘスの自白をイギリスがどのようにして得たか
http://www.ihr.org/jhr/v07/v07p389_Faurisson.html

ニュルンベルク裁判とホロコースト
http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p167_Weberb.html

ルドルフ・ヘスはアウシュヴィッツでの絶滅が行われていたと「自白」するよう拷問されたとされる。その後、彼は処刑され、供述を変更できないようにするための司法的殺害であったと主張されている。他のアウシュヴィッツ所長たちも都合よく死亡したとされ、一人は処刑、ヨーゼフ・クレーマー、もう一人のリヒャルト・ベーアはフランクフルト・アウシュヴィッツ裁判で証言予定の直前に死亡したとされる。
http://www.whale.to/b/rudolf_hoess.html

ルドルフ・ヘスによるアウシュヴィッツの死者数推定の変遷
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2011/09/rudolf-hoesss-varying-death-toll.html

イギリス人カトリックとルドルフ・ヘスへの拷問
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2012/07/the-british-catholic-who-tortured-hoess.html

ジェームズ・ボンド、ルドルフ・ヘス、ロスチャイルドと驚くべき一致
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.co.uk/2011/09/james-bond-rudolp-hoess-rothschild.html

拷問による「自白」

連合国は戦時中だけでなく戦後においても、ドイツ人捕虜に対して極めて残酷な拷問を行い、彼らが実際には犯していない犯罪について虚偽の自白をさせ、戦争犯罪裁判で有罪判決を得るために利用したと主張されている。この問題は修正主義者の間ではよく知られているが、65年以上にわたり主流では抑圧されてきたため、この分野以外ではほとんど知られていないとされる。

アメリカ合衆国上院議員ジョセフ・マッカーシーは、1949年5月20日にアメリカ報道機関に対する声明の中で、このような自白を得るための拷問事例に注意を喚起した。彼によれば、シュヴェービッシュ・ハルの刑務所では、武装親衛隊ライプシュタンダルテ・アドルフ・ヒトラーの将校たちが血まみれになるまで鞭打たれ、その後、地面に倒れた状態で性器を踏みつけられた。悪名高いマルメディ裁判と同様に、囚人たちは空中に吊るされ、要求された自白に署名するまで殴打された。こうして引き出された武装親衛隊将軍ゼップ・ディートリヒおよびヨアヒム・パイパーの「自白」に基づき、ライプシュタンダルテは「有罪組織」として有罪判決を受けたとされる。また、収容所経済管理者であった武装親衛隊将軍オズワルト・ポールは、顔に糞便を塗りつけられた後に殴打され、自白を強要されたとされる。

これらの事例についてマッカーシーは次のように述べた。「被告たちが殴打され、虐待され、病的な頭脳でしか思いつかない方法で肉体的拷問を受けたという証拠と文書を私は見聞きした。彼らは模擬裁判や見せかけの処刑にかけられ、家族が配給を失うと脅された。これらすべては、必要とされる自白を引き出すための心理的環境を整える目的で、検察官の承認のもとに行われた。もしアメリカがこのような行為を罰せずに放置するなら、世界は我々を厳しく批判し、我々の動機と道徳的誠実さに疑念を抱き続けるであろう。」このような威圧手法はフランクフルト・アム・マインやダッハウの裁判でも繰り返されたとされ、多数のドイツ人が自白に基づいて有罪とされたと主張されている。

アメリカ人判事エドワード・L・バン・ローデンは、ダッハウ裁判の手法を調査するために設置されたシンプソン陸軍委員会の一員であり、1949年1月9日付『ワシントン・デイリー・ニュース』および同年1月23日付『サンデー・ピクトリアル』紙において、自白がどのように得られたかを明らかにしたとされる。彼が述べた方法には以下が含まれるとされる。すなわち、司祭を装って懺悔を聞き赦しを与えるふりをすること、燃えたマッチを爪の下に押し込む拷問、歯を折り顎を砕く暴行、独房監禁や飢餓に近い食事制限などである。さらに彼は次のように説明した。「証拠として採用された供述は、まず三か月から五か月もの間、独房に閉じ込められた人々から得られたものであった……捜査官は被告の頭に黒いフードをかぶせ、メリケンサックで顔面を殴り、蹴り、ゴムホースで打った……我々が調査した139件のうち2件を除き、すべてのドイツ人が修復不能なほど睾丸を蹴られていた。これはアメリカの捜査官の標準的手続きであった。」

これらの捜査を担当し、後に裁判で検察を務めたアメリカ側関係者として、バートン・F・エリス中佐（戦争犯罪委員会長）とその補佐であるラファエル・シューマッカー大尉、ロバート・E・バーン中尉、ウィリアム・R・パール中尉、モリス・エロウィッツ、ハリー・ソン、キルシュバウムらが挙げられている。また、法務顧問はA・H・ローゼンフェルド大佐であった。これらの人物の多くがユダヤ系であったことから、「人種的偏向」を有していたとする主張も提示されている。

このような状況下で引き出された自白にもかかわらず、ニュルンベルク裁判の供述はなおも600万人説の決定的証拠とみなされ、裁判が公正であったという見方が維持されていると批判されている。主任検察官テイラー将軍が600万人という数字の根拠を問われた際、それは武装親衛隊将軍オットー・オーレンドルフの自白に基づくと答えたとされる。彼もまた拷問を受けたと主張されている。これらの「自白」について、『サンデー・ピクトリアル』紙は次のように評したとされる。「強靭な男たちが打ち砕かれた残骸となり、検察官の要求するどんな供述でもつぶやく状態に追い込まれた。」

http://www.ihr.org/books/harwood/dsmrd03.html

さらに、戦後のアメリカ主導によるダッハウ戦争犯罪裁判における広範な拷問の報告が外部に漏れ、多くの抗議が起こった結果、正式な調査が実施されたとされる。ペンシルベニア州判事エドワード・バン・ローデンとテキサス州最高裁判事ゴードン・シンプソンからなる調査委員会は、重大な虐待の存在を公式に確認したとされる。被告たちは激しい殴打、爪下への火のついたマッチの挿入、睾丸への蹴り、長期の独房監禁、家族への報復の脅迫などを受けたとされる。下級囚人には、その自白は上官に対してのみ使われると約束されたが、後に自分自身の裁判で使われたとも述べられている。また上級被告には、責任を引き受ければ部下を守れると説明されたとされる。

ダッハウ裁判の速記者の一人は、この状況に憤慨して辞職し、アメリカ上院小委員会で証言したとされる。彼によれば、最も残酷な尋問者はドイツ生まれのユダヤ人三名であった。1947年にダッハウ裁判で速記者を務めたジョセフ・ハロウは、「捜査官のほとんどがドイツからのユダヤ人難民であり、ドイツ人を憎んでいた」と回想し、激しい殴打を含む暴力的手段で自白を強要したと述べたとされる。

マウトハウゼン収容所の看守であったグスタフ・ペトラートの事例も典型的なものとされる。彼は繰り返しの激しい暴行の末に屈服し、偽証供述に署名したとされる。鞭打ちや即時射殺の脅迫も受けたとされる。彼は無罪を証明する証拠提出を妨げられ、証人も脅迫されたとされる。ダッハウの軍事裁判で死刑判決を受け、1948年末に絞首刑となった。享年24歳であった。

http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p167_weberb.html

ジェームズ・J・ワインガートナーは『奇妙な十字軍』において、ダッハウ裁判の経過をエヴェレットの家族資料や書簡・日記から再構成した。それによれば、弁護人エヴェレット中佐が73人の被告のうち数名に通訳を通じて面会した際、彼らは互いに接触していないにもかかわらず、ユダヤ系尋問者による不正行為についてほぼ同一の証言を行ったとされる。

ベンジャミン・フェレンツ（1945年および1947年のニュルンベルク戦争犯罪裁判における米国側主任検察官）は次のように述べている。「私たちには、証人を呼び出して尋問し、書記が同席し、反対尋問が行われ、証人の権利が保証されるような通常の法廷はなかった。私たちは有利だと考えた証人から供述を集め、彼らに宣誓供述書を書かせた。そして将校の前で宣誓させた。敵対的な証人の場合には、真実を見極められるかどうかを確かめるために個別に尋問した。そして真実に到達したと感じた段階で、本人の手で書かせて署名させ、その後で通常は将校を呼び入れて立会人とした。」

– USHMM interview 1994

Washington Post: Giving Hitler Hell (21 July 2005)

ユダヤ系情報将校アーノルド・ワイスはこう語っている。「どうやってやったのか？」と私が尋ねると、ワイスは説明した。「カポだ。そこから着想を得た。DP（避難民）がカポに対して何をしたかを見て、それが自分たちの役に立つと気づいた。私たちは軍法を少し勉強し、追加の尋問のために容疑者をDPに引き渡すことを禁じる規定が存在しないことを確認した」とワイスは回想する。彼は、その発想がどこから来たのか、誰が最初に実行に移したのか、どの程度広く行われていたのかについては分からないと述べている。「最初に考え出した人物が誰か、本当に分からない。おそらく本人も認めないだろう。」

ベンジャミン・フェレンツによれば、軍法上、さらなる取り調べのために容疑者をDPに引き渡すこと自体は合法であったが、処刑させる目的で引き渡すことは当然ながら合法ではなかった。そして実際には、DPは情報を引き出すことには関心を持っていなかった。

ベンジャミン・フェレンツはさらに述べている。「私は一度、DPがSSの男を殴打し、その後クレマトリウムの鋼製の担架に縛り付けるのを目にした。彼らはそのまま炉に滑り込ませ、火を入れ、引き出した後、再び殴打し、再び炉に入れ、ついには焼き殺した。私はそれを止めなかった。武器を振りかざしたり、威嚇射撃をしたりすることもできたはずだが、そうする気にはならなかった。それは私を殺人の共犯者にするのだろうか。」

ウィリアム・パール中尉はオーストリア出身のユダヤ人であり、1940年にアメリカへ移住した人物である。彼はマルメディ虐殺の容疑で告発されたドイツ人の主任尋問官であった。これは彼が流暢なドイツ語を話すことができたためであり、実際、ニュルンベルクにおける多くの尋問官は、第二次世界大戦前にアメリカへ移住したドイツ系またはオーストリア系ユダヤ人であり、「リッチー・ボーイズ」として知られていた。こうしたユダヤ人はアメリカにおよそ9000人存在し、ドイツ人捕虜の「尋問」を専門としていた。

パールは熱心なシオニストであり、アメリカに渡る以前には、ヨーロッパのユダヤ人をパレスチナへ違法に移送する活動に関与していた。また彼は、イスラエルにおけるイルグンの創設者であるゼエヴ・ジャボチンスキーの親しい友人であり協力者でもあった。パールはドイツ人被告に対する拷問を監督していたとされる。ニュルンベルクにおいて拷問技術を専門とした尋問スタッフには、ヨーゼフ・キルシュバウム、ハリー・トーン、モリス・エロヴィッツといった他のユダヤ人も含まれていた。

戦後のイギリスの拷問施設

ロビン・スティーヴンズ大佐（上の写真）は、第二次世界大戦中および戦後にかけて行われた残虐な尋問計画の責任者であり、その実態は現在でもイギリス政府によって大部分が隠蔽されているとされる。強要のもとで得られた多くの「証拠」は、国民社会主義指導者を戦争犯罪で有罪とするための口実として利用されたと主張されている。

ロンドン・ケージは一部が拷問施設として使用され、多数のドイツ人将校および兵士が組織的な虐待を受けた場所である。合計で3,573人がこの施設を通過し、そのうち1,000人以上が戦争犯罪に関する供述を行うよう説得されたとされる。さらに、この残虐行為は戦後も終わらず、1948年までに尋問を受けた者の中にはドイツ人の民間人も含まれていた。

残虐なブリタニア：拷問の秘密史（イアン・コベイン著）
https://www.amazon.co.uk/Cruel-Britannia-Secret-History-Torture/dp/184627334X

ロンドン・ケージの秘密
https://www.theguardian.com/uk/2005/nov/12/secondworldwar.world

イギリスはいかにしてナチス捕虜を拷問したか
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2223831/How-Britain-tortured-Nazi-PoWs-The-horrifying-interrogation-methods-belie-proud-boast-fought-clean-war.html

バート・ネンドルフ尋問センター
https://en.wikipedia.org/wiki/Bad_Nenndorf_interrogation_centre

囚人を生ける骸骨へと変えた尋問キャンプ
https://www.theguardian.com/uk/2005/dec/17/secondworldwar.topstories3

イギリス当局が隠そうとした戦後の写真
https://www.theguardian.com/politics/2006/apr/03/uk.freedomofinformation

さらに読む：

拷問による自白：連合国はいかにしてドイツ兵捕虜から自白を引き出したか
http://wariscrime.com/new/tortured-confessions/

ニュルンベルクにおける拷問と睾丸圧砕
https://www.darkmoon.me/2015/torture-and-testicle-crushing-at-nuremberg/

第二次世界大戦の勝者である連合国はいかにしてドイツ人捕虜を拷問し殺害したか
https://www.darkmoon.me/2015/german-victims-how-the-allied-victors-of-wwii-tortured-and-killed-their-german-prisoners-part-1-of-2/

ユダヤ人はいかにして無実のドイツ人を拷問しホロコーストの証拠を作り上げたか
http://www.nazigassings.com/BernardClarke.html

ホロコーストという伝説は拷問によって得られた「自白」に基づいている；ユダヤ人尋問官は戦争犯罪裁判でドイツ人被告を殴打し拷問し睾丸を圧砕した
http://exposing-the-holocaust-hoax-archive.blogspot.co.uk/2015/06/the-holocaust-legend-is-built-on.html

虚偽の自白：捏造された証言と状況的に都合のよい譲歩
http://www.thebirdman.org/Index/Others/Others-Doc-Jews/+Doc-Jews-Holocaust-DebunkingLies&Liars/FabricationOfTheNurembergTrials.htm

ヘルストーム――ナチス・ドイツの死、1944年〜1947年（トーマス・グッドリッチ著）
http://www.amazon.com/Hellstorm-Death-Nazi-Germany-1944-1947/dp/1494775069

▲翻訳終了▲