文：黃夏成

國安級是潛在威脅，國難級是傷害已經發生。要等到六都的居民在日常生活中感受到少子化的實質殺傷力時，已經回天乏術、不可逆轉了。

2025年是台灣雙極性人口結構危機的元年，少子化新低的同時高齡化新高。是敲嚮末日時鐘第一聲的時刻了。

倒數計時開始

按國發會人口推估網站掐指算算，一目瞭然。

2020年首年死亡人數超過出生人數，至2070年數字逐步擴大。簡單粗略的計算台灣現有2千3百多萬人口，按照遞減速度可能撐多久？

2020年：出生16萬5249人，死亡17萬3156人；減少7907人，人口縮減元年；2047年至2070年死亡人口達30至31萬人左右，而出生人口自9萬1544人減至5萬4122人；到了2070年，總人口數剩下14967萬238人。

自2070年起以每年減少20萬人的速度，約75年後人口歸零，即2145年；若2070年至2100年出生人口再腰斬一次，恐怕連2100年都很難熬了。（備註）

人類的危機意識與大自然不同

大自然中的飛禽走獸有可能瀕危到歸零絕種，但人類不可能在一個地區瀕危到歸零絕種，因為人類的危機意識會驅動他避離死亡威脅。

因此，2060年至2070年間，或許將爆發另一波因恐慌而引發的人口大量流失，進一步將社會運作逼到絕境。而在那之前，台灣社會可能早已有明顯的危機徵兆。

2050年：強烈警訊出現

根據推估，2050年人口數將剩下19696萬831人，減少約364萬6008人。

屆時除了滿街可見的餐廳和賣場關門，以及數以萬計的中小企業倒閉之外，高鐵、北捷和台鐵應該也已經在計算停損點，甚至開始減班次了。

產業生存發展具價值鏈的骨牌效應，如果在台灣斷鏈了，只好被迫出走了。

教育體系的衝擊

台灣國小及中高級學校，在出生人數腰斬後的2020年至2040年間，勢必將有近半數學校廢校；而2035年後大學生源的驟減，為了維持高等教育健康的運作，也可能有超過70至80所的大學停辦，或是全面性的多元化併校。

人才水庫正逐步枯竭，這將從根本上撼動國家的未來。而人口結構的變化，不僅衝擊教育體系，也深刻改變了社會的基本組成。

2023年，台灣家戶數達924萬戶，其中一人戶高達332.3萬戶，占整體比重36.0%。

2070年的人口結構危機

2023年台灣家戶數達924萬戶，其中一人戶有332.3萬戶，占整體比重達36.0%。

2070年的人口結構：總人口數：14,967,238萬人、工作人口：776萬人、70歲以上：約700萬人、孤獨老死：約550萬人，還有人力處理這些事嗎？

人口結構危機，必須把社會恐慌的後果計算在內。要真正理解這場危機的根源，必須回頭檢視婚育文化的深層變遷。

再不即刻出手，可能回不來了。

二戰後的嬰兒潮，所創造的人口結構調節和紅利，是不會再回到人間了，因為那時的世界是按照「男大當婚，女大當嫁」的文化定律走的，甚至連離婚都是可恥、墮胎是違背道德、婚外通姦是犯法、同居是墮落行為的。

在那時傳宗接代是天經地義的事，而我們人類到現在仍然用盡一切資源，想辦法讓北極熊以及其他一百萬種物種避免滅絕。

什麼是「文化性的典範移轉」？

從「應該結婚生子」到「可以選擇不婚不育」

過去，婚姻與生育是人生必經的階段，是一種社會義務或常態；但現在，愈來愈多台灣年輕人認為，結婚與否、生育與否，是個人選擇，而非社會期待。

從「家庭中心」到「個人主體」

年輕世代強調個人成就、自我實現與生活品質，家庭與育兒被視為可能限制個人自由的負擔，這種價值轉變導致婚育的意願下降。

對傳統性別角色與家庭模型的質疑

許多年輕女性對「媽媽＝主要照顧者」的傳統角色感到排斥，若制度與文化無法支持性別平權，那麼她們寧可選擇不進入婚育體制。

這些價值觀的變遷，使得婚育逐漸脫離了過去自然而然的人生進程，成為一種可以自由選擇、甚至選擇放棄的選項。

為什麼這是「文化性」而非單一經濟問題？

雖然高房價、低薪、育兒壓力是重要因素，但根據審計部的報告，「我國少子女化對策計畫」自2016年推動以來，至2024年累計投入經費約超過4500億元，涵蓋育兒津貼、托育補助、友善職場政策等多項措施。

然而，出生人數卻進入新的滑坡期：

  • 2016年：20萬8440人
  • 2020年：16萬5249人
  • 2024年：13萬4856人

儘管台灣過去已投入龐大資源試圖改善生育環境，從育兒補助、托育政策到友善職場措施，婚育率卻始終未見顯著回升，顯示財務誘因並未成為有效的逆轉動力。

問題的根源，並非單純的經濟壓力，而是更深層的價值觀與生活選擇的轉變——婚育已不再是多數人認為理所當然的生命階段，而是逐漸轉化為一種可以選擇放棄，甚至被視為風險與犧牲的選項。

有「逆轉」的可能性嗎？

當婚育被視為風險與犧牲，傳統的鼓勵方式自然難以奏效。要打破當前的困境，關鍵不在於回到過去，而是要打造一個嶄新的婚育文化典範，讓年輕人願意主動投入家庭與生育。

那麼，如何可能逆轉呢？

重塑婚育價值

要扭轉社會對婚育的負面印象，首要之務是重新建構婚育的正向意義。透過媒體、教育與藝文作品等多元管道，呈現婚育作為「自我實現」的一部分，而非壓力與犧牲的象徵，讓人們能夠看見多元家庭的幸福樣貌，並從中重新理解與家庭連結的價值。

唯有當婚育不再被描繪為妥協與退讓，而是一種自主而積極的選擇，社會氛圍才有可能逐步改變。

建構性別平權的婚育環境

婚育意願的提升，不能再只是仰賴女性的個人承擔。從國家政策到企業制度，必須全面支持男性育嬰假，並鼓勵雙薪家庭共同分擔育兒責任。唯有將夫妻視為經營家庭的夥伴，真正實踐性別分工的平衡，婚育才能從傳統的性別枷鎖中釋放出來，成為雙方共同的選擇與承諾。

當社會支持的不只是生育本身，而是整個「共組家庭」的過程，才可能讓更多年輕人勇於踏入婚育體系。

打造可承受的家庭成本結構

婚育的經濟壓力不該由個人獨自承擔，政策設計必須從「補助金額」的思維，轉向「整體育兒成本結構」的重建。

穩定的托育體系、彈性的工作機會，以及友善育兒的社區環境，才能真正降低家庭在時間與職涯之間的拉扯。讓人們知道，生育不等於職涯中斷，也不意味著生活品質的喪失，而是一種可以被支持、被陪伴的長期選擇。

建構社會支持系統和防護網

當代數位社會，更需要為青少年與青年階段建構起婚育的「認知與能力裝備系統」，不僅提升其成家機率，也有助於降低未來離婚的風險。

進入家庭後，特別是新婚五年內的家庭，正同時面臨事業起步、孩子襁褓、雙親老化的多重壓力，更需要社會提供具體的支持與陪伴。

此時若能建立一套制度性的守護系統，形成共養扶持的文化，讓家庭在最關鍵的時期不孤單、不崩潰，將是穩固人口結構的根本工程。

生，只要10個月；養，至少20年。教養和教育才是父母最大的身心、時間和財務負擔，讓孩子有個健康和安全的成長環境，是政策的核心任務。

同時，另為新婚5年內的新家庭，構築一個守護系統，形成社會性的共養扶持文化。因為這個30至38歲的生涯期程，夫妻在職場上正邁入管理階層，家裡又正在養育學前孩童，且雙方父母正進入退修生活，因此，多重壓力同時出現。

人口結構危機是全民責任

就像極端氣候危機，不是某個國家或某個產業的問題，而是整個全球社會必須共同努力解決的結構性挑戰。

台灣的環境保護與復育，若僅靠環保署與清潔隊推動，效果終究有限，唯有全民參與，才可能看見長遠成果。

同樣地，人口結構的崩解並非僅是政府或企業的責任，而是整個社會必須共同面對的課題。畢竟，政府與企業可以提供資源與制度，但無法取代每個人實際走進婚姻、成為父母的選擇。

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。

責任編輯：鍾宇筑
核稿編輯：翁世航