參政權
《二次建國》推薦序：跟美國不同的是，我們還在等待屬於我們的第一次
《二次建國》以法政視角回望美國制度史，指出建國不僅僅是開國元勳的決定或戰爭勝利的結果，而是一個自由、平等與參政權被逐步寫進制度、落實於生活，將政治價值轉化為可操作的制度設計，並不斷擴充其適用主體與影響範圍的過程。若將這樣的理論視角轉向自身，我們或許會看到一種反向的歷史曲線。
柯文哲聲請參與罷免羅智強投票，遭北高行裁定駁回
柯文哲聲請假處分，欲於羈押期間參與罷免投票，遭北高行駁回。柯方提出三方案：戒護外出、監所內設投票所、通訊投票，均遭選委會及矯正署以法規及執行困難為由反駁。法院評議後也認為柯文哲的請求缺乏法定理由裁定駁回。
【圖表】賴清德首屆內閣女性比例創新高但未達承諾，5個部會過去不曾出現女性首長
賴請德的執政團隊將於5月20日就任，目前已公布的34位內閣名單中僅有8位女性，民團批「內閣好男」，呼籲賴清德應遵守女性閣員達1/3的承諾。過去台灣女性參與公部門決策的佔比多少？在世界排名算高嗎？又有哪些部會不曾出現女性首長？讓我們一起來看。
傳國民黨暫緩不在籍投票，柯建銘稱通訊、海外投票違憲，籲藍「不要當違憲兵馬俑」
外界擔憂中國介入選舉，國民黨傳出暫緩推動不在籍投票。民進黨立院黨團總召柯建銘今（24）日表示，憲法規定選舉需以普通、平等、直接、無記名的方式舉行，通訊投票、海外投票都會違憲，呼籲國民黨「不要當違憲的兵馬俑。」
陸配「六改四」並不是同等待遇，新住民參政權依然不符比例原則
民進黨、民眾黨、國民黨皆將新住民排在安全名單內，意在拉攏新住民認同及支持，以達成選票極大化目標。從民眾黨原本提名陸配徐春鶯出任不分區立委過程檢視，台灣各政黨仍因社會觀感及質疑，未能公平合理對待陸配政治參與權，而陸配人數佔所有外配三分之二，竟無立法委員代表。
陸配列入不分區恐造成國安危機？這種言論凸顯民進黨存有「原籍歧視」
民進黨從未提名陸配擔任不分區立委，而是選擇相對人數較少東南亞配偶。2024年民進黨不分區立委為排名第五羅美玲，來自馬來西亞，為現任立委；2020年排名第四，原為南投縣議員。此凸顯民進黨對陸配的「原籍歧視」，其對陸配忠誠度及安全感到疑慮。
兩岸婚姻也存在世代落差，年輕陸配怎麼看「徐春鶯風波」？
台灣民眾黨日前傳出擬將大陸配偶徐春鶯納入不分區立委名單，在台灣引發熱烈討論。陸配在台多達數十萬人口，他們如何看待自己與台灣社會的關係？對於原先可能出現的「陸配立委」有什麼不同看法？
修憲複決投票指南QA：九合一不只選公職，還有一項「18歲公民權」投票到底是什麼？
立法院在今（2022）年3月25日，藍綠白黃4個主要政黨共109位出席的立委，全部都投下同意，三讀18歲公民權修憲案；按照修憲的程序，接下來就要交由「公民複決」。
「平埔族納入平地原住民」釋憲今辯論，原民會：預算增450億，參政權衝擊最大
《原住民身分法》修法草案在5年前送立法院，就有增列平埔原住民，但相關權利、客觀需求要另行處理，目前沒有完成修法或立法。
台灣社會對女性從政的歧視，表現在男性名嘴批評「黃珊珊不知道什麼是制服店」上
女性已勇於衝破威權時期遺留的性別政治天花板，男性還在忙著打政治嘴砲來消遣女性為樂，完全未察覺，這些可能不知道制服店到底是什麼女性政治人物，正在創造著具有歷史性的新政治。
《紐西蘭史》：紐西蘭如何成為全球第一個賦予女性投票權的國家？
全國婦女同時都享有投票權還是數紐西蘭先領風騷，獨步全球。當年合乎資格的婦女有78％參加註冊，其中83％真正行使她們的投票權，比起全國平均投票率75％還高。
台灣選舉中模糊的新住民圖像：我沒想要入籍中華民國，那可以算是新住民嗎？
台灣政壇出現了已入籍中華民國的外配、陸配，故台灣社會有著新住民也是國民的想像。其實在內政部定義下，僅擁有居留權的外配其實也是新住民，但台灣相比其他國家，對新住民的參政權仍有諸多限制
不在籍投票、18歲投票權⋯⋯台灣吵翻天，菲律賓選舉早就實施了
擁有1.6億人口的菲律賓，政治文化長期受到貪汙、家族壟斷、暴力事件等陰影籠罩，不過他的民主發展可說是東南亞地區的特例，尤其在選舉制度上，某些方面更超越其他國家。
如果不去投票太多次，你可能要去坐牢：當我環遊世界看他們的選舉
現今人們似乎忘記國家參政權利選舉權這個東西，我們老祖先革命時期爭取來的。投票是自由的象徵之一，也是你我的權利，別放棄你「自由選擇」的權力。
