傅崐萁
只撒錢不分配：傅崐萁提全民普發兩萬，呈現怎樣的惡劣心態？
藍綠就普發現金展開政治攻防，被視為選舉操作。此舉僅為短期紓困，未能解決薪資停滯、財富不均等結構性沉痾，治標不治本。
藍白封殺27位監委提名：剖析國會角力、五權憲法死結與修憲可能性
立法院否決全數監委提名，致監察院因委員懸缺而停擺。此憲政僵局凸顯於分立政府體制中，國會人事同意權的行使，可能癱瘓憲政機關運作。
韓國瑜開嗆傅崐萁：藍營「中年轉型」，國民黨諸侯等待業力引爆的2028算計
韓國瑜與傅崐萁的衝突，揭示國民黨內部權力競逐。為佈局未來大選，黨內要角與主導國會的特定路線分歧加劇，預示權力結構重組。
藍白立委控「失信於民」，憲政史上首次總統彈劾案56贊成50反對未達門檻
藍白立委對總統賴清德提彈劾案，最終表決未達憲法門檻，全案未通過。在野黨稱藉由投票表達對施政不滿，是人民的託付；執政黨則批評，此舉是明知會失敗，卻浪費社會資源的政治作秀。
憲法法庭判決立院無權要求總統回答，賴清德赴國情報告「即問即答」違反哪一條？
總統赴立院國情報告形式因「即問即答」條文違憲引發爭議。朝野協商中，總統府堅持「報告不質詢」，傅崐萁則要求進行「問答」環節，即使韓國瑜表達反對，雙方仍無法達成共識導致協商破局。2024年《立法院職權行使法》修法時新增了哪些條文？本次朝野為何針對「問答形式」爭論不休？本文一次為您整理。
韓國瑜：賴總統願赴立院國情報告，將採「統問統答」禮遇，民眾黨團：應實問實答
立法院長韓國瑜邀請總統賴清德赴立院國情報告，獲總統同意。韓建議採「統問統答」；惟國民黨團主張問答形式須經朝野協商確認，尚未達成共識。
民眾黨團同意政院版1.25兆軍購條例付委，傅崐萁批：畫錯重點、無關痛癢
針對國防特別條例，民眾黨團同意行政院版草案付委，與其黨版併案審查。民進黨團樂見此進展，並籲國民黨停止杯葛。國民黨團則表示將提對案，強調在野黨不可能照單全收，朝野立場仍存分歧。
光復重建座談會爆衝突：張峻踹桌怒批「為什麼不通知災民」，傅崐萁：場地空間有限
立委傅崐萁於花蓮光復鄉辦重建座談會，因災民稱未獲通知爆發衝突。議長張峻率眾闖入踢桌，怒批傅欺負人；傅則反指為黑道滋事，會議被迫中斷。
我衷心盼望千瘡百孔的花蓮，有擺脫傅氏王朝浴火重生的那一天
本文分析花蓮傅氏家族長期治理下的選民分歧。罷免案雖未通過，然近五萬同意票揭示其選民結構具備顯著異議與轉型潛力，不應將其支持者行為概化為單一模式。
傅崐萁嗆內政部：撤離災民由鄉鎮市公所負責，不要栽贓花蓮縣府
傅崐萁逼備詢官員念出法條，邀中央不要再影射攻擊花蓮縣府，每個縣市政府都做過颱風撤離，所有撤離工作由鄉鎮市區公所負責，調度該區警察、消防、軍卡、預支兵力，再把資料彙整到縣市政府，縣市政府是報到中央災害應變中心，所有縣市政府的能量全部下放到鄉鎮公所，由各鄉鎮公所應變中心指揮，這是最基本的。
花蓮光復災後重建方向意見分歧，遷村？原地重建？各方說法一次看
花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流重創光復鄉佛祖街，造成89戶房屋嚴重受損，已評估不適合居住。中央與地方政府目前已啟動補助與賑災措施，縣府規劃中繼屋安置，國民黨團總召傅崐萁昨（5）日更向總統賴清德建議，應研議遷村方案。災後重建議題引發各方討論，《關鍵評論網》整理各方立場，帶您一次看清爭議與關鍵考量。
花蓮馬太鞍堰塞湖洪災，責任歸屬爭議延燒，爆破方案可行嗎？
馬太鞍溪堰塞湖溢流釀14死，中央與地方政府究責爭議不斷。行政院稱曾多次示警要求撤離，花蓮縣府則質疑中央未強制撤離。立委傅崐萁與行政院長卓榮泰勘災時爆發口角；傅崐萁並主張應爆破處理，但遭專家反駁。目前國軍已投入救災，行政院亦成立前進協調所。
黃國昌撤案，傅崑萁怒了！監察院成功守下預算，各部會可以學到什麼？
監察院追加預算7762萬元全數通過。民眾黨原提案全刪，經監察院副秘書長王增華說明後，黃國昌撤案。雖遭傅崐萁質疑，但預算仍順利通過。此案例展現監察院成功溝通，值得各部會借鏡。
數十萬份罷免連署書選後怎麼辦：用手撕？泡水攪碎？罷團「為了安全」不銷毀保密協議？
7月26日大罷免首波投票結果公布後，各地罷團除了陸續發表聲明外，也在社群媒體上傳銷毀一階提議書、二階連署書等紀錄影像，為罷免活動畫下句點。 這些大量含有個資的文件該如何處理，在近日罷免傅崐萁團隊宣布「不立即銷毀志工保密協議」後再度引發討論，有什麼專業的方法能一次性地將這些敏感的資料「不可逆」的銷毀呢？
花蓮監票現場直擊：投票當天我看到了什麼？為什麼罷不掉傅崑萁
7月26日那天，我詳細觀察了將近400位選民行使罷免投票權，包括他們的儀態、談吐、氣質與肢體語言。 我一直在思考，這其中究竟有多少人，真的理解「罷免傅崑萁」的意義呢？那位神智不輕的老人與眼中有火的返鄉青年，為什麼他們的票是等值的呢？
大罷免敗因分析：不同意票幾乎等於立委得票，「花蓮王」火力展示讓地方對手噤聲
7/26花蓮立委罷免案以24:0否決，罷免方策略失誤，加上民眾黨及國民黨操作危機感，導致結果一面倒。韓國瑜選前不提傅崐萁，實為瓦解罷免訴求，避免藍綠對決。傅崐萁冷戰熱打催出組織票，並藉機拉抬接班人選游淑貞曝光度。地方實力雄厚的魏嘉賢保持沉默，為未來與傅崐萁合作留下空間。張峻積極參與罷免，卻未能成功，反而被貼上標籤，成為最大輸家。
看懂朱立倫，就能看懂大罷免：為何國民黨其實沒有贏，民進黨也不算輸？
7/26罷免案，24位國民黨立委全數未被罷免。看似國民黨贏了，但黨主席朱立倫原想藉此清除異己的盤算落空。地方派系實力穩固，加上黨內對普發現金的支持，使罷免難以成功。對民進黨而言，罷免失敗並未損失席次，反而使國民黨持續內耗，綠營坐收漁翁之利。
大罷免失敗後立法院生態會改變嗎？專家：柯建銘和傅崐萁的角色最關鍵
726罷免投票，國民黨全數過關。藍營守住席次，綠營挑戰嚴峻，如何重整旗鼓，爭取中間選民成關鍵。有資深幕僚分析，柯建銘和傅崐萁是否會離開總召的位置將是關鍵，但以目前兩黨內部結構來看，可能改變的空間都不大。
【大罷免開票】傅崐萁罷免失敗，高喊「敬愛的花蓮鄉親我愛你們！」
花蓮縣的國民黨立委傅崐萁罷免失敗。花蓮各區已開票完畢，根據中選會資料，傅崐萁罷免同意票催票率25.59％（4萬8969票），不同意催票率34.12％（6萬5300票）。雖然不同意票有超過25％門檻，但不同意票大於同意票，因此「罷免失敗」。
