版權
《當AI取得話語權，人類還剩下什麼？》：版權護文字、抄襲偷想法？AI時代下的倫理爭議
作者科克爾柏格與岡克爾專攻技術哲學與倫理，嘗試以當代哲學、語言學、思想實驗與溝通理論回應這些嶄新的議題，使我們重新思考AI對於語言、意識與作者權威性等所造成的衝擊。
字節跳動AI影片生成模型Seedance爆紅，「影視颶風」揭隱私、版權與道德爭議
字節跳動 AI Seedance 2.0，因能從單張圖片推斷人物聲音與場景，引發其訓練資料未經授權、侵犯隱私與版權之爭議。官方已限制真人生成功能以應對風險。
從分鏡到配音全自動！字節跳動影片生成AI「Seedance 2.0」爆紅，創作者為何覺得超恐怖？
字節跳動推出AI影片模型Seedance 2.0，其電影級生成效果引發熱潮。此技術雖賦予創作便利，卻也掀起對藝術價值、版權歸屬，以及濫用個人肖像與聲音等法律及倫理的激烈辯論，凸顯技術創新與責任的權衡。
錦雯八點檔清唱李竺芯〈足芳足芳〉惹議：電視台收5萬帳單，果核音樂聲明盼重視版權
演員錦雯近日在八點檔《好運來》中即興清唱李竺芯的〈足芳足芳〉，雖然只唱6個字，卻讓電視台收到5萬元版權帳單，引發網路熱議。
好萊塢再掀版權戰，華納兄弟提告Midjourney侵權，控超人、蝙蝠俠等角色遭盜用
好萊塢再度與AI交鋒！華納兄弟提告生成式AI平台Midjourney，指控其未經授權盜用超人、蝙蝠俠、神力女超人、叔比狗等角色，用於模型訓練與影像生成。 這是繼迪士尼與環球影業之後，又一家大型好萊塢公司對Midjourney提起訴訟。案件背後，也帶來兩大疑問：娛樂產業該如何守護 IP？AI訓練又該如何界定「合理使用」？
最愛的那首歌呢？印尼咖啡廳陷「靜音潮」，版權法規讓本土音樂消音
印尼多家咖啡館、餐廳甚至婚禮現場，因擔心觸犯版權法規而停止播放本地音樂，引發全國討論。事件源於連鎖餐廳Mie Gacoan因未繳版稅遭調查，成為警告案例。文化部長法德利強調，將展開跨部會協調，避免印尼歌曲失去舞台。法律部長也與Agnez Mo、Ariel Noah等歌手會面，聽取對《版權法》修訂的建議。然而，音樂人內部對版稅分配方式也意見分歧。眾議院副議長蘇夫米承諾兩個月內完成修法，集中由LMKN收取版稅並提升透明度，並安撫業者「可以像以前一樣播歌」。但在法規尚未明確制定前，許多店家仍選擇不播，顧客也抱怨店內氣氛大不如前。
AI侵權大戰開打：迪士尼聯合環球提告Midjourney、Getty控告Stability AI侵權
好萊塢巨擘迪士尼與環球影業聯手控告AI圖像生成平台Midjourney侵權，稱其濫用版權圖像生成著名角色圖像。 此外，知名圖庫蓋帝（Getty）圖像控告Stability AI侵權訴訟本週於倫敦開庭，美國聯邦法官亦批准《紐約時報》和其他新聞媒體可以繼續對OpenAI和微軟提起版權訴訟。 以上幾起媒體公司和科技公司的訴訟，可能影響未來影視媒體產業與AI生成平台的合作關係，甚至影響相關法律立法。
ChatGPT生成「吉卜力風格」圖像敲響繪師喪鐘？插畫藝術家：風格不受版權保護是誤解
AI生圖風潮業已引起兩派辯論，支持者對於科技的進步感到驚艷，認為「有本事的畫家就不會怕AI」。也有公司執行長直言，「無論哪個行業，不願持續學習與進步的人，終究會被淘汰。」《關鍵評論網》邀請曾任紐約十大插畫經紀公司Illozoo紐約區代理人、插畫藝術家黃昱銘對此發表看法。
15萬本書籍版權外流、AI產業瘋搶內容，台灣出版界該如何自保？
近來台灣15萬種版權書籍遭海外機構大規模收購，交易金額近億，背後動機耐人尋味。當AI急需高品質文本，這筆交易會成為出版業的轉捩點，還是隱藏更大風險？內容產業正在迎戰這場知識財產攻防戰。
打破「壟斷＋訂閱制」單向收費怪圈，才能真正「開放共創，實現雙贏」
反對訂閱制並不僅是因為「要付錢」本身，而是因為在專利與版權壟斷的保護下，形成了對個人使用者不公平的商業結構。當企業明明有多種營利管道，卻選擇從最底層的個人用戶身上收費，且用戶又被排除在自由選擇之外無任何反抗能力，這才是問題所在。
OpenAI拿新聞訓練ChatGPT，加拿大新聞機構聯盟索賠數十億美元
加拿大主要新聞機構控告OpenAI未經授權使用其文章訓練ChatGPT，求償數十億美元。新聞機構聯盟認為OpenAI非法搜刮內容牟利，OpenAI則聲稱合理使用公開數據，並已與一些出版商合作。
《華爾街日報》與《紐約郵報》狀告法院，控AI搜尋引擎業者Perplexity大規模侵犯版權及商標
《華爾街日報》和《紐約郵報》已對AI創業公司Perplexity提起訴訟，指控其侵犯版權和商標。Perplexity的AI搜尋引擎被視為谷歌的潛在競爭對手。
法國法院裁定，拉威爾是古典音樂名作《波麗露》唯一作者
貝努瓦的後人要求分享《波麗露》的版權收益，而且由於貝努瓦是在1960年去世，這將使《波麗露》的著作保護延伸至2039年。代表拉威爾遺產權益的律師，支持《波麗露》是拉威爾與貝努瓦「共同創作」的說法，尤其是因為這將讓他們再次開始自《波麗露》的使用中收取版權費用。
「安博盒子」侵害國內外電視頻道著作權，負責人黃博詮重判4年再賠53個頻道1.3億
安博盒子的負責人黃博詮打著安博盒子「純淨版」名義販售，雖有取得NCC審驗合格，但實際上與中國的盜版業者合作，竊取緯來、東森、Discovery等頻道的內容播送，且犯後態度不佳否認犯罪。法院依違反著作權法判刑並要求賠償。
政大企管學者司徒達賢免費公開10萬字「策略管理講義」，盼更多人受益
多數學者重視版權，司徒達賢卻將畢生心血以電子版「講義」形式開放授權。司徒達賢表示，如今他既不需要升等，也不在意書本銷售，更期待的是能以公開的電子版形式讓更多人受益，且動畫效果也能讓觀念表達更加生動易懂。政大表示，司徒達賢不藏私的分享，也是他倡導的開放式教育最實質的體現。
YouTube影片未經授權被「搬運」到Bilibili怎麼辦？律師詳解影音創作者的反擊之道
隨著社群平台愈趨多元，資訊流動速度不斷提升，眾人對於搬運影片早就習以為常，不過對於影音創作者而言，這就是心血遭剽竊的侵權行為。究竟未經授權而搬運如何侵蝕著作權，而當影片被搬運時，又有什麼自力救濟的手段？
【國際大風吹】初代米老鼠版權到期！迪士尼與著作權法鬥了幾十年，反而是「IP進入公共領域」的最大受益者？
1928年在《汽船威利號》首次問世的第一代米奇，經過長達95年的版權保護之後，終於在2024進入公共領域，也為著作權與公眾利益的拔河賽寫下里程碑。諷刺的是，拼命延長著作權時效的迪士尼自己，正是公共領域著作權的既得利益者——迪士尼的無數作品，都參考了原本就存在的神話故事、鄉野傳奇，或是小說創作。
2024大限已到：米老鼠、彼得潘、跳跳虎版權到期，進入「公共領域」就可以任意使用嗎？
米奇老鼠的版權束縛於2024年1月1日結束，第一個版本的米奇老鼠將進入美國公共領域，和出版米奇一起出現的初版米妮鼠，以及彼得潘、跳跳虎等也在這次開放之列，然而現代設計的米奇版本仍受版權保護。
〈生日快樂歌〉到底是誰創作的？世界名曲為何引發版權之亂？
被金氏紀錄評選為英文歌曲中最流行歌之一的〈生日快樂歌〉，到底是誰創作的呢？又是怎麼席捲全球成為不分國家、種族、年紀和性別，每個人都會唱的世界金曲呢？而其實，〈生日快樂歌〉的起源可以追朔到1893年。
臨老入書叢：開辦web3出版社追尋自由
假如二百多年前曹雪芹利用區塊鏈出版《紅樓夢》，後世就能基於數學憑證，追蹤文本的真偽。於清代使用區塊鏈固然是穿越劇式狂想，但時至今日已經變成小菜一碟，而我在去年的實驗已經做了一次。除了保持原封不動，NFT書亦可以更新、發展與再創造，區塊鏈的記錄則能幫助溯源，分清原著、作者更新以及他人改編等不同版本。隨著AI生成文本橫行年代的到來，內容的出處和根據將更受關注，幫助版權管理和文本溯源的出版證明將變得前所未有地重要。
