最終面接（社長・役員層）。最後まで対等に対話し、やりきる。ここでも、落ちます　【フェーズ4-8｜ITエンジニアの卵に贈る、就活の書】

いけどん

2026年8月23日 06:09

【お知らせ】本連載は、2026年9月20日に全記事を全面アップデートしました。

　この記事は本気でITエンジニアになりたい！ という学生さんたちに向けて就活プロセスを伝える「ITエンジニアの卵に贈る、就活の書」シリーズの一本です。シリーズ全体の目次はこちら（扉記事）からご覧いただけます。

　エンジニアを目指す学生のみなさん、こんにちは。クオリティアーツの池田です。

　ITエンジニアの卵に贈る、就活の書・フェーズ4-8の記事です。前回のフェーズ4-7では、四次面接（CTO・本部長層）のお話をしました。技術戦略への理解、エンジニアリング組織全体でのキャリア観、長期の学び方が問われる対話でした。

　今回は組織・経営面接の集大成、最終面接（社長・役員層）の実践に入ります。

　大切なことを、最初にお伝えします。最終面接は、ここまでの選考を通過してきたみなさんの集大成の場です。企業側にとっては意思決定の最後の仕上げであり、みなさんにとっては、これまで積み上げてきたすべてを持ち込む場です。

　そして、ここで曖昧なまま流したことは、入社後に跳ね返ってきます。「働きやすい職場ですか」と聞けば「働きやすいですよ」と返ってきます。当たり障りのない質問からは、当たり障りのない答えしか返りません。嘘をつかれるのではなく、確かめなかったぶんだけ、こちらが何も知らないまま決めることになる、という意味です。

　この記事の使い方を、先に決めておきます。2章が、みなさんが答える側の準備。3章が、他社の内々定と期限の話。4章以降が、こちらが相手を確かめる側の道具です。社長に会うのが初めてで不安、という方は、2章を厚く読んでください。そして8章に、落ちた場合の話を置きました。

この記事のポイント

「10年後どうなっていてほしいですか」に、どの会社にも当てはまる答えを返すと、そこで終わります。答え方は2章に書きました。
経営層が即答できないこと自体は、悪いサインではありません。「把握していません」と「昨年度は実績ゼロでした」の違いが、分かれ目です。
最終面接でも落ちます。準備不足で落ちたのか、踏み込んで相性が合わなかったのかを、切り分けてください（8章）。

1. この記事で使う言葉と、前提

　最終面接の話に入る前に、この記事で何度も出てくる言葉を先に置きます。分からなくなったら、ここに戻ってきてください。

1-1. 「フェーズ1-3の3つの問い」とは

　この連載では、フェーズ1-3で3つの問いを立てました。この記事は、その3つに最終的な答えを出す場です。中身はこれです。

この会社は、技術のことを社外に発信していますか
募集要項に、エンジニアの育成についてどこまで書かれていますか
経営層や部課長は、エンジニアとして今も現役ですか。その証拠は、学生にも見えますか

1-2. 「対等」とは、何のことか

　この記事では「対等」という言葉を使いますが、力関係が同じだという意味ではありません。相手は落とす権限を持っていて、みなさんは持っていない。そこは同じではありません。

　ここで言う対等は、確かめる権利が両側にあるという意味です。相手はみなさんを確かめてよく、みなさんも相手を確かめてよい。入社を決めるのはみなさん自身なので、決めるための材料を集める権利があります。それだけのことです。遠慮しなくてよいという意味ではありませんし、何を聞いても構わないという意味でもありません。この記事の後半で、聞き方の危険度を書いたのは、そのためです。

1-3. 上場企業でない会社を受ける方へ

　先に、はっきりお伝えします。この記事には、有価証券報告書、統合報告書、中期経営計画といった言葉が出てきます。これらは、上場企業にしか存在しません。

　みなさんが受ける会社が非上場なら、代わりに読むものはこうなります。

採用サイトの、経営者のメッセージ
社長・役員のインタビュー記事（業界メディア、地域の経済紙、大学の就職支援サイトなど）
会社の技術ブログ、登壇資料
資金調達やサービス公開のニュースリリース

　出典を示してから聞く、という型が大事なのであって、出典が有価証券報告書である必要はありません。「採用サイトの社長のメッセージで拝見したのですが」でまったく構いません。この記事で「有価証券報告書で拝見したのですが」と書いてある箇所は、すべてこう読み替えてください。

1-4. 「企業ポートフォリオ」とは

　この連載では、その会社が外に出しているもの全体を企業ポートフォリオと呼んでいます。募集要項、採用サイト、技術ブログ、登壇資料、公開されている数字。みなさんが自分の作品をまとめたポートフォリオの、会社版だと思ってください。

　なお、この記事では経営層個人の発信についても触れますが、こちらは会社のものとは別です。混同しないよう、個人については「発信」と書き分けます。

2. 最終面接で、こちらが問われること

2-1. 視座1：会社の長期のビジョンへの共感

「10年後、御社がどうなっていてほしいと思いますか」
「御社のミッション・ビジョンについて、どう感じていますか」
「あなたが入社することで、会社にどんな変化を起こしたいですか」

　この視座は、事前準備の深さで、対話の質が決まります。応募先の統合報告書、経営メッセージ、社長のインタビュー記事、株主総会の招集通知や決議通知、決算説明会資料などを、事前に読んでおくと、対話の素材が豊富になります。フェーズ3-5で扱った有価証券報告書の内容も、ここで活きます。

2-2. 視座2：志望度の本気度

「他社との選考状況を、教えてください」
「もし内定を出したら、来ていただけますか」
「入社を決めるとしたら、何を確かめたいですか」

　志望度の本気度は、嘘で答えるものではありません。他社との選考状況は正直に、そして「この会社を選ぶかどうかの判断軸」を対等に語ります。「オファー面談で条件を確認してから、最終判断をしたい」と、対等な意思決定の姿勢を保つことも大切です。

2-3. 視座3：経営の視座への理解

「経営者として、直近1年で最も難しかった判断は何だと思いますか」
「エンジニアが経営に貢献できることは、何だと思いますか」
「技術投資と事業成長のバランスを、どう取っていますか」

　フェーズ1-3で立てた「経営層や部課長は、エンジニアとして今も現役か」の3つの問いを、最終面接で直接投げる場です。社長・役員が、この問いにどう答えるかで、その会社の経営の視座の深さが立ち現れます。

2-4. では、どう答えるか

　ここが、この記事でいちばん厚く読んでほしい節です。質問を並べただけでは、準備になりません。

2-4-1. 「10年後、御社がどうなっていてほしいですか」への答え方

　この問いは、会社の未来を当てるクイズではありません。見られているのは、みなさんがこの会社の何を見てきたかです。ですから、答えは3つの部品で組み立てます。

読んだもの、見たものを1つ名指しする（「採用サイトで、◯◯という事業を始められたと読みました」）
そこから自分が受け取ったことを言う（「作ったものを、長く使ってもらうことを大事にされていると受け取りました」）
10年後の希望を、その延長に置く（「10年後も、同じ作り方で残っている会社であってほしいと思います。私は、そこに入って書く側になりたいです」）

　「業界のリーディングカンパニーになっていてほしいです」では答えになりません。どの会社にも当てはまる文は、この会社について何も言っていないからです。

2-4-2. 「あなたが入社することで、会社にどんな変化を起こしたいですか」への答え方

　新卒が会社を変える、という話を無理に作らないでください。大きなことを言うほど、次の1問で崩れます。

　答え方は2通りです。

自分がやってきたことの延長で言う：「私は、作ったものを人に引き継げる形で残すことを続けてきました。まずは自分の担当でそれを続けて、後輩が来たときに渡せる状態にしたいです」
正直に、まだ分からないと言う：「入る前から変えたいことがあると言えるほど、御社のことを知りません。まず、現場で何が起きているかを見たいです。そのうえで、◯◯については関心を持っています」

　後者は逃げではありません。分かったつもりで的外れなことを言うより、はるかに良い答えです。

2-4-3. 「エンジニアが経営に貢献できることは、何だと思いますか」への答え方

　この問いは、経営を知っているかを試しているのではありません。技術と会社の関係を、自分なりに考えたことがあるかを見ています。

　小さくて構いません。

「私の作ったものを後輩が触れるようにしたら、私が卒業しても動き続けました。同じことが仕事でも起きるなら、引き継げる形で作ることが、会社が続くことに直結するのだと思います」

　自分の経験から出た1つの考えのほうが、借りてきた正論より強いです。

2-4-4. 分からないことを聞かれたら

　社長の質問は、こちらの想定の外から来ます。答えられない問いが出るのは、当たり前です。

「そこまでは考えたことがありませんでした。いま伺って、◯◯のことかと思ったのですが、合っていますか」
「分かりません。ただ、調べるとしたら△△から見ると思います」

　黙るのと、知ったかぶりをするのが、いちばん損です。この層の相手は、知らないことを知らないと言えない人と仕事をした経験があります。知らないと言えることは、加点になります。

2-4-5. 初めて社長に会う方へ

　所要時間、進行、服装。細かいことが気になると思います。所要時間は案内に書かれています。書かれていなければ、聞いてください。名刺を差し出されたら、両手で受け取って、机の上に置いておけば構いません。学生が名刺を返す必要はありません。

　そして、社長も人です。緊張していることは伝わりますし、それで落とされることはありません。

3. 他社の内々定と、承諾の期限

　ここは、最終面接の記事で扱っておかないと、宙に浮くところです。最終面接の時期には、たいてい他社の返事の期限が迫っています。

3-1. 他社の選考状況は、正直に言ってください

　「他社との選考状況を教えてください」。この問いには、正直に答えてください。嘘は、次の1問で崩れます。そして、正直に言った次に何が来るかまで、先に決めておきましょう。

　ほぼ確実に、こう返ってきます。「では、うちが第一志望ということでよろしいですか」。

　ここで、言えることを整理しておきます。

本当に第一志望なら、そう言ってください。理由を1つ添えると、言葉が立ちます。「◯◯を自社で作られているところに、いちばん惹かれています」
決めかねているなら、決めかねていると言ってよい。ただし、何が決まれば決められるのかまで言ってください。「いま2社から内々定をいただいています。御社を第一に考えていますが、配属と、最初の数年で何を任されるかを伺ってから決めたいと思っています」
やってはいけないのは、全社に第一志望と言うことです。就活の場では珍しくない振る舞いですが、それを続けると、自分がどこに行きたいのかが自分でも分からなくなります。

3-2. 期限が迫っていることは、伝えてよい

　いちばん聞かれるのがここです。他社の承諾期限が迫っていることを、面接で伝えてよいのか。

　伝えてよいです。そして、伝え方はこうです。

「他社から内々定をいただいていて、◯月◯日までに返事をとのことです。御社を第一に考えているので、それまでに結果を伺えるかどうかだけ、教えていただけますでしょうか」

　これは失礼な質問ではありません。選考の日程を教えてほしい、という事務的な依頼です。ここで嫌な顔をされる、あるいは「そちらの都合は知りません」と返ってくるなら、それはそれで、その会社の学生の扱い方が分かったということです。

　なお、ここで言う期限は、本当の期限にしてください。存在しない期限で急がせるのは、こちらが誠実でない側になります。

3-3. 内々定先に、期限の延長を頼んでよいか

　頼んでよいです。むしろ、面接の前に頼んでください。時間を作ることが、落ち着いて決めるための前提です。

　言い方は、次の形が通りやすいです。

「内々定をいただき、ありがとうございます。前向きに考えております。いま選考中の会社が1社ありまして、そちらの結果が◯月◯日ごろに出る見込みです。恐れ入りますが、◯月◯日までお返事をお待ちいただくことは可能でしょうか」

　通ることもあれば、通らないこともあります。通らなかった場合、そのときは「期限までに出ている材料で決める」しかありません。だからこそ、最終面接の前に、落ちた場合どちらを選ぶかを紙に書いておいてください。結果が出たあとに決めると、そのときの気分に引きずられます。

　なお、内々定の辞退や、複数内定の比べ方そのものは、フェーズ5で1つのフェーズを使ってお話しします。ここでは、最終面接の当日までに必要なことだけを書きました。

4. 持ち込みたい逆質問

　最終面接での逆質問は、経営層にしか答えられない問いを、事前に準備して持ち込みます。ただし、先に3つ、はっきりさせておきます。

4-1. 投げる前に、3つ

　1つ目。これから示すのは、例です。そのまま覚えて読み上げないでください。借りた質問は、返ってきた答えを受け止められません。本当に効くのは、みなさんが企業ポートフォリオと向き合う中で「ここが気になる」と感じた具体的な一点を、自分の言葉で問いに変えたものです。この記事の例は、「最低限、この観点は外さないでください」という土台を示しているに過ぎません。

　2つ目。厳しい質問は、根拠や出典とセットで投げてください。「技術ブログのこの記事で拝見したのですが」「採用サイトの社長メッセージで読んだのですが」。何を読んで、その質問に至ったのかを冒頭で示します。根拠のない厳しい質問は、ただの言いがかりです。

　3つ目。本数は2問か3問です。逆質問の時間は、長くて10分。7つ用意しても投げられません。そして、投げ方を誤ると心証を害する問いがあります。危険度を書きましたので、それを見て選んでください。

4-2. まず持っていく3問（危険度：低）

「この会社が10年後も必要とされているとしたら、それは何によってですか」
- 一問目に置いてください。答えが、市場の大きさと売上の話だけで終わるか。それとも「何を作れる会社になるか」という言葉が入ってくるか。IT企業の10年は、技術の10年です。そこを技術抜きで語れてしまう経営は、技術を、自社で育てるものとして見ていません。
「この1年で、技術的な理由で撤退された事業や、大きく方針を変えられたことはありますか。その経緯を伺いたいです」
- 社長が語りたくなる種類の問いで、返ってくる情報量が多い。きれいごとの成功譚しか出てこないなら、失敗から学ぶ文化が薄いかもしれません。ただし、その値踏みを顔に出さないでください。こちらは経緯を教わる側です。
「社長ご自身が、技術的な観点から議論に入られるのは、どんな場面ですか」
- 技術の判断をいつもCTO任せにしていないかが分かります。「特にない」という答えは、経営層が技術投資の是非を自分の頭で判断していない可能性を示します。
- なお、「経営会議で技術的な異論を挟んだ事例を教えてください」と詰めるより、この形のほうがはるかに答えが返ってきます。聞きたいことは同じで、事故率だけが下がります。

4-3. 余裕があれば（危険度：中）

「採用サイトで拝見した◯◯という技術投資の方針について、それを実行に移された事例を、直近1年で1つ教えていただけますか」（出典を示す型。方針の言葉だけが返ってきて事例が出てこないなら、その方針は、まだ現場まで降りていません）
「今後1〜2年で、どんな事業展開を考えていらっしゃいますか」「このタイミングでエンジニア採用を強化されている背景を伺えますか」（経営の見通しを、新卒でも確認できる範囲で見る問いです。時間軸と根拠を持って語れるかを見ます）
「技術人材の育成について、いま会社として力を入れていらっしゃることを、1つ教えていただけますか」（3項目を一度に聞かないでください。1問で3つ聞くと、社長は「どれから答えましょうか」と困るか、まとめて流すかのどちらかになり、どちらでも得るものがありません）

4-4. 危険度が高く、状況を選ぶ問い

　ここから先は、踏み込むと心証に響きます。持ち駒が揃っていて、腰を据えて確かめる段階の方向けです。

「新卒エンジニアが3年以内に辞められる割合は、どのくらいでしょうか」
- 危険な理由：「この学生は辞めることを前提に考えている」と受け取られる余地があります。加えて、数百名規模の会社では離職率は人事の管掌で、社長が即答できなくても経営姿勢の問題とは限りません。
- この問いは、人事面接か、内定後のオファー面談のほうが適しています（7章）。
「社長ご自身は、技術や経営について、社外に向けた発信をされていますか」
- 危険な理由：調べれば分かることを、本人に有無から聞く形になります。先にweb検索で埋めてください。埋まったなら、有無ではなく中身を聞く（「◯◯という記事を拝見しました」）。埋まらなかったときだけ、この形になります。
- そして、数百名規模の非上場企業の社長が発信していないのは、ごく普通のことです。ないこと自体を減点にしないでください。

4-5. 使わないでください

意味を自分の言葉で説明できない質問。聞き返された時点で終わります。「公衆に及ぼす影響への評価は」と聞いて、「公衆に及ぼす影響、というのは」と返されたら、答えられますか。答えられないなら、持ち込まないでください。
1問で3つ聞く質問。どれにも答えが返ってきません。
相手の実績を検査しに行く形の質問。確かめるべきことを確かめるのと、相手を試して見せるのは、別のことです。

5. 注意深く見るべきシグナルと、詰まり方の見分け

ビジョンの言葉だけで、数字や具体的な計画がまったく出てこない
社長・役員本人の対外発信の実績が一切ない
失敗した意思決定を語らず、成功譚しか出てこない

　答えの粒度で、その経営層の視座の深さが見えます。抽象的なビジョンだけで答える経営層と、具体的な事例・数字・判断の筋道で答える経営層とでは、対話の深さが根本から違います。話をそらす、抽象論に逃げる。これらは、その場では気づきにくくても、入社後の現実として表面化しやすいというのが、私の実感です。

　そして、ここが大切なところです。本気で人を採る会社は、踏み込んだ問いにこそ、本気で向き合います。数字や事例を用意して具体的に答える。踏み込んだ問いに不快感を示す、あるいは曖昧にはぐらかす。それもまた、ひとつの答えです。都合の悪いことを抱えていない会社は、この種の問いから逃げる必要がありません。

　ただし、使い方の但し書きを1つ。1つや2つのシグナルで判断しないでください。3つが重なったときに、重く見ます。そして、重く見ることと、その場で見切ることは別です。材料として持ち帰って、他社と並べてください。

5-1. 答えに詰まったときこそ、見えるものがあります

　答えに詰まること自体は、悪いサインではありません。ここが、この章でいちばんお伝えしたいところです。

　なお、最終面接に財務担当取締役や人事のトップが同席する場合、その方々のエンジニアリングへの理解を確かめることも、重要な観点です。この論点は分量が大きいため、フェーズ4-9で1本まるごと使ってお話しします。

　ここまで、経営層への厳しい逆質問をたくさんお伝えしてきました。ただし、正直にお伝えしておきたいことがあります。経営者自身、この記事で挙げたすべての質問に、即答できるとは限りません。

　ただし、詰まり方には2種類あります。「その数字は把握していません」と、「昨年度は実績ゼロでした。来期から付けます」。前者は、見ていないという意味です。後者は、見たうえで足りていないと知っているという意味です。自社の弱いところを数字で言える人は、その数字を見ている人です。後日の回答を約束されたら、期限を確認し、実際に届くかどうかまでを判断材料にしてください。

　私自身、経営者として、学生や社員から鋭い質問を受け、その場ですぐには答えられなかった経験が何度もあります。大切なのは、即答できるかどうかだけではなく、答えに詰まったときに、その経営者がどう向き合うかです。分からないことを分からないと正直に認め、後日改めて答えるという誠実な姿勢を取れるか。それとも、曖昧にごまかして、その場をやり過ごそうとするか。この違いは、質問への回答そのものと同じくらい、経営層の視座を映します。

　学生のみなさんも、この視点を持って最終面接に臨んでください。経営層が完璧な答えを持っていないことは、それ自体が悪いサインではありません。答えに詰まったときの向き合い方こそが、対話の一部です。

　もう一つ、心に留めておいてほしいことがあります。目の前の社長・役員も、一つひとつを積み上げてきた人です。起業した人もいれば、就職から始めた人もいます。どちらの道かは手段の違いで、積み上げてきた歩みそのものは変わりません。最終面接は、評価される緊張の場であると同時に、自分がこれから何十年もかけて歩むかもしれない道を、すでに先に歩いてきた人に会える場でもあります。

6. 面接の形式で、変わること

6-1. 複数役員が同席するパネル面接

　最終面接では、社長一人だけでなく、複数の役員・執行役員が同時に同席する形式を取る会社が少なくありません。この場合、それぞれの役員が観ている観点は、微妙に異なります。事業責任者の役員は事業視点から、管理部門を担当する役員は組織適合性の視点から、というように、同じ場にいながら、異なる角度でみなさんを観ていることが多いです。

　この形式では、複数の視座に同時に応答する準備が必要です。1つの質問に答えている間にも、別の役員が次の質問を重ねてくることがあります。誰か一人にだけ向けて話すのではなく、その場にいる全員に向けて、対等に語りかける意識を持ってください。緊張する場面ですが、複数の役員が同席する場では、一度に複数の視座からの答えを確かめられます。

6-2. オーナー企業と非オーナー企業。社長面接の質の違い

　もう一つ、知っておいてほしい構造があります。オーナー企業と非オーナー企業とでは、社長面接の質が変わることがあります。

　オーナー企業、つまり創業者やその一族が経営の実権を握っている会社では、社長面接に、社長個人の価値観や好き嫌いが色濃く反映されることがあります。良くも悪くも、社長という個人の哲学がそのまま会社の哲学に直結しやすい構造です。一方、非オーナー企業、たとえば上場企業やファンド傘下の企業では、社長は株主や取締役会に対する説明責任を負っているため、より構造化された基準で評価する傾向があります。

　フェーズ4-2の2-2で書いたとおり、オーナー企業では株主と、経営者と、使用者が、同じ人に重なります。決定は速い。ただし、その決定を止める仕組みが、社内にありません。だから、こう聞いてください。

「社長のご判断と違う意見が社内から出たときは、どうなりますか。直近で、そういう場面はありましたか」
「この1年で、現場から上がってきた技術投資の起案のうち、通したものと、見送ったものを、それぞれ1件ずつ教えてください」

　制度としてどうなっているかではなく、直近の実例で聞く。実例が出てこない会社では、違う意見が出ていないのではなく、出せていないと読めます。通した話しか出てこない社長は、判断しているのではなく、承認しているだけです。

　これは、どちらが良い悪いという話ではなく、企業のガバナンス構造による一般的な傾向です。自分が受けている会社が、オーナー企業に近いか、非オーナー企業に近いかを、フェーズ3で読み込んだ企業ポートフォリオから事前に把握しておくと、社長の発言の背景を理解しやすくなります。オーナー企業であれば、社長個人の哲学や価値観への共感を、非オーナー企業であれば、経営としての構造的な説明責任の果たし方を、それぞれ意識して対話してください。

7. 最終面接とオファー面談は何が違うか

　最終面接まで来ると、「内定さえ出ればゴール」という気持ちになりがちですが、ここではっきりさせておきたいことがあります。最終面接と、内定後に行われるオファー面談は、性質がまったく異なる場です。

　最終面接は、まだ意思決定プロセスの一部です。企業側にとっても、みなさんにとっても、まだお互いを見極めている段階にあります。一方、オファー面談は、企業側の意思決定がほぼ固まった後の、条件確認の場です。内定が出た後、労働条件通知書の交付前後に、対話の場として行われることもあれば、書面やメールでのやり取りだけで完結することもあります。いずれの形でも、給与や勤務条件といった具体的な条件を、対等に確認する時間になります。

　この違いを理解しておくと、最終面接では志望度や経営の視座への理解といった、意思決定に関わる対話に集中でき、条件面の細かい確認は、内定後の確認の場に持ち越せます。オファー面談については、フェーズ4-10で詳しくお話しします。

8. 最終面接でも、落ちることはあります

　この記事は、ここまで「やりきる」という言葉で書いてきました。そのうえで、書いておかなければ片手落ちになることを書きます。

　最終面接でも、落ちます。通過率が高いと言われる局面ですが、落ちる人はいます。そして、この記事は踏み込んだ逆質問を勧めています。踏み込めば、そのぶん相性が合わない相手とは合わなくなります。勧めておいて、落ちた場合の話をしないわけにはいきません。

8-1. 踏み込んで落ちたなら、それは相性です

　まず、切り分けます。準備不足で落ちたのか、踏み込んで落ちたのかは、別のことです。

準備不足：どの会社にも当てはまる答えしかできなかった。読んできたものを1つも名指しできなかった。ここは、次に直せます。
相性：出典を示して、丁寧に聞いた。それに対して不快感を示された。これは、みなさんの能力の問題ではありません。根拠を示した問いに不快感を示す会社は、入ってからも同じ扱いをします。その会社に入らずに済んだ、という結果です。

　4章で危険度を分けたのは、この2つを混ぜないためです。危険度の低い3問で落ちたなら、原因は質問ではなく、答えのほうにあります。

8-2. 落ちた直後にやること

どの質問で止まったかを、1つだけ書き留める。最終面接でも、止まった場所は必ずあります。
手元に残った内々定を、改めて並べ直す。3-3でお話ししたとおり、面接の前に判断軸を書いておいた方は、ここでそれを読み返してください。結果が出たあとに一から考えると、落ちた気分に引きずられます。
落ちた理由は、聞いてよい。「今後の参考にさせていただきたいのですが、差し支えない範囲で、どのあたりが足りなかったかを伺えますでしょうか」。返ってこないことのほうが多いので、期待はしないでください。それでも、返ってきたら次に効きます。

　立て直し方そのものは、フェーズ4の総論でもお話ししています。

9. フェーズ1-3で立てた3つの問いを、最終面接で完成させる

　フェーズ1-3で、私はみなさんに3つの問いをお渡ししました。この3つの問いは、フェーズ4-6〜フェーズ4-8の後半面接で、経営層に直接投げることで完成します。

問い1（この会社は、技術のことを社外に発信していますか）：フェーズ3-3で答えを持った上で、後半面接では経営層自身が技術発信をしているかを対話で確かめます
問い2（募集要項に、エンジニアの育成についてどこまで書かれていますか）：フェーズ3-2で答えを持った上で、後半面接では経営層自身が新卒育成について何を語るかを対話で確かめます
問い3（経営層や部課長は、エンジニアとして今も現役ですか。その証拠は、学生にも見えますか）：この問いの裏取りは、後半面接でこそ深まります。事前に経営層・部課長のGitHubアカウントや個人名義の技術ブログ・登壇資料を探しておき、見つかった場合は面接の場で話題にします。「このリポジトリのこの部分は、どんな判断で実装したんですか」と、実装の判断理由を尋ねる。本人の言葉で具体的に答えられるかどうかで、本当に自分で書いた・実践したものなのかが見えてきます。技術広報やライターが経営層名義でゴーストライティングしているケースもあるため、この一手間が有効な裏取りになります。見つからなかった場合は、面接の場で率直に尋ねます。「個人的に技術ブログを書かれたり、コードを書かれたりすることはありますか」

　3つの問いのすべてに、後半面接を通じて答えを持てる。これが、組織・経営面接の達成です。特に3つ目の答えが、最終面接で最も強く出ます。

　1つだけ補足します。経営層の発信と、部課長の発信では、出てくるべき話の高さが違います。経営層なら、技術投資の配分、中長期の方向、事業と技術のつなぎ方。部課長なら、アーキテクチャを選んだ理由、設計の考え方、業界の動きへの言及。部課長の発信が、コードの書き方や個別のテクニックだけで、設計や選定の背景に及んでいないなら、その方が設計の判断に関わっているかどうかは、慎重に見たほうがよいというのが、私の実感です。

10. 経営層が、いまもエンジニアとして実践しているか

　最終面接でいちばん確かめたいのは、経営層の技術との距離です。

　プロフェッションとして育つ環境を持つ会社は、経営層・部課長が技術のことを自分の言葉で語れます。ただし、それは最低限の入り口に過ぎません。語るだけなら誰でもできます。大切なのは、経営層・部課長自身が今もエンジニアとして実践し、社員の先頭を切って背中を見せているかどうかです。とりわけ部課長は、フェーズ4-6で触れた通り、みなさんが入社後に日常的に指揮命令系統として所属する相手です。部課長が、技術判断のプロセスを具体的な事例で語り、GitHub活動や技術ブログにその実践の跡を残している会社であるかどうかは、みなさんの入社後の成長曲線に直結します。CTOは、技術戦略を根拠と共に語り、その根拠を裏付ける実務への関与が確認できる。社長・役員は、経営における技術投資の意義を、抽象論ではなく具体で語る。後半面接での経営層の言葉と、その言葉を裏付ける実践のエビデンスは、その会社の経営の視座の深さを、直接映します。

　フェーズ4-9で詳しくお話しする通り、技術投資の予算執行権を握るのは、CTOではなく財務担当取締役であることが多いです。技術を理解せずに技術投資を承認するのは、内容を検証せずに印鑑を押しているのと変わりません。財務担当取締役こそ、社内でいちばん技術に詳しい人物であるべきというのが、そこで最も強くお伝えしたい視点のひとつです。人事のトップについても同様です。エンジニアリングという仕事への理解を欠いた人事のトップの下では、みなさんが受けるべきバックオフィスのサポートそのものが成立しません。

　この基準は、高すぎるでしょうか。ひとつ、実例を挙げます。2026年7月のエンジニアtypeの記事で、GMOインターネットグループ代表の熊谷正寿さんが、生成AIの道具を自分で使い、2か月で累積214.8時間を費やしたと語っています。62歳の、上場企業グループのトップです。

　先に断っておきます。生成された行数は、技術力の指標にはなりません。記事には10万行という数字が出てきますが、Claude Codeに口頭で指示して生成させたものなので、量を根拠に「コードを書ける経営者だ」と言うことはできません。

　それでも、この事例が効くのは別の理由です。世に出たばかりの道具を、トップが誰よりも早く自分で試しているという一点。そして、「通常業務は一切遅延させていません」と明言していること。技術に手を出すと経営が疎かになる、という言い訳を、当人が先回りで潰しています。

　IT企業が売っているものの本質は技術なのだから、その会社のトップが技術でも先頭に立とうとしているのは、特別なことではなく当たり前のことのはずです。

　だから最終面接で、技術の実践について聞くことをためらう必要はありません。やっている経営者は、いる。それだけの話です。

　フェーズ1-3で立てた3つの問いの3つ目（経営層や部課長は、エンジニアとして今も現役か。その証拠は、学生にも見えるか）が、最終面接で完成します。ここで実践の跡が確認できる会社は、経営層が技術と地続きに立っている会社です。言葉だけで裏付けが見えない会社では、経営層と技術の間に距離があります。

　最後に、もう1つだけ。目の前のこの人は、財務担当取締役と、人事のトップを選んだ人でもあります。フェーズ4-9で扱うその2人が技術を語れないなら、その布陣を敷いたのは、いま目の前にいるこの人です。社長個人がどれだけ技術に近くても、技術を分かる人を要所に置いていないなら、その会社の技術の扱いは、そこで決まっています。

まとめ

　本記事では、組織・経営面接の集大成、最終面接（社長・役員層）の実践をお話ししました。

　これだけ持って帰っていただければ足ります、という5点を先に置きます。

どの会社にも当てはまる答えは、この会社について何も言っていません。読んできたものを1つ名指しして、そこから受け取ったことを言ってください（2-4）。
分からないことは、分からないと言ってください。この層との対話では、加点になります（2-4）。
他社の内々定と期限は、隠さないでください。期限が迫っていることは伝えてよく、内々定先に延長を頼んでもよい。時間を作ることが、落ち着いて決めるための前提です（3章）。
逆質問は2問か3問。まず持っていく3問は4-2にあります。意味を自分の言葉で説明できない質問は、持ち込まないでください（4-5）。
落ちることもあります。準備不足で落ちたのか、踏み込んで相性が合わなかったのかを切り分けてください。後者は、その会社に入らずに済んだという結果です（8章）。

　以下、全体の振り返りです。最終面接で問われる3つは、会社の長期のビジョンへの共感、志望度の本気度、経営の視座への理解。有価証券報告書のない非上場の会社では、採用サイトの経営者メッセージやインタビュー記事が出典になります（1-3）。シグナルは3つ重なったときに重く見て、その場で見切らず持ち帰ります。答えに詰まること自体は悪いサインではなく、「把握していません」と「昨年度は実績ゼロでした」の違いを見ます。複数役員が同席する場では、全員に向けて話します。オーナー企業では、決定を止める仕組みが社内にないので、違う意見が出たときにどうなったかを実例で聞きます。条件の確認は、オファー面談に持ち越せます。そして、経営層が技術と地続きに立っているかに加えて、財務と人事のトップに誰を置いているかも、この人を測る材料です。

　次のフェーズ4-9では、最終面接に同席することもある財務担当取締役、そして人事のトップという、見落とされがちな相手に焦点を当てます。技術投資の予算執行権を握る財務担当取締役、評価制度や育成方針を設計する人事のトップが、エンジニアリングをどこまで分かっているかを確かめる実践です。

エンジニアの卵のみなさんへ、エール

　最終面接は、ここまで積み上げてきたものが、いちばん長く連なった状態で臨む場です。序章で立てた姿勢、フェーズ2で作ってきたもの、フェーズ3で調べてきたこと、そしてフェーズ4のここまでの面接。そのすべてが、この30分から1時間の対話の中に出てきます。

　私自身は、研究室の推薦で1社だけを受けて入りました。就職氷河期の真ん中でしたが、最終面接を何社も重ねる経験はしていません。ですから、いま複数の会社を並べて、期限に追われながら決めようとしている方の時間の重さを、私は自分の経験としては知りません。知らないからこそ、この記事では、3章に期限の話を書きました。まず時間を作ってください。決めるのは、そのあとです。

　そして、最終面接で対等に話せる会社は、社内でも若手と経営層が対等に話せる会社です。統計ではなく、私が見てきた範囲での実感として申し上げます。逆もまた同じで、選考でいちばん良い顔を見せている場で対等に話せないなら、入社後にそれ以上のことは起きません。今日出会う経営層は、10年後、20年後のみなさん自身の姿かもしれません。

　今週、なにか一つ、始めてみてください。

「10年後、御社がどうなっていてほしいですか」への答えを、紙に1つ書く。読んだものを1つ名指しするところから（2-4）。
応募先の社長・役員のインタビュー記事を、1本読む。逆質問の一言目は、ここから作ります。
他社の内々定があるなら、期限を確かめて、延長を頼めるかを今日決める（3-3）。
落ちた場合にどちらを選ぶかを、面接の前に紙に書いておく（8-2）。

　まずはどれか1つで構いません。ただし、1つで終わりという意味ではありません。この4つは、いずれ全部やることになります。今週はどれか1つ、というのは、始める順番の話です。

　そして、フェーズ4-9で、財務担当取締役・人事のトップの見極めの実践でお会いしましょう。

　一緒に歩きましょう。ボン・ボヤージュ。素敵な旅を。

次の記事は、フェーズ4-9「面接で最も見極めるべきは、財務と人事のトップ。確かめることは、たった1つです」です。

この連載を読むにあたって

　事実の確認について。 法令・統計・制度の記述は、一次情報にあたって確認し、出典のリンクを各記事の末尾に置いています。それでも、誤りが混じっている可能性は、ゼロではありません。数字と法令は、リンク先の原典で確かめてから使ってください。確かめる手間ごと、この連載がお渡ししたいものです。

　調査の時点について。 記事中の法令・統計・制度は、2026年9月15日時点で確認したものです。法令は改正され、統計は毎年更新されます。読んでいる時点との差は、ご自身で埋めてください。

　生成AIの利用について。 この連載は、調査と推敲に生成AIを使っています。

　最後は、ご自身で判断してください。 就職活動は、みなさんの人生の大きな選択です。この連載がお渡しするのは、判断の物差しであって、判断そのものではありません。物差しを当てるのは、みなさん自身です。

　そして、一人で抱えないでください。 相談先があります。大学のキャリアセンター。新卒応援ハローワークは全国56か所にあり、すべて無料で、専任の就職支援ナビゲーターが担当者制でついてくれます。労働条件のことは、総合労働相談コーナー（都道府県労働局や労働基準監督署などに全国378か所）でも相談できます。

#エンジニア就活 #最終面接 #社長面接 #役員面接 #就活生 #経営者 #エンジニアの卵に贈る就活の書

最終面接（社長・役員層）。最後まで対等に対話し、やりきる。ここでも、落ちます 【フェーズ4-8｜ITエンジニアの卵に贈る、就活の書】