2月1日的立法院長選舉，結果如筆者先前預料的，有懸念但無意外地由國民黨的韓國瑜跟江啟臣拿下。其實當民眾黨幾乎態度很明確不會投民進黨的那一刻，大概結果就已經確定。唯一懸念大概就是國民黨會不會有人跑票。

當然，柯文哲跟民眾黨依然如過去一樣，想用最小的籌碼操作最大的槓桿，選前一天只單獨推院長人選黃珊珊，確實有「賭」民進黨為了不想讓韓國瑜當院長，而投黃珊珊的想法，就像之前為了不讓連勝文跟丁守中獲選，而票投柯文哲一樣。不得不說，這招是幾乎零成本的以小博大。既遵守了選前說要尊韓當院長的說法（因為是民進黨來投黃珊珊，而非民眾黨去支持民進黨），即使不成也沒損失。

不過，2月2日立刻被爆出柯文哲在31日下午主動打電話提出「交換說」的消息。以民進黨支持黃珊珊當院長，來換民眾黨下午支持民進黨的副院長。如果是民進黨看得懂這樣操作的用意，主動聯絡但交換不成，或許不算什麼；但如果是民眾黨或柯文哲主動的話，這可能就讓原本想要零成本的小操作，變成藍綠都得罪了。就連韓國瑜在致詞時連游錫堃都提了，偏偏就沒提到民眾黨。或許也是知道了這件事的原因。

當然後續柯文哲說是民進黨的人先提的，而這只有透過司法途徑才能驗證是誰先誰後，所以我們姑且不論誰先聯絡誰，從綠白兩方的說法來看，至少證實私下都有管道在彼此接觸。那有沒有談過院長投票的交換利益呢？筆者個人猜測判斷是有，只是民進黨之前提出的，柯文哲可能不滿意，因此才在選前最後一天推出黃珊珊，就最後搏一把。

至於國民黨呢？國民黨是在野黨，能給的也就是禮讓幾席委員會的召委。雖然不能說這不重要，但是四年內有很多會期，召委會輪到很多次，跟四年一任的院長可差多了。

筆者曾經提過，國民黨跟民進黨其實對於立法院長，都早有落選的備案，並不是非要不可，因此不可能讓出太多利益。或許是高估了立法院長對於藍綠兩黨的吸引力，民眾黨顯然在第一場關鍵的選擇中，沒有得到太多好處。讓關鍵少數，只變成了少數。還成為當天四次投票中，唯一跑票的政黨，民眾黨陳昭姿「不小心」把蓋章的墨漬印在另一個立委的圈選格中，被認定為廢票，還成為了另一個笑話。

筆者覺得，這樣的開場，對於未來想要發揮關鍵少數力量的民眾黨，絕對算是出師不利。其實民眾黨能做的很多，例如：民眾黨真的跟國民黨只有召委能談嗎？

「下一場」選舉馬上就到，但不是2026年