核四
全球核能復興，為何台灣不能直接照抄？四要件之外還缺少制度問責
本文主張，討論核能不應預設「重啟」為答案。成熟的能源政策，應要求所有選項皆須完整評估成本、風險與責任，而非將未經驗證的方案當作既定成果，先射箭再畫靶。
AI算力的終極瓶頸在電網：美國逼科技巨頭自己買單，台灣準備好迎接輝達總部落地嗎？
資料中心十八個月可以蓋好，接上一座新電廠卻可能要等五年以上。供電時程的落差，正迫使科技公司介入一個過去由電力業者主導的市場。本文將從美國大型電力負載改革，反思台灣下一輪即將面對的電力治理。
核能與鞭刑公投聲浪再起：台灣如何陷入「用投票逃避責任」的民主陷阱？
本文探討公投應為代議制補充，非治理替代品。將核能、鞭刑等複雜議題簡化為二元選擇，將模糊制度分工、稀釋政治責任，非民主常態。民主成熟關鍵在於分工，而非事事公投。
核四碼頭吞噬沙灘：都市人的發電夢，為何要鹽寮人的家園買單？
核四碼頭致鹽寮沙灘流失，反映能源決策長期缺乏地方參與及環境責任。此爭議警示，若無完善治理機制，無論何種能源選項，其隱性成本都將由基層承擔。
回顧近年三場核電公投：以核養綠、核四延役、重啟核三的訴求為何？如何影響台灣能源政策？
自2017年《公投法》修法降低各項門檻後，至今共有三件公投案於主文中直接提及核電相關事宜，包含2018年以核養綠、2020年核四延役，以及本次的核三延役。 三件公投案主文、提案人、結果有哪些不同？背後又隱藏著什麼樣的政治與社會脈絡？讓《關鍵評論網》帶您一一回顧。
【圖表】核三除役在即，核電廠若想延役要經過哪些流程？6個QA一次看懂
核三廠二號機將於2025年5月17日除役，台灣邁向非核家園。然而，新修訂的《核管法》卻為核電存續帶來變數。台灣目前核電使用現況如何？如果想延役，要經過哪些流程？本文帶你一同來了解
台灣為什麼不繼續用核電？原來不是不想用，而是不能用
老舊核電風險高、四座核電廠都鄰近活動斷層、核災影響範圍大且疏散困難、核廢料處理無解、核四問題重重......面對這些種種風險與問題，地質脆弱、地狹人稠的台灣承擔得起一次核災的代價嗎？
藍委邀外部顧問共同考察核四，台電：不符保安規定
國民黨立委翁曉玲、賴士葆與王鴻薇9日將前往核四廠考察，並要求清大核工所教授李敏等外部顧問共同參與。台電透過新聞稿說明，基於遵守核子保防要求，台電僅能同意國家賦予職權者如立委、監委等因問政要求進入。
回應童子賢「大膽建議」擁核：核一核四拆掉改蓋芬蘭OL3機組，背後有多少負面成本與代價？
以童子賢董事長舉例的芬蘭OL3核電機組來說，2005年開工後原本預計2009年可以商轉，但因為一系列工程問題拖到2023年才勉強完工，不料試運轉中仍持續出包，4月商轉後11月又遇到故障停機，顯現核工業的財務黑洞和故障問題。請問童董事長，若貴公司商品的建置成本要追加三倍以上，工期要延宕18年，身為董事長的你會怎麼去評價這個商品呢？
民眾黨出師不利讓關鍵少數只變成了少數，而且下一場選舉馬上就到——但不是2026年
由於修憲的難度極高，若想要改變台灣贏者全拿，卻又不受監督制衡的總統制，幾乎不可能。除非執政黨願意，這一屆看起來是不可能。但是一些不涉及修憲層級，卻能讓在野黨監督制衡執政黨的權力提升的法案，就非常有可能被優先推動。國會改革相關提案，就是國民黨跟民眾黨未來都會列入最優先推動的法案。
鄭麗文《台灣光電綠能通識讀本》：「反核煉金術」與「二次金改」如出一轍，只想著如何讓「綠友友」大小標案通吃
本書反思綠能與生態的輕重權衡，梳理光電弊案的來龍去脈，以及一窩蜂的全台種電風潮。作者本著政治工作者的初心，積極提出「我們要的是零碳家園，而不是非核家園」之願景，批判政府不該因意識形態，提出躁進不務實的政策；更不該為了經濟，犧牲環境，深入叩問台灣這塊土地的未來究竟要往哪裡走。
侯友宜、柯文哲的核能政見有三大問題，若當選恐怕是一場世紀大豪賭
近期民進黨總統候選人賴清德提出能源政策，並表示「未來若能解決核安與核廢料，不會排除核能」，顯示民進黨對核能的態度逐漸軟化。然而，看向國民黨與民眾黨，筆者認為，侯友宜與柯文哲的核能政見，有三個問題使之成為一場豪賭，而我會說侯柯豪賭，不是沒有原因的。
【專訪】環境部長薛富盛：核廢料無法再利用，政策方向仍是非核家園；「資源循環促進法」明年初預告
核電議題又再浮上檯面。對此，薛富盛提出2點，首先，國家政策就是非核家園，已經非常清楚；第二，就科學角度，現在要求的是「資源循環」，也就是製程產生的廢棄物有沒有辦法處理、再循環。他強調要「以終為始」，事業單位在開發計畫中，就要規畫如何處理最終的廢棄物；從這個角度來評估台灣是否有辦法處理核廢料的問題，之前累積的是否有辦法解決等；「不能事業生產完後卻成為社會的問題」。
【2024總統大選】柯文哲提能源政策：主張核二核三延役，盡速體檢核四
柯文哲說，能源配置的多樣性與穩定和國家安全息息相關，核電做為重要基載，他主張核二核三延役，盡速體檢核四。不過柯文哲曾於2021年表示，他個人主張不要蓋核四，且提到「台灣出現核災大概就是滅國了」，大家是否願意承擔這樣的後果，必須拿出來討論。
蔡英文：2025非核家園政策還在，卸任前盼有核四廠轉型規劃
副總統賴清德5月底出席一項校園座談拋出將停機的核能機組，在緊急時刻重啟，外界質疑民進黨2025非核家園目標出現鬆動。總統表示，賴副總統當日被問及的是，假若台灣面臨「被封鎖」的極端情形，影響外部能源沒有辦法進來時的因應方式。
澄清最近的能源謠言：一縣市一小型核電？太陽能板阻礙降雨？需量競價浪費公帑？
寄望小型核電廠、反對再生能源開發、反對能源管理措施，不只發不出一度電，也阻礙台灣的經濟發展、無法滿足國際的綠色供應鏈要求。2024總統大選應以專業的角度、務實討論如何推動能源轉型與淨零碳排，不要繼續流傳各種似是而非的謠言。
【關鍵眼中盯】郭台銘的能源政策很天真，但別刻意將「核融合」與「核分裂」混為一談
郭台銘的能源論述非常有問題，但並不能因此合理化部分媒體刻意把核融合和核分裂發電混為一談的行為——就算連郭台銘自己都搞不清楚，也不可以。
提議在高雄蓋小型核電站惹議，郭台銘深夜道歉：倉促發言
鴻海集團創辦人郭台銘爭取中國國民黨提名參選總統，昨（1）日至高雄出席多場活動尋求支持。他表示，高雄應設小型核能發電站。此話一出引起多名民進黨籍高雄市議員批評。郭台銘晚間則透過臉書表示，自己急於突顯問題所在，卻未掌握好表達方式，進而引發民眾擔憂；「謹此鄭重修正，並為自己的倉促發言致歉」。
與核廢料比鄰40年：25.5億元是補償金，還是買斷蘭嶼人世世代代的命運？
自1982年起，一桶桶核廢料遷至台灣離島蘭嶼，是台灣唯一的專門的核廢料貯存場。德國之聲在台灣公民投票前夕走訪蘭嶼，聆聽當地人對核廢料及核能的真實告白。
黃士修把核四公投搞得像藍綠對決，完全是紙上談兵的騷操作
我們來看士修這位公投領銜人怎麼操作，不外乎就是不斷強烈的與對槓當局，但能贏嗎？選舉是合戰，綜上所述選舉比誰圈到族群更多，核四議題的族群組成很複雜，大家同意吧？其他議題就算了，核四搞的像藍綠對決本來就不是最大公因數啊。
