メインコンテンツへスキップ
見出し画像

ブックレビュー:卯城竜太著『東京藝大現代アート裏入門』(その5)・・・「クィア」について再び

    (その1)で書いたように、『裏入門』では、「『逸脱』そのものをクィアと読み替える」という文脈で、キュレーターの穂積利明さんの論考に触れている。

    クィアはL・G・B・Tなどの、どのアイデンティティにも当てはまらず、非規範的な性的視座を指す言葉です。ゆえにアイデンティティの枠組みそのものを批判し、人類を分類・規定するカテゴリーからも逸脱しようという姿勢が含まれています。  先に挙げた『この国(近代日本)の芸術』でキュレーターの穂積利明は、あらゆる規範から逸脱するものをクィアと呼んでもよいのではないか?と投げかけています(「クィア? アート?」)。(200ページ)

    卯城竜太『東京藝大現代アート裏入門』、講談社<講談社現代新書>、200ページ

    確かに、穂積さんは、この「クィア? アート?」という論考の中で、(アカデミアやアート界では)LGBTとクィアは同じではない、という立場である。

    クィアはアイデンティティではない。

    穂積利明「クィア? アート?」、『この国(近代日本)の芸術』(2023年)、月曜社、326 ページ

    性的なものを基盤にしながら、あらゆる規範から脱していくことについては、クィアと呼んでよいのではないかと思います。

    前同、328 ページ

    と言っている。

    しかし、この論考の中で、穂積さんが語っているのは、ほとんどがLGBTの(あるいはLGBTだったと思われる)アーティストたちとその活動についてであり、日本のLGBTのリアルなアクティビズムについてである。

    「キュレーターの穂積利明は、あらゆる規範から逸脱するものをクィアと呼んでもよいのではないか?と投げかけています。」
    というのは、嘘じゃないけど、穂積さんの論考からそこ「だけ」取り出したのは、卯城さんの話の都合だと思う。
    そして、穂積さんの原文にある「性的なものを基盤にしながら」という言葉は、略してはいけないと思う。

    穂積さんの論考は熱い。

    日本においても帝国主義は強化されてきています。現在、同性婚を実現するための訴訟が日本各地で行われていますが、それに対してバックラッシュとも言える反同性婚の動きも大きくなってきています。政権与党である自民党を筆頭に、LGBT理解増進と言う題目で、同性婚を含まない、そしてLGBTへの差別に対する罰則を含めない、またマイノリティーのための法律なのにマジョリティーに気を遣え、とする法律が可決されました。同性婚を認めなければ、LGBTは異性愛者と同等の権利を得られません。同等ではないところに自民党含めた保守層は価値を置いていて、差別し続けることに非常に熱心です。こういった状況において、クィアによるアートや、クィア・リーディングを通じて抵抗を示せれば、周辺から、また文化方面から現状を変えていくことができるはずです。
     クィアが何に対して抵抗しているかと言うと、それは端的には異性愛主義、すなわちヘテロセクシズムです。

    前同、349ページ

    ぜひ、穂積さんの論考自体を読んで欲しいと思う。

    ブックレビュー:卯城竜太著『東京藝大現代アート裏入門』一覧
    (その1):クィアの(ほとんど)いないクィア・アート:「新しい民主主義」の群れの魚影、ってなに?
    (その2)・・・クィアの(ほとんど)いないクィア・アート:『人工地獄』とクィア
    (その3)・・・クィアの(ほとんど)いないクィア・アート:大木裕之さんについて
    (その4)・・・「表現の不自由展・その後」についてなぜこれしか言わないの?
    (その5)・・・「クィア」について再び
    (その6)・・・「制度のクィア化」ってなに?
    (その7)・・・トランプ、日本、国旗損壊罪、そして「クィア」について

    あなたへのおすすめ