Twitterのホロコースト否定論への反論(15)：ヴィーゼルのネタをもっと
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツィンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
15.ヴィーゼルのネタをもっと
否定派の主張：
ツイート ：エリー・ヴィーゼルはアウシュビッツで赤ん坊を燃やす焼却壕を見た。そんなの出来るわけない。また、ガス室についても書いていない。
ツイート：E.ヴィーゼルはダッハウから解放された。
幸いにも彼は2回目にブーヘンヴァルトから解放された。
ブーヘンヴァルトから解放された。幸運にも、彼はアウシュビッツから3回目の解放を受けた。
ツイート：「ホロコーストの生存者である（（（エリー・ヴィーゼル）））は、「ある出来事は実際に起こったが、それは真実ではなく、ある出来事は決して起こらなかったが、それは真実である」。
画像内：「何を書いているのですか？」とラビは尋ねた。「物語です」と私は答えた。彼はどんな話か知りたがった。実話だ。「知っている人について？」「そうです、起こったこと、起こったかもしれないことについてです」「でも、そうじゃなかった？」「いいえ、全部がそうではありません」実際、あるものはほとんど初めから終わりまで創作されたものだった。ラビは私を測るように身を乗り出して、怒りというより悲しみを込めてこう言った。「それはあなたが嘘を書いているということだ！」 私はすぐには納得できなかった。私の中の叱られた子供は、何も言い返せなかった。しかし、私は自分を正当化しなければならなかった。「物事はそんなに単純ではありませんよ、ラビ。物事はそんなに単純ではないのです、ラビ。ある出来事は起こったけれども真実ではなく、ある出来事は起こったことがないけれども真実なのです」。(ノーベル賞受賞者エリ・ヴィーゼル、アウシュビッツ強制収容所での体験をもとにした著書『レジェンド・オブ・アワ・タイム』に発表。Schocken Books, New York 1982, page viii (はじめに)
簡単な反論：ヴィーゼルはアウシュヴィッツやホロコーストの有力な証人ではない。では、彼を論破することによって、問題の出来事の歴史性に関して、何が証明されるのでだろうか？ 何もない。
更なるコメント： 歴史家はアウシュビッツの歴史を書くために多くの資料を用いるが、ヴィーゼルの手記小説はそのうちの一つではないことが絶対的多数派である。従って、それを論破することは、まさに何の証明にもならない。しかし、とにかくその主張を見てみよう。
仮に、生きている赤ん坊を野外焼却壕に捨てたエピソードがなかったとしたら（私としては疑問がある）。もしかしたら、ヴィーゼルは、子どもの死体をそのような穴に捨てるトラックを、生きている子どもが捨てられると勘違いしていたのかもしれない。注目すべきは、このような主張が他にもあったことだ。
アウシュビッツに野外焼却壕があったことは事実であり、航空写真や地上写真（日本語訳）で確認することができる。
ヴィーゼルはブーヘンヴァルトから解放されたが、そうでないと主張したことはない。確かに、記事はそのような主張をすることもあるが、その場合、ヴィーゼルの直接的な言葉を伝えてはいない。例えば、JTAの記事にはこうある。
しかし、ヴィーゼルは、1945年4月11日、米軍によってダッハウで解放された生存者の一人であることを指摘し......
これは直接の引用ではない。これは言い換えであり、記者は明らかに間違えた。否定派は、ヴィーゼルが実際に「ダッハウ」と言ったことを証明できない。アウシュビッツ解放も同様だ。
時折ミームで出てくるので、ヴィーセルがなぜドイツ軍につくことを選んだかについての偽りの驚きも扱っておこう。実は、このことは、この本の本文自体に明確に説明されている（日本語訳）ので、それを引用すれば、不誠実な主張を論破するのに十分だろう。
キャンプは活気にあふれていた。人々は走り、互いに声を掛け合った。どのブロックでも、収容者はこれからの旅に備え、準備をしていた。私は足の不自由なことを忘れていた。部屋に医者が入ってきて、こう告げた。
「明日、日没後に収容所の行軍を開始する。ブロックごとにだ。病人は医務室に残ればいい。避難はさせない」
このニュースを聞いて、私たちは不思議に思った。SSは本当に何百人もの囚人を医務室に残して、解放者が到着するのを待つつもりだったのだろうか？ 本当にユダヤ人に12時の鐘の音を聞かせるつもりだったのだろうか？ もちろん、そんなことはない。「患者はすべて、その場で始末する」と無表情の者は言った。「そして、最後に一気に炉に投げ込まれる」「きっと、収容所は採掘される」と、別の人が言った。「避難の直後、全て爆発する」私はといえば、「死」ではなく、「父と離れたくない」と考えていた。私たちはすでに多くのことを経験し、一緒に耐えてきた。今は別れる時ではないのだ。
私は外に飛び出して、彼を探した。雪が積もり、窓は霜で覆われている。右足に靴が履けないので、手に靴を持ち、痛みも寒さも感じずに走った。
「どうするんだ？」
父は答えなかった。
「どうするんだ？」
彼は物思いにふけっていた。選択は私たちの手に委ねられていた。今回だけは 自分たちの運命は自分たちで決められるのだ。二人とも医務室に残ること、そこは主治医のおかげで、患者としても医療従事者としても入ることができる。
私は父の行くところならどこへでもついて行くと心に決めていた。
「さぁ、父さん、どうしよう？」
彼は黙っていた。
「みんなと一緒に避難しよう」と私は言った。
彼は答えなかった。彼は私の足を見ていた。
「歩けるようになると思うか？」
「うん、そう思う」
「後悔しないようにしよう、エリーザー」
戦後、私は医務室に残っていた人々の運命を知った。彼らは、避難の2日後に、ロシア軍によって解放されたのだ。
▲翻訳終了▲
とりあえず、エリ・ヴィーゼル関連は以上です。
