核災
「沒人死於輻射」是真的嗎？從車諾比到福島，拆解被統計數字隱藏的核災真相
核能安全爭議之核心在於風險定義權。若僅計算短期死亡，將低估其慢性病、社會成本等長期後果。成熟的能源治理應完整評估其跨時間尺度的總體代價，而非僅以事故機率為單一指標。
擁抱新式核能前的三張風險治理清單：疏散、究責與財務準備好了嗎？
重啟核能的討論應回歸治理。決策前須公開檢驗三項制度：疏散模型、決策責任鏈與財務承擔機制。若無此基礎，則無法進行有效的風險評估。
核二、核三延役的「法律灰區」：老舊電廠為何能跳過現代環評檢驗？
台灣核電延役討論，突顯了制度真空：現行法規未強制延役須重作環評。此舉使未受現代檢驗的老舊機組得以運轉，悖離程序正義。在做出能源決策前，應優先建立公開透明的治理制度。
共享好處、集中承擔：台灣AI超級運算中心啟動，核二、核三重啟是科技發展唯一解嗎？
核電爭議的核心，在於穩定供電的普遍效益與地方社群承受的集中風險之間的衝突，凸顯了利益共享而風險分配不均的困境。此議題不僅是能源選擇，更是關於分配正義的挑戰。
從紐約長島看台灣核電：若無法解決「開車疏散」死結，重啟只是空談
福島與Shoreham案例揭示，核災治理的制度風險核心為避難可行性。在高密度地區，疏散本身即構成主要風險，此挑戰動搖了核能安全部署的基本前提與正當性。
當決策者失去記憶：菅直人與福島核災，一個國家該如何抵抗集體遺忘？
前首相菅直人遺忘福島核災決策，為社會敲響警鐘。當關鍵人物的記憶消逝，集體該如何承接教訓、銘記代價，避免讓風險被遺忘？此事已非個人悲劇，而是嚴肅的公共挑戰。
台灣核災應變的隱形風險：緊急應變計畫區「八公里半徑」是否足以因應最壞情境？
每當核能議題再度浮上檯面，支持者與主管機關經常強調「核安有標準、應變有機制」，並以現行制度作為安全論述的基礎。然而，制度是否存在，與制度是否足以承擔最壞情境，並非同一件事。
從風險管理看重啟核三：如果你是保險業者，該如何評估核災風險？
除了輻射汙染難以清除的問題，還有位子在恆春斷層剪裂帶的問題，核三還面臨原始製造商經過多次轉手後已經不存在的問題。 而其中最驚人的，就是2001年3月18日所謂3A事件，那是台灣最接近核災的一刻。
民團反對核三重啟批「不負責任的賭局」，童子賢稱非核家園落後世界潮流
核三重啟公投引發爭議，反方質疑核安及輻射風險，並以國際案例佐證重啟核電廠的潛在問題。正方則強調非核家園政策已落後國際，核電是乾淨、穩定能源選項，並以瑞士為例，說明台灣地理環境適用核電。
在核電小鎮，一個灰色觀光客（4）：你們台北人口比南部多這麼多，電不夠用怎麼辦？
我遇到的一位屏東資深地方記者說得更簡單易懂：反核沒有任何利益，但是只要支持核電，就有籌碼，得以跟電廠要更多資源、更多錢，因此站出來反核的人少之又少。當經濟邏輯比較能夠說服人，回饋金往往成為最省事的溝通方式。
【講座】科學觀點看核能科技與風險（下）：小型模組化反應爐SMR，可以拯救核工業？
反應爐不會因為較小，而更安全。實際的安全性取決於許多不同的因素。例如，如果在同一地點有多個小型模組化反應爐，安全性將取決於模組的數量，以及在事故發生時的相互作用。此外，SMR會產生比大型反應爐更少的放射性廢棄物的說法也是一種迷思。
能源公司攜手微軟，擬讓三哩島核電機組2028年復電
三哩島核電廠曾於1979年發生部分爐心熔毀事故，如今重啟仍須聯邦、州級和地方批准。三哩島核電廠的電力將用於支應微軟資料中心用電量。
延役核電不是解方、SMR沒有成功案例——為什麼台灣不需靠核能發電？
我們期許國家氣候變遷對策委員會不應該用「缺電的邏輯來講核電」，應回到科學、理性、務實的角度；不應把核電作為解決氣候問題的方案，也不應該再浪費時間去討論還不存在新核能與SMR，或成本高昂的、充滿風險的核電延役，這只會繼續虛耗時間、資源與精力。
《原子與灰燼》：車諾比核電廠緊急上報事故，高層卻回覆「蘇維埃的反應爐絕不可能爆炸」
其實操作員從未被告知RBMK反應爐有這些大問題，他們也深信反應爐安全無虞，甚至會為了執行特別任務而刻意跳過安全程序。至於高層何以拒絕跟操作員分享資訊，主要還是蘇聯核子計畫初期形成的保密文化使然：凡是跟蘇聯產製核能有關的事，保密總是先於安全。
日本福島第2波核處理水入海，估17天排放完成，中國再湧負評聲浪
日本東電福島第一核電站昨日上午執行核處理水第二輪排海，這輪核處理水排海總量約7800噸，週期預計17天。中國媒體快訊推送新聞，相關討論成為社群微博熱搜，滿是負面批評，有評論痛斥，日本國內外的信譽度正被嚴重透支。
福島排放核處理水點燃中國怒火，日本企業頻遭電話騷擾威脅
中國堅決反對日本排放核處理水，除了指責日本將海洋視為其私人下水道的行徑很自私外，也批評國際原子能總署立場片面，並表示排放處理水會有害環境和人類健康。目前，中國禁止進口日本所有海鮮，該國的漁民生計恐受影響。
核處理水擬入海，日相岸田親上火線赴福島核電廠，中國專家籲提起國際仲裁及訴訟
岸田說，身為政府負責人，希望親自確認並直接說明自己的想法，「我認為站在國家立場，已到了應該做出（核處理水入海）判斷的最後階段」。日本政府最快可能在22日決定「核處理水」排放入海時期，中國專家呼籲除了抗議之外還可有其它作為，例如提起國際仲裁和訴訟。
【2024總統大選】柯文哲提能源政策：主張核二核三延役，盡速體檢核四
柯文哲說，能源配置的多樣性與穩定和國家安全息息相關，核電做為重要基載，他主張核二核三延役，盡速體檢核四。不過柯文哲曾於2021年表示，他個人主張不要蓋核四，且提到「台灣出現核災大概就是滅國了」，大家是否願意承擔這樣的後果，必須拿出來討論。
日本人與在日台僑發起「福島前進夥伴」，試圖改善核災印象、力拚觀光與交流
2023年6月30日，一個目標為強化福島縣與台灣合作的組織在福島市舉行了啟動會議，該組織旨在提升福島縣輸台食品形象，促進台灣民眾至福島縣觀光旅遊等。「我們希望能讓台灣民眾對於福島與福島的食物更感興趣，想要主動親近台灣的福島民眾們，也因此必須更加認識台灣。」
